NAS casalingo Vs NAS commerciale

[S1©kßø¥]

Chi ha già provato gli enclosure esterni, collegabili con una porta E-SATA, che internamente contengono 4 dischi SATA?
Più che altro vorrei sapere chi ha esperienze di raid sugli stessi con linux. Teoricamente vengono visti come un bridge SATA che condivide la larghezza di banda e che riporta poi al sistema operativo 4 dischi.
Il bridge dovrebbe essere Silicon Image mi sembra.

Sarebbero interessanti come soluzione esterna per replicare magari il nostro RAID, o per aggiungere un tot di dischi senza preoccuparsi delle velocità.

[jgvnn]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Chi ha già provato gli enclosure esterni, collegabili con una porta E-SATA, che internamente contengono 4 dischi SATA?
Più che altro vorrei sapere chi ha esperienze di raid sugli stessi con linux. Teoricamente vengono visti come un bridge SATA che condivide la larghezza di banda e che riporta poi al sistema operativo 4 dischi.
Il bridge dovrebbe essere Silicon Image mi sembra.

Sarebbero interessanti come soluzione esterna per replicare magari il nostro RAID, o per aggiungere un tot di dischi senza preoccuparsi delle velocità.

ciao, anche io sono interessato.
Dubito che tali soluzioni raggiungano grandi performance, proprio per il fatto che la banda è condivisa con i 4 dischi come notavi giustamente. A meno che non si tratti di box dotati di un controller con il software incorporato

[veneno]

qualcuno fa streaming dei programmi tv?
sto dietro a mediaportal da un po', ma non riesco a farlo funzionare (su win home server 2011).

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da jgvnn

ciao, anche io sono interessato.
Dubito che tali soluzioni raggiungano grandi performance, proprio per il fatto che la banda è condivisa con i 4 dischi come notavi giustamente. A meno che non si tratti di box dotati di un controller con il software incorporato

EDIT

Na cosetta del genere la reputo interessanterrima... Si non parlo di performance, quanto di "espandere" il nostro NAS senza andare a comprare altri dischi.

E poi ste CPU... vogliamo farle lavorare o no?

[jgvnn]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

EDIT

Na cosetta del genere la reputo interessanterrima... Si non parlo di performance, quanto di "espandere" il nostro NAS senza andare a comprare altri dischi.

E poi ste CPU... vogliamo farle lavorare o no?

sì proprio di prodotti come questo parlavo.
Ma il problema non è il carico sulla cpu, quanto il fatto che alla fine tutti i dischi sono collegati a una sola porta serial ata del server (poi il multiplier ti crea le altre porte), condividendone la bandwidth. E' equivalente (come idea) a utilizzare un raid su una scheda sata 4 porte PCI (non pci-express, non pci-x). Non è la cpu che soffre (se è adeguata), ma il sottosistema raid soffre la mancanza di bandwidth.
Non ho fatto nessun test, ma dubito che con questi aggeggi si possa fare più 100MB/s (su un sistema moderno un raid-5 linux di 4 dischi raggiunge e supera facilmente, in scrittura sequenziale, 300MB/s anche con dischi green).

Per semplice espansione e uso a dischi singoli (senza raid insomma) vanno benissimo.

[glfp]

Da un tweet di un amico :

HOWTO install Ubuntu to a Native ZFS Root Filesystem
https://github.com/dajhorn/pkg-zfs/w...oot-Filesystem

Se può essere utile a qualcuno .... altro non so !

[jgvnn]

Piccolo annuncio: oggi è uscita la release FreeBSD 9.0.
Speriamo che esca a breve una versione di FreeNAS che benefici dello ZFS v28.
Nulla vieta di usare direttamente FreeBSD, già oggi si può avere ZFS v28 senza ricorrere ai cloni di OpenSolaris (non li denigro: ma sicuramente non hanno lo stesso bacino di utenza e lo stesso supporto hardware di FreeBSD)

[pegasolabs]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

EDIT

Na cosetta del genere la reputo interessanterrima... Si non parlo di performance, quanto di "espandere" il nostro NAS senza andare a comprare altri dischi.

E poi ste CPU... vogliamo farle lavorare o no?

I link a siti di aste online e singoli eshop sono vietati.
Leggiamo cortesemente il regolamento.
Post editato.

[MAURIZIO81]

Ragazzi sono in coda per questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2435634
cosa ne pensate per allestire un bel htpc/nas??
è troppo risicato secondo voi???anche se come consumi dovremmo essere ok
grazie a tutti

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da jgvnn

sì proprio di prodotti come questo parlavo.
Ma il problema non è il carico sulla cpu, quanto il fatto che alla fine tutti i dischi sono collegati a una sola porta serial ata del server (poi il multiplier ti crea le altre porte), condividendone la bandwidth. E' equivalente (come idea) a utilizzare un raid su una scheda sata 4 porte PCI (non pci-express, non pci-x). Non è la cpu che soffre (se è adeguata), ma il sottosistema raid soffre la mancanza di bandwidth.
Non ho fatto nessun test, ma dubito che con questi aggeggi si possa fare più 100MB/s (su un sistema moderno un raid-5 linux di 4 dischi raggiunge e supera facilmente, in scrittura sequenziale, 300MB/s anche con dischi green).

Per semplice espansione e uso a dischi singoli (senza raid insomma) vanno benissimo.

io tempo fa ho comprato un box e-sata esterno che ho collegato alla porta e-sata del mio H340 e posso confermarti che non il trasfer rate non raggiunge i 100 Megabyte al secondo...

[jgvnn]

Originariamente inviato da MAURIZIO81

Ragazzi sono in coda per questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2435634
cosa ne pensate per allestire un bel htpc/nas??
è troppo risicato secondo voi???anche se come consumi dovremmo essere ok
grazie a tutti

ciao, come NAS è un po' risicato visto che ha solo 2 porte s-ata e uno slot pci.
Però la valutazione sta a te.
Come htpc: mi sa anche peggio, perché se non erro ha solo la porta VGA. Quindi a meno che il full-hd non sia nelle ambizioni attuali ti direi di guardare ad altro.
Se ci scrivi quali sono le tue esigenze vedrai che ti si consiglierà un setup adatto!

Ciao

[jgvnn]

Originariamente inviato da AMD_Edo

io tempo fa ho comprato un box e-sata esterno che ho collegato alla porta e-sata del mio H340 e posso confermarti che non il trasfer rate non raggiunge i 100 Megabyte al secondo...

in RAID? che livello? e quali dischi?
Grazie!

[MAURIZIO81]

Originariamente inviato da jgvnn

ciao, come NAS è un po' risicato visto che ha solo 2 porte s-ata e uno slot pci.
Però la valutazione sta a te.
Come htpc: mi sa anche peggio, perché se non erro ha solo la porta VGA. Quindi a meno che il full-hd non sia nelle ambizioni attuali ti direi di guardare ad altro.
Se ci scrivi quali sono le tue esigenze vedrai che ti si consiglierà un setup adatto!

Ciao

Come no...certo che ti dico a cosa mi servirebbe

qua trovi tutto...cerco pareri insomma

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2436025

grazie mille

[S1©kßø¥]

Originariamente inviato da jgvnn

in RAID? che livello? e quali dischi?
Grazie!

Immagino intendesse in disco singolo. A me interessa sapere se una volta montati da linux appaiono i 4 device (che poi saranno ovviamente assegnabili in mdadm )

[jgvnn]

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Immagino intendesse in disco singolo. A me interessa sapere se una volta montati da linux appaiono i 4 device (che poi saranno ovviamente assegnabili in mdadm )

nella firma parla di 4 dischi in un box e-sata.
Se sono accessibili come 4 dischi, secondo me andranno abbastanza piano (condividono la bandwidth di una singola porta s-ata

[jgvnn]

Originariamente inviato da MAURIZIO81

Come no...certo che ti dico a cosa mi servirebbe

qua trovi tutto...cerco pareri insomma

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2436025

grazie mille

visto... beh, no, direi che non ci siamo. Per i download va bene, per il media center full-hd no.

Per il media, guarda qui:
http://www.codinghorror.com/blog/201...heater-pc.html

[MAURIZIO81]

GRAZIE MILLE, gentilissimo

oltre all'I3 che mi sembra la soluzione piu costosa cosa consiglieresti tra atom e zacate?

[AMD_Edo]

Originariamente inviato da jgvnn

in RAID? che livello? e quali dischi?
Grazie!

mi permette il raid 0 - 1 e jbod tramite driver sotto windows... in pratica è un fakeraid

i dischi sono 4 WD green da 3 TByte l'uno

Il controller e-sata del mio nas è un marvell (non ricordo il modello, è integrato nella scheda madre) e linux mi vede i singoli drive.
Il file system è jfs e in fstab monto i dischi con noatime

[jgvnn]

Originariamente inviato da AMD_Edo

mi permette il raid 0 - 1 e jbod tramite driver sotto windows... in pratica è un fakeraid

i dischi sono 4 WD green da 3 TByte l'uno

Il controller e-sata del mio nas è un marvell (non ricordo il modello, è integrato nella scheda madre) e linux mi vede i singoli drive.
Il file system è jfs e in fstab monto i dischi con noatime

confermo... un raid 0-1 dovrebbe andare decisamente più veloce! Il limite sta nel port multiplier

[jgvnn]

Originariamente inviato da MAURIZIO81

GRAZIE MILLE, gentilissimo

oltre all'I3 che mi sembra la soluzione piu costosa cosa consiglieresti tra atom e zacate?

nessuno dei due per il 1080p, ma potresti fare una cosa tipo crearti un nas a basso consumo per i download, magari iniziare a usarlo per vedere qualcosa (se fai così, meglio il zacate, oppure l'atom se con ION, ma le schede costicchiano), e poi pensare con calma all'htpc. Eventualmente questa funzione la può svolgere anche un media player tipo il wd tv live hd, a costi inferiori