NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[essegi]

Originariamente inviato da tutmosi3

....Visto che l'archvio è tutto nel NAS, come intendi operare il backup?Ciao

eh, soprattutto x chi lo usa come "server" direi che è la domanda prìncipe, anche nel caso si trattasse di un raid 1

Synology, fra l'altro, dice nelle sue istruzioni:

1)utilizzando "backup locale" l'amministratore può effettuare il backup dei dati del Synology Server su un disco esterno usb (o sata)

2)utilizzando "backup di rete" l'amministratore può effettuare il backup dei dati del Synology Server su un altro Synology Server - i backup fatti usando "backup di rete" includono automaticamente le impostazioni "utente", "gruppo" e "cartella condivisa": quando si ripristinano i dati si può scegliere se recuperare anche queste impostazioni

il punto 1) è chiaro, niente da aggiungere
il punto 2) direi chiaro ugualmente, nel senso che bisogna avere 2 Synology (anche non gemelli) e non si può sopperire con un altro modello magari meno performante/meno €€€...

la soluzione meno costosa (il backup sui pc, a meno che non lo faccia l'amministratore, mi sa che alla fine sia un casino...) è la 1), l'ideale sarebbe usare la 2) con un DS207 raid 1 come nas-server, e back-up di rete in un DS107... poi ci sono le soluzioni intermedie...

beh, sto ragionando fra me e me a voce alta xché fra poco una soluzione del genere dovrò prevederla al lavoro...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Sda1986

se per puro caso perdessi tutto tirerei una decina di porchi e direi vabbe succede. Le cose che proprio odio perdere sarebbero solo le foto. Che cmq salvo su Dvd dunque se perdo tutto semplicemente provvedo a riottenerlo

A questo punto direi che un NAS mono HD diskless può essere sufficiente e visto che entrambi siamo estimatori della Synology, il prodotto adatto potrebbe essere il DS107+ in quanto ha una gestione energetica sopraffina.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da essegi

eh, soprattutto x chi lo usa come "server" direi che è la domanda prìncipe, anche nel caso si trattasse di un raid 1

Synology, fra l'altro, dice nelle sue istruzioni:

1)utilizzando "backup locale" l'amministratore può effettuare il backup dei dati del Synology Server su un disco esterno usb (o sata)

2)utilizzando "backup di rete" l'amministratore può effettuare il backup dei dati del Synology Server su un altro Synology Server - i backup fatti usando "backup di rete" includono automaticamente le impostazioni "utente", "gruppo" e "cartella condivisa": quando si ripristinano i dati si può scegliere se recuperare anche queste impostazioni

il punto 1) è chiaro, niente da aggiungere
il punto 2) direi chiaro ugualmente, nel senso che bisogna avere 2 Synology (anche non gemelli) e non si può sopperire con un altro modello magari meno performante/meno €€€...

la soluzione meno costosa (il backup sui pc, a meno che non lo faccia l'amministratore, mi sa che alla fine sia un casino...) è la 1), l'ideale sarebbe usare la 2) con un DS207 raid 1 come nas-server, e back-up di rete in un DS107... poi ci sono le soluzioni intermedie...

beh, sto ragionando fra me e me a voce alta xché fra poco una soluzione del genere dovrò prevederla al lavoro...

In caso di centralizzazione dell'archivio su NAS, procedo sempre all'allestimento di un backup.
Le soluzioni preferite sono NAS -> PC o NAS -> HD USB.

Ciao

[Sda1986]

dando un'occhiata in giro il posto piu economico per un 107+ è quel famoso sito francese!

tuttavia:
QNAP TS-201 285,00EUR
Synology DS107+ 284,00EUR

che dici mi conviene sempre puntare al Synology o il Qnap che guardando in giro nn è per nulla un brutto apparecchio, e viene sempre messo a confronto con i Synology, mi darebbe anche 2slot hd ma nn trovo i consumi

[essegi]

Power Consumption:
Sleep mode 10.2W
In operation 25.2W

da qui:
http://www.qnap.com.tw/pro_detail_hardware.asp?p_id=74

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Sda1986

dando un'occhiata in giro il posto piu economico per un 107+ è quel famoso sito francese!

tuttavia:
QNAP TS-201 285,00EUR
Synology DS107+ 284,00EUR

che dici mi conviene sempre puntare al Synology o il Qnap che guardando in giro nn è per nulla un brutto apparecchio, e viene sempre messo a confronto con i Synology, mi darebbe anche 2slot hd ma nn trovo i consumi

Nessuno mette in dubbio la qualità dei QNAP però se vuoi un NAS con 2 HD sarebbe meglio letterli uguali.
Il tuo HD si trova ancora in commercio?

Ciao

[Sda1986]

quello nn è un problema al peggio quando vorrò aggiungere il secondo HD ne prenderò due nuovi uguali, allo stato attuale dei fatti cmq anche se ho due slot hd userei solo uno.
ma pensavo che per quel prezzo tantovaleva prendere un prodotto che mi da maggiore espandibilità...

[paca1160]

Originariamente inviato da tutmosi3

A questo punto [...] il prodotto adatto potrebbe essere il DS107+ in quanto ha una gestione energetica sopraffina.

In che senso "sopraffina"?

Confrontando sui due siti i dati relativi al DS107+ e al TS-109 (che mi pare siano più o meno comparabili come prezzo e prestazioni) trovo:

Synology DS107+
41W(Spin)
19W(Access)
16W(Idle)
8.6W(Hibernation)

Q-Snap TS-109
Sleep mode 6.6W
In operation 14.4W

Da questi dati mi pare che il Q-Snap consumi un po' meno (non cose clamorose, in effetti).
Oppure mi sono perso qualcosa?
- I dati non sono omogenei?
- Ha una miglior gestione dell'ibernazione?

Qualcuno l'ha provato il TS-109? Come va?

Ciao

[Francuss]

Originariamente inviato da tutmosi3

I NAS sono compatibili con tutti i sistemi operativi per definizione.

Sono contento che sono compatibili, ,ma riesco ad accedere alle cartelle del mio synology 207 solo da windows xp. Da Ubuntu (in dual boot) non ci riesco.

Ci ho provato in vari modi, ho anche cercato guide sul web, ma da Ubunto riesco solo ad entrare dentro l'amministrazione del NAS tramite firefox, ma non ad accedere alle cartelle condivise del NAS.

Magari si tratta di una cosa così banale che nessuno la spiega, ma io non ci riesco


Ciao

[Sda1986]

Originariamente inviato da Francuss

Sono contento che sono compatibili, ,ma riesco ad accedere alle cartelle del mio synology 207 solo da windows xp. Da Ubuntu (in dual boot) non ci riesco.

Ci ho provato in vari modi, ho anche cercato guide sul web, ma da Ubunto riesco solo ad entrare dentro l'amministrazione del NAS tramite firefox, ma non ad accedere alle cartelle condivise del NAS.

Magari si tratta di una cosa così banale che nessuno la spiega, ma io non ci riesco


Ciao

allora ho fatto una ricerchina in giro e come pensavo ecco il problema...
Il Nas basato su LINUX condivide i file contenuti sull'HD tramite il Protocollo SMB e di conseguenza il "demone" SAMBA. Di conseguenza Tutte le macchine da windows 95 in poi potranno godere della condivisione di questo HD....

TUTTAVIA! Linux nn usa il protocollo SMB per la condivisione FILE di conseguenza SAMBA nn funziona con linux!!!
Con Linux è necessario usare il protocollo NFS che almeno da come è scritto qui dalla fonte da me trovata è necessaria per la condivisione file\cartelle tra Computer Linux\Unix. Tenendo conto che il NAS basato su LINUX e praticamente considerabile ad un Computer e che i Sistemi MAC sono basati su UNIX PROBABILMENTE per poter ottenere la condivisione dei file delle informazioni va impostato anche il settore destinato ai Sistemi MAC che magari data la mancanza di tale sistema è stato ignorato e lasciato inconfigurato

QUESTA e solo teoria non garantisco risolva il Problema

[essegi]

i QNAP TS-109 e TS-209, solo nella versione PRO, hanno il supporto diretto a NFS

[Sda1986]

Originariamente inviato da essegi

i QNAP TS-109 e TS-209, solo nella versione PRO, hanno il supporto diretto a NFS

dunque anche attivando la condivisione per il sistema MAC(unix) nn cambia nn è visibile da linux??

ma cmq se i Synology sono diciamo programmabili ho sentito di gente che ci ha messo Aemule probabilmente e possibile inserirci pure NFS...

Qualcuno sa darmi maggiori info?
xke la cosa comincia a preoccuparmi nn voglio fare un acquisto sbagliato

[Skrokkio]

Ciao a tutti volevo porvi i miei dubbi
volevo acquistare un nas upnp per poter condividere i filmati e file audio tramite upnp in tutta la casa.
Io ho linux debian e volevo essere sicuro di poter gestire dal pinguino il synology, che mi sembra un prodotto ottimo.

Ho anche una xbox 360 e volevo sapere se si riesce a vedere i contenuti del nas tramite la console

magari sarei grato se mi consigliate anche un shop per acquistare il synology
ciao e grazie

[alexmere]

Originariamente inviato da Sda1986

allora ho fatto una ricerchina in giro e come pensavo ecco il problema...
Il Nas basato su LINUX condivide i file contenuti sull'HD tramite il Protocollo SMB e di conseguenza il "demone" SAMBA. Di conseguenza Tutte le macchine da windows 95 in poi potranno godere della condivisione di questo HD....

TUTTAVIA! Linux nn usa il protocollo SMB per la condivisione FILE di conseguenza SAMBA nn funziona con linux!!!
Con Linux è necessario usare il protocollo NFS che almeno da come è scritto qui dalla fonte da me trovata è necessaria per la condivisione file\cartelle tra Computer Linux\Unix. Tenendo conto che il NAS basato su LINUX e praticamente considerabile ad un Computer e che i Sistemi MAC sono basati su UNIX PROBABILMENTE per poter ottenere la condivisione dei file delle informazioni va impostato anche il settore destinato ai Sistemi MAC che magari data la mancanza di tale sistema è stato ignorato e lasciato inconfigurato

QUESTA e solo teoria non garantisco risolva il Problema

Mi sembra troppo strano che i Synology non permettano la condivisione delle cartelle per i sistemi operativi Linux. Io ho un buon "vecchio" Western Digital NetCenter per il quale è possibile decidere per ogni cartella da condividere se usare CIFS (Common Internetwork File System, condivisione delle cartelle per sistemi operativi Windows), NFS (Network File System, condivisione delle cartelle per sistemi operativi Linux) o entrambi. Considerando che il mio NAS è della prima generazione, trovo impossibile che i Synology non permettano di farlo. Sei proprio sicuro di quello che sostieni?

[alexmere]

Originariamente inviato da alexmere

Mi sembra troppo strano che i Synology non permettano la condivisione delle cartelle per i sistemi operativi Linux. Io ho un buon "vecchio" Western Digital NetCenter per il quale è possibile decidere per ogni cartella da condividere se usare CIFS (Common Internetwork File System, condivisione delle cartelle per sistemi operativi Windows), NFS (Network File System, condivisione delle cartelle per sistemi operativi Linux) o entrambi. Considerando che il mio NAS è della prima generazione, trovo impossibile che i Synology non permettano di farlo. Sei proprio sicuro di quello che sostieni?

Caspita, ciai raggione... http://www.synology.com/enu/products/DS107e/spec.php

Networking Protocols

CIFS 
AFP (3.1) 
FTP

...una limitazione non da poco...

[alexmere]

Originariamente inviato da Skrokkio

Ciao a tutti volevo porvi i miei dubbi
volevo acquistare un nas upnp per poter condividere i filmati e file audio tramite upnp in tutta la casa.
Io ho linux debian e volevo essere sicuro di poter gestire dal pinguino il synology, che mi sembra un prodotto ottimo.

Ho anche una xbox 360 e volevo sapere se si riesce a vedere i contenuti del nas tramite la console

magari sarei grato se mi consigliate anche un shop per acquistare il synology
ciao e grazie

Sempre riguardo alla compatibilità con Linux, se prendi un Synology male che vada puoi sempre usare il protocollo FTP da Linux invece che la condivisione NFS, che non è implementata. Tuttavia, questa è solo una soluzione "di emergenza".

[Skrokkio]

ma siete sicuri ? samba funziona con linux , io lo uso per condividere i files tra 1 pc con xp e un altro con pclinuxos. non capisco il problema

mi rispondete al mio post precedente ?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da paca1160

In che senso "sopraffina"?

Confrontando sui due siti i dati relativi al DS107+ e al TS-109 (che mi pare siano più o meno comparabili come prezzo e prestazioni) trovo:

Synology DS107+
41W(Spin)
19W(Access)
16W(Idle)
8.6W(Hibernation)

Q-Snap TS-109
Sleep mode 6.6W
In operation 14.4W

Da questi dati mi pare che il Q-Snap consumi un po' meno (non cose clamorose, in effetti).
Oppure mi sono perso qualcosa?
- I dati non sono omogenei?
- Ha una miglior gestione dell'ibernazione?

Qualcuno l'ha provato il TS-109? Come va?

Ciao

Entrambi hanno una eccellente gestione dei consumi.
L'eccellenza del 107+ era riferito al resto dei NAS Synology della sua categoria.

Ciao

[spi]

Ciao a tutti, sono in cerca di buoni consigli dagli esperti = chi ha esperienza, non come me che ho qualche idea ma poca esperienza.

Alla fine del cammino voglio mettere un NAS a casa, ma prima di farlo voglio fare esperienza mettendo un PC dedicato a fare il server, per ora è su di questo che vi chiedo consiglio, perché l’esperienza fatta deve andare nella direzione giusta (NAS).

Con il PC server mi propongo soprattutto di capire quali sono le mie reali esigenze, senza rincorrere chissà cosa per poi scoprire che a me serviva dell’altro. Mi propongo anche di imparare quali sono gli ostacoli più grossi al passaggio al NAS, così quando lo comprerò non avrò grosse sorprese.

Pronti per le specifiche e le mie donande? Via!

Come PC posso dedicare un glorioso Pentium III 866 MHz 512 MB, non ridete, non mi ha mai dato problemi ed è silenzioso. 2 dischi IDE come standard di qualche anno fa.

Per fargli fare il server di dischi cosa mi consigliate, Windows o Linux? E tra le tante versioni / distro di entrambi i sistemi, quale è quella giusta per farli fare il server? Pensate anche in funzione del futuro acquisto del NAS e di ciò che mi serve imparare per quello.
Non conta tanto quello che so ora, perché sono disposto ad imparare e penso che non avrei problemi in ogni caso: Windows ci smanetto da diversi anni (sempre come workstation però), Linux non l’ho mai usato ma per alcuni anni addietro ho fatto system admin di HP-UX, per cui penso di riuscire a cavarmela.

Il server deve servire ora 3 Windows XP. La LAN è sia wireless sia cablata. L’inghippo però è che sono su FastWeb e il server se ne sta su una porta diversa dell’HAG, rispetto ai PC. Ci sono 2 wifi router, uno per ogni porta dell’HAG, ma non si possono mettere in rete insieme. Quindi I dati devono passare per forza sulla rete interna di FastWeb e io sono un paranoico della sicurezza e delle intrusioni. Questo mi preoccupa un po’…

Quando avrò il NAS, dovrà servire gli stessi Windows XP + Vista e MacBook. Stessa collocazione fisica. Server e NAS serviranno audio e le cartelle documenti di tutti gli utenti.

Il NAS lo comprerò diskless. Al server devo aggiungere ora un disco USB, che modello mi consigliate di comprare, con che interfacce, se poi lo sposterò sul NAS? Il disco USB per ora mi server come backup esterno del server. Voglio poterlo staccare per usarlo col portatile Windows XP quando sono in giro. Sarà il disco di backup anche del NAS, penso sempre come USB esterno, perché vorrò sempre potermelo portare dientro all’occorrenza.

Fatta la scelta del sistema operativo e della distro, mi sapete indicare dove trovare le informazioni giuste per partire in fretta col server? Voglio sì imparare, ma non mi interessa scoprire tutto all'inizio. Voglio subito la condivisione, poi mano a mano la migliorerò/imparerò.

Non voglio fare gli sbagli di partenza , quelli no, perciò chiedo a voi esperti.

Boh, al momento non mi viene in mente altro, caso mai chiedetemi voi che mi aiuta a chiarirmi meglio le idee. Grazie! CIAO

[alexmere]

Originariamente inviato da spi

Ciao a tutti, sono in cerca di buoni consigli dagli esperti = chi ha esperienza, non come me che ho qualche idea ma poca esperienza.

Alla fine del cammino voglio mettere un NAS a casa, ma prima di farlo voglio fare esperienza mettendo un PC dedicato a fare il server, per ora è su di questo che vi chiedo consiglio, perché l’esperienza fatta deve andare nella direzione giusta (NAS).

Con il PC server mi propongo soprattutto di capire quali sono le mie reali esigenze, senza rincorrere chissà cosa per poi scoprire che a me serviva dell’altro. Mi propongo anche di imparare quali sono gli ostacoli più grossi al passaggio al NAS, così quando lo comprerò non avrò grosse sorprese.

Pronti per le specifiche e le mie donande? Via!

Come PC posso dedicare un glorioso Pentium III 866 MHz 512 MB, non ridete, non mi ha mai dato problemi ed è silenzioso. 2 dischi IDE come standard di qualche anno fa.

Per fargli fare il server di dischi cosa mi consigliate, Windows o Linux? E tra le tante versioni / distro di entrambi i sistemi, quale è quella giusta per farli fare il server? Pensate anche in funzione del futuro acquisto del NAS e di ciò che mi serve imparare per quello.
Non conta tanto quello che so ora, perché sono disposto ad imparare e penso che non avrei problemi in ogni caso: Windows ci smanetto da diversi anni (sempre come workstation però), Linux non l’ho mai usato ma per alcuni anni addietro ho fatto system admin di HP-UX, per cui penso di riuscire a cavarmela.

Il server deve servire ora 3 Windows XP. La LAN è sia wireless sia cablata. L’inghippo però è che sono su FastWeb e il server se ne sta su una porta diversa dell’HAG, rispetto ai PC. Ci sono 2 wifi router, uno per ogni porta dell’HAG, ma non si possono mettere in rete insieme. Quindi I dati devono passare per forza sulla rete interna di FastWeb e io sono un paranoico della sicurezza e delle intrusioni. Questo mi preoccupa un po’…

Quando avrò il NAS, dovrà servire gli stessi Windows XP + Vista e MacBook. Stessa collocazione fisica. Server e NAS serviranno audio e le cartelle documenti di tutti gli utenti.

Il NAS lo comprerò diskless. Al server devo aggiungere ora un disco USB, che modello mi consigliate di comprare, con che interfacce, se poi lo sposterò sul NAS? Il disco USB per ora mi server come backup esterno del server. Voglio poterlo staccare per usarlo col portatile Windows XP quando sono in giro. Sarà il disco di backup anche del NAS, penso sempre come USB esterno, perché vorrò sempre potermelo portare dientro all’occorrenza.

Fatta la scelta del sistema operativo e della distro, mi sapete indicare dove trovare le informazioni giuste per partire in fretta col server? Voglio sì imparare, ma non mi interessa scoprire tutto all'inizio. Voglio subito la condivisione, poi mano a mano la migliorerò/imparerò.

Non voglio fare gli sbagli di partenza , quelli no, perciò chiedo a voi esperti.

Boh, al momento non mi viene in mente altro, caso mai chiedetemi voi che mi aiuta a chiarirmi meglio le idee. Grazie! CIAO

Ho messo su un Pentium III 550 MHz con 256 Mybtes di RAM Linux Debian, un po' per imparare ad usare Linux e un po' per le specifiche hardware modeste. Se usato come desktop effettivamente è un po' lento, ma come file server di rete è perfetto, perché a me serve solo per quello. Ci ho messo dentro anche un controller PCI to EIDE per pilotare correttamente due hard disk da 200 e 250 gbytes e tutto funziona alla perfezione. Nel tuo caso, avendo a disposizione un PC più potente del mio, puoi azzardare all'installazione di Ubuntu server, ugualmente personalizzabile come Debian, oppure un Windows Server qualsiasi.

Riguardo alla rete che hai in casa, la condivisione di risorse attraverso router è un po' problematica, soprattutto riguardo alla gestione delle politiche di sicurezza. Intanto ho una domanda: puoi collegare direttamente tra loro i due router wi-fi con un cavo Ethernet? Sarebbe il TOP.