Il tempo c'è o non c'è? :/

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

No, dalla relatività ricavano solo il limite inferiore, c. Non so se per altri motivi debbano averne anche uno superiore.

Infatti ho scritto che sono mie supposizioni.

[Indy4]

a parte che c'è chi dice che il tempo non esiste , esiste solo uno spazio in cui gli oggetti si muovono , il tempo è una grandezza derivata.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Indy4

a parte che c'è chi dice che il tempo non esiste , esiste solo uno spazio in cui gli oggetti si muovono , il tempo è una grandezza derivata.

se non esistesse il tempo come farebbero a muoversi?

[momo-racing]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se non esistesse il tempo come farebbero a muoversi?

più che altro se non esistesse il tempo, un oggetto che si muove da A a B sarebbe contemporaneamente in A e B

[ilguercio]

Originariamente inviato da momo-racing

più che altro se non esistesse il tempo, un oggetto che si muove da A a B sarebbe contemporaneamente in A e B

Appunto.

[Hactor]

Originariamente inviato da Indy4

a parte che c'è chi dice che il tempo non esiste , esiste solo uno spazio in cui gli oggetti si muovono , il tempo è una grandezza derivata.

questa è una sciocca elucubrazione che va contro le misure sperimentali che dimostrano che il tempo esiste, che è influenzato da spazio e massa e che li influenza a sua volta.

[Indy4]

quello che chiami tempo puo' essere spiegato come causa-effetto , dal momento che l'oggetto si sposta si creano delle concatenazioni che portano a compiersi l'azione e quindi non c'entra il tempo perchè dovrebbe essere A=B ?

[Hactor]

Originariamente inviato da Indy4

quello che chiami tempo puo' essere spiegato come causa-effetto , dal momento che l'oggetto si sposta si creano delle concatenazioni che portano a compiersi l'azione e quindi non c'entra il tempo perchè dovrebbe essere A=B ?

l'oggetto si sposta perché esiste un tempo in cui spostarsi ed uno spazio in cui poterlo fare.

[Aldin]

Di nuovo attivo

L'intervento che mi è piaciuto di più è stato quello di Lucrezio

[Indy4]

il tempo non è influenzato da niente , noi siamo nel 2009 e lo saremmo lo stesso , anche se nevicasse , piovesse , se cadesse un masso di 500 tonnellate , e anche se passasse superman alla velocità della luce , saremmo comunque nel 2009.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Indy4

il tempo non è influenzato da niente , noi siamo nel 2009 e lo saremmo lo stesso , anche se nevicasse , piovesse , se cadesse un masso di 500 tonnellate , e anche se passasse superman alla velocità della luce , saremmo comunque nel 2009.

Secondo me non hai capito il punto della questione...

[Indy4]

Originariamente inviato da ilguercio

Secondo me non hai capito il punto della questione...

penso di averlo capito , cioè qui si parla del tempo , voi vi confondete con gli intervalli di tempo che possono variare (e si tratta di misure) , ma il tempo scorre sempre allo stesso modo.

[CioKKoBaMBuZzo]

non è che il tempo scorre sempre allo stesso modo...

un corpo si muove nello spazio-tempo sempre alla velocità della luce, quindi se è fermo rispetto alle coordinate spaziali viaggia nel tempo alla velocità della luce. ma nel momento in cui compie dei movimenti anche nello spazio, parte della sua velocità si trasferisce sulle coordinate spaziali a discapito di quella temporale

[Indy4]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

non è che il tempo scorre sempre allo stesso modo...

un corpo si muove nello spazio-tempo sempre alla velocità della luce, quindi se è fermo rispetto alle coordinate spaziali viaggia nel tempo alla velocità della luce. ma nel momento in cui compie dei movimenti anche nello spazio, parte della sua velocità si trasferisce sulle coordinate spaziali a discapito di quella temporale

mmm... un corpo che viaggia alla velocità della luce per due secondi percorre la distanza di due anni luce ( è espressa cosi' la distanza alla velocità della luce) quindi si è spostato e sono passati due secondi , dov'è il problema del tempo ?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Indy4

mmm... un corpo che viaggia alla velocità della luce per due secondi percorre la distanza di due anni luce

No,percorre la distanza in due secondi luce.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Indy4

penso di averlo capito , cioè qui si parla del tempo , voi vi confondete con gli intervalli di tempo che possono variare (e si tratta di misure) , ma il tempo scorre sempre allo stesso modo.

Questo era quello che si pensava prima della teoria della relativita'

[Indy4]

Originariamente inviato da ilguercio

No,percorre la distanza in due secondi luce.

si esatto ,
precisamente la distanza di due secondi luce , mi ero confuso , cmq ci siamo capiti

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Aldin

Di nuovo attivo

L'intervento che mi è piaciuto di più è stato quello di Lucrezio

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Vero...

Oltretutto ricordo (vagamente, perché non avendo per ora la cosa applicazione pratica, te la citano e basta) che la relatività permette l'esistenza dei tachioni come classe di particelle sempre superluminali (cioè, non possono rallentare al di sotto di c). Però solo a livello microscopico, perché ovviamente la faccenda farebbe a pugni con i rapporti di causa-effetto e con il secondo principio della termodinamica a livello macroscopico...

Penso che i fisici stiano esplorando tale possibilità, ma non essendo un fisico ignoro a che punto siano arrivati...però è un argomento indubbiamente affascinante.

Pero' non mi sembra che tali particelle siano contemplate dalla teoria dei campi... e' il solito nodo: a quale delle due si vuole credere?
dannata gravitazione quantistica

[:dissident:]

Ma infatti ad oggi i tachioni sono pura speculazione

[Sajiuuk Kaar]

Preciso che vado per scarse conoscenze.

Il tempo di base è una cosa effimera e pertanto non perfettamente misurabile in quanto è anche "relativo". Come disse "Qualcuno": "se ti siedi su un termosifone bollente il tempo ti sembrerà passare più lentamente che quando stai con una bella ragazza". E volendo si può fare una prova ed il teste confermerà la cosa.
Come è già stato detto è possibile dimostrare che esiste in vari modi, lanciando una moneta per aria o anche guardando un auto muoversi. Non è possibile rallentarlo o velocizzarlo o anche invertirne il senso se non a livello sensoriale ed inconsciamente; ma in quel caso è limitato al rallentarlo e velocizzarlo. Dando per assurdo che una cosa sia eccessivamente orribile il tempo sembrerebbe scorrere talmente lento al punto da fermarsi, ma non abbastanza da sembrare che il senso si inverta.

E' una cosa limitata ai sensi comunque. Come fattore "fisico" non è possibile (almeno per ora a livello conosciuto da tutti) controllare il tempo o deformarlo.
Ci sono molte teorie però riguardo alla possibile deformazione temporale attorno alle stelle ed ai buchi neri ma nessuna dimostrabile. Più o meno recentemente ricordo che erano stati fatti degli esperimenti di produzioneenergetica tramite "bombardamento" di cloruro di ferro con degli ultrasuoni poi testati su del torio il quale è, a dir degli scienziati impegnati nel progetto, sparito; non decaduto ma proprio letteralmente sparito senza lasciare ne radiazioni aggiuntive ne nulla e resto curioso su ciò che è successo in quell'esperimento perchè è davvero una cosa assurda per quel poco che so.

Detto questo: fate vobis ^^