Intel Core i7: prestazioni delle prime cpu Nehalem

[L01CYL8]

Dannata Intel, me l'hai fatta un'altra volta!
Vabbè, per i prossimi mesi niente caviale Beluga mangiato sull'ombelico di una ballerina del Bolshoi, devo comprarmi un 965!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da johnp1983

non ci sono limiti all'oc...

la funzione di overspeed protection sarà disattivabile da bios... quindi non ci sarà bisogno neppure di lanciarsi in mod-pin etc.

Ecco, questa è una bella notizia... adesso aspetto che calino le ddr3 e escano le mobo di fascia media, insomma che la piattaforma maturi un po', dopodichè passo al 920.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da johnp1983

e io ti seguo a ruota...

Cmq prevedo che entro Natale il 920 costerà sui 250€ ...
+ 120€ di p55 e altri 100€ di 3gb ddr3.... 470€ . Sarebbe una cifra già più ragionevole.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Hal2001

Bocciato.

1) Consumo spropositato in load, anche togliendo la parte relativa all'overclock dinamico, rimane la più alta di sempre.

D'accordo

2) Limite nell'overclock, prassi molto comune fra i power user per non spendere un patrimonio.

C'è il limite del tdp, ma andando a v-core default si può salire, anche di molto (da 2,6 a oltre i 3,2 ad es.). Certo, se il limite non lo avessero messo sarebbe stato meglio.

3) Voltaggio della Vram sincrono con quello del Vcore, con il rischio molto concreto di bruciare il processore.

Vero, ma non vedo chissà quale necessità di alzare il voltaggio delle ram, a meno di overclock ultraspinti.

4) In alcuni ambiti (videoludico) prestazioni inferiori alla precedente serie.

E' normale, visto che l'HT penalizza i giochi, ma la riduzione di prestazioni è ininfluente (i giochi rimangono fluidi), mentre d'altro canto le prestazioni aumentano in altri comparti (editing video, siamo su un 20% in più clock to clock non considerando la frequenza dinamica, il che è un buon risultato) dove la potenza non è mai troppa.

5) Piattaforma costosa e fuori dalla portata dei 99,9% degli acquirenti.

E' il più grande limite dei nehalem..schede madri a 250-300 euro, ram ddr3 costose (rispetto alle ddr2)...alla fine della fiera nel 2008 si devono spendere 700euro (cpu+mb+ram), quando con un penrin ne spendi molto meno. E l'incognità è anche sull'upgrade...i 6 e gli 8 core saranno compatibili con queste schede madri?
Boh.
C'è da dire che per ora sono posizionati sulla fascia enthusiast (al quadrato), in futuro i prezzi dovrebbero scendere. Certo è che se AMD non riesce a contrastare intel (neanche nel comparto mid ATOM, il che dopo aver acquisito ati è grave), avremo dei problemucci sui prezzi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da johnp1983

non ci sono limiti all'oc...

la funzione di overspeed protection sarà disattivabile da bios... quindi non ci sarà bisogno neppure di lanciarsi in mod-pin etc.

Ottimo. Fonte?

[Opteranium]

questo mi salta all' occhio, per di più.
E considerato che la differenza in prezzo è pari a 5 volte in meno per il primo... nulla da dire, brava Intel, lavoro coi fiocchi!

no?

[RICKYL74]

Ottimi processori i prezzi non sono alti come dicono in molti ma abbastanza allineati al mercato, i conti bisogna farli su l'intero sistema: può convenire a chi acquista ex-novo ma chi vuole cambiare o aggiornare il propio pc secondo me deve attendere tempi migliori e aspettare sosprattutto che la piattaforma sia matura e testata a dovere (schede-bios-nuovi step-ecc..) quando le ddr3 sostituiranno definitivamente le ddr2 come avvenuto per le ddr sarà molto interessante pensare a un bel triple channel da 6 o 12gb. In definitiva le prestazioni portate alla luce dai primissimi test non sono poi così entusiasmanti nel migliore dei casi si tratta di un 20% in più rispetto alla precedente generazione di CPU, qualcosa non torna..
Cmq. ..per i Gamers: Investite su una nuova GPU magari un altra da affiacare per la fisica e siete a posto, altro che nehalem .

P.S. un saluto alla redazione, bel lavoro.. come sempre

[pierpox]

Originariamente inviato da ilbello

Sono sensibilmente superiori al core2 quad quindi una soluzione per smuovere il mercato e farci
cambiare soket con spese non indifferenti.
Comunque non mi frega niente di AMD spero fallisca,tanto intel è e resterà superiore.

...Credo che non si dovrebbe mai sperare nel fallimento di un azienda,sopratutto in un settore come questo.Più concorrenza c'è,più i prezzi sono bassi e c'è più stimolo ad innovare...basta dare un occhiata al campo delle gpu dove fino all'altro giorno nvidia faceva il bello e il cattivo tempo con prezzi altissimi (anche se le sue vga sono ottime).Bisognerebbe sempre riflettere bene prima di dire certe cose...

[appleroof]

Originariamente inviato da johnp1983

vedi la mia firma.

come dire...mai parlare troppo presto

[Hal2001]

Originariamente inviato da johnp1983

vedi la mia firma.

http://www.tomshardware.com/reviews/...e-i7,2063.html

Ciao ragazzo, bel link l'ho letto tutto, in inglese prima, e poi ho provato a tradurlo in italiano perché pensavo d'aver frainteso. Invece no: dice che è probabile aspettarsi che qualche produttore implementi bios modificati che permettano di disattivare la funzionalità, non facendo intervenire il throttling.
Ma per ora sono solo supposizioni: e se Intel si opponesse?
Ad ogni modo allo stato attuale, le conclusioni che ho stilato ieri rimangono. Ho letto parecchie recensioni seguendo il tuo consiglio, e sono più ottimista, ma non cambio la mia bocciatura, se ne riparla al prossimo Tick

[Hal2001]

Originariamente inviato da appleroof

come dire...mai parlare troppo presto

Vale anche nell'altro senso

[Lithium_2.0]

Mi aspettavo forse di più, cmq gran belle cpu

Originariamente inviato da Evangelion01

Invecie ha il monopolio sulla fascia enthusiast e mainstream, e si vede.

Originariamente inviato da devilred

si certo!!! come no!!! e un po come dire LAZZARO alzati e cammina. e' na' parol. ciao

Vabbè, a parte questo, hai la firma irregolare, sono 3 righe, non 13...

[andy82]

io di tutte se persone che sono sconvolte per l'overclock non ho mai capito cosa vogliono loro da un sistema? che minchia vi serve fare overclcock? per dire il mio è più grosso del tuo? per chi lavora con un sistema a pieno carico tutto il giorno avere un sistema overcloccato e stare sempre con l'ansia che si possa rompere non serve a nulla ed ecco che intel ha effettivamente creato una cosa molto buona che è il turbo mode,ossia un piccolo overclock che c'è quando serve e non da sparone come il 99% di coloro che frequentano questo forum... a me sembrano ottimi processori,hanno la gestione di risparmio energetico quindi i consumi 130W sono al pieno carico e non in idle dove scende parecchio il consumo....mah certa gente dovrebbe studiare un pò prima di parlare e criticare

[gianni1879]

Originariamente inviato da andy82

io di tutte se persone che sono sconvolte per l'overclock non ho mai capito cosa vogliono loro da un sistema? che minchia vi serve fare overclcock? per dire il mio è più grosso del tuo? per chi lavora con un sistema a pieno carico tutto il giorno avere un sistema overcloccato e stare sempre con l'ansia che si possa rompere non serve a nulla ed ecco che intel ha effettivamente creato una cosa molto buona che è il turbo mode,ossia un piccolo overclock che c'è quando serve e non da sparone come il 99% di coloro che frequentano questo forum... a me sembrano ottimi processori,hanno la gestione di risparmio energetico quindi i consumi 130W sono al pieno carico e non in idle dove scende parecchio il consumo....mah certa gente dovrebbe studiare un pò prima di parlare e criticare

1) Dovresti moderare il linguaggio usato
2) Non hai capito nulla di OC (non ho mai rotto qualcosa per "eccessivo" overclock) se poi la gente è incapace è un altro discorso.
3) E' una passione nel portare all'estremo le prestazioni
4) Ansia?

Porta una cpu da 60€ a frequenze di 3.7/3.8 GHz e poi lo vedi che soddisfazioni, tutto ha un livello c'è chi Oc nel suo piccolo, c'è chi lo fa in maniera più grande e dispendiosa

[psychok9]

Ragazzi avete trovato in giro qualche recensione che compari queste cpu, anche di basso profilo, ad un Q9550 o proci simili overcloccati?
La domanda che molti smanettoni come me si fanno penso sia:
Se dovessi spendere un botto cambiando sistema, quando cambierebbe nei giochi, aggiornando a cpu che per forza di cose avranno clock inferiori? tipo l'i920, rispetto al mio Q6600 a 3.6GHz?
Insomma, spendiamo un di euro in RAM (adesso 3 moduli ma che bravi... -_-"), un mobo da 200€, un procio da 250€... per avere quanto in performance?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da gianni1879

1) Dovresti moderare il linguaggio usato
2) Non hai capito nulla di OC (non ho mai rotto qualcosa per "eccessivo" overclock) se poi la gente è incapace è un altro discorso.
3) E' una passione nel portare all'estremo le prestazioni
4) Ansia?

Porta una cpu da 60€ a frequenze di 3.7/3.8 GHz e poi lo vedi che soddisfazioni, tutto ha un livello c'è chi Oc nel suo piccolo, c'è chi lo fa in maniera più grande e dispendiosa

*

[ReDeX]

Originariamente inviato da andy82

io di tutte se persone che sono sconvolte per l'overclock non ho mai capito cosa vogliono loro da un sistema? che minchia vi serve fare overclcock? per dire il mio è più grosso del tuo? per chi lavora con un sistema a pieno carico tutto il giorno avere un sistema overcloccato e stare sempre con l'ansia che si possa rompere non serve a nulla ed ecco che intel ha effettivamente creato una cosa molto buona che è il turbo mode,ossia un piccolo overclock che c'è quando serve e non da sparone come il 99% di coloro che frequentano questo forum... a me sembrano ottimi processori,hanno la gestione di risparmio energetico quindi i consumi 130W sono al pieno carico e non in idle dove scende parecchio il consumo....mah certa gente dovrebbe studiare un pò prima di parlare e criticare

Devi considerare che chi fa overclock spinti in genere:
1) col pc ci gioca e poco altro, o cmq raramente esce dall'ambito hobbistico;
2) cambia spesso l'hardware quindi non si accorge nemmeno dell'eventuale durata inferiore del componente overcloccato;

Anch'io non overclocco mai, in genere le prestazioni del sistema a default sono più che soddisfacenti per quel che mi riguarda, però capisco che per alcuni sia divertente vedere fin dove riesce a tirare l'hardaware.

[appleroof]

Originariamente inviato da andy82

io di tutte se persone che sono sconvolte per l'overclock non ho mai capito cosa vogliono loro da un sistema? che minchia vi serve fare overclcock? per dire il mio è più grosso del tuo? per chi lavora con un sistema a pieno carico tutto il giorno avere un sistema overcloccato e stare sempre con l'ansia che si possa rompere non serve a nulla ed ecco che intel ha effettivamente creato una cosa molto buona che è il turbo mode,ossia un piccolo overclock che c'è quando serve e non da sparone come il 99% di coloro che frequentano questo forum... a me sembrano ottimi processori,hanno la gestione di risparmio energetico quindi i consumi 130W sono al pieno carico e non in idle dove scende parecchio il consumo....mah certa gente dovrebbe studiare un pò prima di parlare e criticare

quoto le risposte degli altri: personalmente poi, la maggiore soddisfazione è pagare meno (a volte molto meno) una cpu che và come la top di gamma o quasi, altro che

[Lithium_2.0]

A me il Turbo Mode ricorda il tastino che avevo sul 486 (LOL), ma a parte questo non mi ispira tantissimo come feature, non bastava l'EIST? Poi non ho capito perchè solo il core 1 può beneficiare di un moltiplicatore maggiore

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da johnp1983

non ci sono limiti all'oc...

la funzione di overspeed protection sarà disattivabile da bios... quindi non ci sarà bisogno neppure di lanciarsi in mod-pin etc.

e questa dove l'hai sentita ?
posta la prova