Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[Radagast?]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Geniale o no.. non saprei... di sicuro i tifosi che sbavavano ad ogni sua minima "smorfia" forse si saran resi conti di quanto sono stati ingenui (ma non cis scommetterei ... molti saran ancora lì ad ossannare )

Unica cosa sicura è che finalmente d'ora in poi potrò guardare una trasmissione sportiva senza dover cambiare canale ogni volta che lo intervistavano

Non si sentirà per nulla la mancanza della sua ARROGANZA, ipocrisia e dei suoi attacchi contro tutto e tutti...

mihajlovic sarà peggio, cercherà di imitarlo e ci sarà da ridere (o piangere)

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da Hyperion

No, non era riferito a te , ma:
- che milito fosse forte non era nemmeno da mettere in dubbio; io me ne ero accorto ai tempi del genoa, ma aveva fatto bene anche prima. Certo, ha fatto davvero molto bene e non era facile prevederlo, ma che fosse sopravvalutato è roba per chi di calcio non ne capisce niente, ma niente...
- ma come si fa a dire che mourinho è scarso? ma anche fino all'anno scorso... è arrivato, ed ha vinto, no? ed aveva già vinto prima, no? più volte no? Come fa ad essere scarso lui? Qui si confonde la simpatia con la competenza... ma il capolavoro a barcellona in 10 contro 11 per tutta la partita? una squadra mal messa in campo sarebbe stata presa a pallonate...
- l'inter era solo ibra, forse... di sicuro con la sua vendita hanno comprato i giocatori che hanno rivoluzionato la squadra: lucio, milito, et'ò, pandev, snaider, 5 titolari fissi che hanno fatto fare il salto di qualità finale alla squadra.
- mò basta col campionato bulgaro, che "tanto se ci va male si arriva 3°" (eh già si è visto...), hanno fatto fuori le 3 squadre campioni dei migliori campionati europei (sia in campionato che nelle rispettive coppe), ok hanno avuto qualche spintarella arbitrale mica da ridere, ma quello che hanno fatto va comunque preso in considerazione, e va onorato.

Mica si può prendere il peggio degli altri tifosi, e rosicare di brutto per le prestazioni degli altri... un po' di obiettività, condita da un minimo di sportività ci vuole... anche in questo thread, che è diventato col tempo un'asilo di piagnistei...

-che fosse forte si capiva, che fosse così decisivo al primo anno nel calcio che conta credo se lo aspettassero in pochi; davvero non si capisce perchè nessuno né in Italia né in Spagna abbia puntato su di lui
-mourinho è arrivato e ha vinto il campionato, come lo aveva vinto mancini l'anno prima e con una squadra più forte; e a detta degli stessi interisti la squadra non giocava certo un gran clacio; su quest'anno niente da dire, hanno concesso qualcosa in campionato, ma hanno cambiato mentalità in champions, bravi!
-ma infatti quando hanno venduto ibra per eto'o+40mil l'ho ritenuto subito il colpo dell'anno! l'inter giocava male e si affidava ai colpi di genio di ibra, mentre quest'anno ha svoltato, con grandi sacrifici anche di eto'o, che era arrivato con la nomea di "viziato"

sul campionato ti rispondo dopo, vado a mangiare

[Naico69]

Originariamente inviato da fdA40-99

Naico69: bentornato

Originariamente inviato da Radagast?

benvenuè naicon 69

Originariamente inviato da Bobs

Bentornato Naico.

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ciao Naico

Originariamente inviato da jimmywarsall

E bentornato a Naico

Originariamente inviato da RsViper

Ciao Naico!

Grazie ragazzi!

Anche se "old":
http://www.calciomercato.com/index.php?c=7&a=181573

Notizie di questo tipo mi lasciano basito...soprattutto sentendo cifre che si aggirano sui 20 mln: speriamo sia la solita "bufala", perche berbatov (imho) è un pacco colossale.

[collet]

Originariamente inviato da jimmywarsall

No, ma non hai capito cosa intendevo sottolineare.

Non è un problema tecnico... tanto il benza ha soldi da sperperare quanto vuole... quindi se va via MIlito prendono Torres o chi per lui... se va via Maicon prendono Mardona o chi per lui..


Il mio era proprio un discorso "etico"...

capisco che sei un "professionista" e vuoi altre sfide... altri guadagni.. ecc...


Ma un MINIMO DI RISPETTO per i tifosi (quelli dell'itner poi... che pendevano dalle sue labbra... se lui diceva il cielo è verde... l'indomani tutti a dire che il cielo è verde) ... un minimo di rispetto per chi ti paga...

Cioè... hai tempo tutta estate per firmare con R.Madrid...


ma NON TORNI NEMMENO a festeggiare... e ti fermi a Madrid...


abbi almeno la DECENZA di far apssare 3 giorni dico io...



idem Milito... ok.. te lo danno l'aumentino ... non preoccuarti.. il benza è "generoso" ()... ma 1 ora dopo la vittoria te ne esci con ste frasi?...


compatisco veramente i tifosi traditi

Avevo ben compreso l'aspetto etico della cosa, infatti è incommentabile. Io sottolineavo invece l'aspetto tecnico. Non credo che sia indifferente togliere Mourinho e mettere un altro o sostituire Milito con altri attaccanti.

Questa inter è risultata vincente per un sottile equilibrio di giocatori giusti guidati da un grande motivatore. Tolto il motivatore, tolto il finalizzatore (più unico che raro), e magari altri, resta un'ottima rosa che però rischia di tornare l'inter normale che abbiamo imparato a conscere negli ultimi 20 anni.

Cmq parliamo di juve che è meglio

[loncs]

Originariamente inviato da RsViper

Quoto, non capisco poi il post di loncs in cui dice che l'atteggiamento dell'ultima settimana di Mou è stato geniale...

A questo punto non so se l'ha fatto a posta o no. Comunque il ragionamento è molto semplice, nella settimana antecedente alla finale l'unico rischio per l'Inter era quello di subire troppa pressione mediatica in quanto considerata favorita nello scontro con il Bayern. Non sarebbe stata la prima volta.

Pressione che unita all'astinenza di 45 anni poteva essere fatale.
Mourinho ha tirato fuori la storia del passaggio al Real e la pressione sull'Inter è letteralmente scomparsa da giornali e telegiornali.
S'è parlato solo del suo contatto.
Se l'ha fatto apposta è stato geniale.

[Radagast?]

Originariamente inviato da Naico69

Grazie ragazzi!

Anche se "old":
http://www.calciomercato.com/index.php?c=7&a=181573

Notizie di questo tipo mi lasciano basito...soprattutto sentendo cifre che si aggirano sui 20 mln: speriamo sia la solita "bufala", perche berbatov (imho) è un pacco colossale.

dipende, se il prezzo non supera i 10mln potrebbero farci un pensierino, ma di più spero proprio di no

[collet]

Originariamente inviato da Radagast?

dipende, se il prezzo non supera i 10mln potrebbero farci un pensierino, ma di più spero proprio di no

Lasciamolo al Milan ...

[Hyperion]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

-che fosse forte si capiva, che fosse così decisivo al primo anno nel calcio che conta credo se lo aspettassero in pochi; davvero non si capisce perchè nessuno né in Italia né in Spagna abbia puntato su di lui

Mica è il primo giocatore forte che viene snobbato perchè gioca in squadre non di punta... tanto per dire un nome e restare tra gli attaccanti: batistuta , probabilmente uno degli attaccanti più forti nell'era post van basten...

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

-mourinho è arrivato e ha vinto il campionato, come lo aveva vinto mancini l'anno prima e con una squadra più forte; e a detta degli stessi interisti la squadra non giocava certo un gran clacio; su quest'anno niente da dire, hanno concesso qualcosa in campionato, ma hanno cambiato mentalità in champions, bravi!

Ma in ogni caso non può essere considerato scarso, uno che ha già vinto scudetto e CL col porto, scudetto col chelsea, e vince lo scudetto in italia al primo colpo.
Magari non aveva fatto meglio di mancini, ma di sicuro aveva un palmares più consistente... ma se lui è scarso, allora il nostro ciro che cazz è?

[loncs]

Originariamente inviato da Hyperion

Mica è il primo giocatore forte che viene snobbato perchè gioca in squadre non di punta... tanto per dire un nome e restare tra gli attaccanti: batistuta , probabilmente uno degli attaccanti più forti nell'era post van basten...

Snobbato Batistuta? Solo perché giocava nella Fiorentina?
E allora cosa dovremmo dire di Maradona che giocava nel Napoli?

Batistuta era considerato un idolo in patria, l'Argentina ha avuto buoni successi nella Coppa America di quegli anni ... semplicemente è arrivato come sostituto di Baggio ed'è stato pagato profumatamente.

[Hyperion]

Originariamente inviato da loncs

Snobbato Batistuta? Solo perché giocava nella Fiorentina?
E allora cosa dovremmo dire di Maradona che giocava nel Napoli?

Maradona col napoli ha vinto, il bati con la viola si è dovuto accontentare di coppa italia e supercoppa italiana, e per vincere qualcosa di serio ha dovuto aspettare di andare a roma; alla fin fine il bati non se lo è filato nessuno, ed anche quando è andato da capello il suo trasferimento è passato in sordina.

[fdA40-99]

Originariamente inviato da Hyperion

Maradona col napoli ha vinto, il bati con la viola si è dovuto accontentare di coppa italia e supercoppa italiana, e per vincere qualcosa di serio ha dovuto aspettare di andare a roma; alla fin fine il bati non se lo è filato nessuno, ed anche quando è andato da capello il suo trasferimento è passato in sordina.

Infatti e la cosa assurda è che Batistuta rimane la prima punta pura più forte che abbia avuto modo di vedere giocare in Italia dopo Van Basten. Ricordo ancora la tripletta all'Udinese e la rete contro il Barça in Coppa delle Coppe: aveva un tiro talmente potente da far impallidire Mark Landers!

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da Hyperion

Ma in ogni caso non può essere considerato scarso, uno che ha già vinto scudetto e CL col porto, scudetto col chelsea, e vince lo scudetto in italia al primo colpo.
Magari non aveva fatto meglio di mancini, ma di sicuro aveva un palmares più consistente... ma se lui è scarso, allora il nostro ciro che cazz è?

mai detto che fosse scarso
le nostre idee sono meno lontane di quanto stia uscendo da questi post

era solo per dire che ci sono anche delle posizioni di mezzo, non solo i rosiconi da una parte e gli ultra-sportivi dall'altra.


t'è capì?

[Radagast?]

Gabriel per me è un vero idolo, un centravanti incredibile, il migliore che abbia mai visto, considerando che di Van Basten ho visto poco per motivi generazionali. Un giocatore completo, un tiro incredibile e anche carismatico...e poi come dimenticare la sua esultanza vicino la bandierina....cloniamolo a vinovo e facciamogli un contratto a vita

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da loncs

A questo punto non so se l'ha fatto a posta o no. Comunque il ragionamento è molto semplice, nella settimana antecedente alla finale l'unico rischio per l'Inter era quello di subire troppa pressione mediatica in quanto considerata favorita nello scontro con il Bayern. Non sarebbe stata la prima volta.

Pressione che unita all'astinenza di 45 anni poteva essere fatale.
Mourinho ha tirato fuori la storia del passaggio al Real e la pressione sull'Inter è letteralmente scomparsa da giornali e telegiornali.
S'è parlato solo del suo contatto.
Se l'ha fatto apposta è stato geniale.

Altro che "mossa"...

E' un giochino che fa una domenica sì e l'altra pure... da quando allena

Si inventa una polemica OGNI santa domenica... contro chiunque... allenatori (ranieri, lippi, mazzarri, delneri, leonardo, "barnetta"...)... società (juve, roma, milan...)... presidenti/dirigenti (sensi, blanc, galliani...) ... addirittura suoi giocatori (balotelli e altri...) .... giornalisti (addirittura alle mani è venuto...)... istituzioni (lega, uefa, figc...).. arbitri....


E tutti lì ad abboccare..

E poi parla di prostitsssione inteletuale... ma va va...

[AtuttaBIRRA!]

Tornando al campionato "Bulgaro" ci sono diverse considerazioni da fare:

-quest'anno è stato molto più equilibrato, ma per demeriti dell'inter o per meriti delle altre? difficile stabilirlo. io so solo che ad inizio anno per lo scudetto consideravo solo l'Inter e noi ( ); col passare del tempo si è visto che l'Inter era l'unica vera pretendente, con la Roma che ha recuperato molto anche perchè, dopo l'inizio da suicidio, ha giocato totalmente libera da pressoni di classifica. il Milan non l'ho mai considerato e non ho avuto torto;
-in Spagna due squadre hanno fatto campionato a sé e poi Valencia a Siviglia hanno "vinto" quello degli umani. anche lì, disumane le prime o mediocri le altre?
-il campionato che ancora oggi fornisce più squadre di livello imho è quello inglese, con il trittico Manchester-Chelsea-Arsenal; il Liverpool ha avuto una stagione no, ci può stare; sono salite però Tottenham e Manchester City
-noi stiamo per perdere la quarta squadra in champions per darla ai tedeschi...considerato che c'è un'unica costante chiamata Bayern e poi ogni anno ci sono squadre diverse ai vertici, non credo che il loro campionato sia migliore del nostro
-la stessa Francia ha avuto sì un campionato più combattuto, ma anche lì sembra che sia dovuto al fatto che nessuna è riuscita veramente a spiccare, come fece il Lione ai suoi tempi e il Bordeaux l'anno scorso (che quest'anno ha pagato il fatto di andare avanti tanto in champions)

quindi sostanzialmente credo che siamo il terzo campionato Europeo al momento, quindi un buon livello (anche se in discesa), dove la concorrenza interna però non è così forte.

[AtuttaBIRRA!]

a margine, abbiamo perso 3-1 a NY

[Koji]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

a margine, abbiamo perso 3-1 a NY

E dove sta la notizia?

[fdA40-99]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Tornando al campionato "Bulgaro" ci sono diverse considerazioni da fare:

-quest'anno è stato molto più equilibrato, ma per demeriti dell'inter o per meriti delle altre? difficile stabilirlo. io so solo che ad inizio anno per lo scudetto consideravo solo l'Inter e noi ( ); col passare del tempo si è visto che l'Inter era l'unica vera pretendente, con la Roma che ha recuperato molto anche perchè, dopo l'inizio da suicidio, ha giocato totalmente libera da pressoni di classifica. il Milan non l'ho mai considerato e non ho avuto torto;
-in Spagna due squadre hanno fatto campionato a sé e poi Valencia a Siviglia hanno "vinto" quello degli umani. anche lì, disumane le prime o mediocri le altre?
-il campionato che ancora oggi fornisce più squadre di livello imho è quello inglese, con il trittico Manchester-Chelsea-Arsenal; il Liverpool ha avuto una stagione no, ci può stare; sono salite però Tottenham e Manchester City
-noi stiamo per perdere la quarta squadra in champions per darla ai tedeschi...considerato che c'è un'unica costante chiamata Bayern e poi ogni anno ci sono squadre diverse ai vertici, non credo che il loro campionato sia migliore del nostro
-la stessa Francia ha avuto sì un campionato più combattuto, ma anche lì sembra che sia dovuto al fatto che nessuna è riuscita veramente a spiccare, come fece il Lione ai suoi tempi e il Bordeaux l'anno scorso (che quest'anno ha pagato il fatto di andare avanti tanto in champions)

quindi sostanzialmente credo che siamo il terzo campionato Europeo al momento, quindi un buon livello (anche se in discesa), dove la concorrenza interna però non è così forte.

- Merito di entrambe le squadre che hanno tenuto un ritmo molto sostenuto: alla fine l'Inter ha fatto solo due punti in meno dell'anno passato mentre la Roma ha toccato quota 80, fatto avvenuto nell'ultimo quadriennio solo nel 2007/08.
-Disumane le prime: entrambe hanno fatto record di punti in una stagione della Liga BBVA e quando la situazione si è resa palese tutte le altre squadre hanno mollato la presa in maniera evidente. Che fosse un discorso a due era chiaro, ma negli anni passati la situazione non è stata così nel senso che vi erano squadre capaci di rubare punti a Real e Barça, mentre quest'anno sembrava di assistere ad un'ecatombe.
-Si ma quest'anno le piccole squadre hanno fatto molto di più le cenerentole ed alcuni risultati sono stati parecchio assurdi.
-Se si guarda a livello generale la Bundesliga è migliore della Serie A: gli impianti sono eccellenti, il loro campionato è apparso più equilibrato in questi anni ed ha interessato un numero maggiore di spettatori rispetto a quello italiano; il livello d'indebitamento è inferiore rispetto agli altri campionati europei e le loro squadre sono una presenza fissa almeno in semifinale di Europa League. Inoltre i loro under 21 sono migliori dei nostri, per non parlare degli under 19 e 17 e giocano in prima squadra.
-In Francia quest'anno le competizioni europee hanno influito più del dovuto, sono d'accordo con te.

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

a margine, abbiamo perso 3-1 a NY

Originariamente inviato da Koji

E dove sta la notizia?

se vabbè... ste amichevoli di fine stagione.. come metà squadra ... cosa volete? il bel gioco?

[Eye of the tiger]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

a margine, abbiamo perso 3-1 a NY

olderrimo