Windows 10, l'ultimo aggiornamento può eliminare le partizioni secondarie

[Axios2006]

Originariamente inviato da Agat

https://www.linkedin.com/company/har...trk=ppro_cprof

Hwupgrade akbar

Ora si stra capisce tutto.

Complimenti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ronin789

...
cdimauro
...
...stesso discorso che ho fatto a Flying Tiger:

...ho già detto al mio post 254 che non penso che Delta Airlines usi l'ultima versione di win 10...
...se vuoi capire capisci... se vuoi attacare hai sbagliato bersaglio...
...

L'avevo già letto, e t'ho già risposto. Cercati una scusa migliore.

Poi noto che su quanto ho scritto su Stallman hai lasciato cadere il discorso...

Originariamente inviato da LukeIlBello

eh hai ragione, d'altronde parliamo di un utente storico che aveva il coraggio di difendere xp sp1 quando blaster e sasser umiliavano windows XP...

Puoi sempre quotarmi e farmi vedere cos'è che avrei detto realmente, invece di chiacchiere senza fondamento.

Comunque, considerato che conosci fatti molto lontani, perché XP SP1 è del 2002, e mostri pure una certa conoscenza degli utenti e delle vicende di questo forum, mentre la tua data d'iscrizione al forum riporta il 2010, a naso direi che sei un noto megatrollone che è stato bannato e si è reiscritto.

Uno a caso: LukeHack

ti meravigli che una "feature" come questa (xchè per il fanboy nulla è piu feature di un OS che sbraga una partizione di un OS concorrente) vada
ad impensierirlo?

Ho per caso negato che ci possano essere problemi di questo tipo.

capirai, ha fatto 3 installazioni (tre) a casa sua, 2 dei pc della figlia e della moglie che usano al max Facebook e le mail...

Non devo fare il resoconto della mia vita a un troll come te.

ho letto cose che voi umani... difese di OS.

Ed ecco partita la filippica del saggio di turno, che comincia a elargire perle.

letamai solo in nome della gui user-friendly...

Perché giustamente gli utenti non devono avere una GUI user-friendly. Ma no, diamogli in mano direttamente una shell con bash: I got the pawa!

bug devastanti (tipo questo) passati "in sordina" (se te piacerebbe, vedrai le class action)

Vedremo SE sarà fatta.

solo xchè il Gates/Ballmer/Nadella (ovvero un pò come l'imperatore Dio del sol levante) della situazione non gli davano peso...

?!?

ragazzi lasciate stare, è pure dipendente di Intel, guai a toccargli il partner software del suo datore di lavoro...

Ed ecco puntuale l'attacco ad hominem.

Che poi la mia azienda sia uno dei maggior contributori di Linux e dell'open source in generale, oltre che creatrice di alcune distro Linux (eresia!), passa naturalmente in secondo piano, perché bisogna trovare una puerile scusa per attaccare un suo dipendente.

semmai un giorno lo assumeranno in Amiga allora state certi che windows 10 quando gli sbragherà il suo amato AmigaOS verrà qui e ci darà ragione...

Amiga è una piattaforma ormai morta, e relegata al retrogaming/computing. Roba per nostalgici.

Comunque sta tranquillo: intanto è stato Linux, nel 1996, ha rasarmi le 4 partizioni FFS dell'hard disk del mio Amiga 1200. E meno male che erano montate a sola lettura...

la filosofia dei lecchini resta la stessa:
mai sputare nel piatto in cui si mangia, anche a costo di perdere in credibilità...

E per finire ecco gli insulti. Come da manuale del perfetto troll.

D'altra parte se t'hanno bannato ci saranno pur state delle ottime ragioni.

Vediamo se quelle che hai elargito in questo post saranno sufficienti per bannarti anche quest'account, e farti tornare dove meriti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Agat

https://www.linkedin.com/company/har...trk=ppro_cprof

Hwupgrade akbar

Originariamente inviato da LukeIlBello

Originariamente inviato da Axios2006

Ora si stra capisce tutto.

Complimenti.

Quindi? Qual è il problema?

[cdimauro]

Originariamente inviato da homoinformatico

Non sapevo si dicesse così...
Comunque preferisco kabazizi.
foneticamente rende meglio il vorticoso giramento in atto.
E poi fa più truzzone e coattone

In realtà kabazizi è più vicino ai termini arabi da cui è derivato.

Relativamente a Cortana la mia è solo esperienza empirica. O se preferisci una mia impressione.

Mi sono in verità fatto l'idea che tutta la parte "modern" dell'interfaccia sia ancora un po' un grosso cantiere, in cui vengono aggiunte e tolte continuamente cose e quindi a random qualcosa va in palla e se tutto va bene manda al 100% qualche core, se tutto va male fa impallare tutta la parte modern come succedeva ai vecchi tempi con Windows 95. Tipo il famoso bug dell'interfaccia modern che non funziona e che bisogna creare un altro utente.
E siccome Cortana è la parte dell'interfaccia modern che lavora di più, è anche quella che fa impallare di più il pc
Però e solo un'idea.

OK. Io posso dirti che anche su un PC con hard disk meccanico non noto rallentamenti a causa sua. E non è nemmeno un top di gamma: è uno Skylake i3.

Poi non sono la Microsoft e non saprei dirti perché o percome, ma ripeto a dire che la mia personalissima esperienza mi dice che disattivare Cortana aumenta le prestazioni del pc, specie se il pc è vecchiotto

Potresti misurare la differenza. Potrebbe essere un dato utile anche per altri utenti, per capire se conviene o no tenerlo attivato, se ha un impatto tangibile.

[cdimauro]

Originariamente inviato da cdimauro

@LukeIlBello.

Comunque, considerato che conosci fatti molto lontani, perché XP SP1 è del 2002, e mostri pure una certa conoscenza degli utenti e delle vicende di questo forum, mentre la tua data d'iscrizione al forum riporta il 2010, a naso direi che sei un noto megatrollone che è stato bannato e si è reiscritto.

Uno a caso: LukeHack

Diciamo che ne sono relativamente sicuro adesso che ho fatto altri controlli sull'utente LukeHack.

Nickname contenente Luke
Città: Roma
Ultima azione: 18-01-2010 16:06

Mentre per LukeIlBello abbiamo:

Nickname contenente Luke
Città: Roma
Iscritto dal: Jan 2010

Ma tu guarda che coincidenze, eh?

"Casualmente", poi, abbiamo pure avuto scontri in passato, prima che ti bannassero. E ovviamente non ne sei uscito bene. Da cui l'astio che conservi nei miei confronti da tutto questo tempo.

Astio che hai fatto emergere immediatamente adesso, senza alcun motivo, visto che con LukeIlBello non mi pare di aver avuto discussioni finora.

Tutto torna. Vedremo cosa diranno i moderatori, a questo punto.

[>>The Red<<]

Originariamente inviato da cdimauro

Il punto è che il software viene continuamente modificato/aggiornato/esteso, per accomodare le nuove esigenze, o anche soltanto per sistemare dei bug che nel frattempo sono stati trovati.

In quest'ultimo caso c'è il rischio concreto che, sistemato un bug, ne venga però introdotto un altro. Adesso non ricordo bene, ma mi pare che un'analisi empirica (perché altro non si può fare in questi casi) ha mostrato che circa il 15% di bug vengono introdotti a causa di fix di altri.

Ovviamente. È un circolo vizioso.

Sì, ma per prendere piede Linux deve, per l'appunto, mettere a disposizione software "equivalente" a ciò che gli utenti trovano su Linux. A partire dai driver, ovviamente, che sono l'esigenza primaria (ho una periferica e voglio, giustamente, sfruttarla).

Come pensi che si possa risolvere questo problema?

Dovrebbero essere i produttori di hardware a dover fornire i driver anche per linux. Ma visto che non è popolare non è conveniente produrli.
Se i produttori fornissero driver, linux sarebbe molto più popolare di quello che è. La maggior parte degli utenti lo evita a prescindere proprio per questo.

Rimane una tua opinione, perché non c'è una dimostrazione oggettiva che condivisione e collaborazione possano migliorare la situazione.

Per essere chiari: conosco già la "legge di Linus" (da: "La cattedrale e il bazar"), ma si tratta di un'asserzione indimostrata.

Certamente, è un mio punto di vista.

Questo è un altro discorso, non correlato alla precedente affermazione (legata a quanto scritto proprio qui sopra).

Avevo capito male io allora. Avevi detto che se sviluppi un software vuoi guadagnarci solo tu, giustamente. E un utente ti aveva fatto notare che con l'open source puoi guadagnarci lo stesso, anche con l'aiuto degli altri. Ecco perchè ho citato RedHat.

Ma in questo modo ti stai legando un'altra piattaforma e, di fatto, disincentivando la realizzazione di software specifico/nativo per Linux.

Purtroppo credo sia il modo più semplice, anzichè riscrivere un software da 0. Anche perchè sviluppare costa e un azienda non butta soldi per sviluppare software per un SO che ha il 2% del mercato...è sempre il solito discorso...

Spero seriamente che la gente incominciasse a capire che passando ad un altro SO le cose incomincerebbero a cambiare...

[ronin789]

...
cdimauro post 277
...e allora, hai la coda di paglia...
...io, non ho bisogno di scuse ne di scusarmi... e se non lo hai capito, a me non me ne frega niente che sistema operativo usi tu e penso che ognuno possa avere la libertà di usare quello che gli pare...
...a me interessa che i miei pc funzionino con più sistemi operativi installati, tra i quali win e linux...
...e non me ne frega niente delle quote di mercato...
...
...
...per quanto riguarda Stallman, lui nel 2012 denunciava un tentativo di monopolio con il nuovo bios UEFI con secure boot che microsoft voleva non disattivabile...
...ed è probabilmente grazie a lui ed altri che oggi il secure boot è disattivabile...
...e, questi tentativi di monopolio, tipico delle grandi aziende, non sono i primi...
...forse non ricordi o forse non eri neanche nato, ma, nei primi anni '90, al tempo di ms-dos e dr-dos (+win 3.0 e win 3.1), c'è stato un momento in cui microsoft aveva reso incompatibile il suo win con dr-dos...
...
...e ti ripeto:
se vuoi capire capisci... se vuoi attacare hai sbagliato bersaglio...
...

[Eress]

Originariamente inviato da ronin789

...per quanto riguarda Stallman, lui nel 2012 denunciava un tentativo di monopolio con il nuovo bios UEFI con secure boot che microsoft voleva non disattivabile...

Allora sto Stallman santo subito!
E che tutti i monopolisti possano ardere all'inferno per l'eternità!

[ronin789]

Originariamente inviato da Eress

Allora sto Stallman santo subito!
E che tutti i monopolisti possano ardere all'inferno per l'eternità!

...
siamo d'accordo...
no OGM
no TTIP
...

[azi_muth]

Originariamente inviato da Pier2204

Questa è una cosa molto ovvia, è chiaro che quando il SO diventa maturo e stabile la frequenza di aggiornamento si riduce di molto, il più delle volte ci sono solo fix di sicurezza.
Riguardo il fatto che deve recuperare e non sia babbo natale e ancora più ovvio di prima, ma non ne vedo molte di aziende con telefoni in perdita continuare gli aggiornamenti... se vuoi ti faccio un elenco di apparecchi Android abbandonati a se stessi da case blasonate.

Poi come qualcuno ama dire su Android non c'è questo problema, basta montare una ROM custom e sei a posto, vero ma non è la stessa cosa...

Non è così ovvio se si tira fuori il discorso degli aggiornamenti fuori contesto.
Cmq bene siamo d'accordo che Ms fa aggiornamenti perchè deve recuperare e che una volta raggiunto il livello di maturità si adatterà a quello che è lo standard dettato dal mercato in quel momento.
Riguardo alle aziende ti potrei dire Sony. Perdita da illo tempore eppure aggiorna anche terminali vecchiotti, ultimamente non è male nemmeno lg il flex2 non ha venduto nulla eppure esce MM. Ma anche qui c'è un problema di base: per android gli OEM hanno un ruolo molto importante, per Microsoft è vero il contrario. Puoi paragonare le politiche di aggiornamento tra i Lumia e i Nexus...ma gli altri direi fanno storia a parte per via delle personalizzazioni. E' anche vero che tramite il meccanismo dei play services il problema dell'aggiornamento è in parte mitigato (e non ci sono cose tipo explorer o il client di posta che restano bloccati alla versione disponibile dell'Os che sono un problema per quei dispositivi che non verranno aggiornati a w10...) ma indubbiamente Google dovrebbe pretendere di più: così come riesce ad ottenere condizioni vincolanti per le gapps, potrebbe chiedere un maggiore impegno almeno sui bugfixing. Ma qui credo entrino in gioco logiche commerciali dove si lascia libertà al produttore per permettergli (ipotizzo) più libertà nello stabilire l'obsolescenza programmata del prodotto.

[Pier2204]

Originariamente inviato da azi_muth

Non è così ovvio se si tira fuori il discorso degli aggiornamenti fuori contesto.
Cmq bene siamo d'accordo che Ms fa aggiornamenti perchè deve recuperare e che una volta raggiunto il livello di maturità si adatterà a quello che è lo standard dettato dal mercato in quel momento.
Riguardo alle aziende ti potrei dire Sony. Perdita da illo tempore eppure aggiorna anche terminali vecchiotti, ultimamente non è male nemmeno lg il flex2 non ha venduto nulla eppure esce MM. Ma anche qui c'è un problema di base: per android gli OEM hanno un ruolo molto importante, per Microsoft è vero il contrario. Puoi paragonare le politiche di aggiornamento tra i Lumia e i Nexus...ma gli altri direi fanno storia a parte per via delle personalizzazioni. E' anche vero che tramite il meccanismo dei play services il problema dell'aggiornamento è in parte mitigato (e non ci sono cose tipo explorer o il client di posta che restano bloccati alla versione disponibile dell'Os che sono un problema per quei dispositivi che non verranno aggiornati a w10...) ma indubbiamente Google dovrebbe pretendere di più: così come riesce ad ottenere condizioni vincolanti per le gapps, potrebbe chiedere un maggiore impegno almeno sui bugfixing. Ma qui credo entrino in gioco logiche commerciali dove si lascia libertà al produttore per permettergli (ipotizzo) più libertà nello stabilire l'obsolescenza programmata del prodotto.

Discorso interessante ma purtroppo finiamo molto off topic, in particolare riguardo la politica degli aggiornamenti, spero mi si perdoni il discorso...
Nelle logiche commerciali Google ha stravinto, credo che neanche lei pensava a un tale livello di penetrazione e oggi ha un problema secondario riguardo gli aggiornamenti, dico secondario perchè con l'80% di market share i problemi di aggiornamento degli OEM sono secondari.
Riguardo i Nexus VS Lumia, ovvero i device curati direttamente dalla casa madre, è una lotta impari, quando hai una tale diffusione un Davide contro Golia si vede solo nelle leggende e in rarissimi casi dove l'innovazione tecnologica è talmente ampia che l'eccezione conferma la regola. imho

In ogni caso dai tempi di Ballmer ad oggi MS ha sempre garantito 36 mesi e continuerà a garantirlo, Google è nella posizione che si può accontentare anche di 18 mesi...

Ma vorrei tornare in Topic, sperando che finalmente dopo tanti discorsi inutili e flame si torni a parlare della notizia, ovvero un misterioso baco che brasa un HD su mille... più o meno..
Io ancora oggi mi chiedo come fanno a garantire l'aggiornamento a Windows 10 con una tale vastità di configurazioni, periferiche, componenti interni ecc..senza contare programmi di tutti i tipi e tutte le forme compreso i "vecchi" .exe senza contare i migliaia di driver per periferiche di ogni tipo...e nel 99% dei casi tutto va in porto, con PC nati con Windows 7 ....9 anni fa ma so anche di installazioni che piallano vecchi PC con Vista e qualche XP...
C'è un'altra realtà che può garantire questo? io credo di no...
Google non fa questo, a parte i Chromebook, macchine nate sotto le sue specifiche, Stessa cosa Apple, OSX è curato per le proprie macchine.
Ci può stare che su milioni di macchine qualche cosa non vada per il verso giusto? Oppure siamo tutti fenomeni, pronti a criticare il lavoro altrui da dietro la scrivania e il pc. ...magari non osservando allo specchio il proprio lavoro, ..giusto per un salutare auto-paragone...
Chiudo con un semplice consiglio, quello che si dovrebbe dare in un forum se per caso capitasse qui qualcuno per caso per sapere come aggiornare e non sa come fare
Fare sempre un Backup immagine dei dischi, e questo vale per qualsiasi sistema operativo e macchina, anche dopo che avranno risolto con un fix.

Invece centinaia di post per parlare del NULLA ASSOLUTO...

[Axios2006]

Ero convinto che l'Anniversary Update si limitasse a brasare le partizioni secondarie casualmente.

Mi sbagliavo.

"Microsoft's Windows 10 Anniversary update might stop your Xbox One controller working"

Microsoft have been making lots of noise about the Windows 10 Anniversary update, citing all the great benefits it would add for gamers, from v-sync to multi GPU support. Unfortunately, many users are reporting that the update actually caused their gaming experience to plummet, thanks to their Xbox One controllers no longer working properly following installation.


Previously Xbox One pads just worked in Windows. Post update, some games no longer recognise when Xbox One controllers are connected via Bluetooth or through the official Xbox One wireless adapter.

Reports suggest the controllers are powering down during an attempted sync, and are only working again once re-synced and with the driver updated. Once the driver is installed, some games are no longer recognising the controllers.

Ars Technica theorise that the XInput API has been altered. This used to allow developers to just slap the API on their games for full controller support. Some programs that allow the DualShock 4 to act as an Xbox controller have also been affected by the update, and these use that same API to function.

Fonte: http://www.pcgamesn.com/microsoft-wi...one-controller

[cdimauro]

Originariamente inviato da >>The Red<<

Dovrebbero essere i produttori di hardware a dover fornire i driver anche per linux. Ma visto che non è popolare non è conveniente produrli.
Se i produttori fornissero driver, linux sarebbe molto più popolare di quello che è. La maggior parte degli utenti lo evita a prescindere proprio per questo.

E tanti sviluppatori lo evitano per le API/ABI instabili. Se Linux mettesse a disposizione una piattaforma stabile, sarebbe molto più facile scrivere driver e mantenerli.

Per "risolvere" questo tipo di problemi, il motto degli sviluppatori Linux è: "rilascia i sorgenti". Questo perché in linea (molto) teorica in caso di cambiamenti al kernel che toccano i driver, si possono modificare i sorgenti e renderli nuovamente funzionanti.

Il problema, ovviamente, è che un'azienda può non voler rilasciare i propri sorgenti. E qui s'innesca un altro circolo vizioso.

Avevo capito male io allora. Avevi detto che se sviluppi un software vuoi guadagnarci solo tu, giustamente. E un utente ti aveva fatto notare che con l'open source puoi guadagnarci lo stesso, anche con l'aiuto degli altri. Ecco perchè ho citato RedHat.

In questo specifico contesto avevi parlato d'altro.

Per il resto, lo so che con l'open source ci si può guadagnare. Questo non l'avevo mai negato. Prima ho semplicemente affermato che personalmente non condivido il frutto del mio lavoro con altri, e voglio essere l'unico a guadagnarci.

Purtroppo credo sia il modo più semplice, anzichè riscrivere un software da 0. Anche perchè sviluppare costa e un azienda non butta soldi per sviluppare software per un SO che ha il 2% del mercato...è sempre il solito discorso...

Ma allora perché non supportare direttamente ReactOS? Visto che è un progetto open/"libero", e che implementa le API/ABI di Windows (che sono decisamente più stabili di quelle di Linux), se maturasse abbastanza potrebbe far concorrenza al s.o. di Microsoft, mettendo peraltro a disposizione valanghe di software, driver inclusi, che gira già.

Spero seriamente che la gente incominciasse a capire che passando ad un altro SO le cose incomincerebbero a cambiare...

Scusami, ma perché la gente, che fa già fatica ad accendere e usare il computer, dovrebbe preoccuparsi delle sorti di un s.o. diverso?

E' chiaro che non puoi contare sulla massa in questo caso.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ronin789

...
cdimauro post 277
...e allora, hai la coda di paglia...

Io? Ma se sei tu che hai messo le mani avanti dopo aver portato quel link e fatto quella "domandina innocente".

...io, non ho bisogno di scuse ne di scusarmi...

E' vero o non è vero che hai appassionatamente difeso un utente che DIFFAMAVA un'azienda tacciandola di truffare la gente?

E' vero o non è vero che NON hai ritrattato una volta che ho DIMOSTRATO che non si trattava di battute goldoniane, ma di vera e propria TRUFFA a cui il suddetto si riferiva?

Rispondi a questo.

e se non lo hai capito, a me non me ne frega niente che sistema operativo usi tu e penso che ognuno possa avere la libertà di usare quello che gli pare...
...a me interessa che i miei pc funzionino con più sistemi operativi installati, tra i quali win e linux...
...e non me ne frega niente delle quote di mercato...

E, parimenti, chiediti cosa me ne possa fregare di asserzioni qualunquiste / buoniste come queste in una discussione in cui si parla di un argomento preciso.

per quanto riguarda Stallman, lui nel 2012 denunciava un tentativo di monopolio con il nuovo bios UEFI con secure boot che microsoft voleva non disattivabile...
...ed è probabilmente grazie a lui ed altri che oggi il secure boot è disattivabile...

Falso. Microsoft ha IMPOSTO agli OEM di far scegliere agli utenti, nel caso lo volessero, di poter disabilitare il Secure Boot. L'unica condizione, per chi voleva il bollino del supporto a Windows 8, è che fosse abilitato di default.

Ecco un articolo, sempre di PI, del 2011 (quindi PRIMA che Stallman si pronunciasse), che ne parla esplicitamente.

E a seguire puoi leggere altri articoli sull'argomento:
http://punto-informatico.it/3322784/...cure-boot.aspx
http://punto-informatico.it/3530923/...t-pagando.aspx
http://punto-informatico.it/3540265/...en-source.aspx

Peraltro di Palladium et similia ne parlammo abbondantemente qui una dozzina d'anni fa, ed è stato uno dei motivi di scontro con l'utente Cfranco, se non ricordo male.

Di fatto dopo tutti questi anni le profezie disfattistiche, catastrofiche, apocalittiche non si sono mai avverate. Com'era ovvio che fosse.

...e, questi tentativi di monopolio, tipico delle grandi aziende, non sono i primi...
...forse non ricordi o forse non eri neanche nato, ma, nei primi anni '90, al tempo di ms-dos e dr-dos (+win 3.0 e win 3.1), c'è stato un momento in cui microsoft aveva reso incompatibile il suo win con dr-dos...

Lo ricordo benissimo perché sono 34 anni che m'interesso/opero nel settore informatico, e ti ricordo che Microsoft è stata condannata per questo.

Mentre per Secure Boot et similia, dopo più di 5 anni, non c'è nemmeno traccia un'azione legale. Il che dovrebbe farti riflettere.

Comunque è strano che tu vada a pescare roba di 25 anni fa, e poi non ricordi come siano andate realmente le cose con Secure Boot...

...
...e ti ripeto:
se vuoi capire capisci... se vuoi attacare hai sbagliato bersaglio...
...

Io capisco benissimo, se permetti, e i miei commenti lo dimostrano chiaramente.

Sei tu che infili "notizie" ad arte in questo thread per screditare l'azienda che ti sta sullo stomaco, facendo al contempo la parte di quello super partes.

Non attacca. Fattene una ragione.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Eress

Allora sto Stallman santo subito!

Guarda che è già santo: si è autonominato tale da tempo, e va in giro a proclamare il suo verbo. E non scherzo mica, eh!

E che tutti i monopolisti possano ardere all'inferno per l'eternità!

Esiste un inferno anche per i monopolisti atei?

Originariamente inviato da ronin789

...
siamo d'accordo...
no OGM
no TTIP
...

Manca il no alle scie chimiche, al MUOS che fa venire il cancro solo a scriverlo, al Wi-Fi che fa male, ecc. ecc..

Al solito vengono demonizzati gli OGM, quando ci sono più di 100 premi Nobel che si sono espressi in loro favore.

Ma si vede che le sirene di Greenpeace fanno più presa...

Originariamente inviato da Axios2006

Ero convinto che l'Anniversary Update si limitasse a brasare le partizioni secondarie casualmente.

Mi sbagliavo.

"Microsoft's Windows 10 Anniversary update might stop your Xbox One controller working"


Fonte: http://www.pcgamesn.com/microsoft-wi...one-controller

Toh, un bug. E pure grave/grosso.

Maledetta Microsoft che coi suoi aggiornamenti non fa funzionare... i SUOI joypad.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Axios2006

Ero convinto che l'Anniversary Update si limitasse a brasare le partizioni secondarie casualmente.

Mi sbagliavo.

"Microsoft's Windows 10 Anniversary update might stop your Xbox One controller working"


Fonte: http://www.pcgamesn.com/microsoft-wi...one-controller

Fai una ricerca migliore, magari dopo il controller salta fuori anche qualcosa sul Kinect, anzi visto che ci sei potresti ampliare le tue conoscenze con una ricerca su Google (mi raccomando che non sia Bing altrimenti ti si brasa anche il mouse) sui BUG di Microsoft da MS-DOS 1.0 a oggi...come e perché, Dossier

Naturalmente puoi stampare tutto e rilegare con Arte Legatoria e materiali pregiati per i posteri .... infine conservare il tutto nel museo delle scemenze...

[Axios2006]

Fonte: http://www.windowscentral.com/window...oblems-how-fix

Error Windows not activated
Description After the installation, Windows 10 becomes deactivated preventing users from taking full advantage of the operating system.

Error Some settings may not migrate during installation

Description
Some settings may not migrate after installing the Windows 10 Anniversary Update on a computer previously running the Windows 10 November Update.

Status
Microsoft is aware of the problem that could reset some personalization customization already configured. Currently, the company is working to release a fix in a near future, but there isn't a specific date.



Error Cortana disappears after installing Windows 10 build 14393.10

DescriptionAfter installing Windows 10 build 14393.10 (Anniversary Update), Cortana is no longer available, and there is no way to switch it back. Also, Cortana won't work on Microsoft Edge either.

StatusMicrosoft is aware of the issue and it's working to offer a fix in the next couple of days.

ResolutionIf you've been affected by this issue, you'll need to wait until Microsoft releases a permanent fix.



Error Windows Store apps crash after installing the Anniversary Update

Description
Users on Reddit are reporting that after the installation of the Windows 10 Anniversary Update many Windows Store apps, such as Twitter, Netflix, and Reddit, crash immediately without any error message.

StatusMicrosoft hasn't yet to confirm the issue.

ResolutionWhile many users have suggested using the wsreset.exe command nothing seems to fix the problem yet. For now, just be aware of this possible problem.

Error Windows background partially missing after installing the update

DescriptionAfter installing the Windows 10 Anniversary Update on a laptop or tablet connected to a secondary monitor, parts of the background are missing showing partial section in black.

StatusMicrosoft is aware of this issue and it's working on a fix, but there isn't a time frame when the fix will roll out to users.



Error Windows 10 freezes after installing the Anniversary Update

DescriptionAfter installing the Windows 10 Anniversary Update, a number of users on Reddit and Microsoft forums have been reporting freeze after starting up. The operating system may work well for a minutes, but then it will become unresponsive, which can result on a Microsoft Windows is not responding message.

Sometimes restarting the operating system may seem to solve the problem, but the freeze issue will continue.

StatusMicrosoft hasn't acknowledge this issue as a problem with the update, even though it seems that the number of users experience the same problem is growing.


E molti altri minori.

Meno male che c'e' il programma Insider. Chissa' cosa sarebbe successo altrimenti...

[andy45]

Originariamente inviato da Axios2006

E molti altri minori.

Meno male che c'e' il programma Insider. Chissa' cosa sarebbe successo altrimenti...

Quando si fanno grossi aggiornamenti è normale che ci siano errori, soprattutto su un os generalista come windows, che viene installato su pc di tutti i tipi e con le periferiche più assurde.
Il discorso insider è stato più volte fatto e in molti casi sono stati definiti più dannosi che utili.

Cmq tanto per farti un esempio stupido, uso xubuntu da svariate versioni, la 16.04 è stata rilasciata con dei bug abbastanza fastidiosi, uno è quello che scompare il puntatore del mouse quando si fa il log dopo una sospensione, gli altri sono svariati problemi con il file manager thunar...da un po' è uscita la versione 16.04.1...e indovina un po'...quei bug sono ancora li, per quello del mouse c'è già un fix, rilasciato però solo per la versione in sviluppo 16.10 (e non per la lts...), per quelli di thunar c'è una patch, che ne risolve alcuni, ma non gli è stato dato peso...di bug ce ne sono quanti ne vuoi in tutti gli os, che poi ultimamente in microsoft ce ne sia qualcuno di troppo è solo perchè tendono a fare troppi grossi aggiornamenti, quindi di conseguenza è facile che se ci sono dei bug sono difficili da individuare.

[Eress]

Originariamente inviato da cdimauro

Manca il no alle scie chimiche, al MUOS che fa venire il cancro solo a scriverlo, al Wi-Fi che fa male, ecc. ecc..

Al solito vengono demonizzati gli OGM, quando ci sono più di 100 premi Nobel che si sono espressi in loro favore.

Ma si vede che le sirene di Greenpeace fanno più presa...

Intanto mi fa piacere per Stallman, che certamente merita quel titolo più di altri usurpatori
Le battute sono sempre le benvenute, però qualche volta potrebbero nascondere una mancanza di argomenti Qui greenpeace non c'entra una cippa, nessuno demonizza nulla, ma se a te offrissero un cibo per te disgustoso e insalubre, non credo te lo ingozzeresti per far piacere al premio nobel di turno
Però, visto che hai citato, mi piacerebbe capire come i premi nobel, che tu porti ad esempio, spiegherebbero immagini del genere

http://immagini.ilmeteo.it/portale/f...ornale/sci.jpg

Allucinazioni? Fake? Gombloddisdi? O piuttosto col fatto che essendo diventati la normalità, a quei cieli non ci fa più caso nessuno? nel frattempo che qualcuno si degni darmi una risposta e non la solita battuta, per chi non si accorge di quello che gli avviene sotto il naso, alla fine i casi sono due, sorvolando sulla mala fede, o il solito caso di zombie posseduti dai pokemon o di semplici str...uzzi

[Eress]

Originariamente inviato da Axios2006

Fonte: http://www.windowscentral.com/window...oblems-how-fix

Error Windows not activated
Description After the installation, Windows 10 becomes deactivated preventing users from taking full advantage of the operating system.

Error Some settings may not migrate during installation

Description
Some settings may not migrate after installing the Windows 10 Anniversary Update on a computer previously running the Windows 10 November Update.

Status
Microsoft is aware of the problem that could reset some personalization customization already configured. Currently, the company is working to release a fix in a near future, but there isn't a specific date.



Error Cortana disappears after installing Windows 10 build 14393.10

DescriptionAfter installing Windows 10 build 14393.10 (Anniversary Update), Cortana is no longer available, and there is no way to switch it back. Also, Cortana won't work on Microsoft Edge either.

StatusMicrosoft is aware of the issue and it's working to offer a fix in the next couple of days.

ResolutionIf you've been affected by this issue, you'll need to wait until Microsoft releases a permanent fix.



Error Windows Store apps crash after installing the Anniversary Update

Description
Users on Reddit are reporting that after the installation of the Windows 10 Anniversary Update many Windows Store apps, such as Twitter, Netflix, and Reddit, crash immediately without any error message.

StatusMicrosoft hasn't yet to confirm the issue.

ResolutionWhile many users have suggested using the wsreset.exe command nothing seems to fix the problem yet. For now, just be aware of this possible problem.

Error Windows background partially missing after installing the update

DescriptionAfter installing the Windows 10 Anniversary Update on a laptop or tablet connected to a secondary monitor, parts of the background are missing showing partial section in black.

StatusMicrosoft is aware of this issue and it's working on a fix, but there isn't a time frame when the fix will roll out to users.



Error Windows 10 freezes after installing the Anniversary Update

DescriptionAfter installing the Windows 10 Anniversary Update, a number of users on Reddit and Microsoft forums have been reporting freeze after starting up. The operating system may work well for a minutes, but then it will become unresponsive, which can result on a Microsoft Windows is not responding message.

Sometimes restarting the operating system may seem to solve the problem, but the freeze issue will continue.

StatusMicrosoft hasn't acknowledge this issue as a problem with the update, even though it seems that the number of users experience the same problem is growing.


E molti altri minori.

Meno male che c'e' il programma Insider. Chissa' cosa sarebbe successo altrimenti...

Mi sorprendo di chi si sorprende di tutto ciò. Voglio dire, se un SO continua a restare nel limbo delle versioni beta a vita, è inevitabile che produca di questi guasti, con relativi danni e noie all'utenza. 10 da come fu presentato e per sua stessa natura è e rimane un cantiere aperto. E allora dove starebbe la sorpresa. Alla MS dovrebbero piuttosto darsi una calmata, prendendosi una lunga pausa di riflessione. IMHO.