Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[zappy]

Originariamente inviato da Pino90

Invece l'umiltà è solo la prima delle tue moltissime qualità, nevvero?

l'ho mai detto?
peraltro è solo il mio parere, per cui vale zero e puoi tranquillamente ignorarlo.

Originariamente inviato da canislupus

Ma sta di fatto che se trovo una predominanza della diffusione di quella variante in un determinato paese è RAGIONEVOLE supporre che si sia sviluppata in quei luoghi....

claro che si.

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

Quindi vediamo... tu guardi il titolo e non le idee... seguendo questo principio l'infermiera che non ha rispettato i protocolli OMS non andava tenuta in considerazione? giusto?
Poi non ho capito... a me chiedi dei dati... ma non li pretendi da chi invece ha un titolo SCIENTIFICO basato sulla statistica?
Poi come al solito la risposta meno utile è quella che sostiene: "Lo fanno tutti... quindi avrà un senso".

mi sembra una polemica poco ragionata.
permettimi.
Hai un cancro. Vai dal panettiere e glielo dici, lui ti dice che suo cugino si è imbottito di pillole blu ed è guarito. Gli chiedi qualche dato e fonte o lo prendi per buono?
Poi vai dal medico specialista, che ha 4 cattedre specifiche sull'argomento, opera 200 persone all’anno, con tasso di mortalità dall'1% e recidiva dello 0.1%, che ti dice di prendere le pillole rosse.
Gli chiedi di vedere l’iscrizione all'ordine, i voti degli esami universitari, e copia della cartelle cliniche di tutti i suoi pazienti per verificarle o ti fidi?

L'approccio può essere il medesimo... al massimo sarà meno mirato ed efficace, ma sempre meglio che andare a sensazioni.

E ripeto che a mio parere è MOLTO più lungo e complicato, quindi attuabile fra anni e dopo enormi raccolte di dati. Ovvero inattuabile ed inutile OGGI.
Non sono accessi a un sito, sono decine di variabili pure di difficile individuazione e difficilissime da correlare.

[Mparlav]

Originariamente inviato da canislupus

Premesso che io sono totalmente contrario al politically correct.
Per lo stesso principio il SarsCov2 non è mai iniziato in Cina... e quindi l'origine rimane ignota nel mondo.
E' ovvio che le mutazioni (o chiamale varianti) sono una modifica di una versione già esistente... può essere quella originale o una parte di essa o una parte di altre mischiate...
Ma sta di fatto che se trovo una predominanza della diffusione di quella variante in un determinato paese è RAGIONEVOLE supporre che si sia sviluppata in quei luoghi.
Non è alcun attestato di colpa sia ben chiaro... anche perchè avrebbe poco utilità...

Puoi anche essere contrario, ma quelle regole sono state concordate all'OMS molto prima di questa pandemia.
E sì il principio scientifico è che qualcosa ha un'origine certa quando puoi dimostrarlo.
Altrimenti resta solo una buona ipotesi.

E sempre nella sostanza, non cambia molto. La variante indiana è stata sequenziata in 17 Paesi diversi prima dell'Italia, quindi scientificamente, puoi prenderla da chiunque.

In ogni caso, gli scienziati sembrano più concentrati sulle varianti brasiliane e sudafricane.

[barbara67]

Originariamente inviato da Pino90

Invece l'umiltà è solo la prima delle tue moltissime qualità, nevvero?

Lascia perdere

A proposito mi spiace per la tua amica speriamo guarisca presto

[Mparlav]

Pare che le autorità avessero autorizzato solo 10.000 presenze:
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...e1907c2a6.html

invece ce ne sono andate almeno 10 volte tanto.

P.S.: Non che al concerto di Duisburg nel 2010 sia andata poi così diversamente. E tutti assolti e/o archiviati...

[Pino90]

Originariamente inviato da barbara67

Lascia perdere

A proposito mi spiace per la tua amica speriamo guarisca presto

Grazie.

Comunque io ho vissuto un annetto in quel di Montescudo, posso dire di consocere la zona... diciamo che capisco la posizione di San Marino mentre non capisco le reazioni del governo. Mi sembrava una opportunitá da cogliere (usando peró altro vaccino, lo Sputnik non è approvato).

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

mi sembra una polemica poco ragionata.
permettimi.
Hai un cancro. Vai dal panettiere e glielo dici, lui ti dice che suo cugino si è imbottito di pillole blu ed è guarito. Gli chiedi qualche dato e fonte o lo prendi per buono?
Poi vai dal medico specialista, che ha 4 cattedre specifiche sull'argomento, opera 200 persone all’anno, con tasso di mortalità dall'1% e recidiva dello 0.1%, che ti dice di prendere le pillole rosse.
Gli chiedi di vedere l’iscrizione all'ordine, i voti degli esami universitari, e copia della cartelle cliniche di tutti i suoi pazienti per verificarle o ti fidi?

L'esempio non regge...
Qui non abbiamo alcuna certezza (l'esempio del cancro), ma solo idee.
Non hai alcun dato che dimostri l'efficacia di una misura come il coprifuoco se non le tue supposizioni, che potrebbero avere un principio di razionalità valido, ma non diventano magicamente corrette.
E' la stessa logica con la quale... prima era solo il distanziamento... poi la mascherina al chiuso... poi la mascherina anche all'aperto... poi forse basta il distanziamento...
Tutti questi cambi di pensiero sono frutto di studi e dati che di volta in volta confermano o smentiscono le tesi (questo è un approccio scientifico... teoria e dimostrazione).
Invece non hai dati certi neanche che i ristoranti possano aumentare concretamente il rischio di infezione.
Quando fai osservare che i contagi hanno continuato ad aumentare (con tutte le chiusure)...
si ottiene questa risposta:
"Con i ristoranti aperti sarebbe stato peggio".
In base a cosa???
Hai dei dati? Hai le evidenze di diversi studi epidemiologici?
"NO... ma è ragionevole pensarlo"
Tanto tempo fa si credeva che il Sole girasse intorno alla Terra... qualcuno aveva dei dati? NO... ma alcuni astronomi dell'epoca lo sostenevano.
Cosa c'era di scientifico? Assolutamente NULLA... però erano persone affermate e riconosciute, quindi la loro parola era il VERBO (che poi ad onor del vero erano "condizionati" dalla Chiesa).
Nella storia dell'uomo E' PIENO di errori che poi sono stati corretti proprio perchè si sono studiati i fenomeni...
In questa pandemia invece dobbiamo accettare le parole degli esperti sulla base della loro esperienza pregressa e tradotte su un virus che era (ed è) ancora sconosciuto.
Quante volte io e ryan78 (ma non solo noi due... chissà quante migliaia/milioni di persone lo avranno detto/pensato) abbiamo sostenuto che il grosso dei problemi risiedevano nei trasporti pubblici locali?
Poi fanno una verifica i NAS e guarda caso si confermano le nostre idee.

E ripeto che a mio parere è MOLTO più lungo e complicato, quindi attuabile fra anni e dopo enormi raccolte di dati. Ovvero inattuabile ed inutile OGGI.
Non sono accessi a un sito, sono decine di variabili pure di difficile individuazione e difficilissime da correlare.

Cosa è difficile correlare?
Spostamenti univoci con fasce orarie?
Quanti dispositivi erano attivi a quell'ora ed erano in movimento (per escludere eventuali cellulari fermi nella stessa cella)?
Non mi sembra un dato impossibile...
Poi ovviamente ci sarà anche chi detiene magari 2 cellulari, ma dubito che siano la maggioranza e probabilmente accadrà nelle tipiche fasce orarie di lavoro (cellulare aziendale più personale).
Ti ricordo che sono 14 mesi che siamo in questa pandemia... vale la pena tentare di tracciare se le soluzioni messe in campo siano le migliori piuttosto che seguitare imperterriti nella speranza di avere ragione.

[barbara67]

Originariamente inviato da Pino90

Grazie.

Comunque io ho vissuto un annetto in quel di Montescudo, posso dire di consocere la zona... diciamo che capisco la posizione di San Marino mentre non capisco le reazioni del governo. Mi sembrava una opportunitá da cogliere (usando peró altro vaccino, lo Sputnik non è approvato).

Montescudo, a sud di S. Marino io sono di Santarcangelo di Romagna a Nord
di S. Marino

Ho molti amici che lavorano da Colombini (grossa ditta di S. Marino) e sono
loro che mi hanno detto che la ditta è disposta a vaccinarli con Pfizer, ma senza
il nulla osta dell' Italia non possono procedere.

P.s. Io non sono frontaliere quindi non mi tocca personalmente.

[canislupus]

Originariamente inviato da Mparlav

Puoi anche essere contrario, ma quelle regole sono state concordate all'OMS molto prima di questa pandemia.
E sì il principio scientifico è che qualcosa ha un'origine certa quando puoi dimostrarlo.
Altrimenti resta solo una buona ipotesi.

E sempre nella sostanza, non cambia molto. La variante indiana è stata sequenziata in 17 Paesi diversi prima dell'Italia, quindi scientificamente, puoi prenderla da chiunque.

In ogni caso, gli scienziati sembrano più concentrati sulle varianti brasiliane e sudafricane.

La comunità scientifica è anche la stessa che un bel giorno ha deciso che le tempeste tropicali e gli uragani non avessero più nomi solo di donna
Questo perchè si avevano accuse di sessismo...
Dal mio punto di vista possono chiamarli anche solo con nomi maschili, il risultato sarebbe il medesimo...

Tornando alla tua risposta...

Se non sbaglio ad oggi tantissime tesi proposte da OMS e CTS non hanno ALCUN valore scientifico SE NON l'idea che siano valide.

Quindi cerchiamo di essere onesti intellettualmente.

Se non puoi dimostrare la validità di una tesi, non vale SIA per l'origine di una variante SIA per una misura volta a limitare i contagi.

Non si può invocare la pubblicazione di dati solo a giorni alterni.

Immagino... che se hanno sequenziato la variante INDIANA e hanno associato questo nome SIA perchè ne hanno trovato la presenza con grande facilità in quel paese.

POI che successivamente questa si sia diffusa altrove e sia stata rintracciata ANCHE in altre nazioni non cambia l'idea sull'origine.

Io non so se OGNI VOLTA che viene eseguito un tampone ci si limiti a cercare alcune parti dei geni o se si abbia anche la possibilità (teoricamente sì) di verificarne tutto il codice genetico e quindi identificare la variante di appartenenza o tracciarne di nuove.

[canislupus]

Originariamente inviato da barbara67

Montescudo, a sud di S. Marino io sono di Santarcangelo di Romagna a Nord
di S. Marino

Ho molti amici che lavorano da Colombini (grossa ditta di S. Marino) e sono
loro che mi hanno detto che la ditta è disposta a vaccinarli con Pfizer, ma senza
il nulla osta dell' Italia non possono procedere.

P.s. Io non sono frontaliere quindi non mi tocca personalmente.

Non vedrei il problema onestamente... salvo che non si voglia riconoscere una vaccinazione effettuata in uno stato estero...

[barbara67]

Originariamente inviato da canislupus

Non vedrei il problema onestamente... salvo che non si voglia riconoscere una vaccinazione effettuata in uno stato estero...

Questo non so dirtelo, fatto sta che fake news o no, stanno ancora aspettando
che Speranza o chi per lui si svegli e dia una risposta.

[ryan78]

Originariamente inviato da zappy

- ovvio, non conoscendo di persona ci si basa su quel che è "certificato".
- no. semplicemente valgono quanto le mie opinioni.
non travisare ed estrapolare voli pindarici da quello che dico.

Se io ti dimostrassi di avere 4 lauree, compresa ingegneria dei reattori, medicina ed edipedmiologia, e che di cognome faccio Fauci o Fermi, che dirigo laboratori di ricerca TU riconsidereresti quello che scrivo?
Ecco, allora.


E chi ha detto di non approfondirla? Ho detto che a mio avviso è complicato e lungo da attuare, per cui non ha senso. Parere di Zappy, mica ho detto che è il Verbo.


concordo in generale nella fallacia di questo approccio, ma NON nel caso di robe scritte da perfetti sconosciuti (che si occupano di chissà cosa nella vita) su un forum pubblico generalista.



ti rendi conto che:
- verificare le fonti altrui è la BASE ASSOLUTA per discriminare fra fake e cose da prendere in considerazione?
- non hai la più pallida idea delle mie vere o presunte competenze?

Non ti piace che IO verifichi quello che TU dici? Mi spiace ma:
- è lo stesso che fai tu
- ho diritto di farlo
- è GIUSTO che io lo faccia
- è intelligente che io lo faccia.

Di certo non prendo per buone cose dette da sconosciuti senza le verifiche che ritengo utile fare.

1) "vera" è ancora da dimostrare. quando avrò tempo lo farò. Fino ad allora, lo ritengo falso sulla base delle mie conoscenze.
2) avere a disposizione le info non vuol dire capirle, o saperle interpretare, o derivarne affermazioni corrette. Puoi benissimo travisare o capire fischi per fiaschi (che anzi è la cosa più probabile, statisticamente)


scusa, perchè secondo te ho commentato a caso? tiro i dadi e decido se mi piace o no una frase altrui?
per me NON ha senso la proposta di canis, non in tempi brevi, non con tutte le variabili che ci sono. troppo rumore di fondo statistico. Niente di personale.

Infatti cosa ho scritto?
Ho scritto che per poter discutere di QUALSIASI cosa che non sia di carattere personale (tipo: mi piace la pasta con il peperoncino) occorre certamente un minimo di raziocinio e conoscenze dell'argomento. Che non significa essere quelli che hanno scoperto che la mela cade perché c'è la gravità e chiamarsi Isacco.
Basta essere d'accordo che la mela cada e tutti lo possiamo vedere poiché è un fenomeno che si ripete anche se lo rifai n volte.
È chiaro che poi se l'aspetto fenomenico viene tradotto dalla scienza in leggi, meglio ancora. Ciò non toglie che anche un bambino è in grado di affermare che le cose vanno verso il basso, se lasciate andare, pur non sapendo cosa sia la forza di gravità o i campi magnetici, gravitazionali, ecc...

Non sempre ci troviamo di fronte a situazioni dove la fenomenologia e l'empirismo possono già fornire una parziale risposta che successivamente potrà essere tradotta in certezza.

Per quanto riguarda invece argomenti relativamente nuovi, come una pandemia nel 21esimo secolo, non è semplice avere delle certezze anche se si conosce molto bene la materia epidemiologica. Ci sono sicuramente delle linee guida che tutti e dico tutti coloro che sono in grado di leggere, studiare, cercare, possono apprendere. Come pensi che si diventi epidemiologo? Si studiano i fondamentali (chimica, biologia, anatomia, ecc...) e poi ci saranno dei corsi specifici dove si studierà (dispense o libri accessibili a chiunque voglia leggerli) situazioni basate su sperimentazioni, realtà riscontrate in particolari luoghi, trial fatti da altri. La conoscenza è un'eredità e tutti possiamo far parte dell'asse ereditario.

I primi epidemiologi come avranno fatto a porre le basi per affrontare una pandemia non avendo alcuna guida o manuale?

Di pandemie nel mondo ce ne sono state, ma questo secondo te è sufficiente per poter trasformare le idee e le modalità con cui affrontarle in Leggi (tipo la melina che cade a terra)?

Io credo di no, soprattutto perché esiste sia l'aspetto sanitario, poi c'è quello sociale, poi lavorativo. Se ti fermi a pensare scoprirai che non esiste la soluzione migliore, ma esistono soluzioni. Come si valutano queste soluzioni? Come puoi stabilire il successo o insuccesso di una soluzione? Solamente valutando quali siano gli obiettivi.

Devi creare un software. Quali sono gli obiettivi del software? Cosa vuoi ottenere dal software? Hai mai giocato a biliardo (italiana o goriziana)? Io giocavo tanti anni fa e quando giocavo per evitare di sentirmi dire "La mia è bravura, il tuo è culo", bisognava dichiarare il colpo e il punto prima di usare la stecca. È chiaro quando si colpirà la palla ci saranno delle variabili, alcune posso controllarle, altre meno. La bravura sarà proprio aver pensato a tutte le variabili possibili in modo da cercare di controllarle, permettendomi quindi di perseguire l'obiettivo dichiarato.

Evento pandemico mondiale -> obiettivo principale? qual è?
E va dichiarato altrimenti si naviga a vista e, in funzione dei caxxi di qualcuno, le cose prenderanno pieghe diverse.

Il problema, che molti non hanno ancora capito o non lo accettano, è che manca completamente la dichiarazione di cosa si dovrà preservare durante questa pandemia. Deve essere un equilibrio, un po' di morti, un po' di attività chiuse, un po' disoccupazione, ecc... Questo è da ritenersi un successo? L'equilibrio è un successo? Non c'è un successo se non dichiari gli obiettivi. Perché solo il futuro potrà dire:"Hai fatto le cose rispettando l'obiettivo prestabilito".

Ecco, posto che gli obiettivi siano essenziali per la riuscita di progetto, emergono le incoerenze che cozzano con gli obiettivi.

Le incoerenze sono parte delle variabili, alcune puoi controllarle, altre no e ti faranno inevitabilmente fallire l'obiettivo.

Di incoerenze ne abbiamo viste fin troppe, cambi di rotta, scelte diametralmente opposte. Questo credo che permetta a chiunque sia in grado di collegare logicamente i puntini (non quello che spara a zero e che si lamenta soltanto) di fornire il proprio punto di vista, la propria idea alternativa. Soprattutto se è molto più coerente con i presupposti iniziali.

L'informatica non accetta le incoerenze, perché il software non funzionerà e gli obiettivi non saranno ottenuti. Qualcuno dirà:"eh ma non esistono certezze bisogna aggiustare il tiro continuamente". Bene dico io. Se però il tiro va aggiustato continuamente come posso definire "bravo e capace" chi continua ad aggiustarlo? Come potrà essere coerente con l'obiettivo se l'obiettivo continua a cambiare? Quindi non potendo essere coerente che faccio? Cambio l'obiettivo e lo allineo con le soluzioni che sto attuando. Comoda la vita.

Io e altri fin da subito abbiamo impostato le nostre proposte, lamentele, fregnacce, basandoci sugli obiettivi che ISS, OMS, CTS, Governo, avevano dichiarato. Se poi loro cambiano idea ogni 5 minuti, qualche dubbio sulle capacità di questi "cervelloni", se permetti, viene. Le nostre non sono assolutamente certezze, ma se poi a distanza di mesi applicano quello che è scritto in questo forum... se permetti direi che abbiamo tutto il diritto di contestare e di sedere allo stesso tavolo, pur non essendo epidemiologi. "La loro è bravura, il nostro è culo". Anche il culo è una variabile no?

Altra cosa assurda è accettare di buon grado delle scelte poiché arrivano dal partito di preferenza, mi auguro che si vada un po' oltre il colore politico, anche se ci sono personaggi che farebbero bene a tacere e a tornare a casa loro.

[maxsy]

Originariamente inviato da barbara67

Questo non so dirtelo, fatto sta che fake news o no, stanno ancora aspettando
che Speranza o chi per lui si svegli e dia una risposta.

Speranza...gli hanno rinnovato la fiducia pochi giorni fà. cosi puo continuare a fare il capro espiatorio da dare in pasto a gente disperata come te

da liberoquotidiano:
Domenica In, Roberto Speranza? Occhio a come pronuncia quella parola: il sospetto, gode a tenerci rinchiusi.

https://www.liberoquotidiano.it/news...rinchiusi.html

[Saturn]

Insulti a politici, insulti ai relativi sostenitori, insulti a utenti del forum.

Invito le persone di buon senso a non partecipare allo "squallido teatrino" che sta andando avanti da questa mattina e a premere semplicemente il "tasto segnala".

Non importa affatto quale partito appoggiate, importa invece di conversare in maniera civile rispettando il prossimo, senza insulti, prese in giro o allusioni più o meno dirette.

[CYRANO]

Domanda secca : venerdì prox ho il richiamo di pzyzferr .
Premesso che ho avuto solo un leggerissimo indolenzimento se ci dormivo con la testa sopra e che ieri ho notato, a distanza di 15 giorni, un piccolo ringofiamento identico ad una puntura di zanzara ma senza prurito...
Insomma consigliate che mi spuncino sempre lo stesso braccio sx o meglio l'altro ?



Ckxjsisbssjsjxjfkdnsbsjskdmffb

[barbara67]

Originariamente inviato da maxsy

Speranza...gli hanno rinnovato la fiducia pochi giorni fà. cosi puo continuare a fare il capro espiatorio da dare in pasto a gente disperata come te

da liberoquotidiano:
Domenica In, Roberto Speranza? Occhio a come pronuncia quella parola: il sospetto, gode a tenerci rinchiusi.

https://www.liberoquotidiano.it/news...rinchiusi.html

Prima stupido adesso anche disperato .....

Meno male che c'è gente come te che mi apre gli occhi ...

Son troppo vecchio per discutere con i leoni da tastiera, buona giornata.

[barbara67]

Originariamente inviato da CYRANO

Domanda secca : venerdì prox ho il richiamo di pzyzferr .
Premesso che ho avuto solo un leggerissimo indolenzimento se ci dormivo con la testa sopra e che ieri ho notato, a distanza di 15 giorni, un piccolo ringofiamento identico ad una puntura di zanzara ma senza prurito...
Insomma consigliate che mi spuncino sempre lo stesso braccio sx o meglio l'altro ?



Ckxjsisbssjsjxjfkdnsbsjskdmffb

Sempre lo stesso .....

cosi ti rimane l' altro per alzare i calici di birra , vino o altro ......

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

..."Con i ristoranti aperti sarebbe stato peggio". In base a cosa???
Hai dei dati? Hai le evidenze di diversi studi epidemiologici?
"NO... ma è ragionevole pensarlo"...

Cosa è difficile correlare?
Spostamenti univoci con fasce orarie?...

sbaglio anche tu sopra hai parlato di "è ragionevole" a proposito dei paesi di origine delle varianti vs maggior diffusione in quel paese?
quindi si, è ragionevole, quindi in assenza di meglio è un criterio.
E cmq ci sono studi che dimostrano che gente che apre la bocca mangia e parla emette più droplets che non persone che stanno zitte a bocca chiusa.

difficile correlare su basi "matematiche sciennntifiche" ([crozza-zichichi] questa è sccciennzza [/crozza-zichichi] ) orario del coprifuoco con contagi. Non parlavamo di quello? Non era la tua proposta?
per me è indimostrabile in termini deterministici, ma assolutamente ragionevole, e in quanto tale provvedimento adeguato nel contesto odierno.

Originariamente inviato da barbara67

...Ho molti amici che lavorano da Colombini (grossa ditta di S. Marino) e sono loro che mi hanno detto che la ditta è disposta a vaccinarli con Pfizer, ma senza il nulla osta dell' Italia non possono procedere.

E perchè mai "l'italia" dovrebbe dare un nulla osta se un privato vuole regalare fiale a un altro privato? puzza di fake lontano un chilometro.
Come se il ministro dei trasporti dovesse autorizzarti ad andare dal meccanico. E' una emerita cazzata. fake, propaganda per chi abbocca.

Originariamente inviato da barbara67

Questo non so dirtelo, fatto sta che fake news o no, stanno ancora aspettando che Speranza o chi per lui si svegli e dia una risposta.

e visto che è una fake nessuno si sveglierà mai, perchè chi sta dormendo è chi si beve notizie farlocche.

Originariamente inviato da MotionDesign

Il problema è che c'è qualcuno che ha scambiato la politica con il calcio, e quindi odia/tifa a seconda del colore della casacca, perdendo obiettività e credibilità.

quoto.

Originariamente inviato da maxsy

Speranza...gli hanno rinnovato la fiducia pochi giorni fà. cosi puo continuare a fare il capro espiatorio da dare in pasto a gente disperata come te

[CYRANO]

Originariamente inviato da barbara67

Sempre lo stesso .....

cosi ti rimane l' altro per alzare i calici di birra , vino o altro ......

Fra poco vado al bar coi colleghi.
Birra doppio malto e toscano rulez !


Ckhxsrfyhoesdrfghjjkjve

[zappy]

Originariamente inviato da ryan78

...È chiaro che poi se l'aspetto fenomenico viene tradotto dalla scienza in leggi, meglio ancora. Ciò non toglie che anche un bambino è in grado di affermare che le cose vanno verso il basso, se lasciate andare, pur non sapendo cosa sia la forza di gravità o i campi magnetici, gravitazionali, ecc...

sfondi una porta aperta.
anche un bambino può capire che ridurre la socialità (col coprifuoco alle 22, che è quello di cui si stava parlando) riduce il contagio.
Ovvia e banale osservazione fenomenologica del come evolve una serata: gente che sbraita, mangia, sputazza, ride.. poi esce si raggruppa, si sputazza di nuovo in faccia, ecc ecc.

ergo, la soluzione del CF è la cosa più ragionevole e scientificamente corretta che si può fare, senza bisogno di ricavare uan formula che ci dica l'ora e il minuto esatto a cui chiudere in funzione del menu, delle persone, della temperatura dell'aria, della direzione del vento, della congiunzione astrale e del grado di riempimento dei cannoli siciliani a fine pasto.

La conoscenza è un'eredità e tutti possiamo far parte dell'asse ereditario.

tu sei chiaramente una persona attenta ed intelligente (come altri partecipanti). Ma non credere che la media sia così. L'analfabetismo funzionale è pandemico, ha un Rt di 10, non dà sintomi esteriori finchè qualcuno non prende in mano un testo che dice che esistono mele rosse e poi va in giro a dire che le mele sono rosse, sbandierando assertivamente il testo di cui sopra.

Devi creare un software. Quali sono gli obiettivi del software? Cosa vuoi ottenere dal software?

il mondo (sociale, economico, sanitario) è giusto qualche valangata di ordini di grandezza più complesso e stocastico di un sw...

....
Evento pandemico mondiale -> obiettivo principale? qual è? ... Deve essere un equilibrio, un po' di morti, un po' di attività chiuse, un po' disoccupazione, ecc... ....

mi sembri un primo ministro un po' cerchiobottista
Seriamente, vorresti che qualcuno dichiarasse che l'obiettivo è 200000 morti, 30% di fallimenti, e un milione di disoccupati?
stai scherzando vero?

altra cosa assurda è accettare di buon grado delle scelte poiché arrivano dal partito di preferenza, mi auguro che si vada un po' oltre il colore politico, anche se ci sono personaggi che farebbero bene a tacere e a tornare a casa loro.

si accettano le scelte che provengono da persone coerenti, che non tengono i piedi in due scarpe, che fanno del loro meglio.
Mi pare evidente che sono poche e che sono molte di più quelle che cavalcano le lamentele dei loro tifosi, dicendo tutto e il contrario di tutto senza alcun criterio e ponderazione che non sia crescere nei sondaggi per sedersi al commendo e spartirsi il recovery fund coi soliti amici