[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Bella domanda, quale recensione? C'è ne sono tante, molte lo mettono a diretta concorrenza con l'i7930. Cercatene un pò

Puoi stare tranquillo che di quelle linkate in prima pagina, me le sono lette tutte. Hai ragione che alcune di queste lo confrontano con l'i7 930, ma se non in rari aspetti, l'i7 930 è decisamente più prestante. D'altra parte se in media ha prestazioni sotto l'i7 860, non so come si possa confrontare con la linea alta dell'i7. Come ho già scritto, se il 1055T ha un rapporto prestazioni/prezzo veramente da top del momento ed in questo riesce ad oscurare l'i5 750, sono un po' più titubante sul 1090 al quale sicuramente preferirei sia l'i7 860 o 930. Ti parlo poi da chi deve fare un acquisto totale di piattaforma (essendo anni luce indietro) e non predilige per forza un produttore ad un altro, dovendo acquistare tutto. Byez

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Sempre un lavoro magnifico, come al solito...

Ma la MB nuova ha HT 3.0 o 3.1?

3.0... però credo, o mi sbaglio... che sia solo una questione di driver e non di cambiare chip-set... (è 890FX/SB750), e comunque lo stesso dovrebbe valere per il 790FX/SB750.

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da MonsterMash

E' incredibile come di botto Guru3D, Computerbase, AnandTech, HardSpell, etc siano diventati una manica di incompetenti, mentre HWUpgrade è diventata la testata più autorevole del mondo...

Permettimi ma quello che è partito dicendo che le prestazioni dell'i7 930 sono inferiori al 1090T sei stato tu. Per me tutte le recensioni sono indipendenti e sono tutte all'incirca in linea, utilizzando comunque applicativi simili. Quindi se non fraintendo quello che scrivi sopra, non ti trovi d'accordo con quello che conclude la recensione di HWUP. Boh, sulla base di che? Salut

[dj_andrea]

non mi ca..... proprio

vabbe mi vado a occare un po il 1090t appena arrivato

ciauz

[jrambo92]

Originariamente inviato da MonsterMash

E' incredibile come di botto Guru3D, Computerbase, AnandTech, HardSpell, etc siano diventati una manica di incompetenti, mentre HWUpgrade è diventata la testata più autorevole del mondo...

In questo caso anche HWupgrade era incompetente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2185637

è incredibile...

[Danckan]

Originariamente inviato da bjt2

Hai già un BIOS che ti fa disattivare il turbo?
Allora potrebbe essere qualche cosa della MB... Non so...

Se non sali di BUS, l'HT non dovrebbe limitarti l'OC. Prova a portarlo a 2GHz...

Nono, forse son ostato io poco chiaro... il bios non mi fa fare proprio niente purtroppo.

L'ho disattivato sempre tramite AOD.

Comunque i 4.3Ghz su tutti e 6 i core almeno con questo bios e con questo metodo di overclock non me li tiene... non è completamente instabile perchè qualche ciclo di linx comunque me lo chiude (3 o 4) però dopo crasha.

A dire il vero sono un pò scoraggiato e demoralizzato a continuare ad overclokkare in questo modo da S.O. l'ho sempre considerata una cosa niubba e sbagliata... C'è da aspettare qualche bios nuovo, c'è poco da fare...

[OEidolon]

Originariamente inviato da jrambo92

In questo caso anche HWupgrade era incompetente:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2185637

è incredibile...

questa poi è fantastica...specie il secondo post

madò...

[bjt2]

Originariamente inviato da Danckan

Nono, forse son ostato io poco chiaro... il bios non mi fa fare proprio niente purtroppo.

L'ho disattivato sempre tramite AOD.

Comunque i 4.3Ghz su tutti e 6 i core almeno con questo bios e con questo metodo di overclock non me li tiene... non è completamente instabile perchè qualche ciclo di linx comunque me lo chiude (3 o 4) però dopo crasha.

A dire il vero sono un pò scoraggiato e demoralizzato a continuare ad overclokkare in questo modo da S.O. l'ho sempre considerata una cosa niubba e sbagliata... C'è da aspettare qualche bios nuovo, c'è poco da fare...

Ah, mi pareva strano...
Perchè dai documenti tecnici AMD, il Turbo dovrebbe essere attivo di default, ossia non è richiesto lavoro dal BIOS per abilitarlo. Può darsi allora che AOD non lo disabiliti... Prova a vedere se c'è una versione più nuova della tua di AOD...

Occare da SO non è poi tanto sbagliato... Così sei sicuro che il SO ti parte... E poi aggiornare AOD è sicuramente meno pericoloso che aggiornale il BIOS e in più con un software si possono fare molte più cose e per giunta senza riavviare...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Permettimi ma quello che è partito dicendo che le prestazioni dell'i7 930 sono inferiori al 1090T sei stato tu. Per me tutte le recensioni sono indipendenti e sono tutte all'incirca in linea, utilizzando comunque applicativi simili. Quindi se non fraintendo quello che scrivi sopra, non ti trovi d'accordo con quello che conclude la recensione di HWUP. Boh, sulla base di che? Salut

Prima di tutti io ho detto che le prestazioni dell'860 sono inferiori, non quelle del 930.
Secondo: se escludi i risultati nei giochi, ovvero tieni in considerazione maggiore quelle applicazioni in cui la velocità di calcolo conta davvero (se in un gioco fai 70 o 80fps conta poco, se però renderizzi o codifichi in meno tempo si che conta), il 1090t è quasi sempre superiore all'860, spesso anche superiore all'870. Piccolo riassunto:

Da guru3d:

DhryStone CPU test: 1090t = 70231; i7 860 = 70112
Whetstone: 1090t = 56002; i7 860 = 55491
Queen CPU test: 1090t = 31563; i7 860 = 25302
ZLib CPU test: 1090t = 127532; i7 860 = 89722
Mandel FPU test: 1090t = 7984; i7 860 = 6420
CineBench 11.5: 1090t = 4,73; i7 860 = 5,06
Transcoding with MediaShow Espresso: 1090t = 44 sec; i7 870 (l'860 non c'era) = 43 sec
Multi-threaded Video Transcoding H.264 (DD5.1) to x.264 AC3 5.1: 1090t = 18,71; i7 860 = 16,29
3DMark 06 CPU test: 1090t = 5770; i7 860 = 4962
3DMark Vantage (DirectX 10) CPU: 1090t = 16050; i7 870 (l'860 non c'era) = 16236

Da gardspell:

Wprime 2.0: 1090t = 7,8 sec; i7 930 = 9,3
FritzChess: 1090t = 11238; i7 930 = 10367
WinRAR 3.92: 1090t = 2940; i7 930 = 3179
7-zip 9.13 compression: 1090t = 14381; i7 930 = 14245
7-zip 9.13 decompression: 1090t = 207069; i7 930 = 180106
Photoshop CS5: 1090t = 29,6 sec; i7 930 = 24,6 sec
POV-Ray 3.7: 1090t = 4310,9; i7 930 = 3510,6
CineBench R11.5: 1090t = 5,61; i7 930 = 4,84
H.264 Encoder V2: 1090t = 61,7 sec; i7 930 = 66,3 sec
x264 HD Benchmark 3.0: 1090t = 71,3; i7 930 = 68


Ho inserito tutti i bench tranne i test sintetici sulle memorie (che sono assolutamente inutili a valutare le prestazioni di una cpu), e i test sui giochi.

Come vedi il 1090t ne esce a testa decisamente alta.

Ci sono molte altre recensioni in cui si vedono questi stessi risultati, ma se questi due non ti convincono non vedo come potrebbero farlo gli altri.
Ciao.

[lauda]

Ma è uguale overclockare da bios o da AOD?
Cioè se io voglio usare AOD bisogna lasciare i valori in auto sul bios e quando parte l'OS AOD cambia i valori della mobo?
Se invece imposto dei valori da bios, poi li posso variare con AOD?

[gipa86]

Originariamente inviato da Futura12

Decisamente non alla portata di tutte le schede madri.

la scheda madre credo che regga, io ho provato solo fino a 260 di bus per il momento, farò qualche prova con il processore attuale (720 be) e vedo a che frequenza ha il wall , secondo me aggiustando i vari moltiplicatori è fattibile come cosa

[bjt2]

Originariamente inviato da lauda

Ma è uguale overclockare da bios o da AOD?
Cioè se io voglio usare AOD bisogna lasciare i valori in auto sul bios e quando parte l'OS AOD cambia i valori della mobo?
Se invece imposto dei valori da bios, poi li posso variare con AOD?

Dovrebbe essere uguale, ma AOD in genere ti da più flessibilità del BIOS...

[dj_andrea]

ok tutto montato istallato win 7 e le temp sono ottime per sto h50 solo 18-19 gradi i core @default

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da MonsterMash

Prima di tutti io ho detto che le prestazioni dell'860 sono inferiori, non quelle del 930.

Scusa, ma queste non sono tue parole???
Forse mi sono perso qualcosa, ma io ero rimasto al 1090T con prestazioni raramente inferiori a quelle di un i7 870, e spesso superiori. Quindi non capisco perchè si deve confrontare cost to cost (permettetemi l'espressione) all'860. L'870 costa dai 450 euro in su, e quindi mi pare ovvio che rispetto al 1090t perde nettamente il confronto. L'860 costa 220 euro, ma è una cpu di una categoria diversa, con rpestazioni nettamente inferiori.
Se non conosci le prestazioni della controparte, le prestazioni dell'860 sono molto simili al 930, l'870 per la frequenza più alta ha prestazioni superiori e di conseguenza costo maggiore ..

Originariamente inviato da MonsterMash

Secondo: se escludi i risultati nei giochi, ovvero tieni in considerazione maggiore quelle applicazioni in cui la velocità di calcolo conta davvero (se in un gioco fai 70 o 80fps conta poco, se però renderizzi o codifichi in meno tempo si che conta), il 1090t è quasi sempre superiore all'860, spesso anche superiore all'870.

Sarà mica che mi vuoi escludere i giochi, perchè la controparte Intel, con un processore che costa poco più della metà del 1090T (l'i5 750), che consuma decisamente di meno, è largamente superiore in questo ambito?? Giustamente, in tutte le recensioni, i giochi vengono considerati...

Originariamente inviato da MonsterMash

Come vedi il 1090t ne esce a testa decisamente alta.

Amd con questo nuovo progetto ne esce sicuramente a testa alta. Se AMD vuole far scendere la quota di 71% dei processori in ambito Desktop che possiede Intel, deve giocare sul prezzo e sul miglior rapporto prestazioni/prezzo. E questo rapporto non è a suo favore con il prezzo attuale del 1090T (50€ sopra l'860). Discorso rovesciato per il 1055T.

[N!coz]

Originariamente inviato da Vash_85

Questi processori della serie "u" sono fantastici.... ma non si trovano da nessuna parte.....

io sarei appunto in cerca dei suddetti per farmi un serverino / box multimediale, che ne dite? sarà una sfida trovarli?

[Danckan]

Originariamente inviato da bjt2

Ah, mi pareva strano...
Perchè dai documenti tecnici AMD, il Turbo dovrebbe essere attivo di default, ossia non è richiesto lavoro dal BIOS per abilitarlo. Può darsi allora che AOD non lo disabiliti... Prova a vedere se c'è una versione più nuova della tua di AOD...

Occare da SO non è poi tanto sbagliato... Così sei sicuro che il SO ti parte... E poi aggiornare AOD è sicuramente meno pericoloso che aggiornale il BIOS e in più con un software si possono fare molte più cose e per giunta senza riavviare...

E' l'ultima versione esistente di AOD. L'ho aggiornato appositamente per l'arrivo del processore.

Bhe forse non è sbagliatissimo occare da SO. però ho il problema che quando riavvio AOD non mi tiene i parametri settati e devo rispostare ogni volta moltiplicatori e voltaggi. C'è un modo per farglieli "salvare"?

[Pihippo]

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Puoi stare tranquillo che di quelle linkate in prima pagina, me le sono lette tutte. Hai ragione che alcune di queste lo confrontano con l'i7 930, ma se non in rari aspetti, l'i7 930 è decisamente più prestante. D'altra parte se in media ha prestazioni sotto l'i7 860, non so come si possa confrontare con la linea alta dell'i7. Come ho già scritto, se il 1055T ha un rapporto prestazioni/prezzo veramente da top del momento ed in questo riesce ad oscurare l'i5 750, sono un po' più titubante sul 1090 al quale sicuramente preferirei sia l'i7 860 o 930. Ti parlo poi da chi deve fare un acquisto totale di piattaforma (essendo anni luce indietro) e non predilige per forza un produttore ad un altro, dovendo acquistare tutto. Byez

Ciao
E' qui che trovo un pò di confusione, ma vabbè ognuno si fa una propria idea.
Edit:
http://www.lostcircuits.com/mambo//i...d=81&Itemid=42

[N!coz]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito X-bit lab pubblica la recensione della scheda mamma Sapphire IPC-AM3DD785G (785G+SB710) in formato mini-ITX accompagnata dalla CPU a basso consumo Athlon2 250u con TDP 25W e frequenza di clock di 1.80Ghz:







Questa soluzione rappresenta una buona alternativa ai sistemi ION:











Clicca qui...

questa recensione capita proprio al momento giusto poichè mi sto orientando su una macchina da utilizzare come box multimediale / serverino... e mi stanno sorgendo dubbi su atom o appunto questi amd.. le prestazioni sembrano ottime, non conosco però la mobo mini-itx.. risulta anche inoltre che questi amd siano difficili da reperire se non si acquistano boxati in qualche macchina... quindi conviene cercarsi una macchina assemblata da sventrare o stare su di un atom?

[bjt2]

Originariamente inviato da Danckan

E' l'ultima versione esistente di AOD. L'ho aggiornato appositamente per l'arrivo del processore.

Bhe forse non è sbagliatissimo occare da SO. però ho il problema che quando riavvio AOD non mi tiene i parametri settati e devo rispostare ogni volta moltiplicatori e voltaggi. C'è un modo per farglieli "salvare"?

Non lo so... Immagino i profili...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In pratica sembrerebbe che un 1055T a parità di clock vada più di un i960... quindi un 1090T dovrebbe essere una fotocopia...
Quindi chi giudicava il prezzo del 1090T alto... un i960 costa un tot di più (su motore di ricerca il prezzo più basso è 460€, il più alto 599€)

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente non guardo le rece per i test, ma guardo quello che facciamo tra di noi nel TH, anche perché da rece a rece cambia il mondo.

Per me, da quello che scappa fuori, il 1090T se la vede bene con gli i7 X4 sia come IPC che come OC ed anche come risultati massimi.

Per il prezzo che ha (ed in questo il B.E. non sfigura di certo), non offre nulla di meno al listino Intel.

Poi uno compra ciò che vuole, è chiaro... ma non si può, per me, partire con il presupposto che occare non c'entra nulla quando fino ad ieri si sentiva solo dire che bastava l'i920 perché occandolo si ottenevano gli stessi risultati dei modelli superiori e quindi 240€ di fatto era il prezzo per un i7, ed oggi si prende il prezzo del 1090T (che poi è di 266€) non tenendo in considerazione che è un B.E... a me sembra un ragionamento di parte, scusate

certo che sei bravo a girare la frittata come più ti fa comodo....