Il canone RAI esce dalla bolletta nel 2023: accolta la richiesta della Commissione Europea

[Unax]

Originariamente inviato da Svelgen

Questo lo dovrà appurare chi viene a fare eventuali controlli.
D'altronde, anche l'agenzia delle entrate sa che io ho una macchina e mi manda a casa una bella cartella esattoriale nel caso non paghi il bollo.
Come fanno a saperlo? Perché l'automobile è registrata al PRA.
Qua come fanno a sapere se ho o meno una TV con sintonizzatore?
Dovranno verificarlo di persona....
Questo è solo un semplice esempio di quanto sia ridicola questa tassa basata sul nulla cosmico...

a naso direi che ha il sintonizzatore

[Unax]

ripeto a quelli che dicono che le televisioni non rai non chiedono soldi

i soldi li chiedono i produttori dei beni e servizi che comprate poi una parte di quei soldi vengono girati a mediaset alla 7 e a tutte le altre tv private che ricevono introiti pubblicitari, quindi in parte anche alla RAI

e se c'è qualcuno che non vuole l'abolizione del canone è proprio mediaset/La 7 perchè se la rai non avesse i soldi del canone dovrebbe andare a cercare i soldi proprio nel mercato pubblicitario quindi sottraendo risorse che oggi vanno a mediaset e la 7

[fraussantin]

Originariamente inviato da Unax

ripeto a quelli che dicono che le televisioni non rai non chiedono soldi

i soldi li chiedono i produttori dei beni e servizi che comprate poi una parte di quei soldi vengono girati a mediaset alla 7 e a tutte le altre tv private che ricevono introiti pubblicitari, quindi in parte anche alla RAI

e se c'è qualcuno che non vuole l'abolizione del canone è proprio mediaset/La 7 perchè se la rai non avesse i soldi del canone dovrebbe andare a cercare i soldi proprio nel mercato pubblicitario quindi sottraendo risorse che oggi vanno a mediaset e la 7

Esatto avrebbero un concorrente in più.

Ma le cose stanno cambiando ormai i budget pubblicitari si stanno spostando su internet.

Ps questo è un motivo in più che mi ha portato a comprare sempre di più prodotti freschi o se confezionati non di marca .
Non mi va di pagare un altro "canone" facendo la spesa.
Poi è ovvio che puoi solo limitare il danno , purtroppo la pubblicità ormai la fanno tutti , anche il peggior discount di quartiere.

[mmorselli]

Originariamente inviato da fraussantin

Ministero dell'economia e delle finanze (99,56%)
SIAE (0,44%)

Due soggetti, soprattutto il primo, che gradirebbero moltissimo un calo degli utili

[canislupus]

Originariamente inviato da cronos1990

Peccato che si "omette" il fatto che al netto del crollo dell'evasione, il canone in bolletta è stato ridotto notevolmente rispetto al passato (da 113,5 euro a 100 euro, e poi agli attuali 90 euro): malcontato un 20% in meno.
E questo ha determinato un introito complessivo che è rimasto sostanzialmente invariato, le differenze sono minime. Come è successo nel 2017: https://quifinanza.it/fisco-tasse/fl...l-2010/104801/

Nel 2020 introiti abbiamo ancora gli stessi valori, sempre intorno a 1,7 miliardi con un incremento di 4 milioni (le becche sulla cifra complessiva) rispetto all'anno precedente: https://www.ilsole24ore.com/art/rai-...cento-ACLX0OHB

Quindi no: non hanno avuto introiti pazzeschi, ma essenzialmente gli stessi che avevano prima, e quei 1,7 miliardi sono i complessivi del canone (alla RAI va il 75% circa).


Da semplice lettore, quale "ho cercato di essere" per conoscere e valutare i vari pareri senza voler entrare in una diatriba che non porterebbe da nessuna parte per quanto mi riguarda, trovo quanto meno fazioso nonchè dimostrazione di ignoranza e presunzione continuare a costruire teorie basate solo sul proprio disprezzo e a sfregio di quelli che dovrebbero essere dati oggettivi.

Lo stesso sito l'anno DOPO diceva qualcosa di diverso https://quifinanza.it/soldi/rai-cano...-stato/168186/.

Qualcosa non torna...

E' ovvio che il 1 anno dell'introduzione abbia avuto un incremento rispetto all'anno precedente (è passata dal 30% di evasione al 6%).

Anche se hanno abbassato il canone non è stato del 24% in meno da SUBITO (quanto hanno recuperato dall'evasione) e a tendere certo che è rimasto stabile, ma la mia domanda non era sul fatto se 90 euro siano tanti o troppi, ma se valgano la qualità del prodotto.

Se tu mi vendi "Merda d'artista", potrei darle un valore pari a 0... ma magari qualcuno sarebbe disposto a comprarla anche a 1 milione di euro (lo so che è un'opera concettuale).

Quello che voglio dire è che il prezzo è frutto del senso di valore che le persone gli danno.

Personalmente non reputo la tv di stato di grande importanza e quindi trovo uno spreco di denaro, doverla supportare.

Allo stesso modo se Mediaset mi chiedesse di pagare un canone, probabilmente ne farei a meno.

Magari invece mi sta bene pagare Amazon Prime perchè penso sia equo per quello che mi offre.

Guardiamo il palinsesto del prime time delle 2 reti principali Rai e Mediaset.

RaiUno: Cuori - Miracoli (Fiction)
RaiDue: Il Collegio (DocuReality)
RaiTre: Carta Bianca (Approfondimento)

Canale 5: Joker (Film 2019)
Italia1: Le Iene (Show)
Rete 4: Fuori dal coro (Approfondimento)

Per me che la sera preferisco orientarmi sul relax e non voglio dovermi ricordare le puntate precedenti, quale potrebbe essere la scelta più congeniale?

A me di serie tv (che adesso si chiamano Fiction) o programmi di approfondimento (che stranamente hanno sempre un'impronta politica) non mi interessa nulla.

Mi fa piacere vedermi un film, magari recente e non di elite (non penso di essere tanto acculturato da poterlo comprendere in tutte le sue sfaccettature).

Poi certo esistono anche RaiMovie e Rai4, ma non è un caso se ti ho parlato delle prime 3... servono per far comprendere la direzione che si è data la tv di stato...

[canislupus]

Originariamente inviato da Unax

ripeto a quelli che dicono che le televisioni non rai non chiedono soldi

i soldi li chiedono i produttori dei beni e servizi che comprate poi una parte di quei soldi vengono girati a mediaset alla 7 e a tutte le altre tv private che ricevono introiti pubblicitari, quindi in parte anche alla RAI

e se c'è qualcuno che non vuole l'abolizione del canone è proprio mediaset/La 7 perchè se la rai non avesse i soldi del canone dovrebbe andare a cercare i soldi proprio nel mercato pubblicitario quindi sottraendo risorse che oggi vanno a mediaset e la 7

Non è la stessa cosa.

Tu hai sempre la possibilità di non comprare ciò che viene pubblicizzato.

Invece il canone rai non puoi evitarlo di pagare (anche quando non era in bolletta... salvo voler essere un evasore).

Inoltre non mi sembra che la pubblicità nei canali rai sia una cosa tanto rara.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Svelgen

Vuoi dire che vengono a controllare se è fisicamente presente un sintonizzatore nella TV?
Io ho i miei dubbi...

Se non sbaglio basta anche l'antenna sul tetto, se è adeguata ai segnali radio-televisivi, come anche l'antenna satellitare.

Però nessuno viene a controllare, con il vecchio metodo dopo un po' che avevi preso la residenza da qualche parte davano per scontato (difficilmente sbagliando) che avevi una tv, per cui ti mandavano il bollettino. A quel punto spettava a te dichiarare di non possedere apparecchi televisivi oppure di possederli ma di chiedere che venissero disattivati. Negli anni 60, quando al massimo una famiglia aveva una tv in bianco e nero, ti mettevano il televisore dentro un sacco e lo piombavano. Dubito che venga ancora fatto.

Però state tutti dando per scontato che una volta tolto dalla bolletta della luce si tornerà al vecchio metodo del bollettino, ma non è detta, non credo che torneranno ad un metodo che garantiva meno gettito, è più probabile che sarà spostato dalla bolletta della luce ad un'altra forma di tassazione ineludibile.

[kamon]

Originariamente inviato da mmorselli

Però nessuno viene a controllare, con il vecchio metodo dopo un po' che avevi preso la residenza da qualche parte davano per scontato (difficilmente sbagliando) che avevi una tv, per cui ti mandavano il bollettino. A quel punto spettava a te dichiarare di non possedere apparecchi televisivi oppure di possederli ma di chiedere che venissero disattivati. Negli anni 60, quando al massimo una famiglia aveva una tv in bianco e nero, ti mettevano il televisore dentro un sacco e lo piombavano. Dubito che venga ancora fatto.

In che senso scusa, potresti estendere questo concetto? Mi hai incuriosito.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Svelgen

Vuoi dire che vengono a controllare se è fisicamente presente un sintonizzatore nella TV?
Io ho i miei dubbi...

Beh prima venivano a controllare fisicamente , ma a campione. Poi alcuni sostenevano che si poteva rifiutare.
Ma io avendo sempre pagato non ho mai approfondito.

Originariamente inviato da mmorselli

Se non sbaglio basta anche l'antenna sul tetto, se è adeguata ai segnali radio-televisivi, come anche l'antenna satellitare.

Però nessuno viene a controllare, con il vecchio metodo dopo un po' che avevi preso la residenza da qualche parte davano per scontato (difficilmente sbagliando) che avevi una tv, per cui ti mandavano il bollettino. A quel punto spettava a te dichiarare di non possedere apparecchi televisivi oppure di possederli ma di chiedere che venissero disattivati. Negli anni 60, quando al massimo una famiglia aveva una tv in bianco e nero, ti mettevano il televisore dentro un sacco e lo piombavano. Dubito che venga ancora fatto.

Però state tutti dando per scontato che una volta tolto dalla bolletta della luce si tornerà al vecchio metodo del bollettino, ma non è detta, non credo che torneranno ad un metodo che garantiva meno gettito, è più probabile che sarà spostato dalla bolletta della luce ad un'altra forma di tassazione ineludibile.

Se conta l'antenna me lo piglio in culo. È condominiale

Mi sa che prima di cambiare TV li chiamerò . ( tanto prima aspetto che chiariscano il discorso telefoni e PC)

[mmorselli]

Originariamente inviato da kamon

In che senso scusa, potresti estendere questo concetto? Mi hai incuriosito.

Questo era il vecchio modulo di richiesta, prima che venisse messo in bolletta

https://www.moduli.it/disdetta-canon...elevisore-8544

Il nome esatto della procedura era sugellamento, e 30 o 40 anni fa usavano sacchi di juta, legati con filo di ferro e piombati.

[Silent Bob]

Anche io conoscevo sta storia, mia madre abitava in un paesino dove non prendeva benissimo la Rai (ma manco gli altri canali in seguito) ed era uno dei tanti paesini dove i cittadini protestavano perché non volevano pagar qualcosa che non potevano vedere, e molti richiesero quel che io conoscevo come "Piombatura" e non come sugellamento (si impara sempre qualcosa di nuovo).
Diciamo che il DTT, ma più che altro il SAT son stati una manna dal cielo per parecchia utenza che se la poteva permettere.

[randorama]

Originariamente inviato da Svelgen

Questo lo dovrà appurare chi viene a fare eventuali controlli.
D'altronde, anche l'agenzia delle entrate sa che io ho una macchina e mi manda a casa una bella cartella esattoriale nel caso non paghi il bollo.
Come fanno a saperlo? Perché l'automobile è registrata al PRA.
Qua come fanno a sapere se ho o meno una TV con sintonizzatore?
Dovranno verificarlo di persona....
Questo è solo un semplice esempio di quanto sia ridicola questa tassa basata sul nulla cosmico...

chiedevo per sapere...
oggettivamente il canone (sempre pagato...) da noia anche a me.
anni fa so che gli accertamenti a casa (in cui si intrufolavano in modo al limite del legale) co,unque venivano fatti.

[randorama]

Originariamente inviato da mmorselli

Due soggetti, soprattutto il primo, che gradirebbero moltissimo un calo degli utili

la rai ha chiuso gli ultimi 2-3 esercizi in perdita... e ha, 500 mln circa di passivo, se ben ricordo quello che ho letto (non di recente)

[randorama]

Originariamente inviato da kamon

In che senso scusa, potresti estendere questo concetto? Mi hai incuriosito.

non potendolo portare via (non era previsto l'esproprio), per non consentirti di usufruirne mettevano la tv in un sacco che chiudevano con un sacco piombato.

e c'era sempre qualcuno che aveva un conoscente (all'epoca i cugini non andavano di moda) a cui era successo

poi c'era anche qualcuno che diceva che il conoscente aveva risolto bucando il sacco.
la normativa avrebbe infatti sanzionato chi avesse manomesso il sigillo, ma non il sacco.

[randorama]

Originariamente inviato da Svelgen

L'antenna non conta una ceppa.
Nel senso che da sola, non può essere considerata un elemento per il quale tu puoi ricevere segnali radio televisivi.
E anche il discorso telefoni e PC è stato chiarito con una circolare.
Fonte:
http://www.canone.rai.it/doc/nota-Ag...22-02-2012.pdf
Io in casa ho un vecchio TV Sony che uso solo come monitor e, pur avendo un sintonizzatore al suo interno, non è più idoneo a ricevere i segnali radio, per cui non rientra all'interno degli apparecchi adattabili alla ricezione.
Serve un decoder esterno, che ovviamente non c'è...

embeh... se non c'è il decoder può benissimo non esserci la tv, direi

[mmorselli]

Originariamente inviato da Svelgen

L'antenna non conta una ceppa.
Nel senso che da sola, non può essere considerata un elemento per il quale tu puoi ricevere segnali radio televisivi.

Era una vecchia questione dibattuta ai tempi della TV analogica, in cui gli impianti condominiali avevano un sintonizzatore nell'antenna, per dividere il segnale in canali e amplificarlo. Idem si discuteva per l'antenna satellitare dal momento che un LNB è un sintonizzatore.

Come funzionino oggi le antenne condominiali con la tv digitale non lo so, io a casa mia (indipendente) non mi sono adeguato neppure al primo switch-off del 2012, tanto che mi interessa la tv

[aqua84]

Originariamente inviato da Svelgen

L'antenna non conta una ceppa.
Nel senso che da sola, non può essere considerata un elemento per il quale tu puoi ricevere si segnali radio televisivi.
Fonte:
http://www.canone.rai.it/doc/nota-Ag...22-02-2012.pdf

E pensare che aveva molto piu senso quello, e cioè se hai una antenna devi pagare il canone, altrimenti senza antenna non puoi nemmeno vedere la tv e quindi niente canone.

questo ovviamente poteva valere prima di internet a banda larga, e cioè qui in Italia fino a pochi anni fa

ha piu senso che paghi il canone se hai l'antenna sul tetto che non se hai una tv in casa.
inoltre è anche piu facile per i controlli capire se sei in regola o no
anche xchè dubito che uno monti/smonti tutti i giorni l'antenna.
invece per la tv devono entrare in casa, e non è come chiedere se hai il sale.

ma OVVIAMENTE siamo in Italia quindi perchè fare una cosa così semplice?

[randorama]

certo è che, tolto l'addebito in bolletta, sono curioso di vedere in quanti non pagheranno il canone...

[kamon]

Cavolo... Volevo vedere un'immagine della tv imbustata per via di questo suggellamento o piombatura o quello che è ma non si trova nulla.

Sembra una roba davvero stramba

[randorama]

Originariamente inviato da Svelgen

Facile che non lo pagheranno più nemmeno quello che prima andavano in posta con il bollettino.
Alla fine, dovranno chiamarla "tassa Web".
Una tassa che includa tutto: TV e contenuti audiovisivi basati sul web.

penso sia plausibile.
sperando che non sia proporzionale ai gb di traffico.
sarei rovinato....