Microsoft: per Windows XP preparatevi ad uno tsunami di virus

[andrybyte]

Originariamente inviato da san80d

Non definirei tutti quelli che hanno postato in questo thread fessi, me e te compresi. Poi ovvio che la mia affermazione era sarcastica, errore mio non aver messo una "faccina" per farlo capire... pensavo fosse chiaro.

E normalmente ovvio che scrivendosi a distanza, non si possono cogliere i toni e i significati di un discorso alla perfezione, ma si può sempre fraintendere.

[san80d]

Originariamente inviato da andrybyte

E normalmente ovvio che scrivendosi a distanza, non si possono cogliere i toni e i significati di un discorso alla perfezione, ma si può sempre fraintendere.

esatto

[zappy]

Originariamente inviato da Pier2204

... PC datati con Windows 8 rinascono, se non sono troppo datati).

sarà che appena installato qualunque sistema è più reattivo...

[calabar]

Originariamente inviato da zappy

sarà che appena installato qualunque sistema è più reattivo...

Vero, anche se oggi meno che in passato, però mi è capitato di installare Windows 8 su diverse macchine in cui era stato tentata l'installazione di Windows 7 (quindi sistema pulito, appena installato) e la differenza era decisamente percepibile.

[Ginopilot]

forse i tempi di avvio, per il resto ...

[lockheed]

Originariamente inviato da Ginopilot

forse i tempi di avvio, per il resto ...

Infatti...Per il resto lasciamo perdere che è meglio.
Qualsiasi sistema(eccetto windows) è più veloce anche dopo,non solo appena installato...

[calabar]

Originariamente inviato da Ginopilot

forse i tempi di avvio, per il resto ...

No, parlo proprio del "resto".
Per esempio su un acer w500 con un processorino come un C50, Windows 7 era piantato, mentre windows 8 risultava molto più scattante e usabile.
La differenza c'è e in certi casi è notevole. Ovvio che su macchine carrozzate capaci di far girare per bene Windows 7 questa differenza non si nota (ciò nonostante c'è il vantaggio di un minor consumo di risorse per alcuni accorgimenti utilizzati, come il funzionamento dei servizi, finalmente gestito in modo più intelligente).

[zappy]

Originariamente inviato da calabar

Vero, anche se oggi meno che in passato, però mi è capitato di installare Windows 8 su diverse macchine in cui era stato tentata l'installazione di Windows 7 (quindi sistema pulito, appena installato) e la differenza era decisamente percepibile.

dipende da 1000 fattori... per es come è venuta l'installazione in termini di frammentazione del filesystem...

[Pier2204]

Originariamente inviato da lockheed

Infatti...Per il resto lasciamo perdere che è meglio.
Qualsiasi sistema(eccetto windows) è più veloce anche dopo,non solo appena installato...

Qualsiasi sistema eccetto Windows....
Quale sistema, su che dispositivo, quante funzioni integrate, quanti servizi aperti, le variabili caro amico sono talmente tante che il tuo discorso ha veramente poco senso, ma molto poco.

[calabar]

Originariamente inviato da zappy

dipende da 1000 fattori... per es come è venuta l'installazione in termini di frammentazione del filesystem...

Il W500 aveva una memoria flash, quindi la frammentazione non conta.
Negli altri casi si trattava in ogni caso di installazioni pulite, quindi la condizioni erano le medesime.

[Benjamin Reilly]

una delle ragioni che mi fanno preferire XP è l'accelerazione hardware prevista per le schede audio dedicate attraverso le API Directsound in modo da sfruttare il processore audio e quindi la scheda audio, fattore utile sia per la qualità sonora che per limitare l'impiego della cpu nei giochi.... se il gioco non è progettato per il multicore l'intervento della scheda audio sarà rilevante in termini anche del 20% di disimpegno della cpu. L'ho verificato personalmente con processore pentium 4 dotato di hyper threading.

[zappy]

Originariamente inviato da M47AMP

Originariamente inviato da: calabar
"Vero, anche se oggi meno che in passato, però mi è capitato di installare Windows 8 su diverse macchine in cui era stato tentata l'installazione di Windows 7 (quindi sistema pulito, appena installato) e la differenza era decisamente percepibile"

Originariamente inviato da: zappy
"dipende da 1000 fattori... per es come è venuta l'installazione in termini di frammentazione del filesystem..."

Il confronto va fatto dopo aver ottimizzato le due installazioni: ALLORA, SOLO DOPO l'ottimizzazione, nessuna differenza è più CASUALE.

e io che ho detto?

[PaulGuru]

Una curiosità, l'altro ieri in ufficio sul pc dove ho appunto XP mi sono arrivati aggiornamenti nuovi relativi alla protezione.

Ma non era chiuso il servizio di supporto ?

E se uno formatta, può installare gli upgrade usciti fino adesso ?

[!fazz]

Originariamente inviato da PaulGuru

Una curiosità, l'altro ieri in ufficio sul pc dove ho appunto XP mi sono arrivati aggiornamenti nuovi relativi alla protezione.

Ma non era chiuso il servizio di supporto ?

E se uno formatta, può installare gli upgrade usciti fino adesso ?

il supporto scade ad aprile quindi per alcuni mesi ancora rilasceranno aggiornamenti (anche se è da un pò di tempo che noto che gli aggiornamenti arrivano con estrema lentezza e spesso il sito di windows update non funziona )

dopo la cessazione del supporto, se chiuderanno anche i server basterà scaricare in locale tutte le patch e installarle da offline

[Ginopilot]

Originariamente inviato da calabar

No, parlo proprio del "resto".
Per esempio su un acer w500 con un processorino come un C50, Windows 7 era piantato, mentre windows 8 risultava molto più scattante e usabile.
La differenza c'è e in certi casi è notevole. Ovvio che su macchine carrozzate capaci di far girare per bene Windows 7 questa differenza non si nota (ciò nonostante c'è il vantaggio di un minor consumo di risorse per alcuni accorgimenti utilizzati, come il funzionamento dei servizi, finalmente gestito in modo più intelligente).

Sara' stato colpa di qualche impostazione diversa, magari il driver del controller del disco. Non esiste che win8 sia visibilmente piu' veloce di 7.

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

dopo la cessazione del supporto, se chiuderanno anche i server basterà scaricare in locale tutte le patch e installarle da offline

penso sia pressochè impassibile. windowsupdate non ti dice più cosa scaricare, e visto che saranno centinaia di pezze e molte si sostituiscono una con l'altra, mi sembra improponibile capire "a mano" cosa scaricare.

[calabar]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

una delle ragioni che mi fanno preferire XP è l'accelerazione hardware prevista per le schede audio dedicate attraverso le API Directsound in modo da sfruttare il processore audio e quindi la scheda audio, fattore utile sia per la qualità sonora che per limitare l'impiego della cpu nei giochi.... se il gioco non è progettato per il multicore l'intervento della scheda audio sarà rilevante in termini anche del 20% di disimpegno della cpu. L'ho verificato personalmente con processore pentium 4 dotato di hyper threading.

Se non sbaglio della questione directsound se ne era già parlato in altre discussione. Semplicemente lo stack audio è stato riscritto completamente con Vista (directsound gira in emulazione), e quindi le schede "vecchie" che lo utilizzano perdono la possibilità di essere accelerate.
Si tratta di un discorso assimilabile a quello dei driver: se hai una periferica vecchia rischi che per il nuovo sistema operativo non funzionino o non lo facciano come si deve.

Originariamente inviato da Ginopilot

Sara' stato colpa di qualche impostazione diversa, magari il driver del controller del disco. Non esiste che win8 sia visibilmente piu' veloce di 7.

Ah beh, se ne sei convinto tu...
Win8 è più veloce, e per chi sa leggere le novità introdotte i motivi ci sono. Se puoi tu vuoi credere il contrario perchè Win8 cacca pupù, non sarò io a cercare di convincerti.

Originariamente inviato da zappy

penso sia pressochè impassibile. windowsupdate non ti dice più cosa scaricare, e visto che saranno centinaia di pezze e molte si sostituiscono una con l'altra, mi sembra improponibile capire "a mano" cosa scaricare.

Semplicemente scarichi tutte le patch e le installi in sequenza, non vedo il problema.
Oltretutto esistono molti progetti che si occupano di aggiornare Windows XP fuori da windows update, e non dubito che al termine del supporto usciranno diversi software "final edition" che si occuperanno di aggiornare Windows XP fino all'ultima patch.
Io in ogni caso non me ne preoccupo, non essendo amante del rischio in questo campo non credo che userò XP dopo la fine del supporto.

[aled1974]

Originariamente inviato da PaulGuru

E se uno formatta, può installare gli upgrade usciti fino adesso ?

io ho buttato su vm il mio xp qualche mese fa e tuttora si aggiorna, per cui no problem direi

Originariamente inviato da calabar

Oltretutto esistono molti progetti che si occupano di aggiornare Windows XP fuori da windows update, e non dubito che al termine del supporto usciranno diversi software "final edition" che si occuperanno di aggiornare Windows XP fino all'ultima patch.

quoto, per quanto non me ne stia curando nemmeno io al momento credo che esistano dei progetti di questo tipo, vediamo il prossimo anno quando dovrò interessarmene forzatamente in sede di "assistenza" e formattazione macchine

ciao ciao

[Benjamin Reilly]

x chi si pone problemi... fatevi un'installazione clonandola su un hard disk supplementare... quando avrete problemi trasferite tutto nuovamente.

[*tony*]

x chi si pone problemi... fatevi un'installazione clonandola su un hard disk supplementare... quando avrete problemi trasferite tutto nuovamente.

Ah ah ah....COMODO!
Per chi vuole risolvere definitivamente e PER SEMPRE....: