AMD annuncia il brand FX per le future CPU Bulldozer

[scrat1702]

Originariamente inviato da Mr.Duke

mai deriso nessuno, se uno deve fare tanti sacrifici per un pc, allora se tieni veramente ai soldi non lo compri.

@ares, datti una pulita al linguaggio e informati tu, AMD ha 1 sola fabbrica adesso ! le altre le ha vendute.

E continui!

http://www.theregister.co.uk/2009/03/02/amd_no_foundry/

[Zeorymer]

Originariamente inviato da sniperspa

se tu consideri "da barboni" lo spendere meno di 250€ per una cpu buon per te...vuol dire che sei nato con la camicia, ma non significa che intel regali le cpu

No dai, digli che sono costose ma per un motivo, se no continua a sparare disinformazione ai meno esperti

Originariamente inviato da Phoenix Fire

nella stessa ottica allora, un investimento superiore non garantisce un OC superiore e quindi una longevità superiore??

Sì e no: un i7 non è così mostruosamente superiore ad un i5, e se quest'ultimo si oc bene o male come prestazioni siamo lì. E allora? E allora si sono spesi meno soldi, che sono rimasti in tasca a fare da base per un acquisto futuro. Esempio piccolo piccolo: a suo tempo, dovevo decidere tra questo Athlon e il Phenom 555. 20€ di differenza. Vidi che le prestazioni erano assolutamente simili, solo un 5% medio di perdita in game, e quindi decisi per l'Athlon. Ora è a 3,6GHz, praticamente va come il 555 a default per meno soldi.
A parità di prestazioni ho in tasca 20€ in più che uniti ad altri risparmiati mi permettono di prendermi la mia futura vga, una gtx 460, invece di una GTS 450. E in game avrò più prestazioni, a fronte della stessa spesa complessiva. Senza presunzione, ma così si gestiscono le spese ed i soldi

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Zeorymer

No dai, digli che sono costose ma per un motivo, se no continua a sparare disinformazione ai meno esperti



Sì e no: un i7 non è così mostruosamente superiore ad un i5, e se quest'ultimo si oc bene o male come prestazioni siamo lì. E allora? E allora si sono spesi meno soldi, che sono rimasti in tasca a fare da base per un acquisto futuro. Esempio piccolo piccolo: a suo tempo, dovevo decidere tra questo Athlon e il Phenom 555. 20€ di differenza. Vidi che le prestazioni erano assolutamente simili, solo un 5% medio di perdita in game, e quindi decisi per l'Athlon. Ora è a 3,6GHz, praticamente va come il 555 a default per meno soldi.
A parità di prestazioni ho in tasca 20€ in più che uniti ad altri risparmiati mi permettono di prendermi la mia futura vga, una gtx 460, invece di una GTS 450. E in game avrò più prestazioni, a fronte della stessa spesa complessiva. Senza presunzione, ma così si gestiscono le spese ed i soldi

si ma domani dovrai cambiare e allora dovrai comunque spendere, magari con il 555 il cambio dovrai farlo dopodomani per dire

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma domani dovrai cambiare e allora dovrai comunque spendere, magari con il 555 il cambio dovrai farlo dopodomani per dire

Perchè invece 555 non si overclocca ? risparmiato 20€ per avere una cpu che in overclock va uguale al 555 a default.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma domani dovrai cambiare e allora dovrai comunque spendere, magari con il 555 il cambio dovrai farlo dopodomani per dire

Assolutamente no: chi non è un idiota che sopravvaluta il suo hardware prima di acquistarlo e poi si trova a volerlo cambiare perchè nemmeno la crème de la crème lo soddisfa, valuta bene il peso di ciò che userà (software) e decide di conseguenza. Per il 90% dei giochi che dovevo usare, l'Athlon bastava.

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Zeorymer

Assolutamente no: chi non è un idiota che sopravvaluta il suo hardware prima di acquistarlo e poi si trova a volerlo cambiare perchè nemmeno la crème de la crème lo soddisfa, valuta bene il peso di ciò che userà (software) e decide di conseguenza. Per il 90% dei giochi che dovevo usare, l'Athlon bastava.

A parte il fatto che se lui dovesse aggiornare la VGA con una molto più potente se prende una cpu appena sufficiente per lo scopo, rischia di essere troppo limited con la successiva, sei palesemente OT !
Cosa centra sta roba con Bulldozer ?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Mr.Duke

A parte il fatto che se lui dovesse aggiornare la VGA con una molto più potente se prende una cpu appena sufficiente per lo scopo, rischia di essere troppo limited con la successiva, sei palesemente OT !
Cosa centra sta roba con Bulldozer ?

Parli di BD, e manco sai distinguerlo da Llano -.-'
Parli di cpu limited, e non sai che un Intel dual core a 3,0GHz o un corrispondente Amd dual core a 3,7-3,8GHz sono l'optimum per una 460 (oltre no).
Cosa c'entra tutto ciò con BD? Ti chiedo io una cosa: tu cosa c'entri con l'informatica e l'hardware? Se hai qualcosa di costruttivo da dire siamo tutti qui ad ascoltarti, ma se dobbiamo unicamente leggere un tipino capace solo di disprezzare l'hardware che non fa girare bene i giochini (compreso il suo).....beh, ti salutiamo. Ciao compà, studia eh?

[Ares17]

Originariamente inviato da Mr.Duke

Purtroppo quello non capisce che anche il 555 si overclocca, ha risparmiato 20€ per avere una cpu che in overclock va uguale al 555 a default.

il discorso oc non vale. Tutto va rapportato al prodotto così com'è:
Altrimenti prendo un semprom 140 (30€) una asrock n68s-ucc (40€) e 4 gb di ddr3 (40€) case + ali discreto da 550w (70€) hd da 500gb (40€) mast dvd (25€) licenza win (99€) 6950 (220€) e con 564 € ho un sistema idoneo a giocare in full hd in tutti i giochi (semprom moddato a x2 @3700 mhz, capitatomi con 7 cpu su 10, 6950 moddabile a 6970, praticamente tutte).
L'oc non è assicurato su nessun componente, ho visto i7 960 fermarsi a liquido a 3800 con lo stesso impianto che teneva un w3540 a 4800 con ht attivo.
Quindi o parliamo di prodotti stock (in tutti i sensi), oppure le migliori cpu sono ancora i qx6850 a tirate a 4ghz ed acquistate a pochi spiccioli sul mercatino.

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Zeorymer

Parli di BD, e manco sai distinguerlo da Llano -.-'
Parli di cpu limited, e non sai che un Intel dual core a 3,0GHz o un corrispondente Amd dual core a 3,7-3,8GHz sono l'optimum per una 460 (oltre no).
Cosa c'entra tutto ciò con BD? Ti chiedo io una cosa: tu cosa c'entri con l'informatica e l'hardware? Se hai qualcosa di costruttivo da dire siamo tutti qui ad ascoltarti, ma se dobbiamo unicamente leggere un tipino capace solo di disprezzare l'hardware che non fa girare bene i giochini (compreso il suo).....beh, ti salutiamo. Ciao compà, studia eh?

A parte il fatto che quello che hai detto lo continui a dirlo tu, un i5 o i3 da 3Ghz circa è avanti ad un phenom x2 di qualsiasi taglia, sugli x4 poi pensa che il 980 dubito sia superiore al mio 750 a default, già tanto se si equivalgono ( ridicolo ).


Se non hai nulla da dire su Bulldozer, ti apri un thread tuo a parli di quello che vuoi.

[Ares17]

Originariamente inviato da Mr.Duke

a parte il fatto che quello che hai detto lo continui a dirlo tu, un i5 o i3 da 3Ghz circa dà una paga allucinante ad un phenom x2 di qualsiasi taglia, sugli x4 pensa che il 980 dubito sia superiore al mio 750 a default, già tanto se si equivalgono ( ridicolo ).

Se non hai nulla da dire su Bulldozer, ti apri un thread tuo a parli di quello che vuoi.

Quindi? cos'hai detto finora su Bd?

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Ares17

Quindi? cos'hai detto finora su Bd?

ho detto le mie opinioni riguardo il ritardo.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Zeorymer

Assolutamente no: chi non è un idiota che sopravvaluta il suo hardware prima di acquistarlo e poi si trova a volerlo cambiare perchè nemmeno la crème de la crème lo soddisfa, valuta bene il peso di ciò che userà (software) e decide di conseguenza. Per il 90% dei giochi che dovevo usare, l'Athlon bastava.

si, bastava, ma oggi lo overclocca e basta per il 90%, domani invece non basta più,
con una cpu superiore oggi non lo overclocca e lo overclocca domani così lo deve cambiare dopodomani, quindi la differenza di prezzo si trasforma in una maggior longevità

[Ares17]

Originariamente inviato da Mr.Duke

ho detto le mie opinioni riguardo il ritardo.

Edizione straordinaria
Ultim'ora
Trovato il mistero del ritardo di BD:

Secondo autorevoli fonti la nuova CPU top di gamma di Amd è in ritardo a causa delle scarse prestazioni in game dei computer (tutti rigorosamente con cpu di classe Phenom x2-x4-x6) degli ingegneri e tecnici incaricati del suo sviluppo.
Questo porta gli stessi a vivere in uno stato di frustrazione cronica tale da ridurre in modo esponenziale le proprie capacità logiche e tecniche.
Il sindacato insorge e respinta da parte del CDA la richiesta di equipaggiare i computer dei propri dipendenti di cpu della famiglia Sandy Bridge hanno imposto ai propri tesserati di boicottare lo sviluppo della nuova cpu.
Dai mettiamola sul ridere e lasciamo perdere, tanto tra problemi, politiche interne e accordi vari dobbiamo dubitare anche delle dichiarazioni ufficiali, figurarsi dei rumor.

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si, bastava, ma oggi lo overclocca e basta per il 90%, domani invece non basta più,
con una cpu superiore oggi non lo overclocca e lo overclocca domani così lo deve cambiare dopodomani, quindi la differenza di prezzo si trasforma in una maggior longevità

ovvio.

Originariamente inviato da Ares17

Edizione straordinaria
Ultim'ora
Trovato il mistero del ritardo di BD:

Secondo autorevoli fonti la nuova CPU top di gamma di Amd è in ritardo a causa delle scarse prestazioni in game dei computer (tutti rigorosamente con cpu di classe Phenom x2-x4-x6) degli ingegneri e tecnici incaricati del suo sviluppo.
Questo porta gli stessi a vivere in uno stato di frustrazione cronica tale da ridurre in modo esponenziale le proprie capacità logiche e tecniche.
Il sindacato insorge e respinta da parte del CDA la richiesta di equipaggiare i computer dei propri dipendenti di cpu della famiglia Sandy Bridge hanno imposto ai propri tesserati di boicottare lo sviluppo della nuova cpu.
Dai mettiamola sul ridere e lasciamo perdere, tanto tra problemi, politiche interne e accordi vari dobbiamo dubitare anche delle dichiarazioni ufficiali, figurarsi dei rumor.

è già stato detto che il motivo è per via dell'instabilità, se non ci vuoi credere perchè ti rode son affari tuoi.

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Zeorymer

No, non è un fatto di cpu. Senza offesa, ma a leggervi sembrate tanti appassionati in erba, di quelli che credono che si giochi col processore. Mica vi sfiora che l'ubersampling del gioco in questione sia un ripetuto rendering della stessa scena, e che quindi gravi sulla vga, e che perciò potete pure avere tutti i Sandy che volete, ma otterrete fps scarsi anche con una GTX 570?
Chissà perchè le fanno le vga, dovrebbero produrre tutti quanti dei processori....

Originariamente inviato da Zeorymer

E' la vga che conta nei giochi, dopoviene il processore ....

risoluzione 1920 x 1200 avg
Eh già la cpu non conta nei giochi, conta solo la VGA Guardacaso in questo gioco le VGA invece sembrano più o meno abbastanza allineate a parte le dual gpu.
E una persona dovrebbe spendere 40€ in meno per una cpu come il 1100t anzichè il 2500k per avere il 50% di prestazioni in meno ?
vai a informarti meglio prima di parlare.


fonte :

http://www.techspot.com/review/405-t...nce/page8.html

[Ares17]

Originariamente inviato da Mr.Duke

ovvio.



è già stato detto che il motivo è per via dell'instabilità, se non ci vuoi credere perchè ti rode son affari tuoi.

Quelle dell'istabilità sono solo voci.
Le dichiarazioni ufficiali AMD parlano di richieste fuori di ogni previsione per Llano (difatti anticipata) e del mercato server (mai ritardato).
Purtroppo anche in un post scritto per sdrammatizzare e per ridere trovi il rosik (che mi può fregare di meno), e non leggi i post degli altri (quello che ho scritto sopra era gia stato nel mio 1° post.
Saluti.

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Ares17

Quelle dell'istabilità sono solo voci.
Le dichiarazioni ufficiali AMD parlano di richieste fuori di ogni previsione per Llano (difatti anticipata) e del mercato server (mai ritardato).
Purtroppo anche in un post scritto per sdrammatizzare e per ridere trovi il rosik (che mi può fregare di meno), e non leggi i post degli altri (quello che ho scritto sopra era gia stato nel mio 1° post.
Saluti.

Anche le news sui ritardi erano solo voci prima del 7.
Dichiarazioni ufficiali ? cioè come quella che diceva che AMD non era in ritardo ?
Quello che dice AMD oramai è privo di valore e di significato visto che una cosa dicono e poi ne fanno un altra o rimandano ogni volta.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si, bastava, ma oggi lo overclocca e basta per il 90%, domani invece non basta più,
con una cpu superiore oggi non lo overclocca e lo overclocca domani così lo deve cambiare dopodomani, quindi la differenza di prezzo si trasforma in una maggior longevità

Falso, se due cpu sono abbastanza simili, quando sarà vecchia una, sarà al lumicino pure l'altra. A meno di non fare un confronto tra cpu molto diverse come potenza (e come prezzo), ovviamente

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Mr.Duke

risoluzione 1920 x 1200 avg
Eh già la cpu non conta nei giochi, conta solo la VGA Guardacaso in questo gioco le VGA invece sembrano più o meno abbastanza allineate a parte le dual gpu.
E una persona dovrebbe spendere 40€ in meno per una cpu come il 1100t anzichè il 2500k per avere il 50% di prestazioni in meno ?
vai a informarti meglio prima di parlare.


fonte :

http://www.techspot.com/review/405-t...nce/page8.html

Lo sapeva già tutta l'umanità che quello è, come i vecchi Far cry 2 o DaO, un gioco che favorisce l'architettura Intel. Ora siamo a quota 8, sempre troppo poco per buttare i soldi come certi soggetti fanno

[Mr.Duke]

Originariamente inviato da Zeorymer

Lo sapeva già tutta l'umanità che quello è, come i vecchi Far cry 2 o DaO, un gioco che favorisce l'architettura Intel. Ora siamo a quota 8, sempre troppo poco per buttare i soldi come certi soggetti fanno

non era questa la cosa che dovevi notare, o almeno non solo, fra una cpu e l'altra caro mio c'è molta più differenza che fra una vga e l'altra.
Fra una cpu e l'altra ma soprattutto fra gli amd ci sono un casino di frames e sinceramente una cpu che non permette di stare nemmeno a 60 di media mentre i Sandy viaggiano per gli 80 è vergognoso e va contro tutto quello che hai detto tu e tutto quanto a parità di scheda video.

Anzi alla domanda che ti ho ironicamente posto riguardo prorprio codesto titolo su cosa sarebbe meglio fare per avere maggior prestazioni, mi hai detto :

Originariamente inviato da Zeorymer

Ti pigli una vga migliore (discorso empirico...), perchè per i giochi conta prima di tutto la scheda video. Altrimenti giocheremmo tutti felici e soddisfatti con il 2600 e la sua HD 3000, non credi?