[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[amon.akira]

Originariamente inviato da Crysis90

Non capisco dove vuoi arrivare.
Dalla 680 alla 980 Ti gli SP sono raddoppiati (come i transistor): quindi la mia teoria è corretta. GP 104 non può avere 3072 SP ed allo stesso tempo integrare 16/18 mld di transistor.
Era ciò che volevi dire anche tu, giusto? O ho capito male?

18mld si avrà con il fullpascal o ultimo top16nm.

penso che le prime saranno ottime per i consumi, una 980ti+ a 150watt non sarebbe male :P

[illidan2000]

Originariamente inviato da gridracedriver

voglio arrivare a farti capire, dove sennò?
ti ripeto che la scritta 16/18mld di wccftech sono speculazioni loro sulle top di gamma a confronto ma non è mica detto che succeda da una gen all'altra, anzi tutt'altro: come è successo con i 28nm al primo giro faranno chip piccoli o medi che superano di poco quelle vecchie, di fatto un 300mmq su 16nm sarebbe sufficiente a superare 600mmq sui 28nm...

è più probabile che i 16/18 mld di transistor si vedranno con Volta nel fine 2017/2018 ed ultimo giro a 16nm

eppure in tutti i leaks/rumor/anticipazioni varie, si è sempre parlato di 17 milioni di transistor per il full chip

[mikael84]

Originariamente inviato da Crysis90

C'è qualcosa che non torna, secondo me.
Se così fosse, la GTX 1080 avrebbe lo stesso, identico n° di SP di una TITAN X, il cui chip ha 8 mld di transistor.
Per Pascal si parla di 16/18 mld di transistor: che fine hanno fatto i rimanenti 10 mld????
Anche se questo dato fosse relativo all'eventuale TOP di gamma Pascal Ti (GP100) e non al chip "liscio", ci sarebbe troppa sproporzione: 10 mld di transistor di differenza vuol dire che GP100 avrebbe almeno il doppio degli SP di GP 104, il che lo vedo altamente improbabile.

Non devi fare il rapporto 1/1 tra 2 architetture.
Il massimo numero di transistor è stato ipotizzato sul potente chippone professionale GP100 che rispettando i 12TF. significa avere SMM maggiorati per la DP e ben 6144 cuda su un 1ghz (raddoppiando le performance per watt di GM200).
C'è anche chi ipotizza 5120cc su un base clock di 1175 fattore che permetterebbe ai "chippini"di lavorare ad un base tranquillamente più elevato.
La DP dichiarata è di 1/3 ma su SMM da 128 puoi fare 1/2-1/4, quindi anche questo è un dato che andrà rivisto a meno di non creare SMM da 144 elementi o stravolgere l'SMM internamente ma è un fattore praticamente impossibile perchè l'SMM si ritroverebbe a sprecare molte risorse.


Su GP104 il raddoppio per watt lo ottieni con soli 7,2TF (1200x3072cc/ 145watt/ 300/350 max mm2)

Bisogna vedere se poi il bus sarà effettivamente quello ma cambierebbe completamente i tagli di memoria.

Per avere 4096 cuda servirebbe un core da almeno 400mm2/TDP maggiorato e l'unica soluzione è quella di metterli in 4 back-end contenenti ben 8 SMM aventi accesso a 32rops, quindi effettivamente avresti 4096 cuda e 128rops.
Fattore anche possibile volendo, dipenderà anche dal nuovo PP.

Oppure anche un bizzarro e 3584/112rops.

Con l'ultima ipotesi si arriverebbe a pari clock ad un 30% oltre la 980ti, con i 4096 cuda su un grosso core come quello di GM204 si supererebbero le 50% di prestazioni oltre GM200.........

[paolox86]

Intanto Nvidia si sta buttando anche sugli energy drink... 😂




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi il doppio dei transistor tra gp104 e gp100 al primo giro dei 16nm o della serie gtx 10xx?
mi sembra davvero tanto, ciò vorrebbe dire che la 1080ti andrebbe come minimo il +80% sulla 1080...

è per questo che abbiamo tutti la bav... ehm, l'acquolina alla bocca.
Secondo quanto è trapelato, dovrebbe essere così!

[Crysis90]

Originariamente inviato da illidan2000

eppure in tutti i leaks/rumor/anticipazioni varie, si è sempre parlato di 17 milioni di transistor per il full chip

Esatto. Non c'entra nulla Wccftech. Tutti parlano di quella cifra.

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi il doppio dei transistor tra gp104 e gp100 al primo giro dei 16nm o della serie gtx 10xx?
mi sembra davvero tanto, ciò vorrebbe dire che la 1080ti andrebbe come minimo il +80% sulla 1080...

Ecco perché dicevo che mi sembra strano che GP104 abbia "solo" 3072 SP: perché poi non torna con il n° dei transistor, anche in previsione di come sarà GP100.

[Crysis90]

Originariamente inviato da mikael84

Non devi fare il rapporto 1/1 tra 2 architetture.
Il massimo numero di transistor è stato ipotizzato sul potente chippone professionale GP100 che rispettando i 12TF. significa avere SMM maggiorati per la DP e ben 6144 cuda su un 1ghz (raddoppiando le performance per watt di GM200).
C'è anche chi ipotizza 5120cc su un base clock di 1175 fattore che permetterebbe ai "chippini"di lavorare ad un base tranquillamente più elevato.
La DP dichiarata è di 1/3 ma su SMM da 128 puoi fare 1/2-1/4, quindi anche questo è un dato che andrà rivisto a meno di non creare SMM da 144 elementi o stravolgere l'SMM internamente ma è un fattore praticamente impossibile perchè l'SMM si ritroverebbe a sprecare molte risorse.


Su GP104 il raddoppio per watt lo ottieni con soli 7,2TF (1200x3072cc/ 145watt/ 300/350 max mm2)

Bisogna vedere se poi il bus sarà effettivamente quello ma cambierebbe completamente i tagli di memoria.

Per avere 4096 cuda servirebbe un core da almeno 400mm2/TDP maggiorato e l'unica soluzione è quella di metterli in 4 back-end contenenti ben 8 SMM aventi accesso a 32rops, quindi effettivamente avresti 4096 cuda e 128rops.
Fattore anche possibile volendo, dipenderà anche dal nuovo PP.

Oppure anche un bizzarro e 3584/112rops.

Con l'ultima ipotesi si arriverebbe a pari clock ad un 30% oltre la 980ti, con i 4096 cuda su un grosso core come quello di GM204 si supererebbero le 50% di prestazioni oltre GM200.........

Riassumendo, alla fine hai detto quello che ho detto io: che sarebbe strano e non tornerebbero i conti se GP104 avesse "solo" 3072 SP.

[mikael84]

Originariamente inviato da Crysis90

Riassumendo, alla fine hai detto quello che ho detto io: che sarebbe strano e non tornerebbero i conti se GP104 avesse "solo" 3072 SP.

No tutt'altro, ho analizzato altri ipotetici scenari ma Nvidia non sembra voler realizzare core molto grossi su GP104.
Il rapporto su 145watt è dato appunto da 3072 su un base di 1200mhz e rapportandomi alle 96rops.
Ecco che i 5122cuda finali potrebbero essere lanciati a 1175 base per calcolare 12tf totali.
Prendendo il big chippone, non è assolutamente detto che tutti quei cuda siano rivolti anche alle versioni gaming ma potrebbe essere laserata a 4608cc che significherebbe un 50% di cuda in più come tra 980-titan x.

Ricordo che full Kepler aveva 87,5% di cuda in più rispetto a GK104, immagina questa percentuale su 3072 cuda base

Se metti 4096 cuda crei uno sbilanciamento pazzesco tra GM200 e GP104 e ti ritroveresti vicino a GP100, senza considerare che Nvidia intende realizzare un 300/330mm2 non un 400mm2.

I 3586 ed i 4096 cmq sono un'opzione da non scartare completamente attenzione, ma andrebbe oltre il 50% di una Titan x ed onestamente mi sembra strano, sia in rapporto core/tdp/prestazioni.

[fireradeon]

Minchia viene il mal di testa con tutti sti numeri!!

Speriamo che già lunedì la presentino e che non aspettino l'ultimo giorno, così ci leviamo ogni dubbio e amen.
Speriamo anche che non siano avari di informazioni (bench, release, prezzo anche orientativo etc.).

[Crysis90]

Originariamente inviato da gridracedriver

ah ok

Io non credo che gp100 avrà tutti quei transistor ma sui 12 mld: penso sarà come successo con kepler v1/v2 -> maxwell e che quei transistor saranno prodotti al terzo ed ultimo giro con Volta

anche se in realtà gk110 aveva effettivamente il doppio dei transistor di gk104 ma maxwell ne ha 1 mld in più e ciò vorrebbe dire:

gp104 8mld
gp100 16mld
gv100 18mld

così i conti tornano con gp104, 8 mld, ~3000sp

Non è possibile che GP100 abbia il doppio dei transistor di GP104: vorrebbe dire il doppio degli SP ed il doppio delle performances.
Il che, è assolutamente IMPROBABILE.
Secondo me è improbabile anche che GV100 abbia "solo" 2 mld di transistor in più rispetto a GP100, IMHO.

[Crysis90]

Originariamente inviato da mikael84

No tutt'altro, ho analizzato altri ipotetici scenari ma Nvidia non sembra voler realizzare core molto grossi su GP104.
Il rapporto su 145watt è dato appunto da 3072 su un base di 1200mhz e rapportandomi alle 96rops.
Ecco che i 5122cuda finali potrebbero essere lanciati a 1175 base per calcolare 12tf totali.
Prendendo il big chippone, non è assolutamente detto che tutti quei cuda siano rivolti anche alle versioni gaming ma potrebbe essere laserata a 4608cc che significherebbe un 50% di cuda in più come tra 980-titan x.

Ricordo che full Kepler aveva 87,5% di cuda in più rispetto a GK104, immagina questa percentuale su 3072 cuda base

Se metti 4096 cuda crei uno sbilanciamento pazzesco tra GM200 e GP104 e ti ritroveresti vicino a GP100, senza considerare che Nvidia intende realizzare un 300/330mm2 non un 400mm2.

I 3586 ed i 4096 cmq sono un'opzione da non scartare completamente attenzione, ma andrebbe oltre il 50% di una Titan x ed onestamente mi sembra strano, sia in rapporto core/tdp/prestazioni.

Bah, vedremo. Tanto dipenderà anche dall'efficienza dell'architettura, basti vedere la differenza di performance che c'è tra 980 Ti e 780 T che hanno praticamente lo stesso n° di SP.

[mikael84]

Originariamente inviato da Crysis90

Bah, vedremo. Tanto dipenderà anche dall'efficienza dell'architettura, basti vedere la differenza di performance che c'è tra 980 Ti e 780 T che hanno praticamente lo stesso n° di SP.

Maxwell è tutta un'altra architettura non è minimamente comparabile.
Come scritto qua, ci saranno sicuramente modifiche interne ma Maxwell non verrà stravolto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22835

[mikael84]

Originariamente inviato da muppo

classica domanda da nabbo, a spanne mikael andranno molto di più delle ti?

Finché non ci saranno dati veritieri difficile darti risposta sicura.

[Crysis90]

http://wccftech.com/nvidia-ultra-low...gameworks-api/



Non ho capito se è un pesce d'aprile o cosa...le slides sembrano ufficiali.
Però se ne parla solo su Wccftech, quindi potrebbe anche esserlo.

[eXeS]

Originariamente inviato da Crysis90

http://wccftech.com/nvidia-ultra-low...gameworks-api/



Non ho capito se è un pesce d'aprile o cosa...le slides sembrano ufficiali.
Però se ne parla solo su Wccftech, quindi potrebbe anche esserlo.

Dai, come fa ad essere una cosa realistica, G70 era la GPU usata sulle 7800

The new “ultra” low level GameWorks API is supported all the way from the G70 architecture to the upcoming Pascal architecture. The API is even able to almost magically simulate Direct3D 12 on very old architectures such as as the Tesla and G70. We can’t wait to hear more about this at the upcoming demo on GTC 2016 (on 4th April).

E poi comunque l'autore ha scritto un'oretta fa questo

Happy April Fools! Please do remember to recommend and share if you enjoyed reading it.

[illidan2000]

VR Secret Sauce
Nvidia is pretty tight lipped about this one, but from the name, I would hazard to guess that it has something to do with VR

[Spider-Mans]

tre giorni al green day

[Spider-Mans]

Originariamente inviato da fireradeon

Minchia viene il mal di testa con tutti sti numeri!!

Speriamo che già lunedì la presentino e che non aspettino l'ultimo giorno, così ci leviamo ogni dubbio e amen.
Speriamo anche che non siano avari di informazioni (bench, release, prezzo anche orientativo etc.).

il ceo di nvidia parlera il 5 aprile

[fireradeon]

Originariamente inviato da Spider-Mans

il ceo di nvidia parlera il 5 aprile

oK martedì quindi.... incrociamo le dita

[Kingdemon]

Oltre alle specifiche dite che si sapranno anche le date di commercializzazione?