[Thread Ufficiale] Aspettando Battlefield 4

[Fantomatico]

Originariamente inviato da CoStA!

Ciao a tutti , secondo voi con questa config conviene aggiornare la vga prima dell' uscita del gioco ?
Cpu it 2600k
Z68 Extreme 4
8 Gb di ram Vengeance Corsair
Ati 6950 2gb Sapphire
SSd 840 pro 128gb
Indeciso se prendere la 7950 .

Come ti hanno già detto, aspetta l'uscita del gioco, o almeno della beta.
Bisogna vedere come ti interessa giocare...se cerchi il dettaglio massimo, nelle partite multy, molto probabilmente servirà un update.

Originariamente inviato da Darrosquall

beh, fortuna che le alternative non mancano, purtroppo cod e battlefield hanno cannibalizzato il mercato a livello di vendite, ma ci sono FPS PC vecchio stile per quanto riguarda il supporto, le community, quelle cose lì che personalmente mi piacciono tanto.

Sarebbe stato dignitoso anche rilasciare l'sdk per BF3, almeno dopo i map pack finiti. Ma mica sono scemi, se rilasciano l'sdk BF3 continua a vendere, loro vogliono che si venda il 4 la "community" (metto tra virgolette perchè per me non sono community queste) si deve spostare in massa sul nuovo gioco

Di fps vecchio stile mi hai fatto tornare in mente Red Orchestra 2...gioco che sin dalla sua uscita dire che è migliorato molto è dire poco!

[Vinnie]

Originariamente inviato da fireradeon

Avrei prediletto i 1080p nativi sinceramente a 30fps.
Poi gioco su console e su PC da anni e non ho mai sentito l'esigenza che i giochi andassero a 60fps fissi su console, mah.

Questo è un problema intrinseco dovuto a come il gioco è stato scritto.
Più fps fai, meglio "risponde" il gioco stesso.
A 200fps hai una reattività che ad esempio a 100fps non hai.
Se hai sbloccato il tv missile dell'elicottero fai una prova.

Maxa i gioco e vedi quanti fps fai, poi lanci il tv e cerchi di fargli fare la virata più stretta che puoi.

Poi cerchi di maxare gli fps, prova se riesci a maxarli a 200, minimizzando effetti, risoluzione ecc... poi lanci lo stesso tv e gli fai fare la virata più stretta che puoi.

Vedrai che a 200fps il tv riesce ad essere curvato maggiormente, e non di poco.

Stessa cosa vale per la fanteria, anzi, per la fanteria è pure peggio.

A 30fps BF3 su PC è assolutamente ingiocabile.

Credo a che su console abbiano deciso di scalare il 720p a 1080p 60fps piuttosto che maxare a 1080p 30fps per una questione di giocabilità.

[arwar]

Originariamente inviato da MrBrillio

Hai pienamente ragione eh, però con quella scheda video a prescindere da quello che sarà non penso che riuscirà a giocarci bene...non dico di cambiarla ora, ma sicuramente a ottobre dovrà guardarsi bene in giro per l'acquisto di qualcosa di più performante. Se poi stiamo ai bench che giravano qualche mese fa...........

Cioè tu stai dicendo che con una 6950 non riuscirà a giocarci bene? LOL

[slide1965]

Originariamente inviato da Darrosquall

non è assolutamente vero, hanno detto che lavoreranno sulla risoluzione, è confermato che in fiera girasse a 720, cosa ben diversa.

La frase "lo hanno confermato" non era ovviamente riferita ad un annuncio ufficiale fatto in mondovisione( cosa che non farebbero nemmeno sotto tortura dato che hanno passato gli ultimi mesi a prendere x i fondelli i consolari pompando il 1080p a 60fps) ma era riferita a ciò che si è appunto visto in fiera e anche se per te la cosa è ben diversa,dal punto di vista pratico è praticamente confermata dato che il gioco girava a 720p in una fiera dove il motto è "fare bella figura a tutti i costi a 2 mesi dall'uscita".
Aggiungerei anche che più che una bella figura han fatto una figura di m..

Le scelte che dovevano fare ,dal punto di vista della programmazione le han gia fatte e dubito che si mettano a riprogrammare adesso e anche se lo facessero dovranno comunque lesinare da qualche altra parte dato che i miracoli non esistono,ecco perchè, a mio avviso, quel che è successo è che nonostante abbiano castrato abbestia il frostbite, le nextgen non riescono a spingerlo a 60fps in fullhd, per cui probabilmente si son trovati a fare una scelta......

o continuare a castrare fino ad ottenere i 60 fps a 1080p e volendo potrebbero ancora provarci,basta segare ancora qui e là, ma cosi facendo, rischierebbero di scontentare quelli a cui hanno fatto credere che gli asini volano promettendogli una versione del gioco esteticamente molto simile a quella PC......

o evitare di andare oltre con la castrazione e passare al piano B,abbassando direttamente la risoluzione ,che è quel che hanno fatto rinunciando al 1080p(ma senza dirlo ad alta voce tanto magari in molti non se ne accorgono nemmeno ) ,salvando il salvabile e uscendone quasi indenni gridando al mondo che il gioco va a 60fps con 64 giocatori .... ..........

D'altronde l'alternativa per avere il fullhd senza castrare ulteriormente era rassegnarsi a farlo girare a 30fps, ma giocare il multi di Bf a quel framerate (per di più con il pad) equivale a spararsi nei m......i e loro questo lo sanno visto che lo hanno creato.

Originariamente inviato da Darrosquall

E poi, i consolari imbufaliti?

E' innegabile che l'utenza PC sia piu attenta all'aspetto tecnico-prestazionale dei videogames rispetti ai consolari, ma il paradosso è che per assurdo sono proprio i PCisti i delusi e stupiti dalle prestazioni sotto tono(per usare un eufemismo) delle nextgen.....forse perchè gran parte dell'utenza console è fatta da gente che non ha idea.


Per chiudere, risoluzione e potenza a parte, se poi vuoi sapere come la penso,ti dico che per la sola presenza del pad,andrebbero multate le sh che producono fps x console dal momento che il giocarli col pad equivale a mangiare un ostrica condendola con il ketchup.

Fine ot

[Giustaf]

Originariamente inviato da arwar

Cioè tu stai dicendo che con una 6950 non riuscirà a giocarci bene? LOL

dipende sempre da quello che uno vuole e dai compromessi che è disposto ad accettare.

[qboy]

Originariamente inviato da Vinnie

Questo è un problema intrinseco dovuto a come il gioco è stato scritto.
Più fps fai, meglio "risponde" il gioco stesso.
A 200fps hai una reattività che ad esempio a 100fps non hai.
Se hai sbloccato il tv missile dell'elicottero fai una prova.

Maxa i gioco e vedi quanti fps fai, poi lanci il tv e cerchi di fargli fare la virata più stretta che puoi.

Poi cerchi di maxare gli fps, prova se riesci a maxarli a 200, minimizzando effetti, risoluzione ecc... poi lanci lo stesso tv e gli fai fare la virata più stretta che puoi.

Vedrai che a 200fps il tv riesce ad essere curvato maggiormente, e non di poco.

Stessa cosa vale per la fanteria, anzi, per la fanteria è pure peggio.

A 30fps BF3 su PC è assolutamente ingiocabile.

Credo a che su console abbiano deciso di scalare il 720p a 1080p 60fps piuttosto che maxare a 1080p 30fps per una questione di giocabilità.

in bf3 almeno, anche se hai la config più pompata che esiste tutto ultra non riesci ad avere la stessa fluidità che se giochi con una 6850 tutto low. semplicemente è il gioco fatto male

Originariamente inviato da arwar

Cioè tu stai dicendo che con una 6950 non riuscirà a giocarci bene? LOL

si con una 6950 riuscira a giocarci bene a 1280x1024

[liberato87]

Originariamente inviato da gd350turbo

La regola n.1 del manuale per evitare fregature nei videogame, dice di non aggiornare il computer prima che esca il gioco, ma di aspettare e provarlo e SOLO DOPO decidere per un eventuale upgrade...

quoto e aggiungo : non prendere i benchmark come oro colato, anche perchè il 99% delle volte testano la versione single player.

[-EagleEye-]

Originariamente inviato da arwar

Cioè tu stai dicendo che con una 6950 non riuscirà a giocarci bene? LOL

+1

felice possessore di una 6950, gioco BF3 a 1080p 60 FPS impostazioni alte, AA differito disattivato (perché è una mazzata tremenda e le piccole differenze si notano solo negli screen), uso l'AA normale.

è assurdo cambiare una 6950 per giocare a BF4, ovviamente non si può mettere tutto su ultra a 1080p e pretendere 60FPS o più, non si può neanche con bf3, però sarà più che giocabile in full hd basta togliere qualche opzione "inutile"

[Darrosquall]

Originariamente inviato da slide1965

[...], ma il paradosso è che per assurdo sono proprio i PCisti i delusi e stupiti dalle prestazioni sotto tono(per usare un eufemismo) delle nextgen.....forse perchè gran parte dell'utenza console è fatta da gente che non ha idea.


Per chiudere, risoluzione e potenza a parte, se poi vuoi sapere come la penso,ti dico che per la sola presenza del pad,andrebbero multate le sh che producono fps x console dal momento che il giocarli col pad equivale a mangiare un ostrica condendola con il ketchup.

Fine ot

ma non è un paradosso, è che il pcista deve a tutti costi fare il mormone a convincere chi gioca e vive in modo diverso quest'hobby che sta "sbagliando".
Per il giocatore console, giocare su PC non esiste, quindi il salto next gen per loro sarà abissale per BF4, il gioco sarà bellissimo graficamente ed è meglio 720p che i 30 frame, tutta la vita. Del resto su TV ad una determinata di distanza e con determinati pollici, meglio spingere su fluidità ed effettistica che sulla res.

[ice_v]

Originariamente inviato da qboy

in bf3 almeno, anche se hai la config più pompata che esiste tutto ultra non riesci ad avere la stessa fluidità che se giochi con una 6850 tutto low. semplicemente è il gioco fatto male


si con una 6950 riuscira a giocarci bene a 1280x1024

Non esageriamo! test fatto con un i5-2500K giusto l'Agosto scorso:




La 6950 va quasi quanto una 7870 se non qualcosa in più...ergo lasciando i dettagli non su ultra ma un pelo sotto e magari facendo AA x2 dovrebbe stare benissimo su una media di 45fps con abbondanti toccate di 60FPS (imho)

[BonOVoxX81]

Dicono che bf4 è un mangia processore...l'i5 2500k non basterà più immagino

[Nayr]

Ma tanto poi lo sappiamo tutti che i settaggi tutto su ultra in multi danno più fastidio che altro, e non mi riferisco necessariamente ai fps

[CoStA!]

Aspetterò comunque che esca il gioco prima di aggiornare.
Indeciso tra 7950 e gtx770 , ma più avanti vedremo..
Gioco attualmente su un 24' e spero di giocare al max del dettaglio permesso della mia attuale config, non credevo che l'i7 2600k fosse già cosi superato.

[Corbulo]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Dicono che bf4 è un mangia processore...l'i5 2500k non basterà più immagino

Mi sembra una follia quando con un K diventa quasi d'obbligo l'overclock.. Ho da quando è uscito l'i7 2600k a 4500 e va una favola, altro che bf4

[slide1965]

non può essere..

[-EagleEye-]

Originariamente inviato da BonOVoxX81

Dicono che bf4 è un mangia processore...l'i5 2500k non basterà più immagino

uhm se è vero forse qui potrei avere qualche difficoltà...

Originariamente inviato da Nayr

Ma tanto poi lo sappiamo tutti che i settaggi tutto su ultra in multi danno più fastidio che altro, e non mi riferisco necessariamente ai fps

[ceralacca]

Originariamente inviato da Corbulo

Mi sembra una follia quando con un K diventa quasi d'obbligo l'overclock.. Ho da quando è uscito l'i7 2600k a 4500 e va una favola, altro che bf4

pure il mio i5 2500k @ 4.5 Ghz con annessa 7970 ghz edition gira bene

[MrBrillio]

Originariamente inviato da ice_v

Non esageriamo! test fatto con un i5-2500K giusto l'Agosto scorso:

CUT

La 6950 va quasi quanto una 7870 se non qualcosa in più...ergo lasciando i dettagli non su ultra ma un pelo sotto e magari facendo AA x2 dovrebbe stare benissimo su una media di 45fps con abbondanti toccate di 60FPS (imho)

Ok, ma comunque quei test li fanno sul singolo, in multy con 64 players e na marea di mezzi la storia cambia e non di poco. Però è anche vero che sta tutto a che tipo di dettaglio cerca lui.

[EmanueleMoretti]

da origin conferma che la beta partirà il 1 ottobre alle 2 di notte. Precarica dal 28 settembre. Prevedo di giocare tutta la notte

[CoStA!]

Appena finito adesso di reinstallare Bf3 con le su N patch, ad Ultra faccio 30/40 fps a campo aperto alla risoluzione di 1920