Fiducia sul decreto Anti-intercettazioni

[alarico75]

Originariamente inviato da Kratos

Ma tu, per affermare questa cosa, quali conoscenze hai? Stai affermando che la magistratura adesso intercetta a destra e sinistra senza motivazioni, ma su quali basi?

Fatti una cultura leggendo WoodCock su wikipedia poi capirai che il fenomeno non e' certo impossibile.

[The_Fragger]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma dai, ma non ci credo... la polizia... e dai.....!!!!!!!!!!!!

guarda io non devo convincere nessuno...sei libero di non crederci...
non mi pagano per essere da una parte o dall'altra e nemmeno mi interessa.

[LUVІ]

Originariamente inviato da The_Fragger

guarda io non devo convincere nessuno...sei libero di non crederci...
non mi pagano per essere da una parte o dall'altra e nemmeno mi interessa.

Non è che non voglio crederti, è che è una vicenda paradossale difficile da credere.
Se puoi darmi qualche link, magari ne ha parlato la cronaca, il nome della scuola, il nome del prof, la città, che ne so....

[lo_straniero]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

ci lamentiamo proprio perchè non l'abbiamo votato? e ci lamentiamo contro chi ha avuto il CORAGGIO, perchè si parla di coraggio, di votarlo??

ok tu non l'hai votato e nemmeno pinco ne tanto meno pallino

[ozeta]

Originariamente inviato da alarico75

Fatti una cultura leggendo WoodCock su wikipedia poi capirai che il fenomeno non e' certo impossibile.

ma va a lavorare, va

[LUVІ]

Bene, il prode alarico ci sta dando qualche indizio. Ora dobbiamo solo spulciare i tanti casi di cui si è occupato John Woodcock, per individuare quello che "gli sta a cuore".

Leggete, leggete wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Woodcock

E occhio alle eventuali modifiche che qualche utente dovesse fare in questi minuti, eh.
Leggete tutto, vediamo se troviamo qualcosa.
Sono sicuro che in tutti questi nomi, molti di gente comune, si nasconde qualcuno che è caro al nostro forumista.
Dai che lo troviamo

Questa parte qui è particolarmente lollosa:

Il 18 marzo 2004 è stato avviato un procedimento disciplinare, promosso dal Ministro della giustizia Roberto Castelli; la commissione disciplinare del CSM ha concluso il provvedimento in fase istruttoria con il proscioglimento. Castelli lo ha impugnato davanti alla Cassazione che ha ribadito il proscioglimento di Woodcock ed ha condannato il ministro al pagamento delle spese processuali.

[alarico75]

Ad esempio:

La fine dell'inchiesta "Savoiagate" è per molti aspetti identica a quella della vicenda "Vip Gate", ed ha rivelato l'inconsistenza dell'ipotesi d'accusa formulata da Woodcock: inizialmente a Potenza (foro non territorialmente competente), questi iscrive nel registro degli indagati 24 persone, di cui ben 7 vengono sottoposte a custodia cautelare in carcere e 6 agli arresti domiciliari con la pesante accusa di associazione per delinquere, il tutto anche e soprattutto sulla base di trascrizioni di intercettazioni telefoniche - a detta della difesa degli indagati - non fedeli e non complete; successivamente, quando l'inchiesta raggiunge i Tribunali competenti per territorio, gli stessi Sostituti Procuratori di Como chiedono al Giudice per le indagini preliminari l'archiviazione di tutto perché "i fatti non sono penalmente rilevanti", ed il GIP accoglie la richiesta.

[Gos]

evidenti indizi di colpevolezza????
a questo punto potevano scrivere direttamente: si può essere intercettati solo dopo la condanna

[ozeta]

Originariamente inviato da alarico75

Ad esempio:

e quindi? è andato in carcere qualche innocente?

[MARCA]

Giusto per capire di cosa si parla visto che in 4 pagine consecutive si leggono sono "pareri" sul governo...

Archivio riservato per telefonate e verbali.

Telefonate e verbali saranno custoditi in un archivio presso la Procura. Le registrazioni saranno fatte con impianti installati nei Centri di intercettazione istituiti presso ogni distretto di Corte d'Appello. I procuratori dovranno gestire e controllare questi Centri e avranno 5 giorni per depositare verbali e intercettazioni. Se dal loro deposito però ci sarà pregiudizio per le indagini, si potrà ritardare la consegna, ma non oltre la data dell'avviso della conclusione delle indagini preliminari. Vietato allegare le intercettazioni al fascicolo.

Carcere per i giornalisti:

Torna il carcere per i cronisti: la pena diventa da 6 mesi a 3 anni.

Divieto di pubblicazione per le intercettazioni.

Per le intercettazioni, anche quelle non più coperte da segreto, resta il divieto di pubblicazione anche parziale fino alla conclusione delle indagini preliminari. Vietato pubblicare le richieste e le ordinanze emesse in materia di misure cautelari fino a quando l'indagato o il suo difensore non ne siano venuti a conoscenza (poi se ne potrà pubblicare il contenuto). Fanno eccezione le intercettazioni riportate nelle ordinanze. Per quelle permane il divieto di pubblicazione.

Durata delle intercettazioni.

Non si potrà intercettare per più di 60 giorni: 30, più 15, più 15. Per reati di mafia, terrorismo o minaccia col mezzo del telefono si può arrivare a 40 giorni prorogabili di altri 20.

Intercettazioni agli 007.

Se un Pm volesse intercettare un telefono usato da esponenti dei Servizi e quindi anche da body guard dovrà informarne entro 5 giorni il presidente del Consiglio che potrà apporre il segreto di Stato.

Intercettazioni ambientali.

Si potranno usare le cimici solo per spiare luoghi nei quali si sa che si sta compiendo un'attività criminosa. Unica eccezione per i reati di mafia, terrorismo e per quelli più gravi.

Intercettazioni solo con evidenti indizi di colpevolezza.

Il Pm potrà chiedere di
intercettare solo se ci saranno «evidenti indizi di colpevolezza» e solo se saranno "assolutamente indispensabili". Nelle indagini di mafia e terrorismo, invece, basteranno "sufficienti indizi di reato". La richiesta dovrà essere autorizzata da un Gip collegiale del capoluogo del distretto. Ma il giudice dovrà poi compiere una valutazione autonoma del caso.

Obbligo di astensione per il giudice.

Il giudice che rilascia «pubblicamente dichiarazioni» sul procedimento affidatogli ha l'obbligo di astenersi. E sarà sostituito se iscritto nel registro degli indagati per rivelazione del segreto d' ufficio.

Omesso controllo.

Ammenda da 500 a 1.032 euro per pubblici ufficiali e magistrati che ometteranno di esercitare «il controllo necessario a impedire la indebita cognizione o pubblicazione delle intercettazioni».

Procedimento contro ignoti.

Le intercettazioni potranno essere richieste solo dalla parte offesa e solo sue utenze.

Procedimenti penali e nomi e immagini di magistrati.

Stop alla pubblicazione di nomi o immagini di magistrati «relativamente ai procedimenti penali a loro affidati», salvo che l'immagine non sia indispensabile al diritto di cronaca.

Reati intercettabili.

Potranno essere intercettati tutti i reati con pene oltre i 5 anni, compresi quelli contro Pubblica Amministrazione; ingiuria; minaccia; usura; molestia; traffico-commercio di stupefacenti e armi; insider trading; aggiotaggio; contrabbando; diffusione materiale pornografico anche relativo a minori.

Relazione sulle spese per intercettazioni.

Ci sarà un tetto di spesa stabilito dal ministero della Giustizia, sentito il Csm. Entro il 31 marzo ogni procuratore trasmetterà a Via Arenula una relazione sulle spese per le intercettazioni dell'anno precedente.

Rettifica senza commento.

Cambia anche la norma sulle rettifiche, che dovranno essere pubblicate nella loro interezza, ma «senza commento». E si disciplinano anche quelle su internet: le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro 48 ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.

Dal Sole24ore.

[Onisem]

Questo legislatore e chi lo legittima mi fanno vomitare. Auguro a loro un giusto contrappasso.

[whistler]

i motorini azzurri non ha capito che se sono vittime di reati , i tribunali non potranno aiutare anche loro!
o vi siete messi in testa che voi che votate berlusconi avete il lodo alfano?

siamo tutti nella cacca!

[nekromantik]

Vergognoso, un DDL assolutamente vergognoso.
Gli italiani dovrebbero scendere in piazza, e farsi sentire seriamente...

[Gos]

Originariamente inviato da nekromantik

Vergognoso, un DDL assolutamente vergognoso.
Gli italiani dovrebbero scendere in piazza, e farsi sentire seriamente...

stai scherzando vero? quello succede solo quando la nazionale sfila per le vie di roma alzando la coppa del mondo

[Kratos]

Originariamente inviato da alarico75

Fatti una cultura leggendo WoodCock su wikipedia poi capirai che il fenomeno non e' certo impossibile.

Quindi per un "fenomeno non impossibile" e per un magistrato (facciamo pure qualche decina, per tenerci larghi) che ha fatto delle inchieste che non si sono rilevate sempre penalmente rilevanti (il che non vuol dire che non avesse motivo per indagare) riduciamo al minimo l'uso di uno strumento utilissimo e utilizzato regolarmente nel restante 99% dei casi?

Questo è solo il pretesto, mi dispiace che tu ci creda davvero.

[Pitonti]

io non ho parole,seriamente

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Giusto per capire di cosa si parla visto che in 4 pagine consecutive si leggono sono "pareri" sul governo...

Archivio riservato per telefonate e verbali.

Carcere per i giornalisti:

Divieto di pubblicazione per le intercettazioni.

Durata delle intercettazioni.

Intercettazioni agli 007.

Intercettazioni ambientali.

Intercettazioni solo con evidenti indizi di colpevolezza.

Obbligo di astensione per il giudice.

Omesso controllo.

Procedimento contro ignoti.

Procedimenti penali e nomi e immagini di magistrati.

Reati intercettabili.

Relazione sulle spese per intercettazioni.

Rettifica senza commento.

Dal Sole24ore.

Tu non puoi non essere CONTRO questo DDL...non deludermi ora che credo di aver capito come 'ragioni' politicamente.

[gigio2005]

Originariamente inviato da alarico75

Le intercettazioni tanto per tirare nel fango qualcuno sono intollerabili.

come si fa a tirare nel fango uno che non commette nessun illecito?

[fba00]

Potranno essere intercettati tutti i reati con pene oltre i 5 anni, compresi quelli contro Pubblica Amministrazione; ingiuria; minaccia; usura; molestia; traffico-commercio di stupefacenti e armi; insider trading; aggiotaggio; contrabbando; diffusione materiale pornografico anche relativo a minori

ma io questa non la capisco,come fà un magistrato a sapere già che l'intercettato su cui stà indagando ha commesso un reato da 5 anni prima di condannarlo? è una follia via

[TheMash]

Andiamo in piazzaaaa mannaggia, ma che ci vuole??
Parte uno, poi l'altro.. e ci ritroviamo a Roma.