Fiducia sul decreto Anti-intercettazioni

[LUVІ]

Originariamente inviato da nekromantik

Il crimine in Italia non è solo mafia e terrorismo: tanto per rimanere in tema di papi, ci sono ad esempio i reati finanziari.
Senza considerare il resto.

Provi vergogna ora?

Ma figurati, vergogna....
E uno stupro è crimine organizzato?
E parla di sobrietà... lui, che vota gente che sfigurerebbe persino in un circo

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da alarico75

Un ottima legge, che tutela sopratutto le persone normali dagli abusi delle intercettazioni a strascico e da chi illegalmente pubblica stralci di conversazioni senza valore giudiziario per dare materiale ai rotocalchi o sviluppare gossip sui veleni.

Legge considerata cosi' giusta che, a scrutinio segreto, viene votata anche da parti non indifferenti dell'opposizione (immagino deputati sia UDC che PD).

Il giudizio dell'ANM e' irrilevante: se vogliono rilasciare dichiarazioni politiche contro il governo che si facciano eleggere come il resto del parlamento.

Altrimenti c'e' la riforma dei pm: li faremo eleggere dai cittadini e poi vedremo quanti si schiereranno contro il governo a prescindere dalle riforme.

A presto.

spero con tutto il cuore che tu stia scherzando... perchè se da un lato tutela le persone normali, dall'altro tutela anche i mafiosi e le varie associazioni che grazie a questa legge del cazzo, possono fare i loro porci comodi senza che si possa far nulla...

quindi ripeto, spero con tutto il cuore che tu stia scherzando e non sia serio nel pensare che questa legge sia un OTTIMA LEGGE...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

spero con tutto il cuore che tu stia scherzando... perchè se da un lato tutela le persone normali, dall'altro tutela anche i mafiosi e le varie associazioni che grazie a questa legge del cazzo, possono fare i loro porci comodi senza che si possa far nulla...

quindi ripeto, spero con tutto il cuore che tu stia scherzando e non sia serio nel pensare che questa legge sia un OTTIMA LEGGE...

E' serio, cazzo, lo volete capire? L'itaglia è piena di gente così.
A questo punto, visto che non voglio credere che siano tutti lobotomizzati, devo per forza pensare che abbiano qualcosa di illecito da nascondere quando ne parlano al telefono.

[alarico75]

Originariamente inviato da nekromantik

Il crimine in Italia non è solo mafia e terrorismo: tanto per rimanere in tema di papi, ci sono ad esempio i reati finanziari.
Senza considerare il resto.

Provi vergogna ora?

Io non provo vergogna delle mie legittime idee politiche.
E reputo le tue un'altra faccia della medaglia, ma l'insulto non e' mai un modo per dialogare.

Per quanto riguarda il resto,in molti paesi ci sono le stesse normative sulle intercettazioni e i crimini finanziari e non vengono scoperti e perseguiti senza problemi.
Qui stiamo togliendo la possibilita' di fare intercettazioni senza una seria notizia di reato, un qualcosa che tutela il cittadino comune dal vedersi pubblicate le proprie conversazioni private senza uno straccio di motivazione giuridica.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da LUVІ

E' serio, cazzo, lo volete capire? L'itaglia è piena di gente così.
A questo punto, visto che non voglio credere che siano tutti lobotomizzati, devo per forza pensare che abbiano qualcosa di illecito da nascondere quando ne parlano al telefono.

è l'unica cosa che mi viene da pensare anche a me... non posso credere che la gente sia davvero felice di questa legge...
le uniche persone che potrebbero essere contente di questa legge, sono, come hai detto tu, le persone che non potrebbero far altro che trarre giovamento da questa nuova legge...

E poi ci sono le brave persone che in questo paese si fanno un culo come una capanna, e devono vivere con il terrore che le varie associazioni a delinquere e la mafia, possono fare i loro porci comodi...

l'unica cosa che mi viene da pensare, è che tra poco toccherà scappare da questo paese che ormai è tutto tranne che democratico...

[Brakon]

Originariamente inviato da alarico75

un qualcosa che tutela il cittadino comune dal vedersi pubblicate le proprie conversazioni private senza uno straccio di motivazione giuridica.

Va be abbiamo capito, ma quante volte è già successo? Dico, quante volte è già successo che pubblicassero il Sig. Rossi mentre dice le sporcacciate alla Sig.ra rossi così, tanto per?

Era veramente una cosa tanto importante e urgente? Non pensi che le persone comuni abbiano problemi molto più reali e gravi di essere ascoltati al telefonino se non hanno nulla da nascondere?

[nekromantik]

Originariamente inviato da alarico75

Io non provo vergogna delle mie legittime idee politiche.
E reputo le tue un'altra faccia della medaglia, ma l'insulto non e' mai un modo per dialogare.

Quelle non sono idee politiche, e le mie non erano offese. Non fare la vittima.

Ci sono reati che non possono essere più perseguiti attraverso l'uso di intercettazioni. Questo è un dato di fatto, non un'idea,
Chiaro?

Ora, permettimi ma io mi vergogno di un DDL così. Tu no? Bene. Io mi sento autorizzato a considerare vergognosa questa tua posizione. Fine.
Che dialogo vuoi avere con queste premesse?
Se vuoi ci aggiungo che proprio a causa di persone come te l'Italia sta sprofondando sempre di più sui temi della sicurezza.

Saluti, devo ammettere che è stato fastidioso persino interloquire con chi sostiene certe cose.

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da alarico75

Qui stiamo togliendo la possibilita' di fare intercettazioni senza una seria notizia di reato, un qualcosa che tutela il cittadino comune dal vedersi pubblicate le proprie conversazioni private senza uno straccio di motivazione giuridica.

scusa eh, mi spieghi che CAZZO di motivo c'è a fare intercettazioni contro una persona con una SERIA notizia di reato? è COMPLETAMENTE INUTILE!! è una presa per il culo!! visto che a quel punto non serve a niente usare le intercettazioni per trovare delle prove!!

[sid_yanar]

Originariamente inviato da alarico75

Assolutamente. Le approvo in toto. Qualcosa deve cambiare.

non ne dubitavo. A questo punto non si tratta di divergenza di idee ed opinioni ma di divergenza sulle regole del gioco democratico, siamo cittadini di due stati diversi.

[alarico75]

Originariamente inviato da Brakon

Va be abbiamo capito, ma quante volte è già successo? Dico, quante volte è già successo che pubblicassero il Sig. Rossi mentre dice le sporcacciate alla Sig.ra rossi così, tanto per?

Era veramente una cosa tanto importante e urgente? Non pensi che le persone comuni abbiano problemi molto più reali e gravi di essere ascoltati al telefonino se non hanno nulla da nascondere?

No penso che tutti abbiamo il diritto alla nostra conversazione privata o corrispondenza tutelata proprio nella nostra Costituzione.
E la storia del tanto non c'e' niente da nascondere fa' molto 1984 e se permetti gradirei che lo Stato spendesse le risorse a perseguire le notizie di crimine serie e non alla ricerca di elementi senza rilevanza giudiziaria, che poi ILLEGALMENTE finiscono sui giornali, senza che nessuno ne sia responsabile.

Legge quindi assolutamente sacrosanta e che ribadisce un articolo della Costituzione.

Art. 15.

La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.

La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

scusa eh, mi spieghi che CAZZO di motivo c'è a fare intercettazioni contro una persona con una SERIA notizia di reato? è COMPLETAMENTE INUTILE!! è una presa per il culo!! visto che a quel punto non serve a niente usare le intercettazioni per trovare delle prove!!

ma va là ma va là e per la tua e la sua tutela. In buona sostanza e con un esempio crudo ma calzante, se qualcuno vi scopa la figlia e non lo colgono sul fatto...nente intercettazioni
Può capitare a te ed a chiunque, a me o magari a lui, immagino si sentirebbe tutelato. O forse no?

[alarico75]

Originariamente inviato da sid_yanar

ma va là ma va là e per la tua e la sua tutela. In buona sostanza e con un esempio crudo ma calzante, se qualcuno vi scopa la figlia e non lo colgono sul fatto...nente intercettazioni
Può capitare a te ed a chiunque, a me o magari a lui, immagino si sentirebbe tutelato. O forse no?

Testimonianze con incidente probatorio.
Raccolta di reperti sulla scena del delitto.

Di modi per perseguire il crimine ce ne sono molti e non hai scelto l'esempio migliore.
In questo caso le intercettazioni giustamente non aiuterebbero la magistratura manco per nulla.
E se ci fosse un sospettato per questa notizia di reato si potrebbe intercettare perche' si ha qualcosa in mano.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da alarico75

Testimonianze con incidente probatorio.
Raccolta di reperti sulla scena del delitto.

Di modi per perseguire il crimine ce ne sono molti e non hai scelto l'esempio migliore.
In questo caso le intercettazioni giustamente non aiuterebbero la magistratura manco per nulla.
E se ci fosse un sospettato per questa notizia di reato si potrebbe intercettare perche' si ha qualcosa in mano.

a questo punto rinuncio riconosco che si tratta di tempo perso, per me e per te. Saluti.

[The_Fragger]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

scusa eh, mi spieghi che CAZZO di motivo c'è a fare intercettazioni contro una persona con una SERIA notizia di reato? è COMPLETAMENTE INUTILE!! è una presa per il culo!! visto che a quel punto non serve a niente usare le intercettazioni per trovare delle prove!!

non mi pare sia scritto così
"sufficienti indizi di colpa"
adesso se vogliamo sparare a zero su tutto ok ma non stravolgiamo quello che è chiaramente scritto.
Poi non mi pare sia giusto che dire una parola quale "tangente" in una telefonata possa essere una sufficiente prova per mettere sotto sequestro le mie conversazioni, come successo a degli esami di matematica...che la polizia fece interrompere l'esame perchè si stava parlando delle tangenti trigonometriche...

ma va là ma va là e per la tua e la sua tutela. In buona sostanza e con un esempio crudo ma calzante, se qualcuno vi scopa la figlia e non lo colgono sul fatto...nente intercettazioni
Può capitare a te ed a chiunque, a me o magari a lui, immagino si sentirebbe tutelato. O forse no?

peccato che la violenza sessuale sia una prova tangibile e come tale dato che si può verificare tramite referto medico è una prova REALE di qualcosa che accaduto...

[LUVІ]

Originariamente inviato da The_Fragger

Poi non mi pare sia giusto che dire una parola quale "tangente" in una telefonata possa essere una sufficiente prova per mettere sotto sequestro le mie conversazioni, come successo a degli esami di matematica...che la polizia fece interrompere l'esame perchè si stava parlando delle tangenti trigonometriche...

Ma che stai a di?!?! ma dai, per piacere

[lo_straniero]

vi lamentate sempre ...mi chiedo io perche lo votate?

e basta con questa storia...meritate quello che avete elogiato ...e non ditemi che nessuno lo vota

[The_Fragger]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma che stai a di?!?! ma dai, per piacere

te lo devo far raccontare dal mio prof

era un ragazzo che stava con una ricetrasmittente e stava comunicando con il compagno fuori...ovviamente dopo la "tarantella" sono stati allontanati

[LUVІ]

Originariamente inviato da The_Fragger

te lo devo far raccontare dal mio prof

era un ragazzo che stava con una ricetrasmittente e stava comunicando con il compagno fuori...ovviamente dopo la "tarantella" sono stati allontanati

Ma dai, ma non ci credo... la polizia... e dai.....!!!!!!!!!!!!

[Kratos]

Originariamente inviato da alarico75

No penso che tutti abbiamo il diritto alla nostra conversazione privata o corrispondenza tutelata proprio nella nostra Costituzione.
E la storia del tanto non c'e' niente da nascondere fa' molto 1984 e se permetti gradirei che lo Stato spendesse le risorse a perseguire le notizie di crimine serie e non alla ricerca di elementi senza rilevanza giudiziaria, che poi ILLEGALMENTE finiscono sui giornali, senza che nessuno ne sia responsabile.

Ma tu, per affermare questa cosa, quali conoscenze hai? Stai affermando che la magistratura adesso intercetta a destra e sinistra senza motivazioni, ma su quali basi?

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da lo_straniero

vi lamentate sempre ...mi chiedo io perche lo votate?

e basta con questa storia...meritate quello che avete elogiato ...e non ditemi che nessuno lo vota

ci lamentiamo proprio perchè non l'abbiamo votato? e ci lamentiamo contro chi ha avuto il CORAGGIO, perchè si parla di coraggio, di votarlo??