[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sinceramente ho preso un granchio...

Ho dato troppo ascolto alle voci che i C3 in OC sono di 20-30MHz sopra i 4GHz ad aria ed io con il raffreddamento a liquido non faccio testo.
Al che mi ero fatto tutta una mia teoria sul comportamento in OC dei C3.
Oggi ho guardato il TH del Capitano su OC RS del 965C3 e di mosche bianche ne ho viste con OC RS a 4,100GHz AD ARIA... a tal punto che da bianche sono diventate nere e quindi i miei 4,2GHz a liquido non sono certo una cosa fuori dal normale.
Non capisco allora perché si continua a dire che l'OC nel Phenom II non supera i 4GHz... boh.

Perchè molti 965/955 sono sfigatelli e si fermano prima.
Perchè molte Mobo/Ram limitano di quanche centinaio di MHz.
Perchè salire oltre i 4 GHz con un vcore oltre i 1,5v ha poco senso.
Perchè questi utenti hanno raggiunto/passato i 4GHz ad aria nel periodo invernale.
Il tuo vantaggio (liquido) lo sfrutterai a luglio

Altra cosa molto importante:
RS = OCCT Linpack 1 ora (è il minimo richiesto)

Paolo a 4,2 GHz e oltre ci stò pure io se non faccio collassare il procio con OCCT

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

Perchè molti 965/955 sono sfigatelli e si fermano prima.
Perchè molte Mobo/Ram limitano di quanche centinaio di MHz.
Perchè salire oltre i 4 GHz con un vcore oltre i 1,5v ha poco senso.
Perchè questi utenti hanno raggiunto/passato i 4GHz ad aria nel periodo invernale.
Il tuo vantaggio (liquido) lo sfrutterai a luglio

Altra cosa molto importante:
RS = OCCT Linpack 1 ora (è il minimo richiesto)

Paolo a 4,2 GHz e oltre ci stò pure io se non faccio collassare il procio con OCCT

Aspetta, io non voglio dire i limiti e le condizioni... ma una cosa è dire "il limite è 4GHz dei Phenom II" ed un'altra è dire che non conviene per un D.U., in estate non si faranno e qualsiasi altra motivazione.

Non si può fare un confronto ad esempio con un i920 a 4,5GHz a liquido pescato in internet (e magari il tipo metteva i cubetti di ghiaccio nella tanica del radiatore per diminuire le temp) che teneva alcuni bench (senza tenere conto assolutamente della differenza estate/inverno, D.U. RS e quant'altro), e dire che tra un i920 ed un 965C3 ci sono 500MHz di differenza in OC.

Non sto facendo polemica, perché hai visto i miei post, pure io ho detto che oltre i 4,1GHz a liquido non risulta essere una condizione per D.U., quindi ragiogniamo sullo stesso filo.

Era solo che se mettiamo paletti (giusti) al Phenom II, li dobbiamo usare anche nella concorrenza. Con questo non ho nulla da negare che l'Intel si occa meglio, però se i 4,3GHz per un Intel sono RS d'inverno, pure per l'Intel l'estate rimane tale... ragionare differentemente porta valori doppi al reale...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetta, io non voglio dire i limiti e le condizioni... ma una cosa è dire "il limite è 4GHz dei Phenom II" ed un'altra è dire che non conviene per un D.U., in estate non si faranno e qualsiasi altra motivazione.

Non si può fare un confronto ad esempio con un i920 a 4,5GHz a liquido pescato in internet (e magari il tipo metteva i cubetti di ghiaccio nella tanica del radiatore per diminuire le temp) che teneva alcuni bench (senza tenere conto assolutamente della differenza estate/inverno, D.U. RS e quant'altro), e dire che tra un i920 ed un 965C3 ci sono 500MHz di differenza in OC.

Non sto facendo polemica, perché hai visto i miei post, pure io ho detto che oltre i 4,1GHz a liquido non risulta essere una condizione per D.U., quindi ragiogniamo sullo stesso filo.

Era solo che se mettiamo paletti (giusti) al Phenom II, li dobbiamo usare anche nella concorrenza. Con questo non ho nulla da negare che l'Intel si occa meglio, però se i 4,3GHz per un Intel sono RS d'inverno, pure per l'Intel l'estate rimane tale... ragionare differentemente porta valori doppi al reale...

Ma chi se ne frega di intel, stiamo parlando del phenom, i paragoni non centrano un bel niente.

Nella media il limite dei phenom C3 è 4GHz per un RS, ovvio che più passa il tempo e più affinano la produzione dei proci si alza anche la media di RS a 4,1/4,2 GHz.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Penso di avere individuato con una discreta certezza dov'è il problema nell'OC del Phenom II.

A suo tempo, quando occavo il 940, utilizzavo la procedura di Everest di mettere sotto stress il procio per individuare l'RS, in base ad una cosa.
Quando il procio sopportava bene l'OC, la linea era perfettamente orizzontale, mentre quando era vicino al crash, andava su e giù.

Per intenderci, questo:
[imghttp://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100317154957_ComportamentoNB.JPG[/img]

Ora... con il 965C3 io arrivo a questa condizione in 3 modi:
- 4,2GHz con NB 3GHz
- 4,3GHz con NB def
- 4,1GHz con NB 3,1GHz

In tutti e 3 i modi, sono vicino al crash.

La cosa è direttamente proporzionale al picco negativo. Più questo si avvicina allo zero, più si è vicini al crash. Però, rispetto al C2, è come se fosse "più tollerante". Nel 940 il crash era vicino già quando si presentava mentre nel C3 deve arrivare proprio prossimo allo zero. E' come se il C3 abbia una funzione "recupero sincronismo" più efficace e che quindi permetta un OC più a fondo.

Ora... questo coincide un po' a quello che avevo pensato, cioé che il prb sia nella L1-L2-L3... perché da una parte l'OC influisce nella L1 e L2 (in quanto "vanno" allo stesso clock del procio), nell'altro nel dialogo L2-L3 (perché qui influisce il clock L3).

Cosa ne pensate?

Se questo fosse il problema, Zosma/Thuban potrebbe sorprendere perché avendo la L3 "rivisitata" potrebbe reggere meglio l'OC. Rimarrebbe il problema della L1-L2 con l'OC... però essendo uno step diverso, ci si potrebbe aspettare di tutto tranne che in negativo.

Visto che hanno messo mano al NB spererei che hanno anche modificato la L3... Ma è tutto da vedere... Il nuovo stato di risparmio energetico potrebbe aver comportato la modifica di L1 e L2... Poi se vogliono fare un turbo mode "serio", quando il TDP lo consente la CPU deve salire anche di 600-800 MHz... Quindi il limite di OC devono averlo spostato almeno a 4,4 GHz per poter avere un turbo efficace... Altrimenti è solo un esercizio tecnico con poco effetto sulle prestazioni... C'è da dire che anche INTEL è partita bassa con le prime versioni del Nehalem (solo 266 MHz), ma ora il turbo mode sale anche di 666 Mhz (5x)...

[Drakogian]

"Just over a month from now AMD will introduce its own desktop-oriented hexa-core processors (codename) Thuban, the first release wave being set to include four chips - the Phenom II X6 1035T, 1055T (in 95W and 125W TDP versions), and the 1075T. The upcoming CPUs have been pretty much confirmed to have 9MB of L3 cache and an integrated DDR3 memory controller, and to be manufactured on 45nm technology but their frequencies have not been revealed, until today.

Courtesy of a couple BIOS updates released by Gigabyte (and leaked CPU support lists), we now know that the X6 1035T will have its six cores set to 2600 MHz / 2.6 GHz, while the X6 1055T will be set @ 2800 MHz / 2.8 GHz. Expanding on the info available it's clear that the highest-end hexa-core prepped by AMD for next month, the Phenom II X6 1075T will be clocked at 3.0 GHz, 333 MHz under Intel's own Core i7 980X EE.[/u] Don't expect AMD's chips to take on Intel's EE models but they should give the LGA 1156 Core i7s a run for their money. Now all we need is the prices...
"

Link: http://www.tcmagazine.com/comments.p...=33295&catid=2

[Vash_85]

Originariamente inviato da Drakogian

"Just over a month from now AMD will introduce its own desktop-oriented hexa-core processors (codename) Thuban, the first release wave being set to include four chips - the Phenom II X6 1035T, 1055T (in 95W and 125W TDP versions), and the 1075T. The upcoming CPUs have been pretty much confirmed to have 9MB of L3 cache and an integrated DDR3 memory controller, and to be manufactured on 45nm technology but their frequencies have not been revealed, until today.

Courtesy of a couple BIOS updates released by Gigabyte (and leaked CPU support lists), we now know that the X6 1035T will have its six cores set to 2600 MHz / 2.6 GHz, while the X6 1055T will be set @ 2800 MHz / 2.8 GHz. Expanding on the info available it's clear that the highest-end hexa-core prepped by AMD for next month, the Phenom II X6 1075T will be clocked at 3.0 GHz, 333 MHz under Intel's own Core i7 980X EE.[/u] Don't expect AMD's chips to take on Intel's EE models but they should give the LGA 1156 Core i7s a run for their money. Now all we need is the prices...
"

Link: http://www.tcmagazine.com/comments.p...=33295&catid=2

In pratica hanno capito le frequenze delle cpu dai bios gigabyte......

Mi sfugge qualcosa...

[Drakogian]

Originariamente inviato da Vash_85

In pratica hanno capito le frequenze delle cpu dai bios gigabyte......

Mi sfugge qualcosa...

Sembra di si...

[Athlon 64 3000+]

Saranno quindi a 2,6 2,8 e 3 ghz i Phenom II x6.
Se sarà vero è un po' un peccato perchè si poteva sperare nei 3,2 ghz con TDP a 125W

[Alekz]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Saranno quindi a 2,6 2,8 e 3 ghz i Phenom II x6

Beh in realtà è ancora da vedere

[capitan_crasy]

Dopo tanto attendere sono state rilevate dal sito di Gigabyte, attraverso il "CPU Support" di alcune schede mamme, le frequenze di due modelli Phenom2 X6 core Thuban!!!



☆Phenom2 serie 1000T Socket AM3☆
Six core
Step D?
45nm SOI
Core Thuban
cache L2 512KB x 6
cache L3 6 MB
Memoria supportataDDR2-533-667-800-1066Mhz/DDR3-800-1066-1333Mhz

・Phenom2 1075T・
Frequenza di clock
3.00GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
125W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010

・Phenom2 1055T・
Frequenza di clock
2.80GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
125W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010

・Phenom2 1055T・
Frequenza di clock
2.80GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
95W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010

・Phenom2 1035T・
Frequenza di clock
2.60GHz
Frequenza HyperTransport/Northbridge CPU
2.00GHz
TDP
95W
OPN OEM/Box
???/???
Q2 2010

I modelli 1055T e 1035T avranno frequenze pari a 2.80Ghz e 2.60Ghz; seguendo la numerazione il modello di punta 1075T avrà 3.00Ghz.
La presentazione delle CPU Six core AMD è prevista per il 26 aprile 2010!

[Alekz]

..allora resta da vedere il turbo cosa offre

[ale7750]

E che cavolo però!
Leggendo Paolo mi ero convinto dei 3200...

[Vash_85]

Originariamente inviato da ale7750

E che cavolo però!
Leggendo Paolo mi ero convinto dei 3200...

Quoto

[capitan_crasy]

Gigabyte ha rilasciato nuovi BIOS per la compatibilità delle CPU AMD Six core Thuban su alcuni modelli di schede mamme con socket AM3/AM2+ e persino AM2:

GA-770T-USB3(rev. 1.0)
GA-790XT-USB3(rev. 1.0)
GA-M52L-S3P(rev. 2.0)
GA-M68M-S2P(rev. 1.0)
GA-MA74GM-S2(rev. 4.0)
GA-MA74GM-S2(rev. 4.1)
GA-MA74GMT-S2(rev. 1.0)
GA-MA770-ES3(rev. 1.0)
GA-MA770T-ES3(rev. 1.0)
GA-MA770T-UD3(rev. 1.0)

La cosa che lascia più perplessi è che sui documenti ufficiali AMD i Six core basati sullo step D (core Istanbull) non erano più compatibili con il "Single plane" presente nei vecchi socket AM2.
In questo caso però Gigabyte, ha rilasciato 2 BIOS per CPU Thuban su schede mamme con socket AM2 e vecchi chipset modello GeForce 7025/nForce 630a marchiato Nvidia e 740G (asias 690G) per AMD.

Clicca qui!

[Vash_85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Gigabyte ha rilasciato nuovi BIOS per la compatibilità delle CPU AMD Six core Thuban su alcuni modelli di schede mamme con socket AM3/AM2+ e persino AM2:

GA-770T-USB3(rev. 1.0)
GA-790XT-USB3(rev. 1.0)
GA-M52L-S3P(rev. 2.0)
GA-M68M-S2P(rev. 1.0)
GA-MA74GM-S2(rev. 4.0)
GA-MA74GM-S2(rev. 4.1)
GA-MA74GMT-S2(rev. 1.0)
GA-MA770-ES3(rev. 1.0)
GA-MA770T-ES3(rev. 1.0)
GA-MA770T-UD3(rev. 1.0)

La cosa che lascia più perplessi è che sui documenti ufficiali AMD i Six core basati sullo step D (core Istanbull) non erano più compatibili con il "Single plane" presente nei vecchi socket AM2.
In questo caso però Gigabyte, ha rilasciato 2 BIOS per CPU Thuban su schede mamme con socket AM2 e vecchi chipset modello GeForce 7025/nForce 630a marchiato Nvidia e 740G (asias 690G) per AMD.

Clicca qui!

Che culo!

Lo dicevo io che i 6 core erano compatibili sul soket am2

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

Che culo!

Lo dicevo io che i 6 core erano compatibili sul soket am2

A questo punto prendi direttamente Zosma, altro che 955 C3

[ale7750]

Manca solo la mia mobo!
Che sfiga!!!

[roccia1234]

ma guarda te che succede in un paio d'ore
sono contento per il supporto ad am2, veramente complimenti ad amd e per il suo rispetto verso i propri clienti. Dare la possibilità di montare un esacore su un socket vecchio di 4 anni non è una cosa da poco.

Un po meno contento per le frequenze di thuban, speravo in qualcosina di più per il top di gamma, un 3,2 ghz magari .

[Vash_85]

Originariamente inviato da jrambo92

A questo punto prendi direttamente Zosma, altro che 955 C3

Ovvio...

Però prima devo aspettare il supporto per la mia mobo

[Alekz]

Nessun esa da 140W di TDP..si poteva salire di clock ancora un po'.. magari