Da Microsoft una nuova campagna mondiale contro la pirateria

[Asterion]

Originariamente inviato da evildark

io parlo solo dell'argomento in topic, ovvero che microsoft si diletta in campagne antipirateria quando al contempo POTENDO debellare ogni forma di pirateria tramite il TPM dall'oggi al domani (sia per quanto riguardo l'Os che per altri software) non lo fa.

dunque mi domando: cosa sono queste campagne antipirateria di cui parla l'articolo. perchè le fanno se possono in qualunque momento (annullando la retrocompatibilità certo) debellare il fenomento della pirateria senza spendere in campagne?

Non lo fanno perché, da un punto di vista commerciale, sanno che non gli conviene.
La tendenza di alcune aziende a fare moralismo è vagamente irritante, ma dato che lo fanno tutte appena possono, senza molto pudore, diciamo che non li ascolto e sorvolo

[evildark]

Originariamente inviato da Asterion

Non lo fanno perché, da un punto di vista commerciale, sanno che non gli conviene.
La tendenza di alcune aziende a fare moralismo è vagamente irritante, ma dato che lo fanno tutte appena possono, senza molto pudore, diciamo che non li ascolto e sorvolo

e io sto solo dicendo non accaniamoci contro i pirati se sono ben visti (se non altro meglio di chi si rivolge alla concorrenza) dalla stessa microsoft

[theJanitor]

Originariamente inviato da evildark

per rientrare nel merito: piratare equivale a rubare... sto solo dicendo che non è il giusto esempio. considerando quanto ho detto a me sembra più plausibile l'accostamento con la ricettazione...

e come si sa la ricettazione prevede una pena severa anche nel chi fornisce il materiale illecito.

non adottare il TPM per la propria tutela renderebbe la microsoft complice dell'illecito.

adottare il TC da parte di MS avrebbe significato tirarsi dietro rotture di scatole a mai finire.

che poi piratare sia facile non giustifica chi lo fa ne si può imputare una complicità da parte della MS se la gente ritiene che sia più comodo crackare Windows anzichè sbattersi con Linux

[evildark]

Originariamente inviato da theJanitor

adottare il TC da parte di MS avrebbe significato tirarsi dietro rotture di scatole a mai finire.

che poi piratare sia facile non giustifica chi lo fa ne si può imputare una complicità da parte della MS se la gente ritiene che sia più comodo crackare Windows anzichè sbattersi con Linux

lo sai che secondo la legge italiana (e non solo) se lasci l'auto parcheggiata per strada con le chiavi attaccate al quadro ed un ladro se la frega... investendo magari un paio di persone nella fuga...

la colpa la danno a te...

perchè ora per la medesima logica dovrebbe essere differente la questione della pirateria?

Originariamente inviato da evildark

lo sai che secondo la legge italiana (e non solo) se lasci l'auto parcheggiata per strada con le chiavi attaccate al quadro ed un ladro se la frega... investendo magari un paio di persone nella fuga...

la colpa la danno a te...

è una legge che hanno approvato ieri sera?

no, perchè nel codice penale che utilizzo tutti i giorni non trovo traccia di questa norma...

[Blackie]

Piacerebbe anche a me sapere da dove esce questa legge....
Comunque la MS non lascia mica le chiavi di Windows nel cruscotto, c'è gente che diciamo collega i fili ( per rimanere in ambito automobilistico).

[jappilas]

Originariamente inviato da evildark

perchè ora per la medesima logica dovrebbe essere differente la questione della pirateria?

proprio perchè non è scontato che la legge segua la stessa logica in ogni singolo campo di applicazione, o la logica a cui qui ti riferisci
in ambito informatico come audiovisivo, l' idea di fondo è di privilegiare i detentori di copyright e proprietà intellettuale ( prevedendo sanzioni per chi possieda, condivida o smerci materiale coperto da diritti, e vieta di sviluppare e mettere in circolazione soluzioni atte ad aggirare le protezioni eventualmente presenti, a prescindere da quanto "banali" esse siano), e tanto basta ai fini della discussione

[theJanitor]

Originariamente inviato da evildark

lo sai che secondo la legge italiana (e non solo) se lasci l'auto parcheggiata per strada con le chiavi attaccate al quadro ed un ladro se la frega... investendo magari un paio di persone nella fuga...

la colpa la danno a te...

[WarDuck]

Originariamente inviato da markk0

è una legge che hanno approvato ieri sera?

no, perchè nel codice penale che utilizzo tutti i giorni non trovo traccia di questa norma...

Credo sia una citazione in merito ad una sentenza della corte di cassazione (l'avevo sentita pure io sta cosa)... una di quelle sentenze non scritte che però creano un precedente.

[evildark]

sei responsabile anche se si fa male da solo! in particolare se non ha la patente! (ti sfonda l'auto e gli devi pagare i danni fisici... pensa che bello)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da WarDuck

Credo sia una citazione in merito ad una sentenza della corte di cassazione (l'avevo sentita pure io sta cosa)... una di quelle sentenze non scritte che però creano un precedente.

In altri paesi, in Italia ogni processo è storia a sè.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In altri paesi, in Italia ogni processo è storia a sè.

per le sentenze della cassazione non proprio, hanno molta influenza dal momento che in molte circostanze correggono le stesse leggi.

[the_joe]

Originariamente inviato da diabolik1981

per le sentenze della cassazione non proprio, hanno molta influenza dal momento che in molte circostanze correggono le stesse leggi.

NO, le leggi in Italia le cambia solo il legislatore, la Cassazione è solo un AUTOREVOLE parere solo poco più importante di quello di ogni altro grado di giudizio, nessuna legge è stata mai cambiata da una sentenza di cassazione, anzi spesso 2 diversi tribunali di cassazione in casi analoghi hanno dato sentenze opposte

[diabolik1981]

Originariamente inviato da the_joe

NO, le leggi in Italia le cambia solo il legislatore, la Cassazione è solo un AUTOREVOLE parere solo poco più importante di quello di ogni altro grado di giudizio, nessuna legge è stata mai cambiata da una sentenza di cassazione, anzi spesso 2 diversi tribunali di cassazione in casi analoghi hanno dato sentenze opposte

stamattina sono un po più rinco del solito... pensavo alla corte costituzionale e ne è venuto fuori un minestrone

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da the_joe

NO, le leggi in Italia le cambia solo il legislatore, la Cassazione è solo un AUTOREVOLE parere solo poco più importante di quello di ogni altro grado di giudizio, nessuna legge è stata mai cambiata da una sentenza di cassazione, anzi spesso 2 diversi tribunali di cassazione in casi analoghi hanno dato sentenze opposte

probabilmente ne sai più di me, che di legge so poco o nulla; ma non esiste una qualche legge che dice ke se il caso è analogo vale la decisione precedente??

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

probabilmente ne sai più di me, che di legge so poco o nulla; ma non esiste una qualche legge che dice ke se il caso è analogo vale la decisione precedente??

non nell'ordinamento italiano, questa è una prassi molto in voga nei paesi con modelli legislativi basati sul Common Law (tipico degli anglosassoni), in Italia, come nella maggior parte dei paesi europei, ci si basa sul sistema del Civil Law. Per quanto va detto che spesso gli orientamenti della Cassazione vengono presi in considerazione nei tribunali.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

probabilmente ne sai più di me, che di legge so poco o nulla; ma non esiste una qualche legge che dice ke se il caso è analogo vale la decisione precedente??

Hai visto troppi film ... in USA è così, da noi no

[evildark]

no cmq è proprio una legge. non ricordo esattamente i termini però tipo devi fare quanto in tuo potere (ovvero chiudere a chiave l'auto) affinchè questa non venga rubata. Se ci pensate anche l'assicurazione al furto si rifiuta di pagare in casi del genere.
L'accusa è qualcosa riguardo la negligenza...

[Kampa67]

http://www.nonsiamopirati.org/manifesto.html

[evildark]

Originariamente inviato da Kampa67

http://www.nonsiamopirati.org/manifesto.html

concordo...

ma infatti quando parlo di conservatori mi riferisco sia per quanto riguarda la destra sia la sinistra, a quelle persone (politici e dirigenti) che vogliono mantenere lo status quo inibendo la mobilità sociale.
il fatto che le major non si siano adattate è avvenuto perchè erano in potere (magari hanno ricevuto un mutuo soccorso da altri poteri) di inficiare sul normale scorrere degli eventi che li avrebbe trasformati naturalmente in qualcosa di diverso.
Porci la questione "pirateria" non ha senso perchè è un problema che esiste a causa di un ostruzionismo al cambiamento voluto da chi temeva di perdere la propria posizione... soprattutto chi occupava posizioni rilevanti immeritatamente, consapevole di non essere in gamba al punto da rimettersi in gioco, si è incollato alla poltrona.
CUI POTEST mi domando... a chi giova? perchè difenderli?
l'economia è un motore dinamico, chi blocca questo motore per un tornaconto personale è un attentatore nonchè responsabile della pirateria! all'economia non c'è legge esterna o argine che tenga!
stesso avviene con le droghe, è accaduto con il tabacco... il proibizionismo!...
Per fare un paragone: vietare la droga non ne limita il consumo, alimenta soltanto i mercati criminali nonché genera fondi neri per i servizi segreti...