HD 2600xt vs GeForce 8600 GTS

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io il confronto dei driver l'ho fatti solo con la demo !!

il gioco completo è più pesante??

Originariamente inviato da Grey 7

no, io trovo che giri molto ma molto meglio della demo, ed ho una ati quindi ti ho detto tutto

infatti, pare sia molto meglio, sia in dx9 (come conferma grey 7) sia sopratutto (per quello che ci interessa ) in dx10

Originariamente inviato da Grey 7

no, io trovo che giri molto ma molto meglio della demo, ed ho una ati quindi ti ho detto tutto

bene!! ..già in dx9 mi andava bene con la demo !!

Originariamente inviato da appleroof

infatti, pare sia molto meglio, sia in dx9 (come conferma grey 7) sia sopratutto (per quello che ci interessa ) in dx10

a ribene !!!

Ok!! a questo punto devo provare il gioco completo !!

[Grey 7]

provalo, non è male anche come trama è caruccio

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da fukka75

Onestamente, non mi dirai che 10fps contro 5fps testimoniano una potenza incredibilmente superiore, dai sii serio

si ma in tutti gli altri giochi ?
in alcuni come oblion non è nemmeno competitiva perciò fai bene i conti

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Defragg

leggendo i tuoi post mi pare di capire che non credi nei driver miracolosi di AMD, ma credi in quelli di nVidia che "da migliorare ce ne ancora un bel po' !"

alla faccia dell'obiettività

Nvidia ha molta più esperienza con la programmazione, e questo l'hai visto con il set di driver che ha fornito per ste 8800, migliora sempre più a vista d'occhio, prima in DX9 e ora sta sfondando in DX10

[zorco]

Originariamente inviato da appleroof

va bene, io mi riferivo alla gtx perchè seguo ovviamente sempre quel tread

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12700

ma tu ti riferisci sempre alla demo? Perchè cmq il gioco è tutt'altro paio di maniche rispetto a quella...



Ho capito ma tu finora parlavi di R600 che va meglio in dx10, riferendoti a quella gpu in generale, non alle 8600gts/2600xt, nè tanto meno al discorso prezzo/prestazioni (riferibile solo alle top, perchè la 2600xt finora è penosa)

se cominciamo a cacciare queste considerazioni riferendole alle top (come te nella prima parte del tuo post) allora potrei parlarti del rumore assordante della 2900xt, del fatto che ci fai i tost sopra (non i test, leggi bene ) e che sopratutto ti ci vuole un contratto 3KW con l'enel, minimo....scherzo ma mica tanto eh?

cmq la scheda più merdosa nel senso buono del termine come riscaldamento è la 8800ultra questo lo si evince da qualsiasi test tost che trovi in rete ,temperature in full vicine a 100°

per quando riguarda l'alimentazione un economicissimo lc-power da 550w basta e avanza.....per ritornare sempre in tema di temperature nell'ultima realise di driver nello specifico i cata 7.6 ci sono stati grossi miglioramenti nella gestione dei voltaggi in ildle,difatti ho potuno constatare ma non solo io un notevole abbassamento delle temp...

[jim91my]

a ragaazzi secondo me non si puo ancora giudicare la prestazione di una scheda in directx10!!non abbiamo i mezzi...non ci si puo basare su due benchmark , due miseri benchmark santo dio!!per dire che nvidia è superiore alla ati in directx9 si possono portare migliaia di benchmark , per la dx10 cosa portiamo , un par di ciufoli??percio per giudicare le prestazioni in directx10 secondo me bisognerebbe aspettare, anche se promettono bene non significa che le nvidia si comporteranno peggio, no??

[Grey 7]

fire hurricane non c'entra una beneamata sega la capacità di programmazione, ci son voluti 6-7 mesi per ottenere questi risultati, questo ancora non ti entra\vuole entrare in testa, i driver per le 8800 all'inizio facevano pena. Non so, non ci vuole una laurea in fisica per capirlo. Quindi ora, che tu lo voglia o no, è amd ad avere piu margini di miglioramento, semplicemente perchè le sue schede sono uscite in ritardo rispetto alle concorrenti, e quindi sono più recenti e allo stesso tempo acerbe delle concorrenti. piu chiaro di cosi si muore. Non dico che nvidia non migliorerà ulteriormente le sue schede, anzi lo sta facendo continuatamente, ma i margini di miglioramento al momento mi sembrano maggiori per le ati proprio per il discorso detto sopra.

[jim91my]

Originariamente inviato da Grey 7

firehurricane ci son voluti 6-7 mesi per ottenere questi risultati, questo ancora non ti entra\vuole entrare in testa, i driver per le 8800 all'inizio facevano pena. Non so, non ci vuole una laurea in fisica per capirlo. Quindi ora, che tu lo voglia o no, è amd ad avere piu margini di miglioramento, semplicemente perchè le sue schede sono uscite in ritardi rispetto alle concorrenti, e quindi sono più recenti e allo stesso tempo acerbe delle concorrenti. piu chiaro di cosi si muore

hanno sicuramente piu margini di miglioramento grey ma nn significa che avanti le superino in prestazioni!

[appleroof]

Originariamente inviato da zorco

cmq la scheda più merdosa nel senso buono del termine come riscaldamento è la 8800ultra questo lo si evince da qualsiasi test tost che trovi in rete ,temperature in full vicine a 100°

mi sfugge il senso buono del termine "merdosa"

Originariamente inviato da zorco

per quando riguarda l'alimentazione un economicissimo lc-power da 550w basta e avanza.....per ritornare sempre in tema di temperature nell'ultima realise di driver nello specifico i cata 7.6 ci sono stati grossi miglioramenti nella gestione dei voltaggi in ildle,difatti ho potuno constatare ma non solo io un notevole abbassamento delle temp...

per quanto riguarda il consumo, la scheda (2900xt) è quella che consuma di più in assoluto, non ci piove e su un sistema un pò più cazzuto (basta un ormai banale sistema dual core oc 2 giga di ram ecc.) ti saluto l'Lc power; per quanto riguarda le temp, di default le 8800 stanno al 50% di ventola (usata nei test in rete), appena la metti al 80 crollano (inudibile, tra l'altro) al 100 poi non ti dico (appena avvertibile)

la 2900xt è una buona scheda, innegabile, ma toppa troppo da quei punti di vista, anche questo è innegabile..che poi per qualcuno siano aspetti irrilevanti può essere, ma a questo mondo per qualcun'altro anche spendere 100 euro in più per una vga (che poi a 1280x1024 max la 8800gts 320 stà pari alla 2900xt e costa 100 in meno) può essere irrilevante o cmq non decisivo

[Grey 7]

Originariamente inviato da jim91my

hanno sicuramente piu margini di miglioramento grey ma nn significa che avanti le superino in prestazioni!

e chi l'ha mai detto che le supereranno. io no

[Grey 7]

doppio post

[zorco]

Originariamente inviato da Grey 7

firehurricane ci son voluti 6-7 mesi per ottenere questi risultati, questo ancora non ti entra\vuole entrare in testa, i driver per le 8800 all'inizio facevano pena. Non so, non ci vuole una laurea in fisica per capirlo. Quindi ora, che tu lo voglia o no, è amd ad avere piu margini di miglioramento, semplicemente perchè le sue schede sono uscite in ritardi rispetto alle concorrenti, e quindi sono più recenti e allo stesso tempo acerbe delle concorrenti. piu chiaro di cosi si muore

è da mò che cerchiamo di farglielo capire,ma evidemente ha la testa più dura della pietra lavica di catania

[jim91my]

Originariamente inviato da Grey 7

e chi l'ha mai detto che le superino. io no

ma io ho fatto un altro ragionamento grey....tu hai detto che sono uscite dopo e che quindi hanno margini di miglioramento migliori...e grazie al c**** sono uscite dopo(non ce l ho con te grey ) ! e gia per essere uscite dopo dovevano quantomeno fare un prodotto superiore sin dalla partenza, non inferiore per poi andare a migliorare gradualmente...o sbaglio? che poi siano comunque delle buone schede per carità nessuno lo mette in dubbio, ma che tutti si aspettavano un prodotto superiore penso nessuno lo pèuo negare in questo forum!

[Grey 7]

Originariamente inviato da jim91my

ma io ho fatto un altro ragionamento grey....tu hai detto che sono uscite dopo e che quindi hanno margini di miglioramento migliori...e grazie al c**** sono uscite dopo

è proprio quello il punto. Son sicuro che amd,se avesse potuto, avrebbe fatto uscire le sue schede in contemporanea con quelle di nvidia, facendo così in modo che la la lotta all'ottimizzazione sarebbe avvenuta alla pari anche in termine di tempo e le cose sarebbero state decisamente più chiare, e ci sarebbero state meno discussioni. Ma non posso tacere quando vedo persone che mi paragonano schede che hanno avuto dietro 7 mesi di ottimizzazioni con schede uscite da 2 mesi scarsi, tra l'altro dotate di un'architettura estremamente più complessa (e qui spero che siamo tutti d'accordo).

Originariamente inviato da jim91my

e gia per essere uscite dopo dovevano quantomeno fare un prodotto superiore sin dalla partenza, non inferiore per poi andare a migliorare gradualmente...o sbaglio?

non sbagli, ma quando mai hai visto un prodotto super-ottimizzato già fin dall'uscità? io dico mai, così fu per nvidia e così si sta verificando per amd. La differenza è che agli albori del g80 non c'erano metri di paragone avversari e quindi ciò è passato in secondo piano. Amd invece si è ritrovata contro dei mostri di schede già collaudate a dovere e più ottimizzate.

[jim91my]

Originariamente inviato da Grey 7

è proprio quello il punto. Son sicuro che amd,se avesse potuto, avrebbe fatto uscire le sue schede in contemporanea con quelle di nvidia, facendo così in modo che la la lotta all'ottimizzazione sarebbe avvenuta alla pari anche in termine di tempo e le cose sarebbero state decisamente più chiare, e ci sarebbero state meno discussioni. Ma non posso tacere quando vedo persone che mi paragonano schede che hanno avuto dietro 7 mesi di ottimizzazioni con schede uscite da 2 mesi scarsi, tra l'altro dotate di un'architettura estremamente più complessa (e qui spero che siamo tutti d'accordo).


non sbagli, ma quando mai hai visto un prodotto super-ottimizzato già fin dall'uscità? io dico mai, così fu per nvidia e così si sta verificando per amd

concordo in tutto....ma sicuramente , essendo uscita dopo, doveva quantomeno , almeno penso io , avere delle prestazioni superiori alle 8800, essendo il top di ati...i driver li avrebbe sicuramente migliorati, ma questo non avrebbe fatto altro che consolidare la sua posizione...è solo 1 fatto di introduzione del mercato, come hai detto intelligentemente te stesso..ma avendo avuto altri 7 mesi di sviluppo penso avrebbero dovuto quantomeno produrre una scheda alla pari con la 8800...tutto qui...

[Grey 7]

bhe, qua si può solo azzardare. Io dico che hanno avuto seri problemi in tutto questo tempo, che poi fossero problemi di carattere tecnico, economico ecc.. non so, non lavoro alla Amd Tutto ciò, sempre secondo me, non ha dato loro il tempo di lavorare abbastanza sul software, e quindi sui driver ecc.. E quindi han fatto uscire sta scheda, che ha deluso tutti a prima vista

[red_eyes]

Originariamente inviato da Grey 7

è proprio quello il punto. Son sicuro che amd,se avesse potuto, avrebbe fatto uscire le sue schede in contemporanea con quelle di nvidia, facendo così in modo che la la lotta all'ottimizzazione sarebbe avvenuta alla pari anche in termine di tempo e le cose sarebbero state decisamente più chiare, e ci sarebbero state meno discussioni. Ma non posso tacere quando vedo persone che mi paragonano schede che hanno avuto dietro 7 mesi di ottimizzazioni con schede uscite da 2 mesi scarsi, tra l'altro dotate di un'architettura estremamente più complessa (e qui spero che siamo tutti d'accordo).


non sbagli, ma quando mai hai visto un prodotto super-ottimizzato già fin dall'uscità? io dico mai, così fu per nvidia e così si sta verificando per amd. La differenza è che agli albori del g80 non c'erano metri di paragone avversari e quindi ciò è passato in secondo piano. Amd invece si è ritrovata contro dei mostri di schede già collaudate a dovere e più ottimizzate.

hai perfettamente ragione Grey... La AMD-ATI sin dall'uscita delle hd2900xt si è trovata di fronte un'avversario di tutto rispetto che già partiva da un gradino più in alto di lui!!!
Quindi diamo tempo anke alle ati e fra un po riproponiamo il paragone!!!

[Grey 7]

Originariamente inviato da red_eyes

Quindi diamo tempo anke alle ati e fra un po riproponiamo il paragone!!!

già, peccato che nvidia per allora avrà già tirato fuori un ipotetico g90 e quindi ritorniamo al punto di partenza

vabbe torniamo a parlare di fasce medie, che siamo un po' ot

[red_eyes]

Originariamente inviato da Grey 7

già, peccato che nvidia per allora avrà già tirato fuori un ipotetico g90 e quindi ritorniamo al punto di partenza

vabbe torniamo a parlare di fasce medie, che siamo un po' ot

povere ati le vedo un pò in crisi!!!
io è da due anni che mi sono appassionato di HW e quindi vi chiedo se ATI o Nvidia si sono mai trovate fino ad oggi in una situazione del genere!!!