Il Vaticano sui Dico: "esibizione carnevalesca"

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Solido

Quoto.Inoltre certo che cambia alle coppie etero perchè i soldi sono come una coperta, se da una parte la rincalzi dall'altra scopri, e visto che i soldi sono sempre gli stessi cari miei e vengono da noi io sono contrario dal momento che le famiglie sono sovvenzionate da bonus che fanno ridere i polli... la libertà di convivenza nn la toglie nessuno

a questo punto potrei replicare dicendo che i soldi vengono anche dalle tasse che i gay e i conviventi pagano allo stato , non solo dal reddito degli eterosessuali sposati.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Solido

Tu allora potresti evitare di uscirtene fuori con coomenti del tutto ignobili e superficiali




Quoto.Inoltre certo che cambia alle coppie etero perchè i soldi sono come una coperta, se da una parte la rincalzi dall'altra scopri, e visto che i soldi sono sempre gli stessi cari miei e vengono da noi io sono contrario dal momento che le famiglie sono sovvenzionate da bonus che fanno ridere i polli... la libertà di convivenza nn la toglie nessuno

Infatti i cittadini gay sono esentati o hanno sconti quando devono pagare le tasse, vero?
Ed i single che pagano le tasse anche per te dove li metti?

p.s. vedo che qualcuno ha già fatto notare la stupidaggine che hai scritto.

Originariamente inviato da D.O.S.

a questo punto potrei replicare dicendo che i soldi vengono anche dalle tasse che i gay e i conviventi pagano allo stato , non solo dal reddito degli eterosessuali sposati.

[Solido]

Non ho mai detto che sono esentassi..ma che non sono una famiglia e che nn hanno gli stessi diritti che ne concerne...e se allarghi il diritti moltissimi altri soldi andrebbero spesi e questi da dove vengono???????????????
verranno tolti da qualche parte no?

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da svarionman

Non c'è bisogno che mi dai del "voi"...

La società è fatta di persone e lo stato deve puntare alla soddisfazione della società e delle persone che la compongono. E' giusto che ci siano (e ci sono) incentivi a chi mette su famiglia e fa figli, ci mancherebbe altro...ma perchè non si può permettere ai gay di vedere riconosciuto giuridicamente il fatto che formino una coppia? Finchè stanno da soli e zitti va tutto bene, ma se si mettono assieme come fa chiunque altro diventa un problema?
Un provvedimento che non toglie nulla nè a me nè a te, nè a tutti gli altri eterosessuali, ma da ad altri dei diritti che ora non hanno.....dovè il problema? Vivi e lascia vivere....

e poi io odio quando uno stato estero si impiccia dei fatti che riguardano un'altro stato ... come fa puntualmente lo stato vaticano ...
capisco che dia una sua opinione ma non può pretendere che quella opinione ( ricordo di uno stato estero ) si legge in italia ...

[Palli]

Io penso che noi non possiamo imporre regole alla chiesa perchè se loro la pensano cosi non so cosa dirgli, ma che loro si possano permettere di dare regole a noi?
L'italia è uno stato laico, siamo micca qui a far ballare la scimmia, ma se la chiesa guardasse il suo passate invece di dire su...

Comunque tutto :





dj runk/funk/stunk/cunk o comediavolo si scrive

[Dream_River]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Link, per piacere!?

ti do direttamente la foto, carta intestata di un ministero della Repubblica Italiana:

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da Dream_River

ti do direttamente la foto, carta intestata di un ministero della Repubblica Italiana:

[sider]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

e poi io odio quando uno stato estero si impiccia dei fatti che riguardano un'altro stato ... come fa puntualmente lo stato vaticano ...
capisco che dia una sua opinione ma non può pretendere che quella opinione ( ricordo di uno stato estero ) si legge in italia ...

Purtroppo il vaticano porta acqua al suo mulino, e come dargli torto?
Il problema non è il vaticano in sè , quanto i politici che seguono i suoi diktat.
Il forte incremento di voti che ha avuto R.C. nelle ultime elezioni era chiaramente un segnale di bisogno di laicità: l'elettore di sinistra ma "veramente" di sinistra (non comunista) , che normalmente avrebbe votato ulivo si vede costretto ad estremizzare il voto per avere perlomeno la sensazione di votare a sx.
Ma ciò non è stato percepito dai leaders della coalizione, che continuano ad arruffianarsi col vaticano per tutelare la minoranza cattolica italiana.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

ti do direttamente la foto, carta intestata di un ministero della Repubblica Italiana:

Meglio stendere un velo pietoso sul ministro Tremaglia e i suoi amici, ma NON per la sua posizione sui omosessuali (scontata) ma per ben altre cose.....

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da sider

Purtroppo il vaticano porta acqua al suo mulino, e come dargli torto?
Il problema non è il vaticano in sè , quanto i politici che seguono i suoi diktat.
Il forte incremento di voti che ha avuto R.C. nelle ultime elezioni era chiaramente un segnale di bisogno di laicità: l'elettore di sinistra ma "veramente" di sinistra (non comunista) , che normalmente avrebbe votato ulivo si vede costretto ad estremizzare il voto per avere perlomeno la sensazione di votare a sx.
Ma ciò non è stato percepito dai leaders della coalizione, che continuano ad arruffianarsi col vaticano per tutelare la minoranza cattolica italiana.

io forse sono un po estremista nei confronti del vaticano ...
nel senso che li odio totalmente ...

ma non capisco sinceramente chi li segue ad occhi chiusi ...
proprio ieri un amico di famiglia ( persona che tralaltro mi ha fatto da padrino al battesimo e che stimo molto )
ha detto una cosa che trovo mooolto sensata ...
il vaticano (inteso come preti & co. ) puntano molto sul fatto che gli omosessuali siano contro natura ...
però in fondo loro non sono contro natura ... se è vero che esiste dio e che ci ha fatti a sua immagine e somiglianza ... coloro che ripudiano i propri istinti sessuali e li reprimono ... non sono forse i primi che vanno contro il pensiero e la base su cui si erigono i principi cristiani ?
loro dicono di essere casti perchè così credono di essere puri ...
ma se l'uomo è ad immagine di dio ... e l'uomo ha istinti sessuali e riproduttivi o anche semplicemente ludici (e con ludici mi riferisco al fatto che gli esseri umani principalemente non fanno sesso per riprodursi ) ... di conseguenza questi istinti sono riconducibili ha dio ...
e se i preti & co. ripudiano questi istinti e ripudiano la natura stessa dell'uomo ... non vanno contro lo stesso dio in cui credono ?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

io forse sono un po estremista nei confronti del vaticano ...
nel senso che li odio totalmente ...

ma non capisco sinceramente chi li segue ad occhi chiusi ...
proprio ieri un amico di famiglia ( persona che tralaltro mi ha fatto da padrino al battesimo e che stimo molto )
ha detto una cosa che trovo mooolto sensata ...
il vaticano (inteso come preti & co. ) puntano molto sul fatto che gli omosessuali siano contro natura ...
però in fondo loro non sono contro natura ... se è vero che esiste dio e che ci ha fatti a sua immagine e somiglianza ... coloro che ripudiano i propri istinti sessuali e li reprimono ... non sono forse i primi che vanno contro il pensiero e la base su cui si erigono i principi cristiani ?
loro dicono di essere casti perchè così credono di essere puri ...
ma se l'uomo è ad immagine di dio ... e l'uomo ha istinti sessuali e riproduttivi o anche semplicemente ludici (e con ludici mi riferisco al fatto che gli esseri umani principalemente non fanno sesso per riprodursi ) ... di conseguenza questi istinti sono riconducibili ha dio ...
e se i preti & co. ripudiano questi istinti e ripudiano la natura stessa dell'uomo ... non vanno contro lo stesso dio in cui credono ?

IL piano di discussione è assolutamente sbagliato, e non credo tu sappia cosa significa castità per un prete e perché si fa voto di castità.

Il Vaticano può dire quel che vuole, e non è detto che le posizioni vaticane siano poi così incredibilmente fuori luogo.

Cmq il CSX, la sinistra vera, hanno vinto di molto poco; non mi sembra che per il bene della laicità si stia votando o si stia supportando il CSX. Quindi, Vaticano o nò, a me sembra che in Italia la laicità ancora non abbia i numeri.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Ileana

Io sarei anche favorevole ai Pacs, se fossero esclusi gli etero
E ancor di più, sarei pure favorevole al matrimonio omosessuale, escludendo (almeno al momento) le adozioni

Le adozioni sarebbero escluse automaticamente anche se di punto in bianco venisse esteso anche alle coppie omosessuali il matrimonio civile, in quanto sono regolate da leggi totalmente diverse che per i requisiti previsti già oggi escludono numerosissime coppie eterosessuali (figuriamoci una omosessuale); quella del "matrimonio gay = adozione di bambini" è una gigantesca stronzata che viene usata solo perchè colpisce l'opinione pubblica.
Senza contare che esiste il problema concreto, già oggi, dei bambini (o ragazzi, alcuni son quasi maggiorenni) figli di ragazze lesbiche che in caso di morte della madre naturale si trovano affidati a nonni o parenti che magari non hanno mai visto prima e non alla persona con cui, insieme alla madre, sono cresciuti; tra l'altro, queste coppie lesbiche sono utili alla prosecuzione della società e della specie, quindi qui cade anche il discorso "le coppie gay sono sterili". E non sarebbe male risolverlo, stavolta davvero per tutelare i bambini... partendo dal presupposto (ovvio ma che giova ricordare) che non si può impedire ad una donna di essere madre

[Dream_River]

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

e poi io odio quando uno stato estero si impiccia dei fatti che riguardano un'altro stato ... come fa puntualmente lo stato vaticano ...
capisco che dia una sua opinione ma non può pretendere che quella opinione ( ricordo di uno stato estero ) si legge in italia ...

uno stato, tra l'altro, che non ha firmato la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo

[NeSs1dorma]

Originariamente inviato da Dj Ruck

sto col Vaticano...potrebbero fare qualcosa, anche senza fare tutta sta scenata...gli omosex

Quoto. Non è con le carnevalate che si ottiene qualcosa. Anzi, ci si mette in cattiva luce ancora di più. Soprattutto con gli insulti gratuiti, che offendono chi crede in certi valori.

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da Dream_River

uno stato, tra l'altro, che non ha firmato la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo

questa non la sapevo

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Meglio stendere un velo pietoso sul ministro Tremaglia e i suoi amici, ma NON per la sua posizione sui omosessuali (scontata) ma per ben altre cose.....

beh, comunque era pur sempre un ministro della Repubblica, e gli atti e i comunicati da lui emessi a nome del suo Ministero erano emessi a nome della Repubblica Italiana... dato che mi si chiedeva il link di una delle espressioni citate, ho postato il più semplice da trovare

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

questa non la sapevo

la Dichiarazione Universale prevede il diritto di professare liberamente la propria religione qualunque essa sia... quindi la Città del Vaticano e Arabia Saudita non hanno ovviamente potuto firmarla in quanto sono due stati monoconfessionali

[pierodj]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma quali diritti volete avere???ne avete già...e uguali a noi "normali" (specificando le coppie normali eh) se poi ti vuoi "spasare" con tuo lui, vai dal sindaco, vai dal notaio e il gioco finisce li.

per me la carnevalata, è vedere quei trans che si vestono in quel modo assurdo...ed è meglio che mi fermo se no mi sospendono!

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma scusami...sti DICO, cosa vorrebbero fare???

vorrebbero che quando muore uno, all'altro venga dato la pensione, venga lasciata la casa, l'eredità ecc ecc...

vai dal notaio e lasci tutto per iscritto.

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma cacchio...mi dite quali diritti vogliono????

siete così colti da illuminarmi allora???

ti esprimi contro i DICO senza nemmeno sapere bene cosa sono e quali sono i diritti rivendicati dagli omosessuali?

Originariamente inviato da Dj Ruck

a me non serve sapere nulla...so già cosa mi serve!

notevole

comunque, per rientrare in tema...
il giudizio espresso sulla manifestazione non fa che (ri)confermare la grande elasticità mentale del vaticano...

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Quoto. Non è con le carnevalate che si ottiene qualcosa. Anzi, ci si mette in cattiva luce ancora di più. Soprattutto con gli insulti gratuiti, che offendono chi crede in certi valori.

Da un certo punto di vista, la Chiesa ha insultato abbastanza, durante la sua storia, vari tipi di minoranza: i gay sono solo l'ultima moda, fino a poco fa erano le donne.

Direi che insultare l'istituzione è probabilmente sbagliato, ma è comprensibile, dopo le recenti dichiarazioni e i passati errori. Io mi sento insultato giornalmente da loro, quando leggo "amatevi l'un l'altro", e poi vedo le loro azioni.

Aggiungerei che un insulto "infantile" come quello della manifestazione, è quasi più innocuo, le persone infantili le ignori e basta. Un insulto subdolo e di larga portata, come quello che io penso la Chiesa porti avanti da circa 1700 anni, è molto più avvilente, non può essere ignorato e condiziona l'esistenza di tutti.

[majino]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Quoto. Non è con le carnevalate che si ottiene qualcosa. Anzi, ci si mette in cattiva luce ancora di più. Soprattutto con gli insulti gratuiti, che offendono chi crede in certi valori.

curioso come ci si scandalizzi per una manifestazione di questo tipo (senza tette culi e capezzoli a girelloni) mentre il culo di prodi fatto a mortadella con un tappo a forma di berlusconi in prima pagina a tiratura nazionale sia "sacrosanto e divertente"...

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da majino

curioso come ci si scandalizzi per una manifestazione di questo tipo (senza tette culi e capezzoli a girelloni) mentre il culo di prodi fatto a mortadella con un tappo a forma di berlusconi in prima pagina a tiratura nazionale sia "sacrosanto e divertente"...

eh ma quella è satira