Canon EFS 17-85mm IS USM [Official Topic!!] - Pagina 10

Coyote74 · 28-09-2005, 16:51

Ragazzi, ma esiste un'ottica Canon con le stesse caratteristiche ma nel normale formato EF?

TechnoPhil · 28-09-2005, 19:04

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Ragazzi, ma esiste un'ottica Canon con le stesse caratteristiche ma nel normale formato EF?

DoctorDoomIII · 28-09-2005, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Ragazzi, ma esiste un'ottica Canon con le stesse caratteristiche ma nel normale formato EF?

Si.

Il nuovo 24-105 serie L con apertura f4 a tutte le focali, anche lui con stabilizzatore.

Il 17-85 moltiplicato diventa un 27-136, quindi quasi la stessa focale (solo un po' più tele e meno wide).

Costa però un 50% in più ma essendo un'ottica serie L (professionale) la cosa si può perdonare....

Poi per certi aspetti anche il 24-105 è una specia di lente kit visto che viene venduta in bundle con la nuova 5D FF.

Coyote74 · 28-09-2005, 20:11

Quote:

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Si.

Il nuovo 24-105 serie L con apertura f4 a tutte le focali, anche lui con stabilizzatore.

Il 17-85 moltiplicato diventa un 27-136, quindi quasi la stessa focale (solo un po' più tele e meno wide).

Costa però un 50% in più ma essendo un'ottica serie L (professionale) la cosa si può perdonare....

Poi per certi aspetti anche il 24-105 è una specia di lente kit visto che viene venduta in bundle con la nuova 5D FF.

Grazie, e come viene considerata? Con quello che costerà spero sia più che soddisfacente (considerando poi che è della serie L).

alex0206 · 28-09-2005, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Grazie, e come viene considerata? Con quello che costerà spero sia più che soddisfacente (considerando poi che è della serie L).

Attento che se la monti sulla 350d diventa un meno significativo 38,4 - 168, il 17 85 è un 27 - 135, non sono paragonabili.

marklevi · 28-09-2005, 21:01

il 24-105is su 1.6 non è molto comodo ma un bel investimento per il futuro

probabilmente su FF a 24mm soffrirà un poco ai bordi.

alex0206 · 28-09-2005, 21:54

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

il 24-105is su 1.6 non è molto comodo ma un bel investimento per il futuro

probabilmente su FF a 24mm soffrirà un poco ai bordi.

il formato 1,6 di solito migliora le prestazioni delle ottiche ai bordi in genere e a grandagolo in particolare per via della distorsione e vignettatura che migliorano sempre, per contro per via delle fequenze spaziali peggiora il centro, ma bisogna verificare ottica per ottica.

certo che partire da circa 40 mm e arrivare a 160 per me non è il massimo in quanto non è un'ottica universale e nemmeno un vero tele, poi se uno pensa al futuro............ io ci penserei bene però.

marklevi · 28-09-2005, 22:17

allora sei d'accordo con me o no?

federicol · 29-09-2005, 05:24

Qualcuno sa dirmi la differenza tra un Hoya 67mm Circular Polarising Filter, un Hoya 67mm Circular Polarising HMC Filter e un Hoya 67mm UV Circ Pol Ultra Filter?

Il primo costa la metà del secondo, ma non capisco la differenza. Il terzo, che costa come gli altri due insieme, fa la funzione di due filtri in uno e si dice che corregga la vignettatura in un ultra-wide... ma il gioco per voi vale la candela? Inoltre, consigliate per quest'obiettivo il Canon EW-73B Lens Hood??

alex0206 · 29-09-2005, 07:44

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

allora sei d'accordo con me o no?

Di solito gli zoom grandangolari nel passagio a formati più piccoli perdono di "grandangolarità" e recuperano di qualità ai bordi perchè viene usato solo il centro, e di solito i grandagoli hanno un centro elevato e bordi più scarsi, in compenso per via delle frequenze spaziali più elevate perdono un pò della risioluzione al centro, quindi uniformano le prestazioni.

In teoria il 24 105 dovrebbe avere un comportamento simile, quindi, sempre in teoria, concordo con te.

Kaiser70 · 29-09-2005, 07:49

io ho preso la versione super-HMC le caratteristiche sono:

STANDARD filtro normale con uno strato antiriflesso su ogni lato.

HMC sta per Hoya Multi Coated, cioè rivestimento multi strato, più resistente ai riflessi, maggior contrasto e trasmissione della luce del 97%

super HMC rifinitura antiriflesso ulteriormente migliorata rispetto all'HMC, con trasmissione della luce del 99,7% e struttura sottile 5mm per evitare la vignettatura

ULTRA SERIES uguale al super ma più sottile e con filettatura anteriore per montare più filtri sovrapposti.

riguardo al paraluce, non ho fatto prove specifiche per valutarne l'efficacia...ma è convinzione comune che in condizioni di luce difficile qualcosa per migliorare il contrasto lo faccia. In genere lo applico.

TechnoPhil · 29-09-2005, 08:01

Quote:

Originariamente inviato da alex0206

Di solito gli zoom grandangolari nel passagio a formati più piccoli perdono di "grandangolarità" e recuperano di qualità ai bordi perchè viene usato solo il centro, e di solito i grandagoli hanno un centro elevato e bordi più scarsi, in compenso per via delle frequenze spaziali più elevate perdono un pò della risioluzione al centro, quindi uniformano le prestazioni.

In teoria il 24 105 dovrebbe avere un comportamento simile, quindi, sempre in teoria, concordo con te.

tra tutti sapete troppe cose!!!

alla fine consigli x la 350D ottiche EFS offure EF??

anche perchè se il crop 1,6x c'è sempre, che cambia a sto punto??

alex0206 · 29-09-2005, 08:23

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

tra tutti sapete troppe cose!!!

alla fine consigli x la 350D ottiche EFS offure EF??

anche perchè se il crop 1,6x c'è sempre, che cambia a sto punto??

prenditi quello che ti serve senza farti troppi dubbi, considera solo che le ottiche specifiche per il 1,6 un domani non saranno utilizzabili su una ff.

POI FAI DELLE BELLE FOTO, IL RESTO NON CONTA NULLA

TechnoPhil · 29-09-2005, 13:40

Quote:

Originariamente inviato da alex0206

prenditi quello che ti serve senza farti troppi dubbi, considera solo che le ottiche specifiche per il 1,6 un domani non saranno utilizzabili su una ff.

POI FAI DELLE BELLE FOTO, IL RESTO NON CONTA NULLA

devo darti ragione anche stavolta!!

marklevi · 29-09-2005, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

alla fine consigli x la 350D ottiche EFS offure EF??

anche perchè se il crop 1,6x c'è sempre, che cambia a sto punto??

Ma scusa, se prima parlavate di FF a 1000 euro in futuro, il x1.6 scomparirà.. e le ef-s finiranno nel cassetto. anche se io ho fiducia nel 1.6

Se uno si può permettere le ef è meglio, ovvio...

Venticello · 29-09-2005, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da DoctorDoomIII

Si.

Il nuovo 24-105 serie L con apertura f4 a tutte le focali, anche lui con stabilizzatore.

Il 17-85 moltiplicato diventa un 27-136, quindi quasi la stessa focale (solo un po' più tele e meno wide).

Costa però un 50% in più ma essendo un'ottica serie L (professionale) la cosa si può perdonare....

Poi per certi aspetti anche il 24-105 è una specia di lente kit visto che viene venduta in bundle con la nuova 5D FF.

Ma scusa, mi pare molto più simile il 28-135 IS, sia come prezzo che come livello di gamma.

TechnoPhil · 29-09-2005, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

Ma scusa, se prima parlavate di FF a 1000 euro in futuro, il x1.6 scomparirà.. e le ef-s finiranno nel cassetto. anche se io ho fiducia nel 1.6

Se uno si può permettere le ef è meglio, ovvio...

anche io ho fiducia nelle EFS...

nn ci credo che canon voglia investire progetti così buoni a breve termine...

La discussione è solo a titolo informativo!!

bisognerebbe provare x confronare entrambi i "formati" x capire quale sia superiore..

Venticello · 29-09-2005, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

tra tutti sapete troppe cose!!!

alla fine consigli x la 350D ottiche EFS offure EF??

anche perchè se il crop 1,6x c'è sempre, che cambia a sto punto??

Cambia perchè come ripetuto a iosa (e come hai anche scritto in prima pagina di questo thread), obiettivi con innesto EF-S non sono compatibili con fotocamere formato full frame, sia meccanicamente che come cono di copertura, quindi da questo punto di vista sono meno versatili e in futuro potenzialmente orientato al full frame non sono un buon acquisto.
Inoltre ho l'impressione che Canon releghi a questo tipo di innesto gli obiettivi di gamma medio-bassa...dopotutto sono passati ormai quasi 3 anni da quando esiste e Canon ha fatto solo 3 obiettivi, di cui nessuno con focale fissa, nè luminoso o tantomeno della serie L...

Venticello · 29-09-2005, 13:56

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

anche io ho fiducia nelle EFS...

nn ci credo che canon voglia investire progetti così buoni a breve termine...

La discussione è solo a titolo informativo!!

bisognerebbe provare x confronare entrambi i "formati" x capire quale sia superiore..

Beh, se l'ammiraglia Canon è full frame la risposta vien da sè...

Coyote74 · 29-09-2005, 13:58

Il mio problema è che non ho solo la digitale Canon, ma anche la reflex tradizionale e quindi con gli obiettivi EF-S sarei limitato. Non ho nulla di particolare contro il formato EF-S, ma se devo spendere, preferisco comprare qualcosa che mi funzioni su entrambe le macchine. No?
Per questo ho chiesto se esiste un'ottica simile (sia come focale che come qualità e magari anche prezzo), ma in formato EF.

28-09-2005, 16:51	#181
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	Ragazzi, ma esiste un'ottica Canon con le stesse caratteristiche ma nel normale formato EF? __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

28-09-2005, 21:01	#186
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	il 24-105is su 1.6 non è molto comodo ma un bel investimento per il futuro probabilmente su FF a 24mm soffrirà un poco ai bordi. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

28-09-2005, 22:17	#188
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	allora sei d'accordo con me o no? __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

29-09-2005, 13:58	#200
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	Il mio problema è che non ho solo la digitale Canon, ma anche la reflex tradizionale e quindi con gli obiettivi EF-S sarei limitato. Non ho nulla di particolare contro il formato EF-S, ma se devo spendere, preferisco comprare qualcosa che mi funzioni su entrambe le macchine. No? Per questo ho chiesto se esiste un'ottica simile (sia come focale che come qualità e magari anche prezzo), ma in formato EF. __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

29-09-2005, 05:24	#189
federicol Junior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: uluru Messaggi: 20	Qualcuno sa dirmi la differenza tra un Hoya 67mm Circular Polarising Filter, un Hoya 67mm Circular Polarising HMC Filter e un Hoya 67mm UV Circ Pol Ultra Filter? Il primo costa la metà del secondo, ma non capisco la differenza. Il terzo, che costa come gli altri due insieme, fa la funzione di due filtri in uno e si dice che corregga la vignettatura in un ultra-wide... ma il gioco per voi vale la candela? Inoltre, consigliate per quest'obiettivo il Canon EW-73B Lens Hood??

29-09-2005, 07:49	#191
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	io ho preso la versione super-HMC le caratteristiche sono: STANDARD filtro normale con uno strato antiriflesso su ogni lato. HMC sta per Hoya Multi Coated, cioè rivestimento multi strato, più resistente ai riflessi, maggior contrasto e trasmissione della luce del 97% super HMC rifinitura antiriflesso ulteriormente migliorata rispetto all'HMC, con trasmissione della luce del 99,7% e struttura sottile 5mm per evitare la vignettatura ULTRA SERIES uguale al super ma più sottile e con filettatura anteriore per montare più filtri sovrapposti. riguardo al paraluce, non ho fatto prove specifiche per valutarne l'efficacia...ma è convinzione comune che in condizioni di luce difficile qualcosa per migliorare il contrasto lo faccia. In genere lo applico.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email