Rapporto tra zoom ottico e megapixel

Plextor · 24-10-2005, 22:59

Come faccio per stabilire con precisione il rapporto tra zoom e megapixel?

Se ho una macchina che fa foto a 3mp con 10x di zoom ottico, ed una che fa 10mp con 3x di zoom ottico, quale è meglio?

Nel senso:
la foto da 10mp anche se fatta a 3x è una foto talmente grande che poi se al computer prendo la parte che mi interessa risulterà più zoommata di una a 3mp.

Come faccio per fare dei calcoli giusti?

FreeMan · 24-10-2005, 23:13

Non esistono ne calcoli ne rapporti.. dipende da cosa devi farci

>bYeZ<

david82 · 24-10-2005, 23:40

non vorrei dire 1 cavolata.... ma credo che se vuoi x esempio fotografare 1 albero in 1 prato (a 1 certa distanza e usando i tuoi esempi), se lo fotografi con 3 Megapixel e 10x, e vuoi ottenere 1 foto dello stesso albero con gli stessi dettagli con 1 zoom 3x hai bisogno di 100 Megapixel.

ps correggetemi se sbaglio...

Kaiser70 · 24-10-2005, 23:52

Quote:

Originariamente inviato da david82

non vorrei dire 1 cavolata.... ma credo che se vuoi x esempio fotografare 1 albero in 1 prato (a 1 certa distanza e usando i tuoi esempi), se lo fotografi con 3 Megapixel e 10x, e vuoi ottenere 1 foto dello stesso albero con gli stessi dettagli con 1 zoom 3x hai bisogno di 100 Megapixel.

ps correggetemi se sbaglio...

33 megapixel per essere più precisi.
(10:3)^2=11x3=33

david82 · 25-10-2005, 00:03

ehm... esatto, circa 33 Megapixel!

Plextor · 25-10-2005, 00:12

non ho capito il calcolo, me lo spiegate per favore?

FreeMan · 25-10-2005, 00:14

ripeto che i calcoli sono fini a se stessi..dipende da cosa vuoi farci con la cam

>bYeZ<

marklevi · 25-10-2005, 00:32

e io preferisco un x5 con 5 mp

Kaiser70 · 25-10-2005, 00:36

Quote:

Originariamente inviato da Plextor

non ho capito il calcolo, me lo spiegate per favore?

se hai uno zoom 35-105mm (3x) e vuoi ottenere lo stesso ingrandimento massimo di un 35-350mm (10x) devi simulare uno "zoom digitale" (ritagliando la parte centrale) che ingrandisca di 3,33 volte ogni lato, e quindi ingrandisca di 3,33 al quadrato la superficie, cioè serve una superficie 11 volte maggiore per garantire l'equivalenza. Per cui 3mp a 350mm = 33mp a 105mm

PS ovviamente questo vale solo se ti interessa un particolare della foto da 33mp.

Venticello · 25-10-2005, 09:23

...Madonna mia...la sagra della pippa mentale...

Plextor · 25-10-2005, 09:36

finalmente ho un punto di riferimento su cui fare le scelte mirate per il mio nuovo acquisto.

the_joe · 25-10-2005, 10:00

Diciamo che è il presupposto di partenza che è sbagliato, molti megapixel nei piccoli sensori delle compatte danno problemi come danno problemi gli zoom con una grossa escursione focale non a caso vanno meglio le reflex che hanno sensori grandi e le ottiche fisse vanno meglio degli zoom.....
Quindi anche se il rapporto come ti hanno detto calcolando matematicamente il rapporto fra MP e X dello zoom fosse lo stesso fra una CAM da 10MP con zoom 3x e una da 5MP con zoom 10x, alla fine conta quale fra le 2 fa le foto migliori e soprattutto quale ti serve veramente, se ti serve uno zoom 10x è inutile girarci intorno, ci vuole uno zoom 10x vero, devi decidere tu in base alle foto che intendi fare.

david82 · 25-10-2005, 10:22

si beh... i calcoli servono più che altro x rendersi conto che tra 3 mp con zoom 5x e 5 mp con zoom 3x c'è 1 bella differenza... e che se vuoi fotografare dettagli lontani è meglio la prima soluzione

FreeMan · 25-10-2005, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da Plextor

finalmente ho un punto di riferimento su cui fare le scelte mirate per il mio nuovo acquisto.

vedo che hai capito perfettamente il discorso..

>bYeZ<

RedSky · 25-10-2005, 15:40

non ho capito bene i calcoli, ma sò che 77 sono le gambe delle signorine e 90 è la paura e ho fatto ambo! evvai

tommy781 · 25-10-2005, 17:15

secondo mè dovresti guardare l'ingrandimento che ti interessa e poi scegliere non in virtù dei Mp ma guardando la grandezza del sensore, la luminosità delle lenti ed il livello di rumore, alle volte un 10x pùò rendere meglio su una 4-5Mp che su una con maggiori Mp.

Kaiser70 · 25-10-2005, 17:19

il calcolo non vuole avere nessuna pretesa di giudizio di valore, rappresenta solo il tentativo di rispondere al quesito iniziale, cioè: fotografando un oggetto piccolo distante di quanti megapixel avrò bisogno per ottenere lo stesso dettaglio di un mega-zoom (fare in modo cioè che l'oggetto che interessa sia rappresentato con lo stesso numero di pixel). E tutto sommato non è una questione da "pippe mentali" perchè dimostra a chi fosse interessato a fare quasi esclusivamente foto da lontano, che non c'è alternativa (in quel caso) ad uno zoom potente. E' questa semplice cosa che (credo) volesse sapere chi ha aperto il thread, non quale macchina è migliore.

FreeMan · 25-10-2005, 17:21

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

E' questa semplice cosa che (credo) volesse sapere chi ha aperto il thread.

Ne dubito anche se lo spero

>bYeZ<

the_joe · 25-10-2005, 17:27

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

il calcolo non vuole avere nessuna pretesa di giudizio di valore, rappresenta solo il tentativo di rispondere al quesito iniziale, cioè: fotografando un oggetto piccolo distante di quanti megapixel avrò bisogno per ottenere lo stesso dettaglio di un mega-zoom (fare in modo cioè che l'oggetto che interessa sia rappresentato con lo stesso numero di pixel). E tutto sommato non è una questione da "pippe mentali" perchè dimostra a chi fosse interessato a fare quasi esclusivamente foto da lontano, che non c'è alternativa (in quel caso) ad uno zoom potente. E' questa semplice cosa che (credo) volesse sapere chi ha aperto il thread, non quale macchina è migliore.

Anche se fosse così, resta una questione di lana caprina, prova ad ingrandire un particolare da 3MP da una foto fatta con un 100mm equivalente su una 6mp e poi a fotografare direttamente con una 3mp e un 200mm equivalente e vedrai che i risultati sono ben diversi, la risolvenza su una porzione di fotogramma è di gran lunga inferiore rispetto a quella che si ha sull'intero fotogramma, altrimenti basterebbe ingrandire un fotogramma 35mm per avere la stessa qualità di un medioformato (ho esagerato, ma è per spiegare di cosa stiamo parlando).

Kaiser70 · 25-10-2005, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da the_joe

....la risolvenza su una porzione di fotogramma è di gran lunga inferiore rispetto a quella che si ha sull'intero fotogramma

A maggior ragione è confermata l'insostituibilità di un buon zoom rispetto ad un semplice "ritaglio di fotoframma" per foto di oggetti distanti.

24-10-2005, 22:59	#1
Plextor Bannato Iscritto dal: Jun 2001 Città: Latina (LT) Messaggi: 3201	Rapporto tra zoom ottico e megapixel Come faccio per stabilire con precisione il rapporto tra zoom e megapixel? Se ho una macchina che fa foto a 3mp con 10x di zoom ottico, ed una che fa 10mp con 3x di zoom ottico, quale è meglio? Nel senso: la foto da 10mp anche se fatta a 3x è una foto talmente grande che poi se al computer prendo la parte che mi interessa risulterà più zoommata di una a 3mp. Come faccio per fare dei calcoli giusti?

24-10-2005, 23:13	#2
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	Non esistono ne calcoli ne rapporti.. dipende da cosa devi farci >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

25-10-2005, 00:14	#7
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	ripeto che i calcoli sono fini a se stessi..dipende da cosa vuoi farci con la cam >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

25-10-2005, 00:32	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	e io preferisco un x5 con 5 mp __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

25-10-2005, 09:23	#10
Venticello Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1376	...Madonna mia...la sagra della pippa mentale... __________________ Butta giù le mano sa!! NO ALL'ABOLIZIONE DELLA PARATA DEL 2 GIUGNO

24-10-2005, 23:40	#3
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	non vorrei dire 1 cavolata.... ma credo che se vuoi x esempio fotografare 1 albero in 1 prato (a 1 certa distanza e usando i tuoi esempi), se lo fotografi con 3 Megapixel e 10x, e vuoi ottenere 1 foto dello stesso albero con gli stessi dettagli con 1 zoom 3x hai bisogno di 100 Megapixel. ps correggetemi se sbaglio...

25-10-2005, 00:03	#5
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	ehm... esatto, circa 33 Megapixel!

25-10-2005, 00:12	#6
Plextor Bannato Iscritto dal: Jun 2001 Città: Latina (LT) Messaggi: 3201	non ho capito il calcolo, me lo spiegate per favore?

25-10-2005, 09:36	#11
Plextor Bannato Iscritto dal: Jun 2001 Città: Latina (LT) Messaggi: 3201	finalmente ho un punto di riferimento su cui fare le scelte mirate per il mio nuovo acquisto.

25-10-2005, 10:00	#12
the_joe Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Lucca Messaggi: 15093	Diciamo che è il presupposto di partenza che è sbagliato, molti megapixel nei piccoli sensori delle compatte danno problemi come danno problemi gli zoom con una grossa escursione focale non a caso vanno meglio le reflex che hanno sensori grandi e le ottiche fisse vanno meglio degli zoom..... Quindi anche se il rapporto come ti hanno detto calcolando matematicamente il rapporto fra MP e X dello zoom fosse lo stesso fra una CAM da 10MP con zoom 3x e una da 5MP con zoom 10x, alla fine conta quale fra le 2 fa le foto migliori e soprattutto quale ti serve veramente, se ti serve uno zoom 10x è inutile girarci intorno, ci vuole uno zoom 10x vero, devi decidere tu in base alle foto che intendi fare. __________________ 焦爾焦

25-10-2005, 10:22	#13
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	si beh... i calcoli servono più che altro x rendersi conto che tra 3 mp con zoom 5x e 5 mp con zoom 3x c'è 1 bella differenza... e che se vuoi fotografare dettagli lontani è meglio la prima soluzione

25-10-2005, 15:40	#15
RedSky Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: SkyNet Messaggi: 7853	non ho capito bene i calcoli, ma sò che 77 sono le gambe delle signorine e 90 è la paura e ho fatto ambo! evvai __________________ Consolelab on Youtube Scappato da WIND Fttc il 03/04: saturazione indecente per 7 mesi. Non aspettate mesi per andarvene. QUI e QUI le mie differenze documentate fra Wind FTTC Vula e TIM - Non fatevi abbagliare dai pochi € di risparmio di Wind - 🚀 TIM Fttc speedtest 200mbit @ TIM FTTH speedtest 🚀

25-10-2005, 17:15	#16
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	secondo mè dovresti guardare l'ingrandimento che ti interessa e poi scegliere non in virtù dei Mp ma guardando la grandezza del sensore, la luminosità delle lenti ed il livello di rumore, alle volte un 10x pùò rendere meglio su una 4-5Mp che su una con maggiori Mp.

25-10-2005, 17:19	#17
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	il calcolo non vuole avere nessuna pretesa di giudizio di valore, rappresenta solo il tentativo di rispondere al quesito iniziale, cioè: fotografando un oggetto piccolo distante di quanti megapixel avrò bisogno per ottenere lo stesso dettaglio di un mega-zoom (fare in modo cioè che l'oggetto che interessa sia rappresentato con lo stesso numero di pixel). E tutto sommato non è una questione da "pippe mentali" perchè dimostra a chi fosse interessato a fare quasi esclusivamente foto da lontano, che non c'è alternativa (in quel caso) ad uno zoom potente. E' questa semplice cosa che (credo) volesse sapere chi ha aperto il thread, non quale macchina è migliore. Ultima modifica di Kaiser70 : 25-10-2005 alle 17:21.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email