|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#21 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 481
|
Non scherziamo, la mia gf3ti 200 @ 232/530 con q3a a 1600x1200x32 mi fa 97 fps (tutto al max) altro che è praticamente una gf3 ti 500.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Ma la geffo2MX che va come una Radeon 7500 non vi puzza un po'?
Oltretutto sono tutt'altro che attendibili i test...g2 MX 59 fps e raddy 7500 62 fps? ma se va quanto un geffo 2 ultra! L' ati è montata su un mono 800, la geffo su un dual... |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bassa Val Cavallina (Bergamo)
Messaggi: 2491
|
Oltretutto un dual G4 1 Ghz su MacOsX (che fa rendere il dual quasi come un processore equivalente al doppio della freq.) credo che sia più potente di qualsiasi processore AMD o INTEL.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Mondo-Italia
Messaggi: 332
|
Ma dai una 7500 uguale ad una geppina 2mxina?!ahahah
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 15
|
X SAND
un dual CPU per rendere bene deve prima di tutto avere un ottimo supporto HW, prendi gli athlon, 2 x 1200 MP vanno meglio di 2 x xeon 1700. l'SO deve semplicemente supportare bene il multitasking, macOS x è praticamente uin freeBSD rovinato, quindi nessun problema. ma con l'HW come la mettiamo? e poi quegli FPS sono ridicoli, ormai su un pc moderno quake 3 non scende mai sotto i 130 fps. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 38
|
Ci fossero 2 dico 2 sistemi uguali!
un 800 un 2*800 un 933 e un 2*1000! così si potrebbe dire che la voodoo2(RIP) sia + veloce di una geffo |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Milano
Messaggi: 66
|
Ragazzi vi volevo dire solo due cose, la prima e che è vero che i bench sembrano un pò forvianti ma dovete considerare anche che avere doppio processore usando le OpenGL non influisce molto , esempio io possiedo un vecchio K7 700Mhz e con una geffo2 Mx faccio 54 frames con quakeIII, e non mi venite a dire che due g4 a 800Mhz non sono mostruosamente più potenti del mio singolo k7 ?
Sicuramente l'impostazione del bench è un pò partigiana ma può far capire comunque le potenzialità della scheda. Devo anche spezzare una lancia in favore di Nvidia che ha capito che è inutile fare schede potentissime per poi dotarle di driver che non le sanno gestire bene, sulla carta la ati 8500 è più potente di una geffo ti500 ma nei benchmark non ne esce vincente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Messaggi: 417
|
Quote:
Quake 3 a quella risoluzione con un processore x86 di ultima generazione + Geforc 3 Ti500/Radeon 8500 riesce va a + di 170 fps... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 2
|
we ho la GeForce 4 MX 440
SPETTAKOLOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!! STA SOPRA LA GEFORCE 2 ULTRA E LA RADEON 7500 E POKO SOTTO UNA GEFORCE 3 TI200.RISPETTO AL PREZZO DI UNA GEFORCE 3 NN C'è PARAGONE!!!!!!! LA CONSIGLIO A TUTTI QUELKLI CHE HANNO UNA GEFORCE256 UNA GEFORCE 2 MX E A CHI ANCORA NN HA UNA GEFORCE.LASCIATE STARE LA 3 TI500 E LA 4 SE VOLETE IL MAX ASPETTATE L' NV30 CHE SARà IL VERO PASSO AVANTI CON QUESTA CHE HO X ORA CI FATE TUTTO!!!!! bYe |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:06.