Valori sballati di una 9600xt

[populus]

Giorno

allora ho una powercolor 9600XT 256mb

e'andato tutto bene ... fino ad oggi

oggi ho messo i nuovi catalyst ( non ricordo la versione ) perche ormai sono stabile con il pc e quidni ho deciso di mettere tutti i driver migliori...

al che vado come sempre ad accendere powerstrip per vedere un po meglio, visto che il mio monitor e' nero di default... e noto che nella configurzione mi dice

Memory:202mhz/Engine:499mhz...

al che penso un attimo...

la 9600xt ha 500 di core e 400 di ramdac... come mai mi segna 500/200 ?

ho provato anche ad alzare la barra ma arriva al massimo a 263 di memory...

a questo punto insospettito ho fatto delle prova con everest... e dal bench risulta che ho 500 e 400...

Cosa devo fare ? e' corretto che powerstrip mi segni quei vaolri ? non e' che perdo qualche cosa in prestazioni o magari ha qualche problema la scheda video... o magari i driver fanno schifo ?

[Xfree]

Partendo dal presupposto che tra ramdac e frequenza della ram c'è una bella differenza i valori segnati da powerstrip sono corretti in quanto 200*2 ( moltiplicato 2 perchè le ram sono ddr) fa 400
Poi che anche il ramdac abbia una frequenza di 400MHz non c'entra niente..paradossalmente avrebbe potuto funzionare anche a 200MHz o anche meno. Il ramdac comunque è questo

Abbreviazione di "Random Access Memory Digital-To-Analog Converter".
E' un chip (o parte di un chip) che converte i dati in forma digitale elaborati all'interno di una scheda video in valori analogici rappresentabili su schermo.
La velocità di un RAMDAC è sempre espressa in Mhz. Più questa velocità è elevata, e maggiori saranno le risoluzioni raggiungibili e le profondità di colore ottenibili.
Ultimamente le schede grafiche hanno RAMDAC ad una velocità di almeno 300Mhz, che permettono di superare agevolmente la risoluzione di 1600x1200 Pixel a 32bit di colore.
Nelle schede grafiche recenti, inoltre, il RAMDAC è quasi sempre incorporato nel chip stesso, per ragioni economiche: un tempo, quando non si erano ancora raggiunti i livelli di miniaturizzazione attuali, il RAMDAC era esterno, e questo ovviamente comportava maggiori costi.

Saluti

[Rutenio]

si ma la 9600xt ha 500/600, non 500/400...

[Xfree]

Originariamente inviato da Rutenio
si ma la 9600xt ha 500/600, non 500/400...

Probabilmente perchè è la versione da 256Mb.

[sc82]

Molte 9600xt della Powercolor sono farlocche e hanno ram a 400 invece che a 600...

[populus]

txn per le info

[populus]

ho provato a tirare su un po i valori seguendo la guida... ma possibile che arrivi solo a 530/220 ? non e' poco ?

[sc82]

Originariamente inviato da populus
ho provato a tirare su un po i valori seguendo la guida... ma possibile che arrivi solo a 530/220 ? non e' poco ?

Alzare il core serve ben a poco dato che è limitato dalle ram, queste saranno probabilmente delle TSOP da 5ns che tanto in alto non vanno di certo...

[populus]

sono arrivato a 575/220 -_-

[populus]

da 11xxx sono passato a 125xx... con 573/215


meglio che lasci tutto normale e cambio scheda ?

[Xfree]

Ti stai riferendo al 3D Mark 2001 vero? Ma perchè dovresti cambiare scheda....questa non ti soddista?

[populus]

in hl2 ogni tanto vedo qualche scatto e non penso sia il pc in se per se.. visto che ho un 3000 wich con 1 gb di ram - _-

[Xfree]

Beh...in effetti con un Winchester 3000+ non dovresti avere problemi, certo il limite è la scheda video; ma forse stai giocando con i dettagli troppo alti o filtri troppo a palla

[MIKIXT]

strano che la tua abbia le ram a 400...
la mia (della sapphire) le ha a 600 (è sempre da 256mb)

[populus]

a quanto pare e' la versione della powercolor che nasce cosi...

mi puoi fare un 3dmark2001 solo i primi 4 test di game e dirmi il punteggio ?

cmq gioco ad hl2 senza filtri e dettagli alti... dovrebbe andare piu che bene... invece -_-

[MIKIXT]

3d mark2001 normale o SE?
e con che impostazioni?

[Vash88]

fai un 2003 standard, i valori del 2001 saranno sempre alti e poco veritieri come differenza di prestazioni fra una scheda e l'altra.

[MIKIXT]

ormai ho scaricato il 2001se...

[MIKIXT]

ho fatto più o meno 12000 punti con le impostazioni a default...(1024x768x32..ecc)

bisogna dire che il 3d mark è abbastanza cpu dipendente (ho un athlon 3000+ con una mobo di merda...)

[populus]

mhhh i valori sono praticamente =
io a default faccio 116xx
per 400 punti non ne vale al pena d salire

allora se il 3dmark dipende dal procio un programma veritiero ?