Elezioni USA: il governatore di Washington cambia...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da evelon
Ci fu un referendum in alcuni stati (non ricordo quali) per cambiare il metodo di elezione del presidente tra altri proposti ma fallì in quanto la stragrande maggioranza votò per mantenere il sistema attuale.

Colorado, fallito ovviamente. In Nebraska e nel Maine si adotta un sistema leggermente diverso, comunque maggioritario: ogni distretto congressuale (quello, per intenderci, che elegge il rappresentante alla Camera) elegge un grande elettore, il resto dei voti elettorali viene assegnato a livello di Stato, come in tutti gli altri 48. Sempre col maggioritario secco.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Link al responsabile della campagna repubblicana che dice che i conti esatti -quali sono? chi ha stabilito che sono quelli esatti e gli altri sbagliati?- hanno dato la vittoria a Gore.

Link al figlio di un giudice della corte suprema che a vittoria ottenuta ha ottenuto un incarico nell'amministrazione Bush.

Link alla volta che accetterete democraticamente che quando perdete è democrazia come quando vincete (raramente).

Input...Input...Input....tiè, ciapa: http://www.betterworldlinks.org/book109i.htm qui trovi una raccolta di link nei quali, se hai la necessaria pazienza, troverai di tutto e di più...comunque io mi riferivo, in particolare, ad uno speciale (se non ricordo male di Minoli), andato in onda appena prima delle presidenziali del 2004 su rai3.

Ciao

P.S.: ah, dimenticavo, mi daresti, per cortesia, tutti i link a tutto quello che posti tu, quotidianamente, su sto forum?

[LittleLux]

Originariamente inviato da John Cage
ma è così difficile da credere? Le inchieste indipendenti sono state migliaia tutte volte a spiegare la cosa in modo univoco. Anche il nostro minoli ha spiegato la cosa in questi termini. Ho visto l'intervista al responsabile della campagna repubblicana e confermo quanto detto da littlelux. Alla storia dell'incarico non ci credi? irrilevante: gli incarichi alla corte suprema erano già stati dati da anni ai repubblicani dal paparino di Bush.
Non è bello che in democrazia ci debbano essere tutti questi dubbi di legittimità sulle elezioni, su questo sono daccordo con te.

Evidentemente a SaMu rode qualcosa....

Comunque, come ho detto in risposta a SaMu, mi riferivo in particolare proprio alla trasmissione di Minoli.

Ciao

[alex10]

Originariamente inviato da LittleLux
Input...Input...Input....tiè, ciapa:

... NUMERO 5 NECESSITA INPUT .....

[beppegrillo]

Originariamente inviato da SaMu
Dovevano andare avanti finchè non fosse estratto il risultato che piaceva a L'Unità?

Beh anche se non vedo proprio per quale motivo quelli dell'unità dovrebbereo essere felici che alle lezioni vincano i democratici, visto che sono tutt'alto che di sinistra

[zuper]

Originariamente inviato da beppegrillo
Beh anche se non vedo proprio per quale motivo quelli dell'unità dovrebbereo essere felici che alle lezioni vincano i democratici, visto che sono tutt'alto che di sinistra

vedo che non hai capito un c@zzo (è ironico mi raccomando .....non conta da che parte stanno i democratici....conta essere CONTRO BUSH

[SaMu]

Originariamente inviato da John Cage
ma è così difficile da credere? Le inchieste indipendenti sono state migliaia tutte volte a spiegare la cosa in modo univoco. Anche il nostro minoli ha spiegato la cosa in questi termini. Ho visto l'intervista al responsabile della campagna repubblicana e confermo quanto detto da littlelux. Alla storia dell'incarico non ci credi? irrilevante: gli incarichi alla corte suprema erano già stati dati da anni ai repubblicani dal paparino di Bush.
Non è bello che in democrazia ci debbano essere tutti questi dubbi di legittimità sulle elezioni, su questo sono daccordo con te.

Ma è così difficile saper perdere?

[Korn]

fico siamo ammericani

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Ma è così difficile saper perdere?

Guarda che non è questione di saper perdere o meno. In fin dei conti, il problema ce l'hanno gli americani. Ieri le contestazioni sulla legittimità del voto sono state sollevate dai democratici, domani lo saranno dai repubblicani. E' evidente che nel loro sistema elettorale c'è qualcosa che non funziona.

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Guarda che non è questione di saper perdere o meno. In fin dei conti, il problema ce l'hanno gli americani. Ieri le contestazioni sulla legittimità del voto sono state sollevate dai democratici, domani lo saranno dai repubblicani. E' evidente che nel loro sistema elettorale c'è qualcosa che non funziona.

Quando i democratici vincono di 8 voti funziona tutto, l'ha detto l'Unità.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Quando i democratici vincono di 8 voti funziona tutto, l'ha detto l'Unità.

No samu, è un riconteggio, non c'era una vittoria di 8 voti conclamata.
Lo sai, e continui a dimenticarlo, distrattone...

LuVi

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
No samu, è un riconteggio, non c'era una vittoria di 8 voti conclamata.
Lo sai, e continui a dimenticarlo, distrattone...

LuVi

Anche in Florida erano riconteggi, e non ce n'era uno in cui Gore vincesse..

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Quando i democratici vincono di 8 voti funziona tutto, l'ha detto l'Unità.

Ok!