[Thread Ufficiale] Schede madri AMD AM5

[mikael84]

Originariamente inviato da Windtears

se preferisci intel che ti brucia le cpu dopo n mesi perché sbarella coi voltaggi... fai tu...

Cerchiamo di non alimentare flame.

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da Falco.

Mah per quanto mi riguarda provengo analogamente da un chipset 6 e con l'8 mi trovo molto bene, compreso il tempo del boot del sistema previa applicazione del noto trick, e il pc funziona come un orologio svizzero senza aver mai visto un blue screen o problemi di altra natura, tra l'altro facendo simulazione aerea lavora sotto spesso sotto carico e prestazionalmente non fa una piega..

Quindi per curiosità, in cosa sarebbe meglio il 6 rispetto all'8?



Che dire, ognuno giustamente riporta le proprie esperienze, la mia è che con l' Asus Crossair Hero 870E e un 9900X ho un sistema di cui sono ampiamente soddisfatto e lo ricomprerei non una ma dieci volte, ancora ho delle Ram Dominator Platinum 6600Mhz 64Gb che nominalmente sono certificate solo per l'XMP Intel e NON AMD Expo, eppure montate e settate alla frequenza di fabbrica e funzionano dal primo giorno a 6600Mhz senza alcun problema.

Detto questo per quale motivo dovrei parlare male di Asus, brand che peraltro utilizzo da molti anni e con cui non ho mai avuto il benché minimo problema, riassumendo come dicevo prima ognuno legittimamente porta le proprie esperienze e ovviamente è più che giusto, non lo è invece il discorso di generalizzare a prescindere....

in quanto tempo da premere il pulsante di accensione sei operativo sul desktop? io non parlo male di Asus tra l'altro ho sempre utilizzato fin da windows 98 ma dico le cose come stanno la mia esperienza su amd

[Windtears]

Originariamente inviato da mikael84

Cerchiamo di non alimentare flame.

hai ragione, mi scuso per il tono.

Facciamo un altro esempio am4 su am5: con la prime x370 facevo il boot in 10 secondi, ma non c'è stato verso di avere le ram andare alla velocità di specifica con la prima generazione di cpu (1600x) e per diversi bios... ci sono voluti anni e un 3900x per avere la velocità dichiarata.
Sicuramente un problema di memory controller, ma sempre "della piattaforma": con la mia attuale gigabyte x670 eun 7800x3d al primo boot riconosciuto l'expo a 6000 cl30 e zero smanettamenti e mi sono permesso pure di portarle a 6200 e restringere i timings a default, ma ci metto quasi 20 secondi a fare il boot.

Preferisco la seconda soluzione.

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da Falco.

Da quando premo il tasto di accensione a quando sono sulla schermata di inserimento password il mio sistema ci mette circa una ventina di secondi, ma anche se ce ne mettesse dieci in più francamente non sarebbe un problema anche perché non è che accendo e spengo il PC in serie, così come per me non è un problema se ci mette più che un sistema Intel, a me interessa che sia affidabile, stabile e performante, non devo fare nessuna gara sui tempi di avvio....

Tra l'altro i tempi di avvio erano più o meno uguali anche con il chipset serie 6 quindi con quello della serie 8 non è che la situazione sia peggiorata, è proprio una caratteristica dei sistemi AM5.

io non volevo dire di fare le gare, ma nella stessa stanza ho 3 pc intel 1 amd 4 3700x e tutti chi più chi meno si avviano tutti in 10/13" secondi, ora ho comprato questo amd5 9950x e ci mette dai 20 ai 40 secondi permetti che mi scoccia? per andare va bene è stabile ecc.. ma questa cosa dell'avvio lento mi dà sui nervi

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Falco.

Mah per quanto mi riguarda provengo analogamente da un chipset 6 e con l'8 mi trovo molto bene, compreso il tempo del boot del sistema previa applicazione del noto trick, e il pc funziona come un orologio svizzero senza aver mai visto un blue screen o problemi di altra natura, tra l'altro facendo simulazione aerea lavora sotto spesso sotto carico e prestazionalmente non fa una piega..

Quindi per curiosità, in cosa sarebbe meglio il 6 rispetto all'8?

Alt, io mica ho detto di trovarmi male... ho ancora in vendita nel Mercatino il 7950X3D e la scheda X670E, se mi fossi trovato male, avrei fatto il reso di quello che ho adesso.
Sto semplicemente dicendo che per quanto sono simili (qualcuno direbbe identici) i due chipset, mi aspettavo all'esordio una maggiore "stabilità". Occhio, l'ho volutamente messo fra virgolette perchè NON sto parlando di stabilità operativa (BSOD o simili) ma dei problemi di boot/reboot.
Ho le stesse RAM che avevo sulla piattaforma X670 ed ho gli stessi problemi adesso... le avrei già cambiate se non fosse che sono banali 6000 certificate EXPO, quindi qualcosa che ASUS/AMD devono sistemare c'è eccome.

Il "noto trick" a cui ti riferisci sono i due parametri del BIOS MemoryContextRestore e PowerDownMode? Io li ho entrambi su Auto, ma anche su Enabled non cambia niente.

La cosa che mi fa incavolare di più è che non c'è una logica... per esempio, oggi pomeriggio accendo il pc ed il boot è stato un razzo, non ho fatto in tempo a mettermi a sedere sulla sedia che già ero al login... ma scommetto qualcosa di molto prezioso (l'orologio) che se adesso riavvio il pc mi si pianta il reboot sul led della RAM o che domani il primo cold boot non andrà così liscio. Ed è inutile dare la colpa al BIOS beta, me lo fa dalla prima release... però sulla X670 con gli ultimi BIOS non me lo faceva più.

EDIT: CVD, riavvio e led giallo.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da NiKKlaus

io non parlo male di Asus tra l'altro ho sempre utilizzato fin da windows 98 ma dico le cose come stanno la mia esperienza su amd

Ma infatti... sono possessore dell'accoppiata AMD/ASUS dai tempi del K6 (qualche rarissima incursione su altri brand di mobo l'ho fatta, per lo più con delusioni cocenti), però far finta che sia tutto meraviglioso non mi pare molto costruttivo.
Poi oh, se a uno gli funziona tutto liscio come l'olio, buon per lui!

[okorop]

Guardate che per i tempi di boot veloci basta arrivare il Memory contex restore e si avvia in un lampo...

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da okorop

Guardate che per i tempi di boot veloci basta arrivare il Memory contex restore e si avvia in un lampo...

“Basta” è una parola grossa… a qualcuno funziona a qualcuno no… appena ho tempo provo a disabilitarlo per vedere se è quello che mi fa piantare il reboot.

[okorop]

Originariamente inviato da LentapoLenta

“Basta” è una parola grossa… a qualcuno funziona a qualcuno no… appena ho tempo provo a disabilitarlo per vedere se è quello che mi fa piantare il reboot.

Che scheda madre hai? Se si pianta il reboot sono le ram non stabili io ci ho messo un sacco di tempo a trovare stabilità sulle RAM con svariati aggiornamenti di bios

[Cutter90]

Originariamente inviato da okorop

Guardate che per i tempi di boot veloci basta arrivare il Memory contex restore e si avvia in un lampo...

Assolutamente no. Si accorciano appunto ai 30-40 secondi che dicevamo.....

[okorop]

Originariamente inviato da Cutter90

Assolutamente no. Si accorciano appunto ai 30-40 secondi che dicevamo.....

Il mio si avvia in 10"....

[Cutter90]

Originariamente inviato da okorop

Il mio si avvia in 10"....

No. Un 7800x3d e una x670 non si avvia in 10 secondi.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da okorop

Che scheda madre hai? Se si pianta il reboot sono le ram non stabili io ci ho messo un sacco di tempo a trovare stabilità sulle RAM con svariati aggiornamenti di bios

ASUS ROG STRIX X870A Gaming WiFi.
Non credo siano le RAM… a parte che sono ‘banali’ 6000 certificate EXPO, il problema si presenta tanto @def che EXPO 1 o 2.

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da okorop

Guardate che per i tempi di boot veloci basta arrivare il Memory contex restore e si avvia in un lampo...

memory contex restore lo avevo su disabilitato ho abilitato ma non è cambiato nulla

[Ludus]

Originariamente inviato da okorop

Il mio si avvia in 10"....

anche il mio, salvo che non debba fare il context restore della memoria.

[sbaffo]

Originariamente inviato da okorop

Il mio si avvia in 10"....

Originariamente inviato da Ludus

anche il mio, salvo che non debba fare il context restore della memoria.

siete gli unici che ho sentito che fanno il boot così veloce con AM5, tutti gli altri compresa la prova comparativa di TPU che ricordo, sono sui 30s o più.
Bisognerebbe scoprire qual'è il vostro segreto


Tra l'altro sento che su AM4 il boot era veloce. Cosa è cambiato di così drastico nei bios/mobo?
Che io sappia il grosso cambiamento da am4 a am5 è stato Pluton, che prima del boot controlla se ci sono aggiornamenti.... e che su intel non c'è...
giusto per provare, se scollegate il cavo internet i tempi di boot cambiano? (magari anche in peggio eh)

ah poi, voi parlate di tempo dal pulsante all'arrivo allo schermo di win, ma bisognerebbe dividere tra i tempi del bios e quando effettivamente parte a caricare win, credo che il problema sia tutto nella prima parte...

[Luxor83]

Originariamente inviato da Ludus

anche il mio, salvo che non debba fare il context restore della memoria.

Abbiamo la stessa mobo e io avvio in 19sec dal momento che premo il pulsante sul case.

Non ho fatto alcuna modifica nei parametri del bios, ho solo aggiornato all'ultima versione e settato il profilo Expo per le ram.

Mi puoi ricordare per favore i 2 parametri da modificare per rendere più veloce l'avvio?

ps. mi va già bene così per carità, però limare qualche secondo se possibile mi farebbe piacere

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Falco.

Si il trick a cui mi riferivo è quello che citi, strano che abilitandolo non noti nessun cambiamento, fermo restando che ogni sistema notoriamente è una storia a se stante.

Il chipset X870E è uscito da poco quindi che abbia qualche problema chiamiamolo di gioventù è da mettere in conto, poi che ci si aspettasse maggiori prestazioni anche nel discorso boot è un punto di vista senz' altro condivisibile, però diamogli anche il tempo di maturare prima di tirare delle evidentemente premature conclusioni, poi sul fatto che secondo qualcuno sia uguale all'X670E non ho elementi né per confermarlo né per smentirlo quindi preferisco non addentrarmi in questioni che non conosco a sufficienza...

Non mi pare di aver tratto nessuna "prematura conclusione", ho semplicemente riportato la mia esperienza e lo stato attuale delle cose.
Sulla stretta parentela dei due chipset c'è pieno il web... quando cercavo consigli sul passaggio di scheda madre, le risposte più gentili sono state "ma che sei scemo? Sono uguali!"... in pratica l'unica differenza dovrebbe essere l'USB4.

Per il resto se esce quel problema sin dalla prima release io approfondirei il discorso per esempio facendo un test sostituendo le ram che utilizzi con un altro modello/marca giusto per vedere cosa succede e toglierti il dubbio se il problema dipende proprio dalle ram che utilizzi, poi ci sta che dipenda anche dai bios diciamo ancora in lavorazione e quindi acerbi però in effetti mi pare strano tanto più che il problema era già presente con il chipset serie 6....

Un cambio di RAM sarebbe la soluzione ideale, ma non ho certo voglia di spendere e fare il reso per una cosa così... aspetto tempi migliori.
Il problema ce l'avevo anche prima ma - ripeto - con gli ultimi BIOS era sparito.

Io non ho mai detto che è tutto meraviglioso in generale che vuol dire che è così per tutti a prescindere, ho semplicemente riportato la mia esperienza con il mio sistema, ergo non capisco di cosa dovrei "fare finta" né, tantomeno, giudicare la mia esperienza come "non molto costruttiva".

Per analogia è come se chi riporta i problemi che riscontra nel suo sistema debba essere considerato come quello che fa finta che tutto è un disastro tacciandolo come un utente non molto costruttivo.

Riassumendo, se qualcuno ha dei problemi mi dispiace per lui, ma non è che allora per questo devo accodarmi alla sequela di lamentele per solidarietà, io come ripeto sono molto soddisfatto del mio sistema, lo utilizzo intensamente senza alcun problema e lo ricomprerei senza indugio, tutto qui....

Mi pare onestamente una papiro che abbia poco senso... almeno rivolto a me, non mi pare di averti accusato di niente.

[LentapoLenta]

Altro giro altra corsa:

https://rog-forum.asus.com/t5/amd-60...ght/true#M8649

AGESA to ComboAM5 1203a Patch A

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Falco.

Guarda premetto che non sono interessato alle polemiche però diciamo che indirettamente è come se avessi risposto anche a me oltre all'altro utente, insomma il messaggio tra le righe mi pare decisamente chiaro, al netto che ho solo riportato la mia esperienza e non era certo mia intenzione riportarla come una verità assoluta ci manca.

Ad ogni modo la chiudo qui perché ripeto non sono interessato a sterili polemiche o a inutili diatribe. buona serata

Ma no figurati, io parlavo in generale… avessi avuto qualcosa da dirti, non avrei avuto certo problemi a quotarti.
Il succo dei forum è proprio questo, ognuno riporta la propria esperienza, bella o brutta che sia.
Buona serata anche a te.