[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[romanetto]

La tensione core VIDs mi sembra molto alta e 1.484v in effetti lo e'. Probabile che, si la nuova versione del BIOS, ti tagli le gambe perche' altrimenti rompi il procio.

Secondo me devi ottimizzare quel bios, a questi processori non puoi lasciare il default e se lo fai avrai un processore che vola

[Sharksg]

Originariamente inviato da romanetto

La tensione core VIDs mi sembra molto alta e 1.484v in effetti lo e'. Probabile che, si la nuova versione del BIOS, ti tagli le gambe perche' altrimenti rompi il procio.

Secondo me devi ottimizzare quel bios, a questi processori non puoi lasciare il default e se lo fai avrai un processore che vola

io lascio tutto a default per non rischiare, volevo solo sapere se era tutto normale questi tagli di frequenze, perchè prima non lo faceva...

[romanetto]

Con questa serie di processori (13th e 14th) non e' propriamente indicata questa strada del bios a default, c'e' stato l'errore riconosciuto di Intel che,
lasciando strada libera ai costruttori di MoBo, si verificava che la circuiteria erogasse troppa corrente al processore causandone la rottura, questo errore e' stato sanato rilasciando la versione del BIOS con il microcode 129 ( primo step di soluzione, a memoria dovrebbe essere questo se non vado errato).

Per ovviare a questa anomalia Intel ha allungato la garanzia delle CPU dichiarando che chiunque abbia avuto BOSD (schermate blu) ha compromesso la cpu, puoi trovare maggiori informazioni in rete o in questo thread nelle pagine precedenti.

Dovrebbe essere il tuo caso, non mi riferisco ai BOSD, ma al fatto della limitazione della corrente che le MoBo prima non fornivano. Ora non c'e' piu' questa anomalia e il processore non e' libero di scatenare tutta la sua potenza (fino a rompersi) applicando OC tramite impostazioni di default del bios, o solamente settaggi di default.

Pero' la situazione e' sanabile effettuando un bel tuning al bios in modo da lasciare queste CPU di potersi esprimere al meglio. E le CPU danno ottimi risultati con tensioni sotto i 1.35v

[no_side_fx]

Originariamente inviato da romanetto

Con questa serie di processori (13th e 14th) non e' propriamente indicata questa strada del bios a default

ma va là è esattamente il contrario se hai il bios aggiornato con tutti e tre i microcode (0X125, 0X129 e 0X12B) il bios con "intel default profile" va lasciato per starsene tranquilli e non toccacciare sti benedetti parametri dei voltaggi

[romanetto]

Si vede che non hai letto la serie precedente dei messaggi, comunque io non la penso come te perche' questi processori volano se settati a dovere e il setting di default di intel tutto fa' tranne che farli lavorare a dovere. De gustibus

[no_side_fx]

con le schede madri asus basterebbe semplicemente questi tre:
Performance preferences" -> Intel default settings
Intel Default Settings -> Performance
Asus Multicore Enhancement -> Disable, enforce all limits
per il resto come dici de gustibus

[The_Fabulous_]

Io il 13600k su msi z790 tomahawk l ho settato 5.5/4.5 @1.25v ht on
Modalità performance
L lite mode 9
Llc mode 5
Vcore 1.24v
Vcore misurato con hw64 sempre uguale senza picchi fi nessun tipo raffreddamento custom liquid sotto cb23 siamo sui 25600pt con temperature massime sui 65 gradi.


Inviato dal mio 23117RA68G utilizzando Tapatalk

[Sharksg]

in cinebench r23 in multi core perdo 3000Pti punti rispetto a prima...ne faccio 35600Pti ma ne dovrebbe fare 38000...scende anche a 5.0GHz sotto sforzo..invece in sigle core và uguale 2200Pti perchè non và sotto sforzzo e non taglia le frequenze...mi rode questa cosa e non tanto..

[Vampiro19751975]

Originariamente inviato da Sharksg

in cinebench r23 in multi core perdo 3000Pti punti rispetto a prima...ne faccio 35600Pti ma ne dovrebbe fare 38000...scende anche a 5.0GHz sotto sforzo..invece in sigle core và uguale 2200Pti perchè non và sotto sforzzo e non taglia le frequenze...mi rode questa cosa e non tanto..

Inutile che te la meni tanto

Hai tre strade

- te lo tieni così con gli ultimi bios ma frequenze leggermente inferiori
- ripristini un vecchissimo bios e gli spari dentro voltaggi nosense così hai di nuovo le “tue” care vecchie frequenze ma con il rischio che in pochi mesi ti si degradi
- cambi piattaforma al costo notevole di euro

[Sharksg]

tristezza Intel ha fatto proprio un bleff

[The_Fabulous_]

Vi fate un botto di problemi con ste frequenze... Se non per fare i numeroni ai vari bench....
Alla fine in ambito videogiochi non cambia una ceppa 200mhz in più o in meno... e se dovesse cambiare sfido a capirlo!

Inviato dal mio 23117RA68G utilizzando Tapatalk

[Sharksg]

Originariamente inviato da The_Fabulous_

Vi fate un botto di problemi con ste frequenze... Se non per fare i numeroni ai vari bench....
Alla fine in ambito videogiochi non cambia una ceppa 200mhz in più o in meno... e se dovesse cambiare sfido a capirlo!

Inviato dal mio 23117RA68G utilizzando Tapatalk

Io rosico perché se Intel ti fa' uscire una CPU con determinati potenzialità...adesso perché la depotenzi? Queste cos non si fanno, o fai uscire una CPU da subito con frequenze meno basse....o fai uscire una CPU senza rischi di degrado o guasti. Ecco dov'è il punto!

[romanetto]

Io personalmente con l'ultimo microcode 12B non ho degradi di prestazioni, mi sono rimaste equivalenti tra i precedenti e questa.

È sicuramente vero che sono pippe mentali ma è anche vero che se le prestazioni c'erano io voglio, anzi pretendo, che rimangano e se compro un sistema è perché le promesse sono quelle che cerco e quelle voglio.

Ma come ho già detto bisogna lavorare sul BIOS e le prestazioni rimangono.

[The_Fabulous_]

Concordo con voi su tutto Intel ha avuto un problema enorme con queste cpu... Però basta qualche ritocco alle impostazioni del bios e si risolve...alla fine ci perdi un po' di tempo e tutto ritorna a posto

Inviato dal mio 23117RA68G utilizzando Tapatalk

[kiwivda]

Originariamente inviato da Re-voodoo

Cep disattivo e power limit a 320w, ho anche molti programmi dietro attivi per controllo e giochi, proverò con tutto chiuso e vediamo se miglioro, quanto dovrei fare con ht off? Quando installai win senza programmi facevo 37k ma con ecore a 4.7 se non sbaglio

Con ht on sbatto sul limite

altro cb r23 pcore 5900 ecore 4600 ht off vcore 1.25v con vari programmi disattivati



il punteggio non ha senso sulla stabilità, basta aprire o chiudere programmi cambia, molto probabilmente se faccio cb r23 con win appena installato è ancora di piu

Questo è il mio 30 minuti di stress test.

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da PaoloRobba

Stiamo ancora aspettando i fantomatici screen sia del 13kf che del 14900ks..
In ogni caso senza ht ed alzare ecore e cache fa poco testo..

Un KS top vuole sui 1.4v per fare 6.0 Ghz con ht e tutto il resto al massimo..

Originariamente inviato da kiwivda

Questo è il mio 30 minuti di stress test.

cosa ne dici PaoloRobba

[kiwivda]

Originariamente inviato da Re-voodoo

cosa ne dici PaoloRobba

Il clock medio è basso, quindi sta tagliando, ma non è colpa delle temp, il VROut è solo 1,245 il vcore 1.254v, probabilmente è troppo poco. 283W di picco sono infatti pochini dovrebbero essere almeno 350 a quel clock e il clock medio dovrebbe essere sui 5.5Ghz almeno.

Io alzerei il limite del PL a 350 e poi darei Vcore e guaderei se il clock medio sale e se il punteggio anche.

Fai un R15 Extreme, vedi se crasha, se lo fa sei basso di vcore.

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da kiwivda

Il clock medio è basso, quindi sta tagliando, ma non è colpa delle temp, il VROut è solo 1,245 il vcore 1.254v, probabilmente è troppo poco. 283W di picco sono infatti pochini dovrebbero essere almeno 350 a quel clock e il clock medio dovrebbe essere sui 5.5Ghz almeno.

Io alzerei il limite del PL a 350 e poi darei Vcore e guaderei se il clock medio sale e se il punteggio anche.

Fai un R15 Extreme, vedi se crasha, se lo fa sei basso di vcore.

ma scusa quella è la frequenza effettiva dei core



ht off

[kiwivda]

Originariamente inviato da Re-voodoo

ma scusa quella è la frequenza effettiva dei core

Si esatto ed è la sola cosa che conta, perchè se imposti 5.9 Pcore e 4.5 Ecore, ma poi all'atto pratico non li raggiungi mai, o meglio non li sostieni nel tempo, non servono a nulla.

Tieni conto che avendo 8Pcore e 16 Ecore idealmente se veramente reggessero le frequenze impostate dovresti avere un Effective Clock di almeno 5.2Gh e un massimo di di 5.3Ghz, invece hai una media di 4.932Mhz e un massimo di appena 5.024. Se guardi il mio HWinfo vedrai a cosa mi riferisco.

Per curiosità con che punteggio hai chiuso i 30 minuti?

Comunque prova come ti ho detto, vedi che la sfanghi.

HT off non so dire, non ho riferimenti, io non spengo pezzi di cpu, sono scelte. Cmq se passi R15 Extremem HT OFF allora sei solo basso di vcore, prova con HT On vedi se passa. Se passa dai Vcore.

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da kiwivda

Si esatto ed è la sola cosa che conta, perchè se imposti 5.9 Pcore e 4.5 Ecore, ma poi all'atto pratico non li raggiungi mai, o meglio non li sostieni nel tempo, non servono a nulla.

Tieni conto che avendo 8Pcore e 16 Ecore idealmente se veramente reggessero le frequenze impostate dovresti avere un Effective Clock di almeno 5.2Gh e un massimo di di 5.3Ghz, invece hai una media di 4.932Mhz e un massimo di appena 5.024. Se guardi il mio HWinfo vedrai a cosa mi riferisco.

Per curiosità con che punteggio hai chiuso i 30 minuti?

Comunque prova come ti ho detto, vedi che la sfanghi.

HT off non so dire, non ho riferimenti, io non spengo pezzi di cpu, sono scelte. Cmq se passi R15 Extremem HT OFF allora sei solo basso di vcore, prova con HT On vedi se passa. Se passa dai Vcore.

Con ht on sbatto contro il limite dei 320w quindi è inutile