SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[DOC-BROWN]

nessuno che mi sa dire quando cambio SSD da 500 con questo da 1 TB ...


poi come procedo dopo la clonazione con MACRIUM per recupeare

i nuovi 500 gb ?


Posso quindi creare una nuova partizione (D da windows ? come ?

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

nessuno che mi sa dire quando cambio SSD da 500 con questo da 1 TB ...


poi come procedo dopo la clonazione con MACRIUM per recupeare

i nuovi 500 gb ?


Posso quindi creare una nuova partizione (D da windows ? come ?

Basta un qualunque software di partizionamento/gestione dischi (una roba tipo Partition Assistant), non sono sicuro se lo puoi fare anche dalla gestione dischi di Windows.

[HSH]

se usavi acronis come ti dicevo, ti posso dire a memoria che devi fare clona manuale e poi partizioni proportional, ed eri a posto

[DOC-BROWN]

quindi NON possibile con windows dite ?


ma possibile che MACRIUM Free non lo faccia ?

[giovanni69]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

nessuno che mi sa dire quando cambio SSD da 500 con questo da 1 TB ...


poi come procedo dopo la clonazione con MACRIUM per recupeare

i nuovi 500 gb ?


Posso quindi creare una nuova partizione (D da windows ? come ?

Semplicemente anche con Macrium free estendendo la partizione vecchia da 500 GB fino ad occupare tutto lo spazio del nuovo SSD.
Se poi Macrium Reflect Free riesca ad effettuare una clonazione, non lo so... ma credo di sì. Tiene presente che l'interfaccia potrebbe trarre in inganno perchè la scelta della clonazione è nei...backup.

[makka]

Anche con il gestore dischi di windows puoi farlo,
sia creare una partizione nello spazio non allocato, sia "allargare" una partizione esistente e occupare tutto (ma solo se la partizione che vuoi allargare è a fianco dello spazio non allocato)

[sbaffo]

Originariamente inviato da makka

Anche con il gestore dischi di windows puoi farlo,
sia creare una partizione nello spazio non allocato, sia "allargare" una partizione esistente e occupare tutto (ma solo se la partizione che vuoi allargare è a fianco dello spazio non allocato)

Infatti, la grana è quando in fondo alla partizione da allargare c'è la partizioncina di recovery, il gestore di win non mi pare la faccia spostare, devi usare Macrium o altri.

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da makka

Anche con il gestore dischi di windows puoi farlo,
sia creare una partizione nello spazio non allocato, sia "allargare" una partizione esistente e occupare tutto (ma solo se la partizione che vuoi allargare è a fianco dello spazio non allocato)

ottimo .... quindi lo faccio da li , mi spieghi come fare ?

PS : ma vedo anche la partizione nascosta di recovery li ?

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da sbaffo

Infatti, la grana è quando in fondo alla partizione da allargare c'è la partizioncina di recovery, il gestore di win non mi pare la faccia spostare, devi usare Macrium o altri.

quindi possibile farlo dici con macrium (free ? ) ... ma come si fa ?

[giovanni69]

In 30 secondi con google... cerca 'ridimensionare partizione macrium'..

https://www.youtube.com/watch?v=UxlcUBiZddE

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da giovanni69

In 30 secondi con google... cerca 'ridimensionare partizione macrium'..

https://www.youtube.com/watch?v=UxlcUBiZddE

si avevo visto ieri .... ma invece per creare una NUOVA partizione D:

con i rimanenti 500gb del nuovo ssd ?

[@Liupen]

Mi è arrivata la pubblicità amazon del Crucial P310 2280.. insomma si conferma (Micron) sempre di più che gli ssd a base di nand QLC soppianteranno i TLC.
YMTC (che ha gentilmente fornito i progetti a Micron ) si muove sempre più nella stessa direzione.

Speziamo la lancia per Samsung ha comunque scelto le TLC per la nuova versione del 990 Evo Plus.

SK Hynix (e Intel) pur avendo di tutto un po, sembra che si muova, circa le nand, sulla densificazione delle TLC, con una nand over 321 layer.

Il grande dell'attuale produzione nand di Kioxia (e quì mica è la Cina, lo Stato Japponese li ha "prestati" i soldi) è focalizzato sulle 218 layer, BICS di 8a generazione, che sono TLC. Kioxia si è invece focalizzata sul miglioramento della struttura per creare nand più veloci e di endurance migliore.

WD, che ha qualche debituccio nel comparto nand/ssd non ho ancora capito dove và a parare.
Seguendo l'esempio del partner Kioxia, ha in programma di scindere la società di produzione nand/ssd da quella ben solida di hdd.

[megthebest]

Originariamente inviato da @Liupen

Mi è arrivata la pubblicità amazon del Crucial P310 2280.. insomma si conferma (Micron) sempre di più che gli ssd a base di nand QLC soppianteranno i TLC.
YMTC (che ha gentilmente fornito i progetti a Micron ) si muove sempre più nella stessa direzione.

Speziamo la lancia per Samsung ha comunque scelto le TLC per la nuova versione del 990 Evo Plus.

SK Hynix (e Intel) pur avendo di tutto un po, sembra che si muova, circa le nand, sulla densificazione delle TLC, con una nand over 321 layer.

Il grande dell'attuale produzione nand di Kioxia (e quì mica è la Cina, lo Stato Japponese li ha "prestati" i soldi) è focalizzato sulle 218 layer, BICS di 8a generazione, che sono TLC. Kioxia si è invece focalizzata sul miglioramento della struttura per creare nand più veloci e di endurance migliore.

WD, che ha qualche debituccio nel comparto nand/ssd non ho ancora capito dove và a parare.
Seguendo l'esempio del partner Kioxia, ha in programma di scindere la società di produzione nand/ssd da quella ben solida di hdd.

è arrivata anche a me

[giovanni69]

Originariamente inviato da @Liupen

(che ha gentilmente fornito i progetti a Micron )

Quando ho letto inizialmente la frase, velocemente, il mio cervello ha registrato:
" che mi ha gentilmente fornito i progetti"

Stavo giusto dicendo: GRANDE Liupen!


Vabbè....

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da @Liupen

SK Hynix (e Intel) pur avendo di tutto un po, sembra che si muova, circa le nand, sulla densificazione delle TLC, con una nand over 321 layer.

Leggendo questo ho pensato: com’è possibile che SK hynix abbia prodotto una NAND flash da 321L (V9) - attualmente la più alta mai vista - facendo ~100 MB/s per die in meno delle 276L di Micron (B68S)? So bene che più layer non equivalgono per forza a maggior performance ma soltanto ad uno sviluppo tecnologico più recente, però mi sembrava strana come cosa, quindi mi son rivisito gli ISSCC e ho notato che le B68S hanno 6 piani invece che 4. Oltretutto hanno un I/O più veloce (3600 MT/s vs. 2400 MT/s), anche se questo non fa variare la velocità per die visto che è esterno…

Son curioso di vedere piuttosto come performano le V9 TLC di Samsung che sono da 280L e potrebbero esserci su un futuro PCIe 5.0 (serio, non come il 990 EVO che è “finto”). Le uniche informazioni che si sanno è che l’I/O è di 3200 MT/s, hanno un 10% di efficienza migliore rispetto alle V8 (176L) e il 50% di GBSD (gross bit storage density)¹ in più sempre rispetto alle V8 (le V8 segnano 11,55 Gb/mm², il 50% in più dovrebbe essere 17,3 Gb/mm², un numero non così alto vedendo le B68S e le SK hynix V9…), quindi il resto sta a tutto sulla velocità per die.

¹: rapporto tra la capacità memorizzabile del die espressa in gigabit e l’area espressa in mm².

[djmatrix619]

Raga mi spiegate gentilmente come mai alcuni SSD hanno la dicitura "PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.1" ?

Questi SSD, sono già pienamente compatibili con la GEN 5, o semplicemente "funzionano", ma con velocità non ancora full? Inoltre mi fa strano vedere come ancora non impennano... probabilmente per il costo elevato?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da djmatrix619

Raga mi spiegate gentilmente come mai alcuni SSD hanno la dicitura "PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.1" ?

Questi SSD, sono già pienamente compatibili con la GEN 5, o semplicemente "funzionano", ma con velocità non ancora full?

A Samsung pare troppo brutto dire che il 990 EVO non è Gen 5 e quindi ha inventato la categoria 4/5... più o meno vedila così

Inoltre mi fa strano vedere come ancora non impennano... probabilmente per il costo elevato?

Ti riferisci ai Gen5? Costo elevato, alte temperature difficili da dissipare e soprattutto pochissimi campi di azione in cui queste fantasmagoriche velocità possono risultare utili. Già con un buon Gen4 il collo di bottiglia delle performance si sposta da altre parti e l'SSD non lo sfrutti a fondo.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

A Samsung pare troppo brutto dire che il 990 EVO non è Gen 5 e quindi ha inventato la categoria 4/5... più o meno vedila così

E' un modo per dire che quindi non sfruttano la piena velocità della Gen 5 ? Mentre invece i Crucial T705 ? Vedo che al momento sono gli unici ad offrire velocità veramente interessanti...

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ti riferisci ai Gen5? Costo elevato, alte temperature difficili da dissipare e soprattutto pochissimi campi di azione in cui queste fantasmagoriche velocità possono risultare utili. Già con un buon Gen4 il collo di bottiglia delle performance si sposta da altre parti e l'SSD non lo sfrutti a fondo.

Si, immaginavo, ma non capisco lo stesso. Mi metto dalla parte delle aziende che producono SSD, perché non produrre almeno un minimo quantitativo di queste memorie? Mettiamo caso anche solo per marketing? Chi ha i big money e vuole farsi il PC definitivo... dubito scelga la GEN 4 perché l'ultima è "inutile". Quindi una piccola fetta di mercato l'avrebbero comunque..

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da djmatrix619

E' un modo per dire che quindi non sfruttano la piena velocità della Gen 5 ? Mentre invece i Crucial T705 ? Vedo che al momento sono gli unici ad offrire velocità veramente interessanti...

Crucial è ben strana, sono passati in poco tempo dall'avere NVMe solo di seconda categoria (prima del P5 Plus facevano solo roba scarsa come NVMe. I P1, P2,P3) ad avere i finedimondo, mah...

Si, immaginavo, ma non capisco lo stesso. Mi metto dalla parte delle aziende che producono SSD, perché non produrre almeno un minimo quantitativo di queste memorie? Mettiamo caso anche solo per marketing? Chi ha i big money e vuole farsi il PC definitivo... dubito scelga la GEN 4 perché l'ultima è "inutile". Quindi una piccola fetta di mercato l'avrebbero comunque..

Boh, probabilmente il costo di progettazione e realizzazione è talmente elevato che al momento pensano non valga la pena investirci sopra, cioè che le vendite non lo coprirebbero.

[DOC-BROWN]

raga ... ma vado tranquillo se prendo questo CRUCIAL MX500 ???


leggo :

" il disco MX500 NON e' visibile dal sistema.

Ho quindo deciso di desistere dal tentativo di usare l' MX500 per l' upgrade del mio PC.

Vorrei comunque far notare che problemi di utilizzo di MX500 con Windows 10 (e forse anche 11) sono ampiamente documentati in internet (siti Microsoft e anche Crucial) con vari suggerimenti che ho cercato di seguire ma che non hanno prodotto alcun risultato . "


sta cosa mi spaventa .... se anche a me capita sta cosa che NON sia

visibile , che si fa ?