Bill Gates svela i tre pericoli nascosti dell'intelligenza artificiale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bi...le_131315.html

Il cofondatore di Microsoft esprime fiducia nel potenziale dell'IA, ma avverte sui rischi di uso improprio, disruption del mercato del lavoro e possibile perdita di controllo umano sulla tecnologia avanzata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DrSto|to]

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.

[Unrue]

Va beh, niente di nuovo sotto il sole.

[rattopazzo]

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da rattopazzo

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

Perdita di controllo dell'IA, che non significa per forza autocoscienza dell'IA, ma quanto piuttosto non poter verificare se i risultati dell'IA siano congrui e veritieri.
Perdere il controllo sui risultati dell'IA è il più grave dei pericoli...

[al135]

Originariamente inviato da DrSto|to

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.

ma sai anche comprendere l'articolo oltre che a leggerlo ?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Piedone1113

Perdita di controllo dell'IA, che non significa per forza autocoscienza dell'IA, ma quanto piuttosto non poter verificare se i risultati dell'IA siano congrui e veritieri.
Perdere il controllo sui risultati dell'IA è il più grave dei pericoli...

Non puoi perdere il controllo dell'IA se i dati su cui la alleni glieli fornisci tu, a meno che l'IA non acquisisca una sorta di coscenza, il che allo stato attuale è solo fantascienza.
Però in effetti c'è un altra interpretazione alle parole di Gates, il fatto che le IA possano sostituire i politici, i dirigenti, la magistratura o quasiasi altra figura nelle operazioni decisionali, se possibile questo scenario è ancora più inquietante.

[al135]

Originariamente inviato da rattopazzo

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

l'IA non è propriamente definibile un software...

[cudido]

Originariamente inviato da DrSto|to

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

[Saturn]

Quanti ricordi...mi torna in mente "mappa del coronavirus" il thread leggendario del forum sulla pandemia, che però ci ha aiutato a passare il tempo...

Certo alla fine era degenerato...è durato anche troppo !

[Piedone1113]

Originariamente inviato da rattopazzo

Non puoi perdere il controllo dell'IA se i dati su cui la alleni glieli fornisci tu, a meno che l'IA non acquisisca una sorta di coscenza, il che allo stato attuale è solo fantascienza.
Però in effetti c'è un altra interpretazione alle parole di Gates, il fatto che le IA possano sostituire i politici, i dirigenti, la magistratura o quasiasi altra figura nelle operazioni decisionali, se possibile questo scenario è ancora più inquietante.

Le IA raccatano informazioni ovunque si trovino sul web ( e da qui molte cause nei tribunali)
Ma quello che ti fa ancora più pensare è il fatto che le prime fonti di addestramento erano valutate e selezionate da un team umano, mentre adesso le IA scandagliano il web nutrendosi anche delle lore stesse risposte ed invece di progredire stanno regredendo nei risultati con hit nella risposta anche inferiori al 40%.
Gia questo indica che il controllo è quasi perso.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da cudido

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

Il tema del controllo delle masse va ben oltre le teorie complottistiche.
Da tempi immemori chiunque detenga il potere ha sempre cercato degli strategemmi per influenzare l'opinione pubblica e mantenere il potere.
Chi controlla l'informazione, controlla le menti. I media, tradizionali e digitali, svolgono un ruolo cruciale nella costruzione del consenso e nell'orientamento delle opinioni.
La manipolazione dell'opinione pubblica è una minaccia diretta alla democrazia, in quanto intacca il libero dibattito e la capacità dei cittadini di prendere decisioni informate...
per questo è importante sviluppare le proprie capacità critiche per saper distinguere le informazioni vere da quelle false, e per non farsi manipolare dalle ideologie dominanti.

Originariamente inviato da Saturn

Quanti ricordi...mi torna in mente "mappa del coronavirus" il thread leggendario del forum sulla pandemia, che però ci ha aiutato a passare il tempo...

Certo alla fine era degenerato...è durato anche troppo !

Quel thread non è degenerato, ha semplicemente concluso la sua utilità, visto che si dibatteva sempre sugli stessi argomenti e nessuno (o quasi) era in grado di discostarsi un sol millimetro dalle sue posizioni, anzi i toni erano quasi sempre pacati, anche se è innegabile che qualcuno a volte la prendeva sul personale e ne approfittava per insultare o deridere, ma bisogna anche considerare che era un periodo terribile, dove la paura e la rabbia per degli eventi che erano al di fuori del nostro controllo avevano preso il sopravvento.

Originariamente inviato da Piedone1113

Le IA raccatano informazioni ovunque si trovino sul web ( e da qui molte cause nei tribunali)
Ma quello che ti fa ancora più pensare è il fatto che le prime fonti di addestramento erano valutate e selezionate da un team umano, mentre adesso le IA scandagliano il web nutrendosi anche delle lore stesse risposte ed invece di progredire stanno regredendo nei risultati con hit nella risposta anche inferiori al 40%.
Gia questo indica che il controllo è quasi perso.

L'altro giorno stavo "discutendo" con un IA (Gemini per l'esattezza)
del fatto che un uomo sia geneticamente più forte di una donna e di conseguenza a parità di allenamento, età e peso avrà sempre la meglio nelle discipline sportive che richiedono tali abilità,
ebbene questo non ne voleva che sapere di accettare i fatti e continuava ad arrampicarsi sugli specchi dicendo che la donne anche negli sport di forza potrebbero competere alla pari o persino [n]in molti casi[/n] (così diceva) essere persino superiori, mi ha persino proposto che le donne debbano gareggiare alla pari nelle competizioni sportive dedicate agli uomini
e nonostante gli facessi notare che le donne non sarebbero molto felici di gareggiare contro degli uomini, questo insisteva....
quando gli chiedevo però di farmi un solo esempio su una disciplina sportiva che richiedeva forza e potenza in cui la donna primeggiava sugli uomini, cascava dal pero e non sapeva darmi una risposta.

In un altra discussione simile quando facevo notare all'IA che le persone di colore sono generalmente più predisposte a ottenere risultati migliori negli sport di velocità, visto che è palese che il 90% dei finalisti di tali gare di atletica leggera sono Afro-Americani o comunque di colore, ebbene anche qui non ne voleva che sapere di prendere atto della realtà e continuava a ripetere che le prestazioni di un atleta sono solo il futto di allenamento e costanza e che la genetica ha solo un ruolo molto marginale.

Per non parlare poi delle sue posizioni su teorie gender o lbgtq+, totalmente allineate con il pensiero dominante,
sembrerebbe che abbiano inculcato a quell'IA l'idea dell'inclusività a tutti i costi, tanto da negare persino la realtà.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da rattopazzo

Il tema del controllo delle masse va ben oltre le teorie complottistiche.
Da tempi immemori chiunque detenga il potere ha sempre cercato degli strategemmi per influenzare l'opinione pubblica e mantenere il potere.
Chi controlla l'informazione, controlla le menti. I media, tradizionali e digitali, svolgono un ruolo cruciale nella costruzione del consenso e nell'orientamento delle opinioni.
La manipolazione dell'opinione pubblica è una minaccia diretta alla democrazia, in quanto intacca il libero dibattito e la capacità dei cittadini di prendere decisioni informate...
per questo è importante sviluppare le proprie capacità critiche per saper distinguere le informazioni vere da quelle false, e per non farsi manipolare dalle ideologie dominanti.




Quel thread non è degenerato, ha semplicemente concluso la sua utilità, visto che si dibatteva sempre sugli stessi argomenti e nessuno (o quasi) era in grado di discostarsi un sol millimetro dalle sue posizioni, anzi i toni erano quasi sempre pacati, anche se è innegabile che qualcuno a volte la prendeva sul personale e ne approfittava per insultare o deridere, ma bisogna anche considerare che era un periodo terribile, dove la paura e la rabbia per degli eventi che erano al di fuori del nostro controllo avevano preso il sopravvento.



L'altro giorno stavo "discutendo" con un IA (Gemini per l'esattezza)
del fatto che un uomo sia geneticamente più forte di una donna e di conseguenza a parità di allenamento, età e peso avrà sempre la meglio nelle discipline sportive che richiedono tali abilità,
ebbene questo non ne voleva che sapere di accettare i fatti e continuava ad arrampicarsi sugli specchi dicendo che la donne anche negli sport di forza potrebbero competere alla pari o persino [n]in molti casi[/n] (così diceva) essere persino superiori, mi ha persino proposto che le donne debbano gareggiare alla pari nelle competizioni sportive dedicate agli uomini
e nonostante gli facessi notare che le donne non sarebbero molto felici di gareggiare contro degli uomini, questo insisteva....
quando gli chiedevo però di farmi un solo esempio su una disciplina sportiva che richiedeva forza e potenza in cui la donna primeggiava sugli uomini, cascava dal pero e non sapeva darmi una risposta.

In un altra discussione simile quando facevo notare all'IA che le persone di colore sono generalmente più predisposte a ottenere risultati migliori negli sport di velocità, visto che è palese che il 90% dei finalisti di tali gare di atletica leggera sono Afro-Americani o comunque di colore, ebbene anche qui non ne voleva che sapere di prendere atto della realtà e continuava a ripetere che le prestazioni di un atleta sono solo il futto di allenamento e costanza e che la genetica ha solo un ruolo molto marginale.

Per non parlare poi delle sue posizioni su teorie gender o lbgtq+, totalmente allineate con il pensiero dominante,
sembrerebbe che abbiano inculcato a quell'IA l'idea dell'inclusività a tutti i costi, tanto da negare persino la realtà.

ma come osi scrivere queste cose! Complottista!! Terrapiattista!!11!!

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Ratavuloira

ma come osi scrivere queste cose! Complottista!! Terrapiattista!!11!!

Se qualcuno mi da del terrapiattista non lo accetto, perchè non lo sono,
ma chi mi da del complottista non mi infastidisce affatto, perchè ne vado fiero, anche se racchiudere tutto in un etichetta è un pò semplificativo, Il mondo è troppo complesso per essere spiegato con delle semplici etichette, e le etichette non tengono conto delle varie sfumature di grigio. Capisco però anche che chi vuole evitare il confronto spesso si rifugia nelle etichette, perchè non è necessario argomentare per tenere testa all'interlocutore, spari la tua etichetta, magari ci aggiungi anche terrapiattista, no vax e via dicendo e sei sicuro di avere ragione. (Non mi riferisco a te, sono consapevole che il tuo era un messaggio ironico)

Comunque, ogni individuo dovrebbe avere il diritto di esprimere le proprie opinioni, anche quando non condividiamo le stesse convinzioni, l'importante è che tali opinioni siano esposte nel rispetto reciproco, dove le idee possano essere confrontate liberamente e dove il dubbio non sia demonizzato, ma valorizzato per accrescere la propria conoscenza.

[DrSto|to]

Originariamente inviato da al135

ma sai anche comprendere l'articolo oltre che a leggerlo ?

Ah perché dovevo leggerlo per comprenderlo?

Originariamente inviato da cudido

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

Hai fatto tutto tu

[dokro]

Le 3 leggi... (Io robot, 2005)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da dokro

Le 3 leggi... (Io robot, 2005)

Le 3 Leggi ( della robotica) furono esclicitate nel 1942 da un certo Isaac Asimov, nel racconto breve Runaround ( tradotto nel 1950 in Italia col titolo Circolo vizioso e nel 1960 col titolo Girotondo)

[al135]

Originariamente inviato da DrSto|to

Ah perché dovevo leggerlo per comprenderlo?



Hai fatto tutto tu

ah ecco, ti sei ridotto a non leggerlo e commenti pure
fenomeno!

[DrSto|to]

Originariamente inviato da al135

fenomeno!

Grazie.

Mi dispiace che tu debba ancora leggerli.

[al135]

Originariamente inviato da DrSto|to

Grazie.

Mi dispiace che tu debba ancora leggerli.

la conoscenza ti salva, io leggo tutto e dovresti fare lo stesso!