[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[ThePunisher]

Originariamente inviato da davide155

I nuovi bios servono principalmente per tutte quelle cpu che vanno in mano a gente inesperta o che comunque le lascia a default, rischiando i famosi picchi di voltaggio lasciando le impostazioni automatiche delle varie mobo, le quali hanno certamente un ruolo decisivo per l'elettromigrazione di queste cpu.
Per tutti quelli che hanno un minimo di esperienza dovrebbero dormire tranquilli perchè avendo impostato profili di voltaggio personalizzati si hanno sicuramente meno rischi di chi la lasciava a default fino ad ora.
Secondo me ci stiamo impanicando eccessivamente per questa vicenda, soprattutto chi ha la cpu in oc e voltaggio manuale.

Quoto. Con il Profilo PerfDrive Istant 6Ghz di Gigabyte i core pur overockati rimangono sempre entro la soglia di 1,577 (massimo e ovviamente solo di picco sui core 6Ghz) che seppur superiore a quanto raccomandato da Intel (1,55) lo è di pochissimo e mai ho avuto crash (lo possiedo con questa impostazione da Dicembre 2022).

[davide155]

Originariamente inviato da ThePunisher

Quoto. Con il Profilo PerfDrive Istant 6Ghz di Gigabyte i core pur overockati rimangono sempre entro la soglia di 1,577 (massimo e ovviamente solo di picco sui core 6Ghz) che seppur superiore a quanto raccomandato da Intel (1,55) lo è di pochissimo e mai ho avuto crash (lo possiedo con questa impostazione da Dicembre 2022).

1.57v comunque sono tanti, occhio.
Io ora come ora sulle mobo che lo consentono metterei il cap al vcore a 1.50, a questa maniera ci si adagia sopra mille cuscini.
Almeno in attesa dei bios definitivi.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da davide155

1.57v comunque sono tanti, occhio.
Io ora come ora sulle mobo che lo consentono metterei il cap al vcore a 1.50, a questa maniera ci si adagia sopra mille cuscini.
Almeno in attesa dei bios definitivi.

Potrei farlo prudenzialmente ma dato che mai ho avuto problemi lo lascio così fino al bios non beta. Sì parla di 1,577 toccati in rarissime occasioni sotto stress e solo su alcuni core di picco altrimenti se ne stanno sempre tra 1,306 e 1,512.

[Legolas84]

Ok stare sotto a 1,5V di Vcore, ma invece l'ICCMAX oltre il quale non andare secondo intel quanto sarebbe? A default sul mo 13700K sta a 307A, ma se non lo si aumenta la CPU non supera i 5,5Ghz (aumentando il vcore si ottiene un comportamento contrario con la frequenza che scende).

[songuid]

per ora la beta sta andando bene, una domanda ma c'è modo di tenere la cpu spenta con il led del dissipatore quando spengo il pc? vorrei evitare di spegnere ogni volta la presa

[fraussantin]

Originariamente inviato da songuid

per ora la beta sta andando bene, una domanda ma c'è modo di tenere la cpu spenta con il led del dissipatore quando spengo il pc? vorrei evitare di spegnere ogni volta la presa

Intendi spengere i led all'arresto del pc?
se sono connessi alla porta a\rgb Ogni scheda madre gestisce a se il metodo .

Su asus devi farlo da armory crate tassativo .
Per default lascia accesa solo il logo cmq.

Se invece è su usb non saprei , forse disabilitando l'alimentazione all'usb , o dal driver della periferica.

[Telstar]

Per me anche 1,5v sono tanti. Io non voglio vedere più di 1.40 in hwinfo (e non li vedo). Se qualche procio ha una vid table così alta è proprio uno scarto.

[Salfox]

Originariamente inviato da fraussantin

Intendi spengere i led all'arresto del pc?
se sono connessi alla porta a\rgb Ogni scheda madre gestisce a se il metodo .

Su asus devi farlo da armory crate tassativo .
Per default lascia accesa solo il logo cmq.

Armoury crate non è più necessario per le MB Asus dai bios di Luglio che hanno introdotto la possibilità di controllare i led della MB tramite Windows light quindi dal SO.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Armoury crate non è più necessario per le MB Asus dai bios di Luglio che hanno introdotto la possibilità di controllare i led della MB tramite Windows light quindi dal SO.

Ottimo non lo sapevo. Non ho aggiornato di recente.
Edit
Controllando in rete hanno messo anche la gestione stand by e pc on nel BIOS.
Cosa che sulla mia x570 non c'è ( almeno per adesso)

Praticamente basta stare alla larga dalle periferiche asus e il crate non serve piu a niente.
Ottima cosa.

[Salfox]

Originariamente inviato da fraussantin

Ottimo non lo sapevo. Non ho aggiornato di recente.

Hanno messo anche le funzioni di stand by?

Non so cosa intendi ma si può fare tutto quello che si faceva con armoury crate.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Telstar

Per me anche 1,5v sono tanti. Io non voglio vedere più di 1.40 in hwinfo (e non li vedo). Se qualche procio ha una vid table così alta è proprio uno scarto.

Beh veramente il vcore dinamico di Intel prima arrivava tranquillamente a 1,64 su 13900K:
https://www.reddit.com/r/intel/comme...ids/?rdt=40473

Praticamente il 'fix' non fa altro che autolimitare frequenze e voltaggi del processore.

[Legolas84]

A titolo informativo, per chi ha schede madri ASUS ROG e ha installato l'ultimo bios, selezionare best case scenario come opzione del comportamento del VID causa inspiegabilmente il fatto che gli e-core girino alla metà della frequenza.

Me ne sono accorto testando con cinebench 2024.

Ci sono uscito matto per capire che il problema era quello.

Quindi poi ho dovuto menarmelo a downvoltare manualmente, altrimenti se lasciavo fare tutto al profilo intel default era la fine. In pratica impostava la cpu a 5,3Ghz @ 1,35V quindi in cinebench era continumanete in power limit, edb limit e temperature limit... un vero disastro.

[s12a]

Leggendo sopra ed il thread su Reddit linkato, continuo a ritenere che i produttori di schede madri siano la causa principale di questi problemi.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Legolas84

A titolo informativo, per chi ha schede madri ASUS ROG e ha installato l'ultimo bios, selezionare best case scenario come opzione del comportamento del VID causa inspiegabilmente il fatto che gli e-core girino alla metà della frequenza.

Me ne sono accorto testando con cinebench 2024.

Ci sono uscito matto per capire che il problema era quello.

Quindi poi ho dovuto menarmelo a downvoltare manualmente, altrimenti se lasciavo fare tutto al profilo intel default era la fine. In pratica impostava la cpu a 5,3Ghz @ 1,35V quindi in cinebench era continumanete in power limit, edb limit e temperature limit... un vero disastro.

per chi lo usa solo gaming..va anche bene...cosi magari dura di piu' e nno degrada

[Legolas84]

Io credo invece che Raptor Lake sia la causa di tutto. Credo sia un progetto tirato per star dietro a Zen che pare essere tecnologicamente superiore. I produttori di schede madri mi pare siano andati dietro a intel ma quando è scoppiato il casino è stato un tutti contro tutti.

Poi ovviamente ora che si mettono cerotti su cerotti e ovvio che qualcosa possa andare storto... ma se Raptor fosse stato un buon progetto tutto questo non sarebbe successo.

E lo dico da utente che ha sempre preferito Intel (tranne nel periodo dell'Athlon64) perchè ho sempre trovato i suoi sistemi anni luce più stabili della concorrenza.

Ma qui secondo me intel ha ceffato (può capitare a tutti).

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ThePunisher

Potrei farlo prudenzialmente ma dato che mai ho avuto problemi lo lascio così fino al bios non beta. Sì parla di 1,577 toccati in rarissime occasioni sotto stress e solo su alcuni core di picco altrimenti se ne stanno sempre tra 1,306 e 1,512.

Secondo me non ci saranno differenza tra il bios beta e il prossimo ufficiale, il microcode intel ormai è quello.

[Telstar]

Originariamente inviato da s12a

Leggendo sopra ed il thread su Reddit linkato, continuo a ritenere che i produttori di schede madri siano la causa principale di questi problemi.

Esatto. Però intel avrebbe dovuto imporre dei limiti, e il 99% dei problemi si sarebbero evitati.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Telstar

Esatto. Però intel avrebbe dovuto imporre dei limiti, e il 99% dei problemi si sarebbero evitati.

A me sembra totalmente colpa di Intel dato che il problema esiste solo coi Profili forniti da Intel. Come avrebbero potuto i produttori di mobo sapere i limiti dato che non c'erano?

[s12a]

Originariamente inviato da Telstar

Esatto. Però intel avrebbe dovuto imporre dei limiti, e il 99% dei problemi si sarebbero evitati.

Quando reintrodurranno i regolatori di tensione integrati nella CPU probabilmente la maggior parte di questi casini finirà.

Originariamente inviato da ThePunisher

A me sembra totalmente colpa di Intel dato che il problema esiste solo coi Profili forniti da Intel. Come avrebbero potuto i produttori di mobo sapere i limiti dato che non c'erano?

I produttori di schede madri interpretano i profili "Intel Default" in maniera alquanto fantasiosa. Il valore di 1.1 mOhm per la loadline è un valore massimo, non un default (se non nel caso teorico peggiore dove la scheda madre necessita di un valore così alto per funzionare a dovore); quello corretto dipende dalle caratteristiche elettriche di quel modello di scheda madre in particolare e deve sempre far rispettare le tensioni riportate nella tabella VID del processore. È scritto anche nei datasheet pubblici!



Non ha senso dunque che una impostazione di "default" mandi in overvolt in processore portandolo fuori specifica. Sotto carico, la tensione non dovrebbe essere né più né meno quella riportata/interpolata dal processore per quella specifica frequenza.


EDIT: Le ottimizzazioni tensioni TVB diminuiscono la tensione richiesta in base alla temperatura, dunque se ad esempio il processore indica 1.5V per 6.0 GHz nella tabella VID (intesa per una temperatura di 100 °C), magari a 70°C questi diventano circa 1.4V. Le altre varie opzioni TVB servono per far funzionare il processore a livelli sicuri a lungo termine in termini di corrente/temperatura/tensione, ma... alcuni produttori le disabilitavano perché possono far diminuire prestazioni e stabilità in caso di overclock o dissipazione non adeguata.

Dunque, sommando questo a valori di loadline impostati a casaccio, è facile constatare come una CPU magari già al limite di fabbrica possa degradare più facilmente del previsto (in particolare se ci sono problemi effettivi da parte di Intel con il processo produttivo od alcune partite di processori).

[Ubro92]

In origine Raptor doveva supportare il DLVR, ma mai integrato, ci sono persino z690 che erano progettate per supportarlo.