iPhone 15: la porta USB-C sarà più veloce della Lightning, ma solo sui Pro

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da agonauta78

L'utente medio Android spende 200 euro e ha per quello che spende , l'utente medio iPhone spende 1000 euro ma deve spenderne molti di più per avere un telefono che abbia le funzioni non ridotte... Non è proprio la stessa cosa

quindi oltre i 1000 euro un produttore deve fare tutti smartphone identici, non esprimerò un giudizio in merito

[biometallo]

Originariamente inviato da jepessen

Parlo del chip per la connessione USB, mica dell'ARM...

Ma ormai è tutto integrato su un unico chip non a caso si parla di SOC (system on chip) dubito quindi che negli iphone ci sia un chip a parte, anzi ormai perfino nelle cpu desktop mi pare sia integrato il controller usb, assieme a quello delle ram e molta altre funzioni che un tempo svolgeva il chipset della scheda madre.

Mah, oggi mi viene da dare un po' ragione e un po' torto a tutti… da un lato in effetti l'attuale velocità dell'usb 2.0 non mi pare sia un grosso limite per nessuno, i 35MB\s consentono comunque di spostare diversi giga in pochi minuti, senza contare che, come già fatto notare molti al giorno d'oggi usano il wifi per trasferire i file, che poi pare che Apple lavorasse proprio per eliminare le porte fisiche nel prossimo futuro.

D'altro lato è un anacronismo assurdo che nel 2023 usciranno ancora dispositivi USB 2.0… già non so quanto sia giustificabile su uno smartphone di fascia bassa (ci sono pennette usb da 2euro che hanno un chip usb 3 ) figuriamoci dispostivi da 1000 sacchi.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da jepessen

Parlo del chip per la connessione USB, mica dell'ARM...

il controller USB è integrato nel SoC

[sminatore]

Originariamente inviato da TorettoMilano

invece l'utente android medio fa trasferimenti massivi di dati tramite cavo

Beh si mi è capitato di trasferire da iphone a pc 20gb di foto/ video o 8 di musica. Cosa difficile con iphone, poi per trasferirli da pc ad android c'è voluto un attimo

Originariamente inviato da cronos1990

Dovrò spiegare a tutta la pletora di modi che ho per trasferire tramite wireless i file da e verso il mio smartphone avviene per mezzo di cavi invisibili

Usavo anche io app come send anywhere, anche perché con Linux iphone non è compatibile, però con trasferimenti troppo grandi si impalla. Hai visto, pensavi di dover spiegare le cose te invece sono io che te le sto spiegando a te.

[jepessen]

Originariamente inviato da Unrealizer

il controller USB è integrato nel SoC

Scusa ma esattamente di cosa stai parlando?

Negli iPhone c'e' sempre stato lighting, al massimo il controller che hanno integrato e' per il lighting, non per USB. Anche il ragazzo che ha sostitituito il connettore lighting con uno usb-c ha usato un adattatore internamente, quindi non e ci fosse un controller USB integrato di cui nessuno ne sa nulla.

Quindi come fai a dire che e' integrato, se manco dovrebbe esistere (l'intelligenza di mettere circuiti per gestire una cosa che non e' in specifica sprecando spazio e aumentando i costi quale sarebbe, considerato la mania sul risparmio di spazio di Apple)?

E non solo un controller integrato o meno non esiste sugli iPhone (e non vedo perche' dovrebba esistere, integrato o non), ma manco sui portatili.

Nel PCB del macbook AIR ad esempio si vede chiaramente il controller per la gestione delle porte USB, che sono i CD3217B13. Quindi anche quando il processore e' piu' potente ed e' possibile tranquillamente farlo piu' grosso, non ha comunque il controller integrato, ma e' esterno.

Quindi quando affermi che il controller e' integrato, a cosa ti riferisci esattamente?

[biometallo]

Originariamente inviato da jepessen

Negli iPhone c'e' sempre stato lighting, al massimo il controller che hanno integrato e' per il lighting, non per USB.

Mi sa che stai confondendo il connettore con il protocollo di trasferimento dati, lighting mi risulta essere unicamente il nome del connettore, come lo è mini usb, microusb o il recente usb tipo C, ma il protocollo di trasferimento dati è sempre USB, e nel caso di Iphone usb 2.0, d'altronde sia che tu connetta l'iphone ad un mac o ad un pc windows sempre il protocollo usb 2.0 stai usando per mettere in comunicazione i due dispositivi...

MacRumors Friday September 16, 2022 11:10 am PDT by Joe Rossignol

Despite these very large image sizes, we have confirmed that the Lightning connector on the iPhone 14 Pro models remains limited to USB 2.0 speeds of up to 480 Mbps like previous models, meaning that transferring full-resolution 48-megapixel ProRAW photos to a Mac or other device with a Lightning cable will take a long time.

Per quanto da quel che so i 480Mbps sono in realtà solo teorici, nel concreto la velocità massima di usb 2.0 si ferma a 280Mbps

Poi in vero l'articolo termina con:

Back in 2015, the original iPad Pro's Lightning connector supported USB 3.0, which was capable of up to 5 Gbps speeds based on the spec at the time, but Apple has evidently chosen not to move in this direction for the iPhone.

Quindi a differenza di quello che credevo con il Lightning si può arrivare ad usb 3.0 senza problemi.

[megamitch]

Certo che Apple sta diventando ridicola in queste micro-differenziazioni dei prodotti. Una volta c’era 1 iPhone e sceglievi solo la memoria e ricordo tutti a sfottere Samsung che faceva prodotti dai nomi “bizzarri”, adesso che Apple ha in lineup un modello SE, un Pro, un Pro Max, un Plus, e diversi numeri (12-13-14) tutti i sostenitori Apple zitti

Si vede che avere un usb3 nel 2023 deve costare 100 euro in più sisi

[Unrealizer]

Originariamente inviato da jepessen

Scusa ma esattamente di cosa stai parlando?

Negli iPhone c'e' sempre stato lighting, al massimo il controller che hanno integrato e' per il lighting, non per USB. Anche il ragazzo che ha sostitituito il connettore lighting con uno usb-c ha usato un adattatore internamente, quindi non e ci fosse un controller USB integrato di cui nessuno ne sa nulla.

Quindi come fai a dire che e' integrato, se manco dovrebbe esistere (l'intelligenza di mettere circuiti per gestire una cosa che non e' in specifica sprecando spazio e aumentando i costi quale sarebbe, considerato la mania sul risparmio di spazio di Apple)?

E non solo un controller integrato o meno non esiste sugli iPhone (e non vedo perche' dovrebba esistere, integrato o non), ma manco sui portatili.

Nel PCB del macbook AIR ad esempio si vede chiaramente il controller per la gestione delle porte USB, che sono i CD3217B13. Quindi anche quando il processore e' piu' potente ed e' possibile tranquillamente farlo piu' grosso, non ha comunque il controller integrato, ma e' esterno.

Quindi quando affermi che il controller e' integrato, a cosa ti riferisci esattamente?

Lightning è il connettore, che supporta più protocolli, di fatto la parte Apple è poco più di un protocollo che permette alle due parti di negoziare per cosa usare le due lane LVDS che mette a disposizione.

Tra questi, supporta anche USB (2.0 sugli iPhone). La parte USB di tutto questo accrocchio viene gestita dal SoC, non da un chip esterno. Alcuni altri chip gestiscono altre parti (orientamento, ricarica, ecc).

Il video che hai linkato usa un adattatore interno perché è la cosa che ha più senso visto come funziona l'iPhone, ma se usi USB un controller dev'esserci per forza, mica funziona per magia

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

Certo che Apple sta diventando ridicola in queste micro-differenziazioni dei prodotti. Una volta c’era 1 iPhone e sceglievi solo la memoria e ricordo tutti a sfottere Samsung che faceva prodotti dai nomi “bizzarri”, adesso che Apple ha in lineup un modello SE, un Pro, un Pro Max, un Plus, e diversi numeri (12-13-14) tutti i sostenitori Apple zitti

Si vede che avere un usb3 nel 2023 deve costare 100 euro in più sisi

sicuramente la filosofia apple é cambiata, quest’anno abbiamo avuto ben 5 iphone (il plus comunque immagino non lo vedremo piú). ma samsung ne ha fatti uscire almeno 25 quindi almeno il quintuplo

[omerook]

Originariamente inviato da UtenteHD

Dal mio punto di vista sono riusciti a trasformare in feature per pro quello che dovrebbe essere a norma di legge. Complimenti

fix

quelli del marketing apple rimangono insuperabili

[filippo1980]

Che dire ... se queste differenze si riflettessero concretamente anche sul prezzo dei vari modelli sarebbe bello, invece la differenza è di "soli" 100€ e, pur avendo iPhone da 10 anni o più (il primo fu il 4) sono d'accordo con chi si lamenta che con certi prezzi ci si aspetterebbe qualcosa in più!

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da filippo1980

Che dire ... se queste differenze si riflettessero concretamente anche sul prezzo dei vari modelli sarebbe bello, invece la differenza è di "soli" 100€ e, pur avendo iPhone da 10 anni o più (il primo fu il 4) sono d'accordo con chi si lamenta che con certi prezzi ci si aspetterebbe qualcosa in più!

ma la differenza di 100 euro, anche fosse di 200 euro, per stupidate non capisco che problema abbia. se viene percepito come troppo elevato il prezzo del modello maxato si prende il modello più economico e si ha un bel risparmio nonostante si abbia tra le mani un ottimo prodotto

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Svelgen

È del tutto evidente che tu non sai usare foto. E questa è la conferma.
Le foto che non desideri siano mischiate con la libreria, le puoi semplicemente nascondere. Ma anche se non le nascondi, basta anche solo creare album "lavoro" e, quando hai finito, le elimini direttamente dall'album. Poi sei per caso obbligato in qualche modo ad importare quelle del lavoro in foto? Si, se desideri che vengano sincronizzate con altri dispositivi, altrimenti ti fai la tua bella cartella in "immagini" e tutto quello che ci sbatti dentro non viene sincronizzato da nessuna parte.
Impara a usare foto e a capire a cosa serve, poi puoi parlarne...

Troppi step per fare qualcosa che potrebbe e dovrebbe essere più semplice, e questo sarebbe il "just works"?

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Svelgen

Ma step che che?
Qua si sta parlando di uno che scatta delle foto per lavoro e non sa come gestirle.
Io le foto che faccio per lavoro, le catalogo tutte nell'album "lavoro".
Quando non mi servono più le elimino e fine.

perché fare tutto quello (e dover loggare con l'account personale sul PC di lavoro) quando puoi semplicemente collegare un cavo, spostare le foto e scollegare il cavo?

niente account, niente cloud, niente dover organizzare le foto

[Saturn]

Io a questa cosa infatti NON RINUNCEREI MAI.

Posso usare il mio ca::o di smartphone come una normalissima memoria USB.

PUNTO.

Poi avendo pure il root abilitato vedo TUTTO.

Copio e incollo come cribbio mi pare. Senza dover usare alcun software.

Poi, SE VOGLIO, posso appoggiarmi a quello che offre Google.

[TorettoMilano]

c'è chi si trova bene con foto, chi si trova male e chi non lo usa (presente). che senso ha stare qui a convincersi a vicenda se sia brutto o sia bello? di sicuro avrà i suoi lati positivi come i suoi lati negativi

[Saturn]

Originariamente inviato da Helloworld2021

Questo dimostra che non hai capito una sega.
Il problema e' che voglio che il mio cell resti il piu pulito possibile facendo IO la minor fatica possibile.
La soluzione piu veloce (rasoio di Occam) e' quella per come lavoro io di collegare il telefono e spostare le foto.

Facendo come fai te mi troverei continuamente continui upload e download di foto del lavoro mischiate con le mie.
Quindi dovrei continuamente pulire il mio spazio cloud, pulendo gli album e andando a cancellare le foto in modo selettivo per tenere pulito il telefono.
Nessuno e' cosi scemo che rischia di cancellare le sue foto ovviamente.

É una discussione inutile. I danni causati da Steve Jobbs e dalla sua maledetta "filosofia del membro del sistema chiuso" questi sono.
Non fosse stato per Wozniak manco avresti potuto interagire con i sistemi non Apple.

[Saturn]

Originariamente inviato da Svelgen

No, semmai dimostra i tuoi limiti.
Io ho diversi album nel mio telefono, tutti perfettamente sincronizzati con il MAC.
Le foto del lavoro finiscono nell'album lavoro.
Non mi servono più? Le esporto dove meglio credo e poi le elimino. In automatico, verranno eliminate anche dalla libreria.
Selettivo de che?
Hai la possibilità di scegliere se usare foto oppure gestire la cosa tramite cartelle.
Nessuno è così scemo da scattare foto a muzzo senza dargli un minimo di ordine, se è quello che vuoi sentirti dire.
Anche se usassi Android, una cazzo di cartella famiglia/amici/lavoro/drone me la farei per tenere separati i vari lavori.
Non pensavo fossi così limitato.

Domanda secca, risposta secca.

Puoi collegare il melafonino all'usb e vederlo come unità usb senza utilizzare alcun software e da qualunque sistema operativo ?
Voglio vedere il suo storage interno COME CARTELLA ! Come una chiavetta USB. Punto.

Io questo voglio. O si, o no !

[TorettoMilano]

ribadisco il "state discutendo sul nullo".
se io fotografo lavoro sui miei dispositivi e basta avrò dei notevoli vantaggi a usare prodotti apple.
se io fotografo collego il mio smartphone continuamente per scaricare foto su diversi pc offline probabilmente scegliere un iphone non è un prodotto ideale.
il prodotto migliore dipende dalle proprie personali necessità, generalizzare non ha senso

[Saturn]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ribadisco il "state discutendo sul nullo".
se io fotografo lavoro sui miei dispositivi e basta avrò dei notevoli vantaggi a usare prodotti apple.
se io fotografo collego il mio smartphone continuamente per scaricare foto su diversi pc offline probabilmente scegliere un iphone non è un prodotto ideale.
il prodotto migliore dipende dalle proprie personali necessità, generalizzare non ha senso

Giro la domanda anche a te. Al netto dei software, magari utilissimi e fichissimi, posso collegare come memoria usb il melafonino, direttamente, senza software e vederlo come una chiavetta ? Si o no ? É semplice la domanda.