Radeon RX 6500XT e RX 6400 con GPU a 6 nanometri? Ecco le presunte specifiche

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...he_103501.html

Navi 24, la GPU a bordo delle future Radeon RX 6500XT e RX 6400, dovrebbe essere la prima soluzione realizzata a 6 nanometri, probabilmente da TSMC con processo N6. Questo è però solo uno dei dettagli tecnici trapelati nelle scorse ore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Entrambe le soluzioni dovrebbero avere un bus a 64 bit e 4 GB di memoria GDDR6

Posso capire la 6400, ma la 6500 XT è a dir poco imbarazzante se queste specifiche fossero confermate.

[ninja750]

Originariamente inviato da StylezZz`

Posso capire la 6400, ma la 6500 XT è a dir poco imbarazzante se queste specifiche fossero confermate.

fatte apposta per non renderle appetibili ai miners, prestazioni su per giu come 1060/580

se disponibili almeno permetterebbero di fare un PC senza pretese

[Cfranco]

Originariamente inviato da ninja750

se disponibili

Ormai l' unica caratteristica che conta è la disponibilità

[supertigrotto]

Ragazzi rispolverate i CRT perché a sto punto torneremo indietro con le risoluzioni.
Alle volte penso che le cripto siano state create dai produttori di hardware;anche quando gli SSD e hdd erano stati lasciati fuori,ecco che spunta Chia e i prezzi sono andati su.
A quando una cripto che utilizza le ventole o gli alimentatori?

[ionet]

Originariamente inviato da StylezZz`

Posso capire la 6400, ma la 6500 XT è a dir poco imbarazzante se queste specifiche fossero confermate.

probabile che quando hanno cominciato a progettarla, avevano in mente le sostitute delle vecchie rx550/560,qualcosa di moderno ma economiche che offrivano qualcosa in piu' delle integrate e ci stava, anche i 64bit sono sufficienti visto l'uso delle gddr6
purtroppo poi il tutto e' partita per la tangente e tutto e' divenuto uno schifo

curioso pero' il nome scelto, a guardare le caratteristiche non sembra riuscire a superare la 5500xt ma allora avrebbero dovuto scegliere un nome piu' giusto come 6300/6400
forse riesce incredibilmente a superare anche la 5500xt?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ninja750

fatte apposta per non renderle appetibili ai miners, prestazioni su per giu come 1060/580

se disponibili almeno permetterebbero di fare un PC senza pretese

''Se'' disponibili il prezzo di lancio dovrebbe stare sotto i 200, perchè con queste specifiche sono davvero risicate...ma purtroppo sappiamo già che non sarà così.

Originariamente inviato da ionet

probabile che quando hanno cominciato a progettarla, avevano in mente le sostitute delle vecchie rx550/560,qualcosa di moderno ma economiche che offrivano qualcosa in piu' delle integrate e ci stava, anche i 64bit sono sufficienti visto l'uso delle gddr6
purtroppo poi il tutto e' partita per la tangente e tutto e' divenuto uno schifo

curioso pero' il nome scelto, a guardare le caratteristiche non sembra riuscire a superare la 5500xt ma allora avrebbero dovuto scegliere un nome piu' giusto come 6300/6400
forse riesce incredibilmente a superare anche la 5500xt?

Mah, la 5500 XT non introduceva nulla di rivoluzionario a parte i consumi ridotti, di fatto è una RX 580/590 ma con bus castrato e PCI 4.0 x8 (che va a x8 su 3.0)...questa addirittura ha solo 4GB e 64bit di bus, di nuovo avrà solo il raytracing (a che serve su questa scheda?) e prestazioni più o meno simili a schede di 4 anni fa.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ninja750

fatte apposta per non renderle appetibili ai miners, prestazioni su per giu come 1060/580

se disponibili almeno permetterebbero di fare un PC senza pretese

Ammesso che non castrino le frequenze, in quel caso voglio vedere quanto si avvicinerà alla 580. Senza contare i ridicoli 4 GB di ram. Già fanno schifo le Navi 23, figuriamoci sta roba.

[Dragon2002]

Il bus a 64 bit non si usa dai tempi della matrox g400.
Prima non c'è nulla ne per la fascia media ne per la fascia bassa, poi addirittura se ne escono con sta roba. Vediamo se pure queste saranno vittime degli scalper ma stanno cercando di far perdere la voglia pure a quest'ultimi.

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Dragon2002

Il bus a 64 bit non si usa dai tempi della matrox g400.
Prima non c'è nulla ne per la fascia media ne per la fascia bassa, poi addirittura scavano.

Eh ma c'è l'incredibile supercazzol cache, lì al posto del ben più utile silicio per un ray tracing serio o per l'intelligenza artificiale, il tutto perchè santa rosy bindi cinese risparmi sulle ram. E sti affari, anche di listino, costano come le RTX.

Già quella schifezza di Navi 23 ha dimostrato che i 32 MB di antani più 128 bit, nonostante le memorie più veloci, sono assolutamente peggio di un bus a 256 bit. E' chiaro sotto il sole che sto affare con i 16 MB + interfaccia da gt 730 farà ben poco, salvo non pompino le frequenze all'inverosimile. Già con i 32 MB scala male sopra il full hd, chissà 16 a cosa servono.

[ninja750]

si 64bit ma con l'infinity cache (secondo AMD) dovrebbe andare al doppio cioè 232gb/s

[Micene.1]

la banda di 232 gb/s è buona se fosse effettiva
il bus a 64bit nn si vedeva da millenni su delle schede cmq mainstream almeno la 6500
4gb sono ridicoli manco in fullhd ce la fanno

ma costava cosi tanto metterne 6gb almeno? sarebbe stata una fullhd a dettagli bassi

una 1060 rinnovata a consumi ridicoli

[giugas]

Effettivamente, viste le caratteristiche, non sembrano molto convincenti...

[Ton90maz]

Originariamente inviato da ninja750

si 64bit ma con l'infinity cache (secondo AMD) dovrebbe andare al doppio cioè 232gb/s

Sì vede infatti quanto l'oste sia onesto. Scalando di fascia, si vede che la 6600 ha bisogno del 13-14% di potenza di calcolo in su per eguagliare una 5700 in Full HD. Tra l'altro il clock superiore e le meno compute units dovrebbero far presagire prestazioni migliori, neanche uguali. Da ridere invece salendo di risoluzione, a 1440p va addirittura meno e in UHD, contando il boost di teraflops necessario, si vede che la 5700 è un buon 28% più efficiente.
Non che siano gpu pensate per i 2160p ma, scalando verso il basso, ci si può immaginare che i limiti che già emergono con le risoluzioni più elevate, con queste gpu si vedranno anche nel range dei 720-1080p.

[alethebest90]

ma che schifezze sono ?? la mia 9800pro andava 10mila volte meglio

[boboviz]

Se la 6400 costasse intorno ai 130 euro (iva inclusa) un pensierino lo farei per il mio pc "base". Ma ho paura che non sarà così.

[nickname88]

Originariamente inviato da alethebest90

ma che schifezze sono ?? la mia 9800pro andava 10mila volte meglio

Non tirano fuori la fascia bassa e vi lamentate.
Ora vi tirano fuori la fascia bassa che chiedevate e vi lamentate lo stesso.

Bah, chi vi capisce è bravo.

Cosa volevate la fascia bassa ad alte prestazioni ? Se si chiama fascia bassa un motivo ci sarà.

Originariamente inviato da ninja750

si 64bit ma con l'infinity cache (secondo AMD) dovrebbe andare al doppio cioè 232gb/s

Infinity cache non è la soluzione divina a tutti i problemi, anche la fascia alta AMD mostra una banda superiore a Nvidia ma chissà per chè al salire della risoluzione AMD perde costantemente.

Si tratta di una cache, quindi quelli sono valori di picco, validi appunto per tutti quei i dati più frequentemente utilizzati e che vengono spostati nella cache. Cache che però ha dimensione limitata, il che vuol dire che tutti gli altri dati deve andarseli a pescare in maniera tradizionale dalla VRAM.

I 64bit con Infinity Cache non aspettarti che siano come un 128bit effettivo, non ci andrà nemmeno vicino, specie se la cache è appunto ridotta.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da nickname88

Non tirano fuori la fascia bassa e vi lamentate.
Ora vi tirano fuori la fascia bassa che chiedevate e vi lamentate lo stesso.

Bah, chi vi capisce è bravo.

Cosa volevate la fascia bassa ad alte prestazioni ? Se si chiama fascia bassa un motivo ci sarà

E quindi visto che si chiama ''fascia bassa'' la facciamo peggio delle scorse gen (facendola pagare anche di più), invece di andare avanti andiamo indietro, a questo punto che facciano uscire pure schede con 512MB

ps: per non dimenticare: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...oli_89913.html

[nickname88]

Originariamente inviato da StylezZz`

E quindi visto che si chiama ''fascia bassa'' la facciamo peggio delle scorse gen (facendola pagare anche di più), invece di andare avanti andiamo indietro, a questo punto che facciano uscire pure schede con 512MB

ps: per non dimenticare: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...oli_89913.html

E' ovvio che saranno superiori alla fascia bassa di precedente generazione.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da nickname88

E' ovvio che saranno superiori alla fascia bassa di precedente generazione.

Io non ne sarei così sicuro, la 5500 XT di ''superiore'' ha solo i consumi ridotti, ma di fatto va quanto una RX 580/590, a volte meno