NVIDIA GeForce RTX 2070 Super e RTX 2060 Super

[[K]iT[o]]

Un tempo le avrebbero chiamate 2070LE, 2080LE e 2080Ti LE.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Certo, se uno raddoppia i prezzi per fascia...
Vendono perché ormai nvidia è in zona apple, cibo e petrolio, beni a domanda anelastica, "eh si ma ne abbiamo più troppo bisogno"

vendono perchè non tutti la pensano come te e non vogliono una 64 o una 56.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

vendono perchè non tutti la pensano come te e non vogliono una 64 o una 56.

Intanto 64 e 56 più passa il tempo più bastonano pascal

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Intanto 64 e 56 più passa il tempo più bastonano pascal

qualche punto % recuperato in 3 anni non cambia certo la fascia .

[Spoiker]

Certo che nvidia ha risposto bene all'attacco da parte di AMD...
Considerando che come prestazioni saranno li ma che avranno l'RTX saranno più alettanti per l'utente medio.
AMD da canto suo a questo punto o mette la 5700 a 250 euro e la XT a 329 euro o sarà dura.
(inizialmente si parlava di questi prezzi cmq...poi li hanno alzati alla presentazione..)

[macs311]

Originariamente inviato da OptimusAl

fammi capire, amd illude che non ti da la 2060 a 250€ mentre nvidia che te l'ha data fino ad ora a più di 300€ (con 6gb di ram) che fa?? inizia sempre con la i e finisce però con la a

facciamo una premessa: io queste schifezze di rtx non le compro mai e poi mai finché i prezzi non si normalizzano. e se hanno deciso che questo è il nuovo normale, la prossima volta che dovrò rifare il computer per giocare a Cyberpunk, comprerò una PlayStation 5.

detto questo, a me non interessa il marchio, e nemmeno la fascia alta, ma la fascia media, che una volta era la fascia x60 della Nvidia. se poi la scheda buona me la fa Nvidia o AMD, non mi cambia niente (al momento monto una rx480 che mi va benissimo visto che raramente gioco titoli AAA recenti).
però se dopo il periodo mining uno si aspetta una normalizzazione, e Nvidia invece tira fuori delle schede a prezzo raddoppiato perché ormai il mining gli ha fatto andare il sangue alla testa coi guadagni, a me girano. e se l'unico possibile, sfiatato, concorrente, dopo un anno e passa di annunci sulle nuove incredibili Navi a 7nm, tradisce ancora di più le attese dal punto di vista della performance/prezzo, mi girano ancora di più.
è inutile continuare a fare i paragoni infantili tra le due compagnie, Nvidia è una succhiasoldi e amd è incapace di crearsi un segmento di mercato agendo su prestazioni o prezzo, finendo con il divenire una pallida copia di Nvidia dal punto di vista della proposta commerciale.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Spoiker

Certo che nvidia ha risposto bene all'attacco da parte di AMD...
Considerando che come prestazioni saranno li ma che avranno l'RTX saranno più alettanti per l'utente medio.
AMD da canto suo a questo punto o mette la 5700 a 250 euro e la XT a 329 euro o sarà dura.
(inizialmente si parlava di questi prezzi cmq...poi li hanno alzati alla presentazione..)

Ma quei prezzi erano un'ipotesi...
Non sperate che amd metta nelle patatine una scheda come la 5700, con arch rivoluzionaria e tutto

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma quei prezzi erano un'ipotesi...
Non sperate che amd metta nelle patatine una scheda come la 5700, con arch rivoluzionaria e tutto

"rivoluzionaria":

prestazioni da 1080:
- 3 anni dopo
- a 100 euro in meno
- a 7nm anzichè 16
- consumando più della 1080

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vul

"rivoluzionaria":

prestazioni da 1080:
- 3 anni dopo
- a 100 euro in meno
- a 7nm anzichè 16
- consumando più della 1080

Ma basta con sta storia, vatti a vedere le slide dell'architettura

[Spoiker]

Originariamente inviato da macs311

facciamo una premessa: io queste schifezze di rtx non le compro mai e poi mai finché i prezzi non si normalizzano. e se hanno deciso che questo è il nuovo normale, la prossima volta che dovrò rifare il computer per giocare a Cyberpunk, comprerò una PlayStation 5.

detto questo, a me non interessa il marchio, e nemmeno la fascia alta, ma la fascia media, che una volta era la fascia x60 della Nvidia. se poi la scheda buona me la fa Nvidia o AMD, non mi cambia niente (al momento monto una rx480 che mi va benissimo visto che raramente gioco titoli AAA recenti).
però se dopo il periodo mining uno si aspetta una normalizzazione, e Nvidia invece tira fuori delle schede a prezzo raddoppiato perché ormai il mining gli ha fatto andare il sangue alla testa coi guadagni, a me girano. e se l'unico possibile, sfiatato, concorrente, dopo un anno e passa di annunci sulle nuove incredibili Navi a 7nm, tradisce ancora di più le attese dal punto di vista della performance/prezzo, mi girano ancora di più.
è inutile continuare a fare i paragoni infantili tra le due compagnie, Nvidia è una succhiasoldi e amd è incapace di crearsi un segmento di mercato agendo su prestazioni o prezzo, finendo con il divenire una pallida copia di Nvidia dal punto di vista della proposta commerciale.

quoto e infatti potresti leggere i miei post da un anno a questa parte sui prezzi delle gpu…
e anche le rsp che dicevano non è vero...che uno che compra ps5 non si può paragonare, ecc, ecc... che sono due mercati diversi...che quelli non sono veri giocatori..che i veri giocatori hanno la 2080ti e maxxano tutto…
io personalmente penso che nell'ultimo anno a livello prezzi sono stati veramente sopra le righe, ma la cosa più allarmante e che diverse schede hanno dato problemi..
tornando in topic… AMD deve rispondere meglio e non allinearsi perché, a mio avviso, c'è già chi dice che non hanno l'RTX e che quindi non sono da prendere in considerazione…
detto questo spero che non diano problemi e che funzionino bene…
e spero che ci sia davvero concorrenza soprattutto sui prezzi che poi alla fine fare 90 fps o farne 100 non è che mi cambia la vita, ma 100 euro in meno o in più possono fare la differenza!

[[K]iT[o]]

Ci vuole coraggio a definire le ultime AMD "rivoluzionarie".

[Spoiker]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma basta con sta storia, vatti a vedere le slide dell'architettura

be' si potrebbe dire la stessa cosa sulla 2070 super:
prestazioni da 1080ti 2/3 anni dopo a 150/200 euro in meno…

è il mercato che è stagnante…!

[Spoiker]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Ci vuole coraggio a definire le ultime AMD "rivoluzionarie".

be' dicevano rivoluzionarie perché all'inizio la 5700 doveva andare di più della 2060 e costare 250 euro invece che 350/400...
ora lo sembrano di meno..

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma basta con sta storia, vatti a vedere le slide dell'architettura

Contano solo 3 cose:
- prezzo
- prestazioni
- consumi

Navi non va particolarmente bene in nessuna di queste.

I discorsi dell'architettura rivoluzionaria mi fanno solo che sorridere. Quale sarebbe la rivoluzione? Mi sembra di parlare con quelli che "eh ma vega è meglio perchè ha un arch rivoluzionaria e i primitive shaders e..".

Era una scheda che faceva schifo e ha continuato a far schifo.

Non vedo Navi come stravolga qualsiasi cosa tranne per il fatto che i prezzi sicuramente caleranno moltissimo con il tempo (è pur sempre un chip da 250 mm^2).

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Vul

Contano solo 3 cose:
- prezzo
- prestazioni
- consumi

Navi non va particolarmente bene in nessuna di queste.

I discorsi dell'architettura rivoluzionaria mi fanno solo che sorridere. Quale sarebbe la rivoluzione? Mi sembra di parlare con quelli che "eh ma vega è meglio perchè ha un arch rivoluzionaria e i primitive shaders e..".

Era una scheda che faceva schifo e ha continuato a far schifo.

Non vedo Navi come stravolga qualsiasi cosa tranne per il fatto che i prezzi sicuramente caleranno moltissimo con il tempo (è pur sempre un chip da 250 mm^2).

Si si, certo, è fail.
Il ris a impatto zero sulle perf ovviamente è irrilevante, meglio il dlss "ci vuole qualche mese per istruire l'ia"
Sempre gli stessi discorsi ciclici

[MarkL]

ho una 1070 non so se passare alla 2070 super oppure aspettare direttamente Ampere il prossimo anno

[Marko#88]

Originariamente inviato da Gyammy85

E' tutta colpa di aemmeddì

#eanchestavoltalafarannomegliolaprossimavolta

Questo e tutti gli altri tuoi interventi (qui e circa ovunque sul forum) denotano quanto ridicolo tu sia.
Credi che il grosso delle vendite vengano fatte perché la gente compra Nvidia per simpatia? Non c'è stata concorrenza seria per un lunghissimo periodo, per forza che la gente compra Nvidia. Quando la concorrenza tira fuori prodotti validi e che migliorano il rapporto prezzo/prestazioni, vengono acquistati, lo dimostrano le cpu Ryzen.
Ma a giudicare dal livello dei tuoi interventi credo tu non riesca a capirlo come concetto quindi #nvidiftwlacomproanchesefaschifotantoènvidia.
Patetico.

[argez]

Se dal punto di vista delle prestazioni le schede Super sono indubbiamente un balzo in avanti per NVIDIA, qual è lo scenario parlando di prezzi? Per GeForce GTX 2060 Super il lstino è superiore di 50 dollari, tasse escluse, nel mercato nord americano rispetto a quello del modello GeForce GTX 2060: 399 dollari contro 349 dollari. Si tratta dei prezzi suggeriti ai rivenditori nel canale retail, listini che possono subire un aumento di prezzo per versioni custom o overcloccate di serie. I 50 dollari addizionali sono sicuramente più che giustificati dalle superiori prestazioni e dal quantitativo di memoria video che passa a 8 Gbytes.

Per GeForce RTX 2070 Super il prezzo è pari a 499 dollari, lo stesso listino al quale NVIDIA ha proposto le schede GeForce RTX 2070 dei partner; per la propria scheda GeForce RTX 2070 Founders Edition il prezzo era superiore di 100 dollari, in virtù dell'overclock di serie di quel prodotto. E' evidente come anche in questo caso il prezzo fissato da NVIDIA sia corretto alla luce delle prestazioni e delle caratteristiche tecniche della nuova scheda Super, in grado di distanziare in media dell'11% una scheda GeForce RTX 2070 che ha lo stesso prezzo di listino.

Veramente...un minimo di critica è il meno che potevate fare. Come fate a giustificare questa follia dei prezzi di nvidia e amd è inconcepibile. Chissà come saranno inoltre contenti gli acquirenti delle attuali rtx che si rendono conto di aver comprato schede castrate ad hoc. Per fortuna che il mercato non da ragione alle testate "giornalistiche" e ai "prezzi giusti" visto il notevole calo di vendite del settore.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Vul

"rivoluzionaria":

prestazioni da 1080:
- 3 anni dopo
- a 100 euro in meno
- a 7nm anzichè 16
- consumando più della 1080

ancora questa stupidaggine dei 7nm....
questi a parità di transistor e potenza assorbita possono offrire prestazioni superiori del 10-15%, non n-mila......
le differenze eclatanti si vedranno solo con le stesse frequenze con vcore più bassi rispetto ai 12/14nm...
questo unito alla maggior densità permetterà di avere prestazioni ed efficienza superiori anche del 120-150%, ma non sono caratteristiche che si possono pretendere da un chip di fascia media, che vuole competere con prodotti con un die size molto superiore (TU106, quello della 2070 liscia, è un chip da 445mmq, Navi è grande solo 251mmq).
Rispetto a Polaris 10, il numero di transistor è salito del 80%....il resto dell'aumento delle prestazioni è stato fornito dalle nuove memorie (da 8 a 14Gbps), dal silicio(10-15%), e dalle migliorie all'architettura (10-15%).

per il resto le prestazioni della 1080 erano già state raggiunte (comunque in ritardo) con VEGA64, 2 anni fa.
L'intento di AMD, neanche a dirlo, è quello di dismettere VEGA10 (sostituito da VEGA20), impiegando un chip più piccolo, e soprattutto che non utilizza le memorie HBM2, anche a costo di sacrificare l'efficienza.

[MiKeLezZ]

Una manovra interessante, dal TU104 ora escono sia 2070S che 2080S, mentre il TU106 è solo per la 2060S. Interessante perché per il TU104 si è deciso di fare una SKU "full" e una "di recupero", mentre per il TU106 si è fatta un'unica via di mezzo.

La nuova configurazione della 2060S la fa diventare una piccola bestia, paragonabile alla 2070, ma il prezzo sale e direi siamo ben oltre la fascia media (che la identifico sui 200 euro).

La differenza prestazionale fra tutte le schede rimane però minima (a meno non facciate parte di quelli che si fanno le pippe per 3,2 fps) e ci ritroviamo davanti a un bel re-bin invece di un dovuto refresh, che visto i prezzi e la concorrenza tutto sommato neppure ci interessava.

Per quanto la redazione abbia lanciato il sasso sull'estate bollente, riferendosi alle nuove proposte RADEON, dubito uscirà nulla di interessante, sarà la solita architettura inefficiente con i prezzi regolati a 50 euro di meno della concorrenza.

Direi che fino a che non escono le nuove console si può tranquillamente rimanere anche una generazione indietro, tutta fuffa.