[FTTH] WindTre FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Maresca]

settimana prossima dovrebbero finalmente portarmi la fibra in casa. generalmente la linea è già attiva quando il tecnico se ne va oppure bisogna aspettare qualcosa?

[MiloZ]

Originariamente inviato da Psyred

Ho recuperato un traceroute dei tempi dell'ADSL Infostrada, quando NGI si appoggiava a I.Net e il peering veniva fatto a Milano:

Traccia instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  READYSHARE [192.168.0.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     5 ms     5 ms  151.6.65.97
  4    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.6.36
  5    11 ms    11 ms    11 ms  151.6.2.82
  6    12 ms    11 ms    11 ms  inet.mix-it.net [217.29.66.2]
  7    11 ms    12 ms    11 ms  212.239.110.46
  8    11 ms    11 ms    12 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
  9    12 ms    12 ms    11 ms  maya.ngi.it [88.149.128.3]

Traccia completata.

Notare la differenza con l'instradamento attuale:

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.30
  5    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6    18 ms    18 ms    18 ms  151.6.2.31
  7    17 ms    17 ms    17 ms  151.6.5.142
  8    18 ms    18 ms    18 ms  eolo-nap.namex.it [193.201.28.77]
  9    30 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.49
 10    31 ms    30 ms    31 ms  10.40.71.102
 11    31 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.26
 12    63 ms    62 ms    58 ms  10.40.36.74
 13    30 ms    29 ms    29 ms  88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

Oltretutto è l'unico host milanese ad avere un routing così scadente.

Paradossalmente Fastweb è l'unica a pingarci "decentemente" (pur pingando peggio molti altri host però):

C:\Users\Admin>tracert maya.ngi.it

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     6 ms     4 ms     4 ms  10.6.131.27
  3     4 ms     5 ms     4 ms  10.250.135.2
  4     5 ms     5 ms     5 ms  10.250.29.194
  5    11 ms     9 ms    10 ms  10.254.11.161
  6    10 ms     9 ms    10 ms  89.97.200.201
  7    18 ms    17 ms    18 ms  89.97.200.246
  8    18 ms    16 ms    17 ms  93-63-100-49.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.49]
  9    18 ms    18 ms    18 ms  ngi.mix-it.net [217.29.66.114]
 10     *        *        *     Richiesta scaduta.
 11     *        *        *     Richiesta scaduta.
 12     *        *        *     Richiesta scaduta.
 13    17 ms    17 ms    18 ms  88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

Vodafone non saprei ma comunque non è molto importante alla fine.

[MiloZ]

Originariamente inviato da Maresca

settimana prossima dovrebbero finalmente portarmi la fibra in casa. generalmente la linea è già attiva quando il tecnico se ne va oppure bisogna aspettare qualcosa?

Quando il tecnico se ne va la linea è già attiva, nel mio caso, e credo anche negli altri, prima di andarsene deve controllare che tutto funzioni regolarmente (speedtest compreso).

[Psyred]

Originariamente inviato da MiloZ

Vodafone non saprei ma comunque non è molto importante alla fine.

A me più che altro preoccupa (si fa per dire) l'aumento di 2-3 ms su Aruba.

Traccia instradamento verso aruba.it [62.149.188.200]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.109
  5    10 ms     9 ms     9 ms  151.14.36.38
  6     8 ms     7 ms     8 ms  it1-is2-b.aruba.it [62.149.185.28]
  7     9 ms     8 ms     9 ms  62.149.191.68
  8     9 ms     9 ms     9 ms  62.149.188.200

Traccia completata.

E' da Dicembre che l'ho notato. Prima accadeva sporadicamente, da qualche giorno la latenza sembra essersi stabilizzata sui 9 ms.

Strano perchè in zona si è sempre pingato sui 6 ms e il routing non sembra variato

Spero che non si stia saturando il collegamento con Aruba.

[Yramrag]

Originariamente inviato da Psyred

Spero che non si stia saturando il collegamento con Aruba.

E' per via dell'isteria da fattura elettronica

[Psyred]

Originariamente inviato da Yramrag

E' per via dell'isteria da fattura elettronica

Può darsi

[Andrea786]

Originariamente inviato da Psyred

Ho recuperato un traceroute dei tempi dell'ADSL Infostrada, quando NGI si appoggiava a I.Net e il peering veniva fatto a Milano:

Traccia instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  READYSHARE [192.168.0.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     5 ms     5 ms  151.6.65.97
  4    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.6.36
  5    11 ms    11 ms    11 ms  151.6.2.82
  6    12 ms    11 ms    11 ms  inet.mix-it.net [217.29.66.2]
  7    11 ms    12 ms    11 ms  212.239.110.46
  8    11 ms    11 ms    12 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
  9    12 ms    12 ms    11 ms  maya.ngi.it [88.149.128.3]

Traccia completata.

Notare la differenza con l'instradamento attuale:

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.30
  5    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6    18 ms    18 ms    18 ms  151.6.2.31
  7    17 ms    17 ms    17 ms  151.6.5.142
  8    18 ms    18 ms    18 ms  eolo-nap.namex.it [193.201.28.77]
  9    30 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.49
 10    31 ms    30 ms    31 ms  10.40.71.102
 11    31 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.26
 12    63 ms    62 ms    58 ms  10.40.36.74
 13    30 ms    29 ms    29 ms  88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]

Traccia completata.

Oltretutto è l'unico host milanese ad avere un routing così scadente.

Probabilmente finchè erano un provider dedicato a chi volevo fare gaming percui il ping basso era più importante che la banda c era la volontà di tenerlo basso , adesso che con EOLO stanno coprendo quello che non ha coperto TIM nei decenni probabilmente il ping basso non è più tra i loro obbiettivi primari

Originariamente inviato da MiloZ

Nel mentre ho fatto un pò di prove con diversi cavi stessa lunghezza.

Cat6, cat6a, cat7 - UTP - STP - FTP

I cat7 vanno leggermente peggio anche di marche diverse, non capisco come mai la velocità oscilla di più. Non arrivo quasi mai a 900.

Cat7:



Cat6a:




Non che ci sia tanta differenza , ma il cat7 non mi convince completamente.

Considerando che difficilmente sul pc avrai una scheda di rete adatta per il funzionamento con la CAT7 probabilmente il test lo hai fatto sempre e solo in CAT6

Originariamente inviato da Yramrag

E' per via dell'isteria da fattura elettronica

ahahhahahahah

[Gippe]

Originariamente inviato da Psyred

Ho recuperato un traceroute dei tempi dell'ADSL Infostrada, quando NGI si appoggiava a I.Net e il peering veniva fatto a Milano:

Traccia instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]

su un massimo di 30 punti di passaggio:



  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  READYSHARE [192.168.0.1]

  2     *        *        *     Richiesta scaduta.

  3     5 ms     5 ms     5 ms  151.6.65.97

  4    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.6.36

  5    11 ms    11 ms    11 ms  151.6.2.82

  6    12 ms    11 ms    11 ms  inet.mix-it.net [217.29.66.2]

  7    11 ms    12 ms    11 ms  212.239.110.46

  8    11 ms    11 ms    12 ms  shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]

  9    12 ms    12 ms    11 ms  maya.ngi.it [88.149.128.3]



Traccia completata.

Notare la differenza con l'instradamento attuale:

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.202.248]

su un massimo di 30 punti di passaggio:



  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1

  2     *        *        *     Richiesta scaduta.

  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78

  4     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.30

  5    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76

  6    18 ms    18 ms    18 ms  151.6.2.31

  7    17 ms    17 ms    17 ms  151.6.5.142

  8    18 ms    18 ms    18 ms  eolo-nap.namex.it [193.201.28.77]

  9    30 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.49

 10    31 ms    30 ms    31 ms  10.40.71.102

 11    31 ms    30 ms    30 ms  10.40.71.26

 12    63 ms    62 ms    58 ms  10.40.36.74

 13    30 ms    29 ms    29 ms  88-149-202-248.v4.ngi.it [88.149.202.248]



Traccia completata.

Oltretutto è l'unico host milanese ad avere un routing così scadente.

Penso dipenda dal fatto che non si passa più per il Mix.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[NforceRaid]

Originariamente inviato da MiloZ

Quando il tecnico se ne va la linea è già attiva, nel mio caso, e credo anche negli altri, prima di andarsene deve controllare che tutto funzioni regolarmente (speedtest compreso).

"dovrebbe" nel mio caso non ha fatto nulla, e quando gli ho detto che non superavo i 500Mbps (speed fatto da win10, avevo solo quello) mi ha risposto che lui non aveva mai visto arrivare gli utenti ai 950Mbps......

[NforceRaid]

Originariamente inviato da MiloZ

Nel mentre ho fatto un pò di prove con diversi cavi stessa lunghezza.

Cat6, cat6a, cat7 - UTP - STP - FTP

I cat7 vanno leggermente peggio anche di marche diverse, non capisco come mai la velocità oscilla di più. Non arrivo quasi mai a 900.

Cat7:



Cat6a:




Non che ci sia tanta differenza , ma il cat7 non mi convince completamente.

purtroppo io ho i 2 cavi cat7 (uno 10mt e l'altro 25mt) fissati con la colla a caldo che girano sugli zoccolini o sopra la parete in legno per il soggiorno, mi viene da piangere al solo pensiero di cambiarli

[Psyred]

Originariamente inviato da Gippe

Penso dipenda dal fatto che non si passa più per il Mix.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si ho evidenziato proprio gli hop incriminati. Nel primo Wind Infostrada faceva peering con Inet/NGI al MIX, in quello attuale con Eolo al Namex di Roma.

In pratica l'instradamento è FI ===> RM ===> MI.

[MiloZ]

Originariamente inviato da NforceRaid

purtroppo io ho i 2 cavi cat7 (uno 10mt e l'altro 25mt) fissati con la colla a caldo che girano sugli zoccolini o sopra la parete in legno per il soggiorno, mi viene da piangere al solo pensiero di cambiarli

Magari la differenza è minima, io comunque li ho rimandati indietro, userò solo cat6 e cat6a.
Al limite puoi fare una prova con un cavo cat6 e valutare se ti sembra ci sia qualche miglioramento.

[Gippe]

Qualcuno mi saprebbe dire ad attivazione avvenuta dopo quanti giorni avviene la portabilità del numero dal precedente isp?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[myabc]

qualcuno saprebbe dirmi se metto fuori uso il router dlink e apro una segnalazione:
1. ho possibilità che me lo cambino con uno stesso dlink o come vorrei mi danno l'altro?
2. la sostituzione la fanno in negozio e subito oppure ci mettono una vita?
3. suggerimenti su come operare?

L'unico punto in comune con altri 5 conoscenti (siamo in 6 su ancona) è questo maledetto dlink e la nostra velocità massima, come detto già è metà di quello che dovrebbe essere.

grazie

[MX4]

Finalmente terminati i lavori di allacciamento (avevo fatto richiesta a Infostrada il 29 settembre ma il mio palazzo non era stato ancora allacciato).

Ieri mi hanno fatto la verticale e il cablaggio in casa.

Provenivo da una già ottima FTTC 35b con Fastweb 140/30 effettivi

con questa FTTH ho notato che gli instradamenti di Infostrada rispetto a Fastweb sono parecchio migliori.

Ho il modem D-LINK che mi avevano già spedito a ottobre (è rimasto a far la polvere per mesi nella scatola). Ad esso è collegato un mio router TP-Link in cascata che va a finire in uno switch gigabit nel mio studio.

La mia unica difficoltà al momento è trovare un server in grado di saturare la banda negli speedtest.

Ne ho trovato solo uno, BBBell a Torino che è veramente eccezionale

Puntando quel server arrivo a 970 mbit/s sulla scheda di rete nel task manager di Windows e credo che considerando l'overhead del protocollo Ethernet, più di così sia impossibile fare. Correggetemi se sbaglio

Sugli altri server è veramente dura arrivare a queste punte massime

[MiloZ]

Originariamente inviato da MX4

Finalmente terminati i lavori di allacciamento (avevo fatto richiesta a Infostrada il 29 settembre ma il mio palazzo non era stato ancora allacciato).

Ieri mi hanno fatto la verticale e il cablaggio in casa.

Provenivo da una già ottima FTTC 35b con Fastweb 140/30 effettivi

con questa FTTH ho notato che gli instradamenti di Infostrada rispetto a Fastweb sono parecchio migliori.

Ho il modem D-LINK che mi avevano già spedito a ottobre (è rimasto a far la polvere per mesi nella scatola). Ad esso è collegato un mio router TP-Link in cascata che va a finire in uno switch gigabit nel mio studio.

La mia unica difficoltà al momento è trovare un server in grado di saturare la banda negli speedtest.

Ne ho trovato solo uno, BBBell a Torino che è veramente eccezionale

Puntando quel server arrivo a 970 mbit/s sulla scheda di rete nel task manager di Windows e credo che considerando l'overhead del protocollo Ethernet, più di così sia impossibile fare. Correggetemi se sbaglio

Sugli altri server è veramente dura arrivare a queste punte massime

Ottime prestazioni.

Lo avevamo già adocchiato BBBell, è veramente uno dei più veloci con Wind.
Ce ne sono anche altri discreti comunque tipo Wind-Milan:



SiPortal - Milan:



Aversa - You Call:



P.S:
potresti fare un traceroute verso questi server specificando di quali cittá sei?(a scopo di statistica per vedere un po’ le latenze/routing di queste FTTH):

kqi.it
telnet.it
vispa.net
superhost.cz

Grazie.

[MX4]

Originariamente inviato da MiloZ

P.S:
potresti fare un traceroute verso questi server specificando di quali cittá sei?(a scopo di statistica per vedere un po’ le latenze/routing di queste FTTH):

kqi.it
telnet.it
vispa.net
superhost.cz

Grazie.

Sono in provincia di Milano.

Questi i risultati

Traccia instradamento verso kqi.it [109.168.113.92]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  3     *        3 ms     3 ms  151.6.139.25
  4     3 ms     3 ms     3 ms  151.6.250.120
  5     5 ms     5 ms     5 ms  151.6.44.128
  6     6 ms     4 ms     4 ms  151.6.0.188
  7     5 ms     5 ms     4 ms  151.6.2.102
  8     4 ms     4 ms     4 ms  kpnqwest.mix-it.net [217.29.66.10]
  9     5 ms     5 ms     5 ms  cr1-tenge0-0-0-0-cal1.mil.kpnqwest.it [109.168.0.161]
 10     5 ms     5 ms     5 ms  cr2-hunge0-0-1-1-cal2.mil.kpnqwest.it [109.168.0.6]
 11     4 ms     6 ms     4 ms  er1-tenge4-7-cal2.mil.kpnqwest.it [109.168.0.50]
 12     4 ms     4 ms     4 ms  kqi-cal2-fw.comm2000.it [94.141.30.244]
 13     4 ms     4 ms     4 ms  esrever.kpnqwest.it [109.168.113.92]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso telnet.it [195.36.1.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  3     *        3 ms     3 ms  151.6.139.25
  4     3 ms     3 ms     3 ms  151.6.250.122
  5     3 ms     3 ms     3 ms  151.6.44.198
  6     4 ms     4 ms     4 ms  151.6.7.230
  7     4 ms     4 ms     4 ms  151.6.1.180
  8     4 ms     4 ms     4 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  9     4 ms     4 ms     4 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Traccia completata.

Traccia instradamento verso vispa.net [83.217.185.26]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  3     *        *        3 ms  151.6.139.25
  4     3 ms     3 ms     3 ms  151.6.250.120
  5     4 ms     4 ms     4 ms  151.6.44.128
  6     5 ms     4 ms     4 ms  151.6.0.188
  7     4 ms     4 ms     4 ms  151.6.7.239
  8     5 ms     4 ms     4 ms  7-2-1.bear1.Milan1.Level3.net [213.242.65.217]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10    13 ms    13 ms    13 ms  Cogent-level3-200G.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111.178]
 11    14 ms    13 ms    13 ms  be2846.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com [154.54.37.29]
 12    19 ms    20 ms    19 ms  be2814.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com [130.117.0.141]
 13    30 ms    30 ms    29 ms  be2183.ccr22.lpl01.atlas.cogentco.com [154.54.58.69]
 14    30 ms    30 ms    30 ms  be2191.ccr21.man01.atlas.cogentco.com [130.117.49.50]
 15    30 ms    30 ms    30 ms  be2739.agr11.man01.atlas.cogentco.com [154.54.58.54]
 16    30 ms    30 ms    30 ms  be3774.nr51.b025515-0.man01.atlas.cogentco.com [154.25.8.166]
 17    30 ms    30 ms    30 ms  vispa.demarc.cogentco.com [149.11.70.218]
 18    30 ms    30 ms    30 ms  83.217.185.26

Traccia completata.

Traccia instradamento verso superhost.cz [95.168.211.44]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  3     3 ms     3 ms     3 ms  151.6.139.25
  4     3 ms     3 ms     5 ms  151.6.250.122
  5     3 ms     3 ms     5 ms  151.6.44.46
  6     4 ms     4 ms     4 ms  151.6.2.6
  7     4 ms     3 ms     3 ms  151.6.1.237
  8    24 ms    24 ms    24 ms  uk-lon01b-ri1-ae-0-0.aorta.net [195.66.224.89]
  9     *        *        *     Richiesta scaduta.
 10    48 ms    48 ms    60 ms  at-vie05d-rc1-ae19-0.aorta.net [84.116.134.122]
 11    47 ms    47 ms    61 ms  at-vie01b-rc1-ae29-0.aorta.net [84.116.140.1]
 12    48 ms    48 ms    48 ms  cz-prg02a-ra2-ae27-0.aorta.net [213.46.160.174]
 13    47 ms    47 ms    47 ms  cz-prg02b-ri1-ae18-0.aorta.net [84.116.138.145]
 14    41 ms    40 ms    40 ms  213.46.180.114
 15    41 ms    41 ms    40 ms  unassigned.cdn77.com [185.229.189.4]
 16    41 ms    41 ms    41 ms  po2.prg-ttc1-klec-core-1.superhosting.cz [88.86.96.43]
 17    41 ms    41 ms    41 ms  tea-o-5.superhosting.cz [95.168.211.44]

Traccia completata.

[Bovirus]

Originariamente inviato da myabc

qualcuno saprebbe dirmi se metto fuori uso il router dlink e apro una segnalazione:
1. ho possibilità che me lo cambino con uno stesso dlink o come vorrei mi danno l'altro?
2. la sostituzione la fanno in negozio e subito oppure ci mettono una vita?
3. suggerimenti su come operare?

L'unico punto in comune con altri 5 conoscenti (siamo in 6 su ancona) è questo maledetto dlink e la nostra velocità massima, come detto già è metà di quello che dovrebbe essere.

grazie

Per favore dettaglia meglio i problemi.
Secondo me è molto probabile che il problema non sia il modem (a parte se è guasto) ma altro.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da MiloZ

Comunque la velocità massima da tachimetro mi segna sui 118Mb\s, altri software sui 125Mb\s, non so quale sia più precisa, di fatto direi sui 120Mb\s è il tetto massimo effettivo:

ho visto il tuo dettaglio (del tachimetro) ed ho provato da ubuntu con la nuova interfaccia grafica e stamattina ha fatto questo Ookla, tutti i wi-fi spenti, la figlia a scuola la moglie che dormiva....una pacchia



Al di là che non arrivo ai vostri speed ma nella finestra a dx della sk di rete ho quel valore che mi lascia perplesso (positivamente), un tuo parere?

[myabc]

Originariamente inviato da Bovirus

Per favore dettaglia meglio i problemi.
Secondo me è molto probabile che il problema non sia il modem (a parte se è guasto) ma altro.

ti ringrazio del parere ma nelle precedenti 2 pagine (non di più) ho dettagliatamente descritto tutto.... ho più volte manifestato i problemi della mia linea da quando mi hanno installato la ftth. questa domanda, essendo collegata a recentissimi miei post che di volta in volta non è interessante ripetere, era finalizzata a quello che ho chiesto e non a risolvere il problema che a quanto pare al momento è irrisolvibile