|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 4252
|
È proprio quello che volevo sentirmi dire.
|
|
|
|
|
|
#42 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15190
|
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28345
|
Altra cosa che non capisco e' il discorso della focale "equivalente" (ovviamente riferito al m4:3), se io volessi un obiettivo con focale 50mm dovrei comprare un 25 o un 50? Non capisco se il discorso "dell'equivalenza" e' un discorso teorico o pratico.
|
|
|
|
|
|
#44 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15190
|
Quote:
Ad esempio ho 2 reflex, 1 FF e 1 APS e un 50mm Quando monto il 50mm sul FF sfrutto tutta la lente e riprendo un angolo di campo di 58° Quando monto il 50mm sulla APS sfrutto solo la parte centrale della lente quindi riprendo un angolo di campo di 58°÷1,5=38,66° che corrispondono all'angolo di campo ripreso da un ipotetico 75mm. Chiaramente le caratteristiche dell'obiettivo non cambiano per cui il 50mm resta un 50mm, quello che cambia è l'angolo di campo ripreso, mentre luminosità e profondità di campo rimango uguali per cui un 50mm montato su APS sarà equivalente ad un ipotetico 75mm come angolo di campo ripreso, che però manterrà la luminosità e la profondità di campo del 50mm. Per questo si dice che i formati piccoli sfocano di meno, a parità di inquadratura usano lunghezze focali minori e la sfocatura è direttamente proporzionale alla lunghezza focale, un 75mm reale sfoca di più a parità di condizioni di un 50mm. Stesso discorso per il u4/3 che anzi invece di 1,5 moltiplica X2 rendendo la cosa ancora più accentuata.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28345
|
Mh, devo studiarmelo per bene il tuo post. Provo a capovolgere il discorso partendo dall'angolo di campo, se voglio fotografare con una u4/3 e angolo di campo di 58º che focale ci vuole?
|
|
|
|
|
|
#46 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15190
|
Quote:
Che però non si trasforma miracolosamente in un 50mm, resta sempre un 25mm che riprende un angolo di campo di 58° per cui la profondità di campo che incide sullo sfocato resta quella di un 25mm.
__________________
焦爾焦 Ultima modifica di the_joe : 18-11-2018 alle 18:20. |
|
|
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28345
|
quindi diciamo che la focale resta tale sempre e comunque perché riguarda l'obiettivo e non la macchina, quello che cambia e' l'angolo di campo in base al sensore (ff, aps, 4/3), più è piccolo e più la foto sarà ritagliata ma non ingrandita
facendo l'esempio sulla gx80 con obiettivo 12-32 indicata nel primo post l'equivalente sarebbe 24-64 ovvero angolo di campo 84-40 gradi circa ... ergo, un 12-32 su sensore micro 4:3 parte di fatto da un grandangolare normale (24) a un medio tele (64), anche se forse definire un 64 medio tele e' esagerato |
|
|
|
|
|
#48 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15190
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28345
|
evvai
|
|
|
|
|
|
#50 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 4252
|
Mirrorless (GX80) - si può sopravvivere con il solo obiettivo kit?
|
|
|
|
|
|
#51 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15190
|
Hai ragione, non so dove è uscito dalla memoria 58°......
Comunque il ragionamento è lo stesso. Grazie per la precisazione.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:41.




















