ASUSTOR, scheda di espansione ethernet 10 GbE: colli di bottiglia in rete bye bye

[giovanni69]

Scusa la domanda da nubbio: quando la banda internet era davvero poca e c'era solo l'ADSL fino a 20Mb (quando andava bene), si diceva che se non saturi quella banda, non vedrai differenza passando ad una VDSL.

In pratica si diceva: se usi banda per 10Mbps al secondo, non cambia nulla se utilizzi ADSL o VDSL (sulla WAN) e una scheda di rete fast ethernet 100 oppure una gigabit.

Eppure effettuando l'upgrade a gigabit la differenza è stata percepibile.

E' stato effetto placebo, oppure la vecchia scheda di rete aveva hardware scassato... non lo so.

In breve: una scheda di questo tipo a 10 GbE ha vantaggi anche sul lato della latenza oltre che della banda rispetto ad una scheda gigabit (tenendo fermo tutto il resto dell'infrastruttura modem e relativo switch, ecc)?

[gd350turbo]

Bè nell'uso home classico, non troverei differenze notabili, si vabbè se sposto grossi file da un pc ad un altro, cosa che succede ogni tanto e per la qualche credo che qualche secondo in più non rovini la vita...

Tralasciando la copia file da un pc ad un altro, la sua utilità cala quasi a zero, i bluray 4k che ho arrivano ad avere una banda di 100 Mb, quindi con una gigabit ce n'è d'avanzo.

[s-y]

dipende dalle necessità.
cmq nell'uso normale, anzi mediamente rispetto ad una gigabit la 10gbase-t ha una latenza più alta per maggiore overhead. niente che si noti a occhio, poca roba, ma come minimo non si nota differenza.

sono config che servono per esigenze particolari, ad oggi. ma cmq appunto, che sia implementabile una 10gb senza svenarsi (ma da capire lato router/switch, oltre che client, come prestazioni reali) inizia a diventare una possibilità meno teorica.
poi magari più avanti potrebbero arrivare soluzioni intermedie (2.5 e 5 giga) che sono anche più tolleranti lato cablaggi preesistenti, ma per ora mi pare che ci sia poca roba disponibile

[gd350turbo]

Originariamente inviato da s-y

sono config che servono per esigenze particolari, ad oggi. ma cmq appunto, che sia implementabile una 10gb senza svenarsi (ma da capire lato router/switch, oltre che client, come prestazioni reali) inizia a diventare una possibilità meno teorica.

Chi c'era al tempo, si ricorderà che è successa la stessa identica cosa con le gigabit, i primi switch, le prime schede costavano ben di più di quello che costano ora le 10 gb.
E' la naturale evoluzione !

Originariamente inviato da s-y

poi magari più avanti potrebbero arrivare soluzioni intermedie (2.5 e 5 giga) che sono anche più tolleranti lato cablaggi preesistenti, ma per ora mi pare che ci sia poca roba disponibile

E' presto, prestissimo, sicuramente la tecnologia avanzerà e piano arriveranno, magari tra x anni, sarà possibile implementare una 10 gb al prezzo di un attuale gigabit, magari quando ci saranno film in 8k o 16k...

[s-y]

si, c'è cmq la differenza che allora le lan erano più diffuse di oggi, dove per usi normali manco serve più il cavo, basta una wifi. il mio dubbio è che per motivi di scarsa diffusione, le soluzioni over-1gigabit resteranno nell'ambito 'nicchia', con costi che difficilmente diventeranno mai popolari

[gd350turbo]

Originariamente inviato da s-y

si, c'è cmq la differenza che allora le lan erano più diffuse di oggi, dove per usi normali manco serve più il cavo, basta una wifi. il mio dubbio è che per motivi di scarsa diffusione, le soluzioni over-1gigabit resteranno nell'ambito 'nicchia', con costi che difficilmente diventeranno mai popolari

Sicuramente il percorso necessario per il fisiologico calo di prezzo, sarà molto più lungo di quello che è successo per la 100-1000, dipende da come si diffonderanno le applicazioni che consumano / necessitino di tanta banda, tipo appunto i video 8-16k, quindi si, andiamo sicuramente un bel pò in la con gli anni !

[Ginopilot]

Originariamente inviato da richard99

E se invece avessi bisogno di averle in rete quelle risorse?
capisco che il 95% degli utenti non ha bisogno di infrastrutture molto complesse o performanti, ma relegare l'esigenza di una rete a 10 Gb/s alle sole aziende o datacenter, come scritto da alcuni, mi sembra un po' limitato come ragionamento.
Senza nessuna offesa per alcuno.

Con la 10Gbit non risolvi, sara' sempre molto piu' lento che in locale e con LR la velocita' conta molto.

[s-y]

cmq se la necessità è di tenere i dati in rete, il confronto da fare è 10gb vs 1gb, non vs locale

[richard99]

Originariamente inviato da Ginopilot

Con la 10Gbit non risolvi, sara' sempre molto piu' lento che in locale e con LR la velocita' conta molto.

questa, perdona, ma non la capisco.
In locale su SATAIII ho 6Gbit/s.

[s-y]

beh cmq specialmente se i file sono migliaia, è più probabile che il collo di bottiglia sia la memoria di massa, più che l'interfaccia

ma appunto, dipende sempre dai casi... si tratta di capire se la spesa superiore valga la candela. bollare come inutile a prescindere mi pare esagerato

[Ginopilot]

Originariamente inviato da richard99

questa, perdona, ma non la capisco.
In locale su SATAIII ho 6Gbit/s.

E puoi averne molti di piu' con nvme.

[richard99]

Originariamente inviato da Ginopilot

E puoi averne molti di piu' con nvme.

scusa, ma hai letto i miei messaggi precedenti?

[richard99]

Originariamente inviato da s-y

cmq se la necessità è di tenere i dati in rete, il confronto da fare è 10gb vs 1gb, non vs locale

appunto, ma vedo che è dura da far comprendere come concetto.
Oltretutto, vorrei vedere la spesa di avere TB di roba su disco M.2.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da richard99

scusa, ma hai letto i miei messaggi precedenti?

Certo. Quando lavori con video o immagini in alta risoluzione, la rete non è mai una buona soluzione. Disco locale nvme e voli. Un nvme su na con 10gbit, sarà castrato a 1GB/s. Oltre la latenza di rete.

[s-y]

si, mò 1 gigabyte/s è essere castrati...
non sapevo che il tr di un'interfaccia fosse sostitutiva del pene piccolo

[Ginopilot]

Originariamente inviato da s-y

si, mò 1 gigabyte/s è essere castrati...
non sapevo che il tr di un'interfaccia fosse sostitutiva del pene piccolo

Gli nvme arrivano a oltre il doppio. Per ora.

[s-y]

Originariamente inviato da Ginopilot

Gli nvme arrivano a oltre il doppio. Per ora.

e questo lo sanno tutti, ma non era quello che era stato chiesto.
che poi non sia soluzione ottimale (poi da vedere costi/benefici, che non è una gara...) sanno tutti pure questo, ma, di nuovo, non era quello che era stato chiesto

[s-y]

ad ogni modo, forse l'aggeggio più adatto ad un config mista può essere un altro mtk:
https://mikrotik.com/product/crs305_...specifications

configurandolo come switch 'passivo' dovrebbe avere prestazioni discrete
mancano i test report a 10gb, quindi siamo sempre li

in questo caso ci vorrebbe una sfp aggiuntiva con porta di rete gigabit, per il collegamento alla rete esistente

[Ginopilot]

Originariamente inviato da s-y

e questo lo sanno tutti, ma non era quello che era stato chiesto.
che poi non sia soluzione ottimale (poi da vedere costi/benefici, che non è una gara...) sanno tutti pure questo, ma, di nuovo, non era quello che era stato chiesto

E cosa sarebbe stato chiesto?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da s-y

ad ogni modo, forse l'aggeggio più adatto ad un config mista può essere un altro mtk:
https://mikrotik.com/product/crs305_...specifications

configurandolo come switch 'passivo' dovrebbe avere prestazioni discrete
mancano i test report a 10gb, quindi siamo sempre li

in questo caso ci vorrebbe una sfp aggiuntiva con porta di rete gigabit, per il collegamento alla rete esistente

Lo sai che questa non e' roba p&p vero? Ripeto, a parte nerd e gente che sposta tutto il giorno file enormi, e' davvero difficile trovare qualcuno a cui oggi possa servire in casa la 10Gbit. Non sai quante volte mi sono accorto di postazioni che erano settate a 100Mbit e chi ci lavorava non se ne era mai accorto