[Guida] all'overclock di AMD Ryzen

[Vega1978]

Originariamente inviato da Steve94

penso sia tutto "in linea" allora, con xmp (o amp come si chiama) attivo a 3200 senza oc ho gli stessi risultati di Vega1978 ...

Speriamo che quando usciranno i "veri" Ryzen 2 si riuscira a far girare ram piu veloci !!

senza oc della cpu in lettura sono più veloce:
47252

[Steve94]

Originariamente inviato da Vega1978

senza oc della cpu in lettura sono più veloce:
47252

è capitato pure a me, ho notato che nel mio caso capitava quando all'inizio facevo un oc "non troppo bilanciato" delle ram.. quindi mi dava valori un po' discordanti..

se puoi mettimi una foto di ryzen timing checker cosi confrontiamo un po'!

però potrebbe essere anche normale.. io faccio almeno 5 test per volta per poi vedere una media.. i 5 valori non sono mai identici, anzi, è normale che vanno da 150-200 mb di differenza l'uno dall'altro !

[Vega1978]

Originariamente inviato da Steve94

è capitato pure a me, ho notato che nel mio caso capitava quando all'inizio facevo un oc "non troppo bilanciato" delle ram.. quindi mi dava valori un po' discordanti..

se puoi mettimi una foto di ryzen timing checker cosi confrontiamo un po'!

però potrebbe essere anche normale.. io faccio almeno 5 test per volta per poi vedere una media.. i 5 valori non sono mai identici, anzi, è normale che vanno da 150-200 mb di differenza l'uno dall'altro !

cinebench è molto più stabile nei valori e soprattutto rieci a prevedere i punteggi es con 2933 timing 14 15 15 15 36 60 480 mi aspettavo di avere punteggi migliori rispetto xmp2 : 3200 16 18 18 18 36 infatti così è stato.
Sandra l'ho testata meno ma anche per il test della larghezza di banda di memoria i numeri teorici sono coerenti con i punteggi

[Steve94]

Originariamente inviato da Vega1978

cinebench è molto più stabile nei valori e soprattutto rieci a prevedere i punteggi es con 2933 timing 14 15 15 15 36 60 480 mi aspettavo di avere punteggi migliori rispetto xmp2 : 3200 16 18 18 18 36 infatti così è stato.
Sandra l'ho testata meno ma anche per il test della larghezza di banda di memoria i numeri teorici sono coerenti con i punteggi

si è anche vero che ogni software (e ogni versione di esso) ha i propri punteggi, un altro test che da subito all'occhio il miglioramento è il bench di winrar, non tanto per i mb processati ma per la velocità, la quale appena "azzecchi" i timing giusti ti da conferme di miglioramento subito..

nel mio caso a 2133mhz avevo 8835kb/s, facendo le prove tirando ogni timing a 3466mhz sono arrivato a 12000kb/s.. che nel mio caso nelle operazioni quotidiane di compressione/decompressione calcolando cosi alla buona sono 15/20min "risparmiati" su un file per esempio che a default ci metteva 60min

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Steve94

si è anche vero che ogni software (e ogni versione di esso) ha i propri punteggi, un altro test che da subito all'occhio il miglioramento è il bench di winrar, non tanto per i mb processati ma per la velocità, la quale appena "azzecchi" i timing giusti ti da conferme di miglioramento subito..

nel mio caso a 2133mhz avevo 8835kb/s, facendo le prove tirando ogni timing a 3466mhz sono arrivato a 12000kb/s.. che nel mio caso nelle operazioni quotidiane di compressione/decompressione calcolando cosi alla buona sono 15/20min "risparmiati" su un file per esempio che a default ci metteva 60min

Attenzione però che Winrar non funziona al meglio su Ryzen, è molto più performante invece 7-zip.

[Steve94]

Originariamente inviato da Spitfire84

Attenzione però che Winrar non funziona al meglio su Ryzen, è molto più performante invece 7-zip.

vero, mi sono accorto ora.. c'è un modo per renderlo il programma predefinito senza cancellare rar?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Steve94

vero, mi sono accorto ora.. c'è un modo per renderlo il programma predefinito senza cancellare rar?

Si, ce ne sono 2: o cambi nelle impostazioni di Windows il programma predefinito per aprire le estensioni dei file .rar, oppure clicchi col tasto dx del mouse su un file .rar, clicchi su "Apri con..." e da lì selezioni 7-zip (eventualmente cercando da percorso se non viene visualizzato tra i programmi predefiniti) e prima di dare OK spunti la voce sotto "Apri sempre questo tipo di file con il programma selezionato".

[Steve94]

Originariamente inviato da Spitfire84

Si, ce ne sono 2: o cambi nelle impostazioni di Windows il programma predefinito per aprire le estensioni dei file .rar, oppure clicchi col tasto dx del mouse su un file .rar, clicchi su "Apri con..." e da lì selezioni 7-zip (eventualmente cercando da percorso se non viene visualizzato tra i programmi predefiniti) e prima di dare OK spunti la voce sotto "Apri sempre questo tipo di file con il programma selezionato".

a breve testerò queste g.skill F4-4000C17D-16GTZR... sò che non ha molto senso ma sono curioso di vedere i risultati

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Steve94

a breve testerò queste g.skill F4-4000C17D-16GTZR... sò che non ha molto senso ma sono curioso di vedere i risultati

Bene bene, posta i risultati che vediamo come vanno! Dovrebbero comunque essere molto simili alle altre essendo comunque sempre Samsung b-die.

PS: chi è il tuo spacciatore di tutti questi kit che provi?! E con i prezzi di sti tempi poi....

[walter.caorle]

Io nel fine settimana ho provato un kit 4266c19. Con le [email protected] qualcosa.. a 1.43v vsoc 1.05v, pensavo di fare un "plug and play" e cominciare a divertirmi un po'...FALLIMENTO totale. Non c'è stato modo di avere un oc comparabile con le 3600. Rese immediatamente.
Ora non so se sono fortunate le mie o fallate le 4266 (ricondizionate) ma questo è..

[Spitfire84]

Originariamente inviato da walter.caorle

Io nel fine settimana ho provato un kit 4266c19. Con le [email protected] qualcosa.. a 1.43v vsoc 1.05v, pensavo di fare un "plug and play" e cominciare a divertirmi un po'...FALLIMENTO totale. Non c'è stato modo di avere un oc comparabile con le 3600. Rese immediatamente.
Ora non so se sono fortunate le mie o fallate le 4266 (ricondizionate) ma questo è..

I subtiming li avevi impostati? Hai provato a dare un po' più di tensione alle ram e/o al soc? con le mie appena montate non ero stabile al 100% neanche a 3200 MHz; impostati manualmente i subtimings ora reggono come in firma.

[FvR 93]

Ragazzi potete spiegarmi meglio come funziona il PBO? Sono molto tentato di utilizzare questo tipo di overclock ora che sceglierò l’impiando di raffreddamento a liquido (custom “entry level” o aio è da decidere). Non ho bene idea delle frequenze e voltaggi raggiungibili con questa procedura che , per l’uso prevalentemente gaming che faccio, credo sia la migliore opzione se ho compreso a grandi linee il suo funzionamento.

Grazie!!!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da FvR 93

Ragazzi potete spiegarmi meglio come funziona il PBO? Sono molto tentato di utilizzare questo tipo di overclock ora che sceglierò l’impiando di raffreddamento a liquido (custom “entry level” o aio è da decidere). Non ho bene idea delle frequenze e voltaggi raggiungibili con questa procedura che , per l’uso prevalentemente gaming che faccio, credo sia la migliore opzione se ho compreso a grandi linee il suo funzionamento.

Grazie!!!

Il turbo su Ryzen opera aumentando la frequenza e la tensione sui singoli core nel momento in cui la CPU non è utilizzata al 100%: per cui, ad esempio, con un core in uso il turbo spinge la frequenza e la tensione al massimo e viavia a scalare man mano che aumenta il numero di core utilizzati.
Il pbo agisce allo stesso modo consentendo però di variare la tensione applicata e di limitare la frequenza in funzione della sola temperatura: in pratica, riducendo la tensione la CPU riduce il calore emesso e in questo modo il pbo consente di mantenere una frequenza più elevata più a lungo e su più core (sempre però nel limite della massima frequenza impostata di fabbrica sulla CPU).

[FvR 93]

Originariamente inviato da Spitfire84

Il turbo su Ryzen opera aumentando la frequenza e la tensione sui singoli core nel momento in cui la CPU non è utilizzata al 100%: per cui, ad esempio, con un core in uso il turbo spinge la frequenza e la tensione al massimo e viavia a scalare man mano che aumenta il numero di core utilizzati.
Il pbo agisce allo stesso modo consentendo però di variare la tensione applicata e di limitare la frequenza in funzione della sola temperatura: in pratica, riducendo la tensione la CPU riduce il calore emesso e in questo modo il pbo consente di mantenere una frequenza più elevata più a lungo e su più core (sempre però nel limite della massima frequenza impostata di fabbrica sulla CPU).

intanto grazie per la risposta! A questo principio di funzionamento ci sono arrivato. Non capisco però un paio di cose:

1) che margini ho di boost su un 2600 liscio tenuto fresco da un buon sistema a liquido?

2) l'aumento di frequenza e voltaggio dinamico segue la curva originale del Precision Boost 2? Andando quindi a frequenze molto elevate su due core, poi a diminuire sul resto? Posso quindi avere il maggiore incremento nelle performance single thread (dato che il turbo dovrebbe favorire in maniera intelligente un core dandogli una frequenza improbabile da sostenere su tutti e 6, es: 4300 mhz)

3) Imposto io il valore del vcore massimo che desidero per il pbo? altrimenti come faccio a prevenire un overvoltaggio pericoloso?

4) Gli stati di risparmio energia sono garantiti a riposo come se fosse in stock? Per evitare sovraccarichi prolungati alla cpu

5) Andrà a migliorare le sue performance in futuri update del bios?


grazie!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da FvR 93

intanto grazie per la risposta! A questo principio di funzionamento ci sono arrivato. Non capisco però un paio di cose:

1) che margini ho di boost su un 2600 liscio tenuto fresco da un buon sistema a liquido?

2) l'aumento di frequenza e voltaggio dinamico segue la curva originale del Precision Boost 2? Andando quindi a frequenze molto elevate su due core, poi a diminuire sul resto? Posso quindi avere il maggiore incremento nelle performance single thread (dato che il turbo dovrebbe favorire in maniera intelligente un core dandogli una frequenza improbabile da sostenere su tutti e 6, es: 4300 mhz)

3) Imposto io il valore del vcore massimo che desidero per il pbo? altrimenti come faccio a prevenire un overvoltaggio pericoloso?

4) Gli stati di risparmio energia sono garantiti a riposo come se fosse in stock? Per evitare sovraccarichi prolungati alla cpu

5) Andrà a migliorare le sue performance in futuri update del bios?


grazie!

1) il pbo segue la curva del turbo per cui su un 2600 al massimo alzerai la curva verso il massimo di fabbrica ovvero 3,9 GHz.

2) il pbo funziona esattamente così, ma la freuqnenza massima sarà sempre 3,9 GHz a scendere.

3) da quanto ne so (perché purtroppo non ho un Ryzen 2 su cui provare) la scheda madre dovrebbe impostare in pbo come massima tensione quella applicata alla massima frequenza in turbo, motivo per cui, per aumentare il margine di temperatura e quindi aumentare la frequenza, si va ad applicare nei parametri del pbo un offset negativo di tensione (ovviamente andrà verificata la stabilità del sistema).

4) si

5) onestamente non lo so, ma al momento funziona bene ed è una tecnologia matura.

Aggiungo infine un consiglio personale: se disponi di un buon sistema di raffreddamento, su un 2600, così come sul 2700 (in versioni non X) io punterei a un overclock manuale anziché tramite pbo visto che la frequenza massima di queste CPU è comunque bassa in relazione a quanto in realtà possono essere spinte manualmente (il tuo 2600 può arrivare senza problemi in un range tra 4 e 4,2 GHz).

[FvR 93]

Originariamente inviato da Spitfire84

1) il pbo segue la curva del turbo per cui su un 2600 al massimo alzerai la curva verso il massimo di fabbrica ovvero 3,9 GHz.

2) il pbo funziona esattamente così, ma la freuqnenza massima sarà sempre 3,9 GHz a scendere.

3) da quanto ne so (perché purtroppo non ho un Ryzen 2 su cui provare) la scheda madre dovrebbe impostare in pbo come massima tensione quella applicata alla massima frequenza in turbo, motivo per cui, per aumentare il margine di temperatura e quindi aumentare la frequenza, si va ad applicare nei parametri del pbo un offset negativo di tensione (ovviamente andrà verificata la stabilità del sistema).

4) si

5) onestamente non lo so, ma al momento funziona bene ed è una tecnologia matura.

Aggiungo infine un consiglio personale: se disponi di un buon sistema di raffreddamento, su un 2600, così come sul 2700 (in versioni non X) io punterei a un overclock manuale anziché tramite pbo visto che la frequenza massima di queste CPU è comunque bassa in relazione a quanto in realtà possono essere spinte manualmente (il tuo 2600 può arrivare senza problemi in un range tra 4 e 4,2 GHz).

Grazie, credo di aver frainteso il comportamento del pbo, perché il comportamento che descrivi tu è quello che avviene sulla cpu normalmente, non vedo l’utilita di overclock tramite pbo se sempre 3900 raggiungo. Secondo me è impostabile in modo da far raggiungere frequenze più alte seguendo la curva del turbo, quindi 4300mhz su due core a scendere. Altrimenti non ha senso e sarebbe uguale al pb2...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da FvR 93

Grazie, credo di aver frainteso il comportamento del pbo, perché il comportamento che descrivi tu è quello che avviene sulla cpu normalmente, non vedo l’utilita di overclock tramite pbo se sempre 3900 raggiungo. Secondo me è impostabile in modo da far raggiungere frequenze più alte seguendo la curva del turbo, quindi 4300mhz su due core a scendere. Altrimenti non ha senso e sarebbe uguale al pb2...

Purtroppo non ti posso aiutare di più non avendo modo di verificarlo di persona. Il comportamento che conosco è quello che ti ho indicato prima.

Vediamo però se qualche utente gentile può chiarire il tuo dubbio.

[ale7750]

Il mio 2600X arriva anche a 4400 su 2 core col PBO attivo
A 4250 su tutti i core
Poi le temp schizzano e mi porta il procio a 3900/4000

Ragazzi ho un problema con le RAM, oltre i 2667 non vanno
Rientrano nella qvl

[Spitfire84]

Originariamente inviato da FvR 93

Grazie, credo di aver frainteso il comportamento del pbo, perché il comportamento che descrivi tu è quello che avviene sulla cpu normalmente, non vedo l’utilita di overclock tramite pbo se sempre 3900 raggiungo. Secondo me è impostabile in modo da far raggiungere frequenze più alte seguendo la curva del turbo, quindi 4300mhz su due core a scendere. Altrimenti non ha senso e sarebbe uguale al pb2...

Vista la risposta di ale7750, che ringrazio, non ti resta che provare e farci sapere.

Originariamente inviato da ale7750

Il mio 2600X arriva anche a 4400 su 2 core col PBO attivo
A 4250 su tutti i core
Poi le temp schizzano e mi porta il procio a 3900/4000

Ragazzi ho un problema con le RAM, oltre i 2667 non vanno
Rientrano nella qvl

Codice memorie? Hai impostato solo l’xmp o hai già provato a configurarle con con Ryzen Dram Configurator?

[FvR 93]

Originariamente inviato da ale7750

Il mio 2600X arriva anche a 4400 su 2 core col PBO attivo
A 4250 su tutti i core
Poi le temp schizzano e mi porta il procio a 3900/4000

Ragazzi ho un problema con le RAM, oltre i 2667 non vanno
Rientrano nella qvl

Ti ringrazio per questa testimonianza! Finalmente quello che volevo sapere, sarebbe un grande risultato. Hai controllato o puoi controllare a che voltaggio arrivi al massimo col pbo? che temp hai e con che sistema di raffreddamento?

Ho la tua stessa scheda madre e non ho problemi a far partire le memorie (non qvl) alla loro velocità (3200 c16-18-18-34) e con gli stessi timing arrivano anche a 3466 facendo avviare il sistema ma un errorino nel memtest mi ha spinto a tornare alle frequenze default. Aggiornato il bios?