[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[scorpion73]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Come ti ho detto la passione per l'hw é diversa dalla passione del PC per giocare. A chi interessa giocare al PC una console non se la comprerebbe mai semplicemente perché non copre le esigenze nella maniera piú assoluta. Anche con il PC puoi evitare il problema, compri hw di fascia media, abbassi i dettagli, togli l'fps counter e giochi tranquillo

P.s. Che non serva la scheda di ultima generazione mi trovi perfettamente d'accordo. Infatti l'ho detto subito nella prima riga del mio messaggio.

Be, però se uno ha passione per l'hardware di fatto si compra la scheda di ultima generazione, viene da se, sennò non hai passione per l'hardware
Magari non la TI, ma una equivalente delle 1070 si.
Sennò uno ha solo piacere di giocare col PC, e poi se alcune scene le renderizzi senza effetti speciali va bene lo stesso.

Solo che dopo sai che succede? Che l'appetito vien mangiando, per la maggior parte di noi, e se vedi che Tizio gioca col ray tracing ti inscimmi e lo vuoi pure tu, però lo vuoi al meglio possibile sennò giochi male, non sei soddisfatto e pensi di avere speso male, quindi va a finire che ti prendi la TI ogni volta. Il che andrebbe bene se le TI mi durano poi nel tempo e mi danno un effetto godibile, ma se per avere il ray tracing fatto bene devo aspettare la TI delle prossime tre generazioni, non mi sta più bene.

Allora evito la scimmia e gioco con la console, lasciando al pc le esclusive e le retrocompatibilità.
Così la scheda la cambio solo fra 4 anni, quando il ray tracing sarà decente, non soffro per la scimmia e risparmio.
Poi sulle console i volanti ci sono lo stesso, chi l'ha detto? La PS4 a parco periferiche non mi pare che sia messa male rispetto al PC....

Sia chiaro: anche io preferisco mille volte il PC alle console, ma se devo sottostare a sti prezzi barabbini per schede che quei soldi non li valgono ed è pura speculazione, devo scegliere il male minore...

[scorpion73]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si e poi con le console ti fanno le versioni pro e x ogni due anni e sei punto a capo se vuoi giocare come gioca il tizio y. Non se ne esce. Sinceramente finché riesco a stare dietro alle novitá con tempo e soldi bene, altrimenti rimango come sto e gioco ugualmente. Per il discorso periferiche intendevo dire in linea generale non che i volanti su ps4 non ci sono... Il PC é 1000 volte piú versatile. Cioé parliamoci chiaro: uno la console se la prende per le esclusive e basta o se con il PC non ci vuoi avere niente a che fare (conosco tanta gente che nemmeno lo sa usare il PC) e allora ok. Passare da PC a console per i motivi che mi hai detto e come dire: Mia moglie mi tradisce e allora io mi taglio l'uccello . Poi io la retrocomapitibilitá non la sottovaluterei. Su console é davvero imbarazzante dai, su PC ho giochi che giocavo ai tempi delle medie a cui posso ancora giocare.

Ma infatti io non ti ho detto che il PC è da abbandonare... semmai da affiancare ad una console... ma non certo da sostituire con essa...
La console la usi per giocare a quei titoli che sul PC per giocarci bene con una decente qualità grafica richiederebbero un aggiornamento dello stesso.
Faccio un esempio: chi ha una 980 se di fianco ha una PS4 PRO o una ONE X può giocare a call of duty alla massima qualità su una console potente senza dover aggiornare il PC e presumo che, rispetto alla 980, la grafica sia un pelo più definita sulla PRO o sulla ONE X per questo tipo di gioco.
Mi puoi replicare che allo stesso prezzo ci prendi una 1060 o 1070: vero però quanto durerà rispetto a una console considerando che usciranno le schede nuove e non si sa mai lato driver quello che succede? Perché anche l'aspetto del supporto devi considerare; se va a finire come con Kepler stiamo a posto...

[Giovamas]

Originariamente inviato da majinbu7

Nulla di ufficiale , ma vedrai che fino a ottobre/novembre non si vedrà nulla

quoto. penso anch'io così a questo punto. e nemmeno è detto che non si vada proprio al 2019. Il boss non ha speso nemmeno una parola o quasi per le nuove gtx. bella storia per chi è senza scheda...

[mikael84]

Originariamente inviato da Giovamas

quoto. penso anch'io così a questo punto. e nemmeno è detto che non si vada proprio al 2019. Il boss non ha speso nemmeno una parola o quasi per le nuove gtx. bella storia per chi è senza scheda...

Per ora hanno presentato solo la quadro con il chip GV100 da 32gb, con gli stack HBM 4x8gb.

[Giovamas]

Originariamente inviato da mikael84

Per ora hanno presentato solo la quadro con il chip GV100 da 32gb, con gli stack HBM 4x8gb.

ciao Mike si l'ho seguito tutto il live.magari per le nuove gtx faranno un evento dedicato. che però non abbiano detto niente mi fa pensare. secondo me nemmeno c'entra la mancanza di concorrenza ma seguono una loro tabella di marcia

[Vul]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma in tutto ciò sono stati annunciati concretamente titoli che sfruttano ray tracing? Secondo me a parte il prossimo AC o l'altro sei mesi dopo ( ) saranno pochi i titoli nell'immediato... Se poi si tratta di far girare solo il bench allora...



Se si considera che con Volta/Ampere una 2060 dovrebbe andare a cavallo tra 1070 e 1080, tra 2-3 anni le prestazioni di Vega/1080 le trovi nei chippetti da 75-90W come le 3050/4050/(come vorranno chiamarla) fai prima a cambiare vga e risparmi pure bollette

Credo tu sia molto ma molto ottimista.

Le prestazioni di gpu vendute sotto i 300 euro 4 anni fa, ora le trovi in gpu vendute sopra i 300 euro (e anche al lancio tra i 200 e i 300).

Parlo di gpu come 290 e 480/580.

Anche le prestazioni di una 1060, sono sicuramente molto buone, ma non è che siano molto differenti da quelle di una 970 (e le 970 occano molto di più), le differenze sono molto ma molto piccole.

Si passano cosa, 10%? 15%? Considerando quanto basti poco per occarele 970 rispetto alle 1060 e a quanto scalino mi sembra irrilevante.

Anche a default parliamo di fare 33 fps quando una ne fa 30, o 112 quando l'altra ne fa 100.

Sono differenze assolutamente negligibili.

Anche una 480 rispetto ad una vetusta 7970 va solo il 44% più veloce a 1080p.


Quindi tutto questo ottimismo sui chip che usciranno fra 3/4 anni io non lo ho considerando la lentezza a cui ci hanno abituato le moderne evoluzioni grafiche.

Ma magari prestazioni da 1070/56 su chip da 75w e possibilmente prezzi sub 150 euro in 3 anni.

Significherebbe che i developer potrebbero spremere molto più l'hardware.

Ma non ci credo molto onestamente.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao Mike si l'ho seguito tutto il live.magari per le nuove gtx faranno un evento dedicato. che però non abbiano detto niente mi fa pensare. secondo me nemmeno c'entra la mancanza di concorrenza ma seguono una loro tabella di marcia

imho il GTC non è piu il luogo piu indicato per presentare GPU prettamente consumer.

nel GTC del 2015 hanno presentato la Titan X ma con il focus sul calcolo intensivo
nel GTC del 2016 hanno presentato le Tesla Pascal e il sistema DGX
nel GTC del 2017 hanno presentato la Tesla Volta

negli ultimi 3-4 anni il mercato del calcolo GPGPU è cresciuto sempre di piu fino ad impennarsi negli ultimi 2 anni, e se vanno avanti cosi molto probabilmente diventera quello piu importante.

conta che 3 anni fa i datacenter fatturavano 1/8 del Gaming ora sono arrivati a fatturare 1/3 e la domanda sta salendo spinta dall'AI e dal deep learning... nell'ultimo trimestre a/a il comparto Gaming è salito del 23% ma tirato su molto anche dal Mining, il mercato Pro visual è salito del 13% e il mercato Pro Datacenter è salito del 105%....


ci sta che non abbiano annunciato nulla e che aspettino un evento piu consono a quel tipo di schede.

[mikael84]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao Mike si l'ho seguito tutto il live.magari per le nuove gtx faranno un evento dedicato. che però non abbiano detto niente mi fa pensare. secondo me nemmeno c'entra la mancanza di concorrenza ma seguono una loro tabella di marcia

Il problema sono i siti clickbait, dove gira e rigira infondono disinformazione.
Era palese che non uscisse nulla ora
Non sappiamo realmente i tempi, potrebbe essere maggio/giugno come settembre.
Con Pascal solo i primi di maggio sono cominciati a circolare score 3dmark.

[Vul]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema sono i siti clickbait, dove gira e rigira infondono disinformazione.
Era palese che non uscisse nulla ora
Non sappiamo realmente i tempi, potrebbe essere maggio/giugno come settembre.
Con Pascal solo i primi di maggio sono cominciati a circolare score 3dmark.

Vero, ma rumors da produttori, specifiche, leak, li avevamo già mesi prima.

[mikael84]

Originariamente inviato da Vul

Vero, ma rumors da produttori, specifiche, leak, li avevamo già mesi prima.

Beh, Tesla P100 è stata presentata solo un mese prima.
https://www.tomshw.it/tesla-p100-pas...-gb-hbm2-75881

https://www.hwupgrade.it/news/skvide...cal_61947.html


Oltre alle mie chilometriche pagine di speculazioni, le uniche informazioni erano clickbait (almeno così ricordo).

[Giovamas]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema sono i siti clickbait, dove gira e rigira infondono disinformazione.
Era palese che non uscisse nulla ora
Non sappiamo realmente i tempi, potrebbe essere maggio/giugno come settembre.
Con Pascal solo i primi di maggio sono cominciati a circolare score 3dmark.

come darti torto? E non nascondo di esserci caduto pure io nel credere a questi rumor. a questo punto aspetto maggio. del resto appunto farebbero due anni. Altrimenti mi cerco un ripiego;

[Ubro92]

Originariamente inviato da Vul

Credo tu sia molto ma molto ottimista.

Le prestazioni di gpu vendute sotto i 300 euro 4 anni fa, ora le trovi in gpu vendute sopra i 300 euro (e anche al lancio tra i 200 e i 300).

Parlo di gpu come 290 e 480/580.

Anche le prestazioni di una 1060, sono sicuramente molto buone, ma non è che siano molto differenti da quelle di una 970 (e le 970 occano molto di più), le differenze sono molto ma molto piccole.

Si passano cosa, 10%? 15%? Considerando quanto basti poco per occarele 970 rispetto alle 1060 e a quanto scalino mi sembra irrilevante.

Quindi tutto questo ottimismo sui chip che usciranno fra 3/4 anni io non lo ho considerando la lentezza a cui ci hanno abituato le moderne evoluzioni grafiche.

Sono realista ed naturale sia cosi lo è sempre stato ad ogni gen il chip di fascia media sostituisce quello entusiast...

780ti => 970
970 => 1060
1070 => 2060
-> 2060 => 3050 (75w)

Quindi prestazioni di 980ti/1070/vega56 saranno simili ai futuri chip nelle 3050/ti da 75/90w ma stiamo parlando di post volta quindi 2020-2021, per i prezzi ringrazia il mining prima di giugno 2017 una RX 480 8GB costava circa 210-215€, RX 470 addirittura sui 160-170€, anche la 1070 in quel periodo aveva un prezzo che oscillava tra 350 e 400€ cosi come la 1080 intorno ai 450-480€ e 1080ti che addirittura scese a 600€ per i modelli Gigabyte triventola (quella bianca per intenderci)...


Inoltre non consideri il cambio di pp, i 28nm sono stati un eccezione sono durati tanto ed è gia un miracolo che Nvidia sia riuscita con Maxwell a ottenere praticamente i vantaggi di un nuovo pp, clock maggiori, minori latenze, nessun limite di banda ma sempre 28nm sono tra kepler e maxwell...

AMD con i 28nm di meglio non ha potuto fare, la 290x è un ottima scheda ma ha anche consumi da 980ti e senza un dissi di un certo valore era un bel fornetto, le reference assolutamente ingestibili, quella di un amico arrivava a 85° con clock def...

Anche a default parliamo di fare 33 fps quando una ne fa 30, o 112 quando l'altra ne fa 100.

Sono differenze assolutamente negligibili.

Anche una 480 rispetto ad una vetusta 7970 va solo il 44% più veloce a 1080p.

Se il discorso sta se riesci a far partire un titolo, potresti riuscirci anche con schede più antiche mettendo tutto a dettagli bassi, basta vedere le integrate in ryzen che hanno prestazioni simili a (5870/6950/7870/RX260/RX540) e in qualche modo giochicchi pure, ma per esperienza io che ho fatto il passaggio da 970 a 980ti è tutta un altra cosa, anche quando vai di mod tra texture pack e altre cosucce divertenti la differenza prestazionale e di vram fa la differenza inoltre sui chip futuri oltre all'aumento di prestazioni anche le latenze vanno a ridursi migliorando ancora più l'esperienza di gioco...

Ma magari prestazioni da 1070/56 su chip da 75w e possibilmente prezzi sub 150 euro in 3 anni.

Significherebbe che i developer potrebbero spremere molto più l'hardware.

Ma non ci credo molto onestamente.

Considera che già le attuali console montano gpu del calibro di RX 480/1060 quindi i prossimi titoli sicuramente saranno dei bei mattoncini se l'HW verrà spremuto per bene inoltre c'è un discreto investimento nella VR dove avere maggior potenza e minori latenze in primis gioca un ruolo fondamentale...

[Vul]

Originariamente inviato da Ubro92

Sono realista ed naturale sia cosi lo è sempre stato ad ogni gen il chip di fascia media sostituisce quello entusiast...

780ti => 970
970 => 1060
1070 => 2060
-> 2060 => 3050 (75w)

Quindi prestazioni di 980ti/1070/vega56 saranno simili ai futuri chip nelle 3050/ti da 75/90w ma stiamo parlando di post volta quindi 2020-2021, per i prezzi ringrazia il mining prima di giugno 2017 una RX 480 8GB costava circa 210-215€, RX 470 addirittura sui 160-170€, anche la 1070 in quel periodo aveva un prezzo che oscillava tra 350 e 400€ cosi come la 1080 intorno ai 450-480€ e 1080ti che addirittura scese a 600€ per i modelli Gigabyte triventola (quella bianca per intenderci)...


Inoltre non consideri il cambio di pp, i 28nm sono stati un eccezione sono durati tanto ed è gia un miracolo che Nvidia sia riuscita con Maxwell a ottenere praticamente i vantaggi di un nuovo pp, clock maggiori, minori latenze, nessun limite di banda ma sempre 28nm sono tra kepler e maxwell...

AMD con i 28nm di meglio non ha potuto fare, la 290x è un ottima scheda ma ha anche consumi da 980ti e senza un dissi di un certo valore era un bel fornetto, le reference assolutamente ingestibili, quella di un amico arrivava a 85° con clock def...



Se il discorso sta se riesci a far partire un titolo, potresti riuscirci anche con schede più antiche mettendo tutto a dettagli bassi, basta vedere le integrate in ryzen che hanno prestazioni simili a (5870/6950/7870/RX260/RX540) e in qualche modo giochicchi pure, ma per esperienza io che ho fatto il passaggio da 970 a 980ti è tutta un altra cosa, anche quando vai di mod tra texture pack e altre cosucce divertenti la differenza prestazionale e di vram fa la differenza inoltre sui chip futuri oltre all'aumento di prestazioni anche le latenze vanno a ridursi migliorando ancora più l'esperienza di gioco...



Considera che già le attuali console montano gpu del calibro di RX 480/1060 quindi i prossimi titoli sicuramente saranno dei bei mattoncini se l'HW verrà spremuto per bene inoltre c'è un discreto investimento nella VR dove avere maggior potenza e minori latenze in primis gioca un ruolo fondamentale...

Ti ripeto, sei eccessivamente ottimista a mio modo di vedere, specie considerato il mercato gpu negli ultimi 7-8 anni.

Maxwell è stata un architettura rivoluzionaria. Pascal ha beneficiato dell'immenso cambio di pp.

Non ci sono in arrivo nè architetture rivoluzionate ne processi produttivi che facciano una grandissima differenza di densità.

Una 1060 costa più di una 970 e va pressocchè uguale. Potresti dirmi che sia causa mining, ma il prezzo di lancio della 1060 è stato comunque 300 euro per la FE e 250 per quella normale, non sono gpu così diverse prestazionalmente.

Fra un architettura e l'altra c'è sempre più distacco temporale a me sembra.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Sono realista ed naturale sia cosi lo è sempre stato ad ogni gen il chip di fascia media sostituisce quello entusiast...

780ti => 970
970 => 1060
1070 => 2060
-> 2060 => 3050 (75w)

Quindi prestazioni di 980ti/1070/vega56 saranno simili ai futuri chip nelle 3050/ti da 75/90w ma stiamo parlando di post volta quindi 2020-2021, per i prezzi ringrazia il mining prima di giugno 2017 una RX 480 8GB costava circa 210-215€, RX 470 addirittura sui 160-170€, anche la 1070 in quel periodo aveva un prezzo che oscillava tra 350 e 400€ cosi come la 1080 intorno ai 450-480€ e 1080ti che addirittura scese a 600€ per i modelli Gigabyte triventola (quella bianca per intenderci)...


Inoltre non consideri il cambio di pp, i 28nm sono stati un eccezione sono durati tanto ed è gia un miracolo che Nvidia sia riuscita con Maxwell a ottenere praticamente i vantaggi di un nuovo pp, clock maggiori, minori latenze, nessun limite di banda ma sempre 28nm sono tra kepler e maxwell...

AMD con i 28nm di meglio non ha potuto fare, la 290x è un ottima scheda ma ha anche consumi da 980ti e senza un dissi di un certo valore era un bel fornetto, le reference assolutamente ingestibili, quella di un amico arrivava a 85° con clock def...



Se il discorso sta se riesci a far partire un titolo, potresti riuscirci anche con schede più antiche mettendo tutto a dettagli bassi, basta vedere le integrate in ryzen che hanno prestazioni simili a (5870/6950/7870/RX260/RX540) e in qualche modo giochicchi pure, ma per esperienza io che ho fatto il passaggio da 970 a 980ti è tutta un altra cosa, anche quando vai di mod tra texture pack e altre cosucce divertenti la differenza prestazionale e di vram fa la differenza inoltre sui chip futuri oltre all'aumento di prestazioni anche le latenze vanno a ridursi migliorando ancora più l'esperienza di gioco...



Considera che già le attuali console montano gpu del calibro di RX 480/1060 quindi i prossimi titoli sicuramente saranno dei bei mattoncini se l'HW verrà spremuto per bene inoltre c'è un discreto investimento nella VR dove avere maggior potenza e minori latenze in primis gioca un ruolo fondamentale...

La 1060 6 giga prende tranquillamente la 980

Se con questo la 2060 si avvicinasse alla 1080 ( e poi col tempo superarla) sarebbe una ottima fascia media ... Specialmente nell'ottica del 1440p..

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Volevo inizialmente rispondere dicendo che una 1160 (mica hanno detto che si chiameranno 11xx? Perchè continuare a chiamarle 20xx?) non prenderà mia una 1080 come prestazioni proprio perchè come ha scritto Vul non sono previste ne architettura completamente nuove ne pp notevolmente diversi.

Però non è detto.
Basti vedere la titan v che è un bel salto dalla 1080ti, ma perchè?
Perchè hanno fatto una piastrella da 815mm2 che di conseguenza costa un botto assurdo.
Non solo per quello chiaro, un po' di migliorie ci sono ma fondamentalmente ha un bel po' di core in più.
Lo so in più ha in tensor core che in gaming non servono.
Basta fare la stessa cosa no?
I prezzi attuali lo consentono anche, con il prezzo di una 1060 odierna ti paghi una 1160 volta con in die un po' più piccolo della 1080 grazie al pp nuovo e un po' di ottimizzazione.

Secondo me sarà 2060 ( 70 80 ecc) perchè 1160 non sa di serie nuova ..

Ok sembra una discussione da fb sui nomi ecc.. lol

Per le prestazioni può darsi che tu abbia ragione.

Già se orendesse la 1070ti sarebbe il top cmq

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma per quale motivo sarebbe il top?
Una gpu che va come una 1070ti con un die grosso quasi quanto quello di una 1070ti che costa approssimativamente come una 1070ti?
Prenditi una 1070ti allora o meglio una 1080

Per il prezzo ... ( ovviamente parlo del prezzo online in preorder o cmq ordinata a listino)

Dici che costerà 400+? Sarebbe una follia per la x60

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io parlavo solo di un'ipotesi che rispettasse quello che ti aspetti tu come incremento di prestazioni.
come faceva notare Vul non sono previsti ne grossi salti di pp ne di architettura, quindi come puoi aspettarti una 2060 che va quanto una 1080?
L'unica sarebbe farla grossa con tanti cuda core e io ho solo ipotizzato che sarebbe possibile con i prezzi di oggi... con i prezzi di oggi, quindi una 2060 a non meno di 400€.

Poi spero di essere smentiti perchè una vga che va quanto una 1080 a 200€ la vorrei anche io, ma sono sogni.

Vedremo .. intanto speriamo che si organizzino bene per per la vendita diretta 1 pezzo per volta.

Ps sta 970 vuole essere cambiata ... Ma io ho bisogno di 2 reni con 1 si fa male ...

Ps edit cmq 200 dollari sono ormai un sogno ma 350 euro FE con il mercato attuale non sarebbe una follia.

Tutto dipende di quanto stacca la 970..

Ps la 1070 ti la prenderei anche , ma ho controllato adesso per scrupolo a listino evga sta a 650 euro ... Ammesso che torni disponibile.

[aled1974]

Originariamente inviato da mikael84

OC a default non succede nulla, nel modo più assoluto. Sono più dannosi 10 minuti di furmark a stock

quoto in toto, la mia stessa attuale vga "mina" calcoli scientifici BOINC per diverse ore ogni giorno dal momento in cui l'ho acquistata usata (di terza mano) qui sul forum

l'ho fatto precedentemente con una gtx 670, venduta qui sul forum e ho visto rivenduta da poco sempre qui come tuttora funzionante

e ancor prima con la 8800gt con dissipatore sottiletta, che quella sì che mi ha piantato..... dopo 8 anni.... ma appunto aveva un dissipatore osceno (era questa https://techreport.com/review/13479/...cs-processor/2 ). Che non ci crederete, l'ho pure venduta come guasta ricavandoci qualcosa sopra


non per difendere poi il mining e la pazzia che vi gira attorno, ma per quel (poco) che so io nel caso non si fa overclock ma downclock delle schede video, l'unica cosa che viene tirata e non sempre sono le gddr

ciao ciao

[mikael84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Volevo inizialmente rispondere dicendo che una 1160 (mica hanno detto che si chiameranno 11xx? Perchè continuare a chiamarle 20xx?) non prenderà mia una 1080 come prestazioni proprio perchè come ha scritto Vul non sono previste ne architettura completamente nuove ne pp notevolmente diversi.

Però non è detto.
Basti vedere la titan v che è un bel salto dalla 1080ti, ma perchè?
Perchè hanno fatto una piastrella da 815mm2 che di conseguenza costa un botto assurdo.
Non solo per quello chiaro, un po' di migliorie ci sono ma fondamentalmente ha un bel po' di core in più.
Lo so in più ha in tensor core che in gaming non servono.
Basta fare la stessa cosa no?
I prezzi attuali lo consentono anche, con il prezzo di una 1060 odierna ti paghi una 1160 volta con in die un po' più piccolo della 1080 grazie al pp nuovo e un po' di ottimizzazione.

La Titan V non dovete paragonarla alle schede gaming, nella maniera più assoluta, ma alla Tesla GP100.
GV100 ha un collegamento rop's cache ben più complesso. Gran parte del del è speso per il collegamento al 4° stack HBM, che nel gaming non utilizzi (è come collegare un 512 bit con 128 rop's).
Questo lo ha fatto pure AMD per dedicarla meglio al compute, quasi 80mmq2 sono spesi in grandi l2, inutili al gaming.

GV/A 106 aggiunge praticamente 4 TPC e probabilmente la l2 maggiorata per i conservative, come progetto Volta.
Da 200mmq2 passi a a max 232/242mmq2 con i GPC da 45w x2 è l2 (110 watt circa)
GV104 ne aggiunge 8 di TPC per un totale di 3584cc, quindi (360/380mmq2), 3mbl2. Non va a modificare altro.
A pari clock, il rapporto tra 2080 e 1080ti sarà quello relativo ad una 1070 stock con una 980ti (solo che la 2080 può prendere il largo in alcuni giochi).
Però di certo una 2080 non boosterà in base review a 1650 medi, ma è probabile che la scheda si avvicini o tocchi i 2ghz.

La Titan Volta è potente in calcoli ridondanti, e nel calcolo puro, ma sopratutto dove non si richiede la compressione, come fa del resto Vega.
Il rapporto BW è pessimo.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io parlavo solo di un'ipotesi che rispettasse quello che ti aspetti tu come incremento di prestazioni.
come faceva notare Vul non sono previsti ne grossi salti di pp ne di architettura, quindi come puoi aspettarti una 2060 che va quanto una 1080?
L'unica sarebbe farla grossa con tanti cuda core e io ho solo ipotizzato che sarebbe possibile con i prezzi di oggi... con i prezzi di oggi, quindi una 2060 a non meno di 400€.

Poi spero di essere smentiti perchè una vga che va quanto una 1080 a 200€ la vorrei anche io, ma sono sogni.

Ragionando sui numeri la 2060(1160) dovrebbe avere 1792cc, sul bus ci sono diverse teorie e molto dipende dal clock delle GDDR6 ma come minimo la banda dovrebbe oscillare tra 224 e 288 gb/s, considerando le minori latenze e piccole rivisitazioni elettriche dovrebbe porsi tra 1070 e 1080 consumando 45w meno, ma mi aspetto circa un +7/10% da 1070 quindi rimarebbe comunque sotto di un -15/18% da 1080 che in termini di frame significa 7-8fps in più su 60 quindi un inezia...

Ancora oggi la 980 rimane sopra una 1060, non di tantissimo ma la maggior dotazione HW di 980 gli da un certo vantaggio, ovviamente la 1060 è un chip che all'uscita stava intorno ai 250-280€ fino a crollare a quasi 200€ rispetto a 970 che stava 320-380€ e 980 che arrivava a 450-520€ quindi una proposta decisamente interessante per i tempi sopratutto per i 6gb di vram pieni rispetto ai famosi 3.5 di 970... :P

Francamente spero che le GDDR6 si prestino male al mining così da avere un pò di fiato sui prezzi, la 1070 infatti nel mining rende più di 1080 per via delle GDDR5 e ci fu un periodo che costava più la 1070 che 1080.

Purtroppo il mercato è dato dalla domanda, e probabilmente questo nella storia del gaming è il periodo migliore per prendersi una console se interessa prettamente giocare considerando che queste hanno una dotazione HW molto interessante, io per mia fortuna presi nel momento propizio una 980ti nell'usato e penso che starà li nel case per un bel pò anche perchè a 2560x1080 non ho di che preoccuparmi