[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[xxxyyy]

Ma quindi... quando cavolo escono le schede nuove?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da appleroof

Per avere da subito il massimo delle prestazioni sono anni che tengo oc (non esasperati certo) daily di cpu e vga e mai problemi di morte prematura legati ad essi, se fatto con criterio un oc non distrugge velocemente i chip, magari invece che durare - per dire-15 anni ne durano 12. Mia esperienza

Quoto in pieno

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

Spero tu stia scherzando, seriamente parlando.
2600k da 3,4 a 4,8 ad 1,36v daily
i7 760 2,8 a 4,2 daily
i7 930 2,8 a 4,2 daily
Basta solo saper rapportare il tutto, e non hai un minimo di problema.
Sulle ram stessa cosa, devi giocare con voltaggi, latenze e clock. E' semplice

Se nel campo PC levi l'OC levi tutto.
Basta un D14 per fare questo ed attenersi ai voltaggi tranquilli.





Io resto basito da certi commenti.
Con le GPU,non esiste più alcun freno, non esiste neppure un limite di OV. Per le CPU poi.....
Con Kepler avevi quei + 37mv sicuri via bios nel 4608 o +50mv da bios mod.

Originariamente inviato da mikael84

OC a default non succede nulla, nel modo più assoluto. Sono più dannosi 10 minuti di furmark a stock

Non è da tutti sto sport Mikael, lo sai

[mikael84]

Originariamente inviato da bagnino89

A volte il problema è essere veramente stabili con certe frequenze della GPU, certi giochi crashano anche con pochissimo OC, poi magari sono io che sono sfigato/incapace...

Ora l'overclock è davvero molto semplice ed a portata di tutti. Ci ho messo mezz'oretta a trovare tutti i limiti della mia scheda.
I problemi salgono sui bench, quando devi trovare un rapporto clock/ram e performance.

Originariamente inviato da Arrow0309

Non è da tutti sto sport Mikael, lo sai

Provo solo nostalgia dei veri OC, ricordo le 7970 1,3v a 1225 su 925mhz e via. Chiudo OT (altro che default).

[fraussantin]

Originariamente inviato da bagnino89

A volte il problema è essere veramente stabili con certe frequenze della GPU, certi giochi crashano anche con pochissimo OC, poi magari sono io che sono sfigato/incapace...

Dipende anche dall'alimentatore.

Prima con il TTsmart non mi saliva un tubo ora con l'evga è tutto più stabile. Poi non overclocko lo stesso in daily.

[Vul]

Il fatto che al gtc non sia stato annunciato nulla è un chiaro segno che Pascal è l'architettura gaming di Nvidia per i prossimi 6 mesi almeno.

Possiamo dormire sogni tranquilli, o non tranquilli.

Siamo di fronte a ciò che è successo oltre 10 anni fa con g80, ma a livelli molto peggiori, perchè speranche che amd tiri fuori qualcosa per uccidere lo stradominio Nvidia, stavolta, non ci sono.

Tutto ciò è davvero deprimente e la colpa è di tutta la gente che si è fissata nel comprare nvidia anche quando pagava 100 euro in più per un prodotto più lento.

Ora la competizione non esiste, AMD/ATI hanno fatto scelte sbagliate,ma meritavano di vendere molto ma molto di più in base alla bontà delle gpu che hanno sfornato in passato.

Rendetevi conto che Far Cry 5, appena uscito, gira benissimo su una 7970, una gpu di 7 anni fa, tutto maxato.

Certo, non sono 60 fps, ma si sta sopra ai 30 quasi sempre, e abbondantemente sopra ai 60 rinunciando a qualche filtro.

Siamo impantanati tecnologicamente, altro che real time ray tracing, ma per cortesia.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Vul

Il fatto che al gtc non sia stato annunciato nulla è un chiaro segno che Pascal è l'architettura gaming di Nvidia per i prossimi 6 mesi almeno.

Possiamo dormire sogni tranquilli, o non tranquilli.

Siamo di fronte a ciò che è successo oltre 10 anni fa con g80, ma a livelli molto peggiori, perchè speranche che amd tiri fuori qualcosa per uccidere lo stradominio Nvidia, stavolta, non ci sono.

Tutto ciò è davvero deprimente e la colpa è di tutta la gente che si è fissata nel comprare nvidia anche quando pagava 100 euro in più per un prodotto più lento.

Ora la competizione non esiste, AMD/ATI hanno fatto scelte sbagliate,ma meritavano di vendere molto ma molto di più in base alla bontà delle gpu che hanno sfornato in passato.

Rendetevi conto che Far Cry 5, appena uscito, gira benissimo su una 7970, una gpu di 7 anni fa, tutto maxato.

Certo, non sono 60 fps, ma si sta sopra ai 30 quasi sempre, e abbondantemente sopra ai 60 rinunciando a qualche filtro.

Siamo impantanati tecnologicamente, altro che real time ray tracing, ma per cortesia.

Guardando la review di un sito concorrente la Hd 7970 in questo gioco va più della gtx 780ti ehehe ed una hd 7870 fa 2 fps più della gtx 680...

[Vul]

Originariamente inviato da nessuno29

Guardando la review di un sito concorrente la Hd 7970 in questo gioco va più della gtx 780ti ehehe ed una hd 7870 fa 2 fps più della gtx 680...

Tanto fra 2-3 anni, quando non conterà più, ci ritroveremo vega 56 stabilmente davanti alla 1080.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Io resto basito da certi commenti.
Con le GPU,non esiste più alcun freno, non esiste neppure un limite di OV. Per le CPU poi.....
Con Kepler avevi quei + 37mv sicuri via bios nel 4608 o +50mv da bios mod.

Stica con i prezzi che ci sono adesso, spremere un pò l'hardware direi che sia cosa quasi "dovuta"(oltre che un divertimento tipico da pc), ovviamente sempre entro limiti di buon senso soprattutto se per un daily use dove la cosa fondamentale resta la stabilità

Originariamente inviato da bagnino89

A volte il problema è essere veramente stabili con certe frequenze della GPU, certi giochi crashano anche con pochissimo OC, poi magari sono io che sono sfigato/incapace...

No può benissimo essere, infatti io ad esempio di base tengo in afterburner 2 profili associati a tasti rapidi, default e oc da gaming, più altri eventuali per i bench che di solito faccio quando acquisto una nuova scheda.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il video demo di star wars non è tutto in rt, gli sfondi sono raster.

Secondo te è logico pensare che con un monitor a risoluzione maggiore si abbia un'immagine di qualità peggiore?
E poi se come ho capito (magari molto male lo ripeto) conta più il numero dei sample per il "peso" di un rendering in rt che il risultato sia 1080 o 4k non cambia più di tanto.

Proprio oggi è uscita la news che è stato renderizzato con 4 Titan V

[scorpion73]

Appunto, una singola 2080 non basta manco per fare la scena di un prato in ray tracing.
Forse il prato lo farai con la 2080ti e poi per fare una cosa fatta bene arriveremo alla 4080ti, o come cavolo si chiameranno.
Intanto noi compriamo schede uguali a quelle vecchie come funzionalità, perché le nuove sono solo marketing inutile per quanto saranno lente sulle funzionalità pubblicizzare....
Se tanto per fare quelle scene ci vogliono 4 Titan V, cosa vuoi fare con una sola 2080? O come cavolo si chiamerà?
Bah, meglio una console a sto punto, con sti prezzi....

[fraussantin]

Originariamente inviato da scorpion73

Appunto, una singola 2080 non basta manco per fare la scena di un prato in ray tracing.
Forse il prato lo farai con la 2080ti e poi per fare una cosa fatta bene arriveremo alla 4080ti, o come cavolo si chiameranno.
Intanto noi compriamo schede uguali a quelle vecchie come funzionalità, perché le nuove sono solo marketing inutile per quanto saranno lente sulle funzionalità pubblicizzare....
Se tanto per fare quelle scene ci vogliono 4 Titan V, cosa vuoi fare con una sola 2080? O come cavolo si chiamerà?
Bah, meglio una console a sto punto, con sti prezzi....

Perchè con le console fai il raytracing?

[Ubro92]

Ma in tutto ciò sono stati annunciati concretamente titoli che sfruttano ray tracing? Secondo me a parte il prossimo AC o l'altro sei mesi dopo ( ) saranno pochi i titoli nell'immediato... Se poi si tratta di far girare solo il bench allora...

Originariamente inviato da Vul

Tanto fra 2-3 anni, quando non conterà più, ci ritroveremo vega 56 stabilmente davanti alla 1080.

Se si considera che con Volta/Ampere una 2060 dovrebbe andare a cavallo tra 1070 e 1080, tra 2-3 anni le prestazioni di Vega/1080 le trovi nei chippetti da 75-90W come le 3050/4050/(come vorranno chiamarla) fai prima a cambiare vga e risparmi pure bollette

[majinbu7]

Originariamente inviato da xxxyyy

Ma quindi... quando cavolo escono le schede nuove?

Nulla di ufficiale , ma vedrai che fino a ottobre/novembre non si vedrà nulla

[sertopica]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Metro Exodus lo supporterá. Per ora solo questo (credo) é stato annunciato come gioco supportato ufficialmente.

E fra l'altro uscira' -se tutto va bene- alla fine dell'anno. Sta tecnologia sara' sicuramente piu' sviluppata in due generazioni di GPU, credo.

[scorpion73]

Originariamente inviato da fraussantin

Perchè con le console fai il raytracing?

No perché gioco lo stesso e spendo di meno.
Qui sono alla fine tre generazioni che compriamo schede e ancora non abbiamo quella compatibile 100% con DX12. A prezzi veramente assurdi.
E ora ci propongono l'ennesima evoluzione, molto bella senza dubbio, ma per la quale dovremo aspettare altre tre generazioni per averla decente (visto che per renderizzare una scena ci vogliono 4 Titan V, dimmi tu se mi sbaglio), sempre a prezzi fuori dal seminato.
Sinceramente inizio a stufarmi oltre che ad avere il portafoglio sgonfio.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma per me il gaming su pc non é schede di fascia estrema o alta, quella la chiamo passione per l'hw. Anche in caso di aumento di prezzi il pc non lo abbandonerei mai, e per molteplici motivi che dovrebbero essere scontati ma che invece leggendo forum e siti non lo sono poi cosí tanto. Partiamo dalla retrocompatibilitá che per me é fondamentale. Su pc hai una retrocompatibilitá praticamente infinita, poi ci sono le periferiche. Su pc posso giocare con pad, volante, mouse+tastiera, cloche ecc. Poi cosa che nessuno mai tiene conto: le esclusive! Il pc ha tanto di quelle esclusive e un parco titoli IMMENSO. Cioé sbagliate a pensare che chi vuole un pc per giocare ci voglia giocare solo il multipiattaforma con grafica pompata. Perché vi assicuro che non é cosí. Uno che vuole un pc per questi motivi che ho detto di una console non se ne fa proprio nulla. Se invece uno gioca con il pc solo per la grafica pompata dei multipiattaforma ha sbagliato tutto

Guarda io non ho detto che abbandono il PC, ma per la retrocompatibilità non serve la schedona di ultima generazione.
Che invece, per assurdo, potrebbe servire per alcune esclusive, a meno di non voler scendere a patti con la qualità dell'immagine.
Perché, parliamoci chiaro, qui dentro siamo in parecchi che quando vedono i filtri scendere gli prende la scimmia per la scheda nuova....
Allora con le console evito questo problema....
Poi se arriva l'esclusiva la prenderò per il PC, ma un gioco non determina comunque l'acquisto della scheda nuova ultrapompata...

[Luca T]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Come ti ho detto la passione per l'hw é diversa dalla passione del PC per giocare. A chi interessa giocare al PC una console non se la comprerebbe mai semplicemente perché non copre le esigenze nella maniera piú assoluta. Anche con il PC puoi evitare il problema, compri hw di fascia media, abbassi i dettagli, togli l'fps counter e giochi tranquillo

P.s. Che non serva la scheda di ultima generazione mi trovi perfettamente d'accordo. Infatti l'ho detto subito nella prima riga del mio messaggio.

Ti do ragione il PC è un must anche a 1080p60, ma hai ragione in parte, perché giocare a 4k con dettagli al massimo (e ora con hdr) su un 55" é una goduria pazzesca

[Luca T]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Eh lo so Peró se un domani dovesse passarmi la voglia di "buttare" soldi per hw di fascia alta mi accontento e gioco felice ugualmente con hw piú umano

Per maxare qualsiasi cosa a 1080p 60 inchiodati ora cosa basta? Una 1060?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Luca T

Per maxare qualsiasi cosa a 1080p 60 inchiodati ora cosa basta? Una 1060?

per quello secondo me serve una 1070, se proprio uno volesse maxare senza ritegno qualsiasi opzione possibile