'Non fate usare ChatGPT ai vostri cari': Musk attacca, Altman replica duramente
Elon Musk accusa ChatGPT di essere potenzialmente pericoloso per la salute mentale, invitando a non farlo usare ai propri cari. Sam Altman replica sottolineando la complessità tecnica ed etica della protezione degli utenti vulnerabili, richiamando anche la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche.
di Francesco Messina pubblicata il 21 Gennaio 2026, alle 11:21 nel canale WebOpenAIChatGPT
Il confronto tra Sam Altman ed Elon Musk torna ad accendersi, questa volta su un tema particolarmente sensibile: i presunti casi di suicidio legati all'uso di ChatGPT. L'occasione è stata una dichiarazione netta di Musk, che sui social ha invitato gli utenti a non permettere ai propri cari di utilizzare il chatbot di OpenAI, lasciando intendere un potenziale rischio per la salute mentale.
La risposta di Sam Altman non si è fatta attendere ed è stata altrettanto decisa, pur mantenendo un registro misurato. Il CEO di OpenAI ha sottolineato come il dibattito attorno a ChatGPT sia spesso caratterizzato da accuse contrastanti: da un lato il sistema viene criticato per essere eccessivamente vincolato da regole e filtri, dall'altro viene ritenuto troppo permissivo proprio nei contesti più delicati. Una contraddizione che, secondo Altman, riflette la complessità reale del problema.
Sometimes you complain about ChatGPT being too restrictive, and then in cases like this you claim it's too relaxed. Almost a billion people use it and some of them may be in very fragile mental states. We will continue to do our best to get this right and we feel huge… https://t.co/U6r03nsHzg
— Sam Altman (@sama) January 20, 2026
Con una base di utenti che si avvicina al miliardo di persone, ChatGPT viene utilizzato anche da individui in condizioni di forte vulnerabilità emotiva o psicologica. È proprio questo, spiega Altman, a rendere estremamente difficile la progettazione di meccanismi di sicurezza efficaci: l'obiettivo è proteggere gli utenti più fragili senza compromettere l'utilità dello strumento per la maggioranza. Un equilibrio tecnico ed etico che non ammette soluzioni semplicistiche.
Altman ha inoltre richiamato l'attenzione sulla necessità di trattare eventi tragici con cautela e rispetto, evitando semplificazioni e giudizi sommari. Secondo OpenAI, ogni intervento sui cosiddetti "guardrail" comporta compromessi complessi, soprattutto quando si parla di sistemi generativi in grado di rispondere a un'ampia varietà di richieste e contesti.
Nel suo intervento, il CEO di OpenAI ha anche ampliato il discorso, facendo un parallelismo con altre tecnologie controverse. In particolare, ha citato il sistema Autopilot di Tesla, ricordando come siano stati riportati numerosi incidenti mortali associati al suo utilizzo e raccontando di averlo ritenuto, già in passato, non sufficientemente maturo per un rilascio su larga scala. Un riferimento che chiama in causa direttamente Musk e il tema più generale della responsabilità delle aziende tecnologiche nel commercializzare strumenti potenti ma potenzialmente rischiosi.
Il confronto si estende anche ai chatbot concorrenti, come Grok, le cui scelte progettuali hanno già sollevato critiche e polemiche. Sullo sfondo resta una questione centrale: fino a che punto è lecito immettere sul mercato tecnologie avanzate quando le conseguenze del loro utilizzo non sono ancora pienamente prevedibili?
Il botta e risposta tra Altman e Musk evidenzia come l'intelligenza artificiale non sia più solo una sfida ingegneristica, ma un terreno di scontro etico, comunicativo e politico. In gioco non c'è soltanto l'affidabilità dei modelli, ma la fiducia degli utenti e la definizione di standard di responsabilità che, oggi più che mai, appaiono ancora in evoluzione.










Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Prezzo diverso per giochi digitali e fisici: la nuova politica Nintendo divide i giocatori
DDR5 32GB a meno di 340€: le Corsair Vengeance 6000MHz hanno buoni prezzi (visto il periodo) su Amazon
Harry Potter: HBO pubblica il primo trailer della serie TV e svela il nuovo volto di Hogwarts
Android 17 Beta 2 si allarga: la lista completa dei modelli (non solo Pixel) compatibili
RDNA 4m: AMD evolve RDNA 3.5 con AI e FSR 4 per le prossime APU Ryzen?
Sunseeker ha un mostro per i Pro e un'intera gamma domestica: punta ai prati italiani
Storica sentenza negli USA: Meta e Google ritenute responsabili della dipendenza da social e dei danni psicologici ai giovani
Musica generativa, arriva Lyria 3 Pro: ora Gemini compone brani completi
Melania Trump scortata da un robot umanoide alla Casa Bianca. Il video è virale
HONOR 600: nuove conferme sulle specifiche del nuovo mid-range con batteria enorme
Blade 16: Razer sostituisce AMD con Intel, e i prezzi volano
Solo 649€ con coupon: questa e-bike da città HillMiles ha 100 km di autonomia, batteria rimovibile IP65 ed è in offerta in 3 colori
Arriva AI Dividend: 1.000 dollari al mese per chi ha perso il lavoro a causa dell'intelligenza artificiale
Forza Horizon 6 sorprende con requisiti PC accessibili e supporto al gaming handheld fin dal lancio









15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPer le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.
Per usi specifici ormai ci sono AI specializzate e quindi inutile usarne una generalista quando puoi avere risultati migliori con AI addestrate per quello specifico compito.
Se uno è interessato a esperienze in stile "companion" le AI di riferimento sono o deepseek o Grok in quanto non hanno tutti gli odiosi paletti che hanno altre AI.
Di conseguenza chatGPT al di là dell'odio di Musk è ormai in gran parte superata e non più particolarmente utile o pratica.
Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.
Per usi specifici ormai ci sono AI specializzate e quindi inutile usarne una generalista quando puoi avere risultati migliori con AI addestrate per quello specifico compito.
Se uno è interessato a esperienze in stile "companion" le AI di riferimento sono o deepseek o Grok in quanto non hanno tutti gli odiosi paletti che hanno altre AI.
Di conseguenza chatGPT al di là dell'odio di Musk è ormai in gran parte superata e non più particolarmente utile o pratica.
Come ho scritto, i paletti li hanno anche le altre.
Ho chiesto a Deepseek di trovarmi materiale piratato e mi ha risposto che non può, che non è eticamente e giuridicamente corretto. E gli ho fatto notare che tutti gli LLM sono stati addestrati violando tonnellate di copyright.
Ho chiesto a Deepseek di trovarmi materiale piratato e mi ha risposto che non può, che non è eticamente e giuridicamente corretto. E gli ho fatto notare che tutti gli LLM sono stati addestrati violando tonnellate di copyright.
Diciamo che ci sono tanti tipi di paletti diversi ad esempio Grok dal punto di vista del companion è disposto anche a interazioni pornografiche esplicite.
Per quanto riguarda il tuo esempio invece il trucco sta nelle parole perché se chiedi la stessa cosa ma girando attorno al problema quasi sempre ottieni la risposta.
Ad esempio una strategia che spesso funziona è chiedere di trovare una pagina web che offra dei collegamenti a file torrent o magnet link al "contenuto X" in questa maniera spesso non la interpreta come pirateria e ti trova risultati precisi.
Poi non sempre funziona e a volta bisogna insistere.
Oppure altre volte funziona la strategia di scrivere: a scopo di test/per una ricerca devo capire quanto è facile trovare il contenuto X. Anche in questo caso spesso funziona e arrivi al risultato specie con Grok e deep.
In ogni caso per un uso generico tanto vale usare Gemini che ormai, almeno nella mia esperienza d'uso, è molto più rapido e funzionale di chatGPT anche se originariamente era l'opposto.
PS:
non si sa mai, non vorrei che qualcuno passasse di qua sul forum, e non capisse l'allusione, e qualcuno la prendesse come apologia. E' una allusione
Questi giorni sono impegnato a provare generatori IA di immagini per un mio progetto personale, ne ho provati diversi tra cui ChatGPT (immagini stile anime). Gemini ho provato una sola volta or ora, e la cosa che posso dire è che stilisticamente mi ha prodotto un'immagine che mi fa schifo, ma probabile che rimedi indicando qualche esempio stilistico ben preciso.
ChatGPT invece mi son fatto un mese di abbonamento a GO (8 euro) e la sto testando cercando di comprenderne i limiti e le difficoltà di utilizzo nella ricerca di scenari ben specifici. Già che c'ero gli ho chiesto anche un'immagine di nudo e non me lo ha permesso.
Questi giorni sono impegnato a provare generatori IA di immagini per un mio progetto personale, ne ho provati diversi tra cui ChatGPT (immagini stile anime). Gemini ho provato una sola volta or ora, e la cosa che posso dire è che stilisticamente mi ha prodotto un'immagine che mi fa schifo, ma probabile che rimedi indicando qualche esempio stilistico ben preciso.
ChatGPT invece mi son fatto un mese di abbonamento a GO (8 euro) e la sto testando cercando di comprenderne i limiti e le difficoltà di utilizzo nella ricerca di scenari ben specifici. Già che c'ero gli ho chiesto anche un'immagine di nudo e non me lo ha permesso.
Allora per quanto riguarda l'uso generale preferisco gemini perché in versione veloce è estremamente rapido e contemporaneamente non ho notato differenze o errori significativamente più frequenti rispetto a chatGPT. In compenso la versione pro di gemini che comunque è gratis è lenta ma non ho mai avuto problemi anche su argomenti non semplicissimi.
Per quanto riguarda la generazione di immagini l'argomento diventa già molto più complesso e dipende che tipo di servizio ti serve realmente. Se ti vuoi divertire e fine, senza avere pretese stellari, ti consiglio di usare NANO BANANA che comunque è gratis e che crea delle belle immagini. Semmai il risultato è tanto influenzato dal prompt che magari ti merita cercare dei prompt pre-made che ti facciano capire le tecniche più efficaci di dare istruzioni ad esempio spesso si tende a essere troppo discorsivi invece di usare termini precisi comunque son cose che impari via via.
Se invece vuoi fare qualcosa di particolare e di alta qualità merita scegliere AI specializzate nella creazione di immagini o filmati e lì poi devi scegliere quella più adatta a seconda se vuoi uno stile anime, realistico, fumettistico ecc... ecc...
Poi dipende anche quanto vuoi spendere... perché ci sono servizi veramente pro ma che costano e servizi che tutto sommato sono abbordabili che compri magari anche solo per un mese.
Diciamo che bisogna capire bene cosa ti serve per il tuo progetto e poi farsi un'idea dell'IA più adatta.
P.S.: Se ti servono anche immagini di nudo o comunque anche solo ammiccanti lascia perdere chatGPT. Di tutte le IA è quella che sotto questo punto di vista ha delle restrizioni assurde e inconcepibili.
Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.
Quoto, oramai le risposte di ChatGPT sono sempre più errate ogni mese che passa.
Per quanto riguarda la generazione di immagini l'argomento diventa già molto più complesso e dipende che tipo di servizio ti serve realmente. Se ti vuoi divertire e fine, senza avere pretese stellari, ti consiglio di usare NANO BANANA che comunque è gratis e che crea delle belle immagini. Semmai il risultato è tanto influenzato dal prompt che magari ti merita cercare dei prompt pre-made che ti facciano capire le tecniche più efficaci di dare istruzioni ad esempio spesso si tende a essere troppo discorsivi invece di usare termini precisi comunque son cose che impari via via.
Se invece vuoi fare qualcosa di particolare e di alta qualità merita scegliere AI specializzate nella creazione di immagini o filmati e lì poi devi scegliere quella più adatta a seconda se vuoi uno stile anime, realistico, fumettistico ecc... ecc...
Poi dipende anche quanto vuoi spendere... perché ci sono servizi veramente pro ma che costano e servizi che tutto sommato sono abbordabili che compri magari anche solo per un mese.
Diciamo che bisogna capire bene cosa ti serve per il tuo progetto e poi farsi un'idea dell'IA più adatta.
P.S.: Se ti servono anche immagini di nudo o comunque anche solo ammiccanti lascia perdere chatGPT. Di tutte le IA è quella che sotto questo punto di vista ha delle restrizioni assurde e inconcepibili.
I problemi in fondo sono due: il primo capire i limiti dei vari servizi, il secondo è... banalmente stilistico, deve piacermi.
E a livello stilistico tra ChatGPT e Gemini finora quello che preferisco è quello di ChatGPT. Sia perchè mi piace di più, sia perchè riesce a ricreare un contesto più "realistico", mentre quello di Gemini sembra più "bambinesco"... non saprei in che altro modo definirlo. Certo, se riesco a dargli in pasto qualche stilema ben preciso...
Il discorso del nudo l'ho semplicemente provato su ChatGPT per capire cosa mi avrebbe dato. Non è che abbia programmato di farne qualcuna nello specifico, ma ci possono essere numerosi contesti in cui potrebbe essere una scelta che potrei adottare. E ChatGPT come giustamente dicevi tu di fatto non permette nulla (non ho provato con immagini "ammiccanti" o provocanti senza che si veda nulla). Sotto questo punto di vista ora proverò anche con Gemini.
In ogni caso continuerò a fare delle prove. Tra l'altro sto facendo test dando in pasto ad entrambi gli stessi prompt, son curioso di cosa salta fuori ogni volta.
I problemi in fondo sono due: il primo capire i limiti dei vari servizi, il secondo è... banalmente stilistico, deve piacermi.
E a livello stilistico tra ChatGPT e Gemini finora quello che preferisco è quello di ChatGPT. Sia perchè mi piace di più, sia perchè riesce a ricreare un contesto più "realistico", mentre quello di Gemini sembra più "bambinesco"... non saprei in che altro modo definirlo. Certo, se riesco a dargli in pasto qualche stilema ben preciso...
Il discorso del nudo l'ho semplicemente provato su ChatGPT per capire cosa mi avrebbe dato. Non è che abbia programmato di farne qualcuna nello specifico, ma ci possono essere numerosi contesti in cui potrebbe essere una scelta che potrei adottare. E ChatGPT come giustamente dicevi tu di fatto non permette nulla (non ho provato con immagini "ammiccanti" o provocanti senza che si veda nulla). Sotto questo punto di vista ora proverò anche con Gemini.
In ogni caso continuerò a fare delle prove. Tra l'altro sto facendo test dando in pasto ad entrambi gli stessi prompt, son curioso di cosa salta fuori ogni volta.
Aiutarti così è un po' difficile, bisognerebbe trovarsi in altri contesti tipo discord o un servizio del genere e se ti sta bene a mano devi farmi vedere che stile ti serve, con che fondali ecc... ecc...
Ad esempio se ti servono fondali complessi merita fare processi diversi: prima crei il fondale, poi fornisci il fondale all'AI e gli dici cosa mettere in primo piano. Questo perché l'AI tende a focalizzarsi su elementi precisi e se crei tutto in un unico giro spesso succede che o il fondale non è all'altezza o gli elementi in primo piano non lo sono. Senza contare che creando fondali a parte puoi riutilizzarli e specificarne caratteristiche molto più nel dettaglio.
Però ripeto per poterti aiutare concretamente nel tuo caso serve vedere con mano quello che hai e quello che vorresti ottenere.
Per inciso, anche Gemini mi ha bloccato nell'immagine di nudo che ho voluto provare (stesso prompt dato a ChatGPT). Mi sa che provo Grok per vedere che salta fuori, anche se ho il sospetto che in quel caso potrebbe saltarmi fuori di tutto
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".