[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[Mister D]

Originariamente inviato da Telstar

Mah, tutta sta gente che consiglia ryzen per gaming mi fa ridere. È inferiore sia come ipc (equivalente a broadwell) che come clock. Per risparmiare tipo 200€.

A me invece fanno ridere questi post, come se tutti avessimo le stesse capacità finanziarie. Non è che è scritto da qualche parte che per giocare devi solo usare intel altrimenti sei un barbone. Non è che se giri per Milano con una onestissima Polo invece del porsche sei un barbone
A sentire voi sembra di sentire Ranzani su zelig:
https://www.youtube.com/watch?v=eswmbOsQrCU

[amon.akira]

Originariamente inviato da bagnino89

A me il microstuttering fa abbastanza girare le balle, invece.

In merito a "grande titolo", ehm... Chiudo OT!

sia evil within1 che il 2 usano l idtech5, per ovviare al tuo problema di microstutter è necessario disabilitare il vsync in game e impostare 60fps da nvidiainspector

[amon.akira]

cmq visto che si parlava di limitazioni cpu su alcuni giochi con il 6600k, posso confermare che passando dal 6600k a 4.5 al nuovo 8700k mafia3 ora va a 60rock solid a 2k max details, prima per sopperire alla cpu e recuperare qualche frame l avevo impostato a 1080 al minimo....ovviamente la gpu era al 70% in queste condizioni.

idem wildlands che tra l altro è un mattone anche lato gpu...ora tiene i 60fissi con tutto al max a 1080p con una 1080, mentre con il 6600k dovevo scendere anche qui con roba che appesantiva la cpu come l hbao o le ombre o qualcos altro.

[thunderforce83]

va bene ragazzi ho capito tutto...
praticamente le mie esperienze personali messe qui sul forum sono frutto della mia fantasia...in pratica grazie a voi ho scoperto che sono bugiardo e che ho le allucinazioni ...
in pratica per giocare bene a 4k invece del 8700k basta anche il pentium 4560 mentre la 1080ti non serve proprio visto che conviene di piu' la 290, mentre altri dicono che i piu' convenienti sono i ryzen ed alcuni danno per oro colato i vari bench in cui i totali di 50 giochi sono lo specchio di ogni videogamer pc, ed altri ancora dicono che i bench russi sono ancora piu' affidabili mentre queste cpu sono un bidone e conviene aspettare ice lake oppure z390 oppure altri 5 anni per i 3nanometri e mezzo.
perfetto...vi lascio alle vostre convinzioni, avete ragione voi...buoaserata...io torno a giocare, ciao

[Telstar]

Originariamente inviato da Mister D

A me invece fanno ridere questi post, come se tutti avessimo le stesse capacità finanziarie. Non è che è scritto da qualche parte che per giocare devi solo usare intel altrimenti sei un barbone. Non è che se giri per Milano con una onestissima Polo invece del porsche sei un barbone
A sentire voi sembra di sentire Ranzani su zelig:
https://www.youtube.com/watch?v=eswmbOsQrCU

Infatti hai travisato il mio commento.

Per risparmiare anche rispetto a ryzen basta prendere un blocco 6700k usato.

[kira@zero]

Se uno vuole giocare senza il minimo compromesso, reazione estrema in avvio e fludità massima di sistema con budget illimitato 8700k e la scelta da fare. Se invece si vuole compatibilità futura una macchina per far tutto e dico tutto al top o "quasi" e prestazioni prezzo da paura il 1700 è la scelta giusta..

tutto rigorosamente imho ovviamente

[celsius100]

Originariamente inviato da thunderforce83

va bene ragazzi ho capito tutto...
praticamente le mie esperienze personali messe qui sul forum sono frutto della mia fantasia...in pratica grazie a voi ho scoperto che sono bugiardo e che ho le allucinazioni ...
in pratica per giocare bene a 4k invece del 8700k basta anche il pentium 4560 mentre la 1080ti non serve proprio visto che conviene di piu' la 290, mentre altri dicono che i piu' convenienti sono i ryzen ed alcuni danno per oro colato i vari bench in cui i totali di 50 giochi sono lo specchio di ogni videogamer pc, ed altri ancora dicono che i bench russi sono ancora piu' affidabili mentre queste cpu sono un bidone e conviene aspettare ice lake oppure z390 oppure altri 5 anni per i 3nanometri e mezzo.
perfetto...vi lascio alle vostre convinzioni, avete ragione voi...buoaserata...io torno a giocare, ciao

ce una soluzione
hai pensato di caricare vidoe del tuo gameplay su youtube? poi si confrontano con quelli di cpu diverse ma in stesse condizoni di gioco e con ovviamente pari vga, pari ram, ecc..
sarebbe un bel test

[Mparlav]

Eppure dovrebbe essere chiaro già da tempo che la priorità nel gaming è innanzi tutto la gpu.
E' lì che si deve mettere il budget, al pari del monitor.
Dopo di che, si può incominciare a parlare di cpu, di overclock o di frequenza della ram.

Invece no, appena uno chiede consigli sul nuovo PC gaming, i discorsi partono sempre al contrario

[Dinofly]

Ma é ufficiale che la serie 9xxx esca tra 6 mesi con 8 core?
Nel caso potrei anche aspettare e termici il ryzen.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da kira@zero

Se uno vuole giocare senza il minimo compromesso, reazione estrema in avvio e fludità massima di sistema con budget illimitato 8700k e la scelta da fare. Se invece si vuole compatibilità futura una macchina per far tutto e dico tutto al top o "quasi" e prestazioni prezzo da paura il 1700 è la scelta giusta..

tutto rigorosamente imho ovviamente

Originariamente inviato da celsius100

ce una soluzione
hai pensato di caricare vidoe del tuo gameplay su youtube? poi si confrontano con quelli di cpu diverse ma in stesse condizoni di gioco e con ovviamente pari vga, pari ram, ecc..
sarebbe un bel test

ho poco tempo da dedicare a queste cose, e quel poco che ho preferisco usarlo per godermi un bel titolo magari e non fare test...come dice giustamente kikazera e' una questione di perfezionismo...guardare i benchmarck generici serve veramente a poco, mentre se vuoi un pc quanto piu' vicino alla perfezione questi sono i pezzi per ottenerlo e stop
se poi invece di dire le valutazioni su queste cpu e le esperienze personali di chi le possiede stiamo a far calcoli in percentuali su quanto si guadagna su questo o su quello addio!

[bagnino89]

Originariamente inviato da amon.akira

sia evil within1 che il 2 usano l idtech5, per ovviare al tuo problema di microstutter è necessario disabilitare il vsync in game e impostare 60fps da nvidiainspector

Lo avevo già provato, non funziona, è proprio il motore grafico ad essere buggato... Comunque non lo fa sempre, è del tutto random, boh.

Originariamente inviato da amon.akira

cmq visto che si parlava di limitazioni cpu su alcuni giochi con il 6600k, posso confermare che passando dal 6600k a 4.5 al nuovo 8700k mafia3 ora va a 60rock solid a 2k max details, prima per sopperire alla cpu e recuperare qualche frame l avevo impostato a 1080 al minimo....ovviamente la gpu era al 70% in queste condizioni.

idem wildlands che tra l altro è un mattone anche lato gpu...ora tiene i 60fissi con tutto al max a 1080p con una 1080, mentre con il 6600k dovevo scendere anche qui con roba che appesantiva la cpu come l hbao o le ombre o qualcos altro.

Mafia 3 e Wildlands saturano a palla 4 thread, ecco perché col 6600K stavi stretto.

[celsius100]

Originariamente inviato da thunderforce83

ho poco tempo da dedicare a queste cose, e quel poco che ho preferisco usarlo per godermi un bel titolo magari e non fare test...come dice giustamente kikazera e' una questione di perfezionismo...guardare i benchmarck generici serve veramente a poco, mentre se vuoi un pc quanto piu' vicino alla perfezione questi sono i pezzi per ottenerlo e stop
se poi invece di dire le valutazioni su queste cpu e le esperienze personali di chi le possiede stiamo a far calcoli in percentuali su quanto si guadagna su questo o su quello addio!

Massi dai quando magari ti ritrovi una mezza giornata tranquilla pure questo inverno

[sgrinfia]

Originariamente inviato da thunderforce83

va bene ragazzi ho capito tutto...
praticamente le mie esperienze personali messe qui sul forum sono frutto della mia fantasia...in pratica grazie a voi ho scoperto che sono bugiardo e che ho le allucinazioni ...
in pratica per giocare bene a 4k invece del 8700k basta anche il pentium 4560 mentre la 1080ti non serve proprio visto che conviene di piu' la 290, mentre altri dicono che i piu' convenienti sono i ryzen ed alcuni danno per oro colato i vari bench in cui i totali di 50 giochi sono lo specchio di ogni videogamer pc, ed altri ancora dicono che i bench russi sono ancora piu' affidabili mentre queste cpu sono un bidone e conviene aspettare ice lake oppure z390 oppure altri 5 anni per i 3nanometri e mezzo.
perfetto...vi lascio alle vostre convinzioni, avete ragione voi...buoaserata...io torno a giocare, ciao

Ciao.

[Mister D]

Originariamente inviato da thunderforce83

ho poco tempo da dedicare a queste cose, e quel poco che ho preferisco usarlo per godermi un bel titolo magari e non fare test...come dice giustamente kikazera e' una questione di perfezionismo...guardare i benchmarck generici serve veramente a poco, mentre se vuoi un pc quanto piu' vicino alla perfezione questi sono i pezzi per ottenerlo e stop
se poi invece di dire le valutazioni su queste cpu e le esperienze personali di chi le possiede stiamo a far calcoli in percentuali su quanto si guadagna su questo o su quello addio!

Ok giustissimo ma prima scrivevi così:

Originariamente inviato da thunderforce83

oggi a distanza di pochi giorni che utilizzo il sistema credo proprio che non ci sia nulla di meglio rapporto/qualita' prezzo su questo segmento...se consideriamo che l8700k overcloccato a 4700/4800mhz all core piega anche il piu' costoso amd 1800x nonostante non abbia bisogno di memerie raffinate per funzionare credo proprio che a conti fatti Intel vince ancora la battaglia contro amd...inzialmente ero titubante sul cambio socket ecc ecc ma oggi posso dire che ne vale la pena e che sono soddisfattissimo dell'acquisto

Che è diverso da dire: "voglio la migliore cpu e me strafrego del rapporto prezzo/prestazioni" o "è questione di perferzionismo".
Non cambiamo le carte in tavola, per favore. Se dici una cosa è quella, se ne scrivi poi altra cambia tutto.
Dopo io e altri ti abbiamo cercato solo di far vedere che non è assolutamente vero che per giocare in 4k il 8700k abbia il miglior rapporto prezzo/ prestazioni e dire che è un best buy (altro tuo post successivo).
Per es il 8700k cosa il 25% in più del 8600K ma NON fa il 25% in fps (minimi, medi o massimi che siano) ma fa solo il 2-3% in meno a seconda del gioco (forse nel tuo gioco arriveremo ad un 5% che cmq NON giustifica il maggiore costo del 8700k). Mi pare semplice e incontrovertibile. Tutto qui.

Poi per il discorso di non avere tempo per fare test e postarli: tuo sacrosanto diritto! Non devi mica sentirti obbligato a giustificare le tue scelte ma se vieni a dire:

Originariamente inviato da thunderforce83

Ragazzi posso garantirvi che i vantaggi ci sono e li vedo benissimo a differenza di molti che si basano su benchmark ipotetici letti qua e la dove magari prendono gli fps massimi per una serie di titoli commerciali che io nemmeno gioco...Posso dirvi senza ombra di dubbio che rispetto al mio vecchio 6600k le differenze ci sono eccome, poi se volete fare i conti in tasca agli altri e basarvi su bench dozzinali trovati in rete fate voi che a me interessa relativamente

In pratica sminuisci il lavoro di altri che ti scrivono recensioni, ti mettono tutto nero su bianco cercando di essere il più imparziali possibili e dall'altra parte dici che le tue affermazioni sono più vere. Perfetto: dimostra!
Altrimenti non ti puoi lamentare che poi altri ti chiedano di giustificare con numeri le tue affermazioni fatte con tanta sicurezza e che non metto in dubbio che siano vere. Ma non ti puoi lamentare, per es come fai qui:

Originariamente inviato da thunderforce83

va bene ragazzi ho capito tutto...
praticamente le mie esperienze personali messe qui sul forum sono frutto della mia fantasia...in pratica grazie a voi ho scoperto che sono bugiardo e che ho le allucinazioni ...
in pratica per giocare bene a 4k invece del 8700k basta anche il pentium 4560 mentre la 1080ti non serve proprio visto che conviene di piu' la 290, mentre altri dicono che i piu' convenienti sono i ryzen ed alcuni danno per oro colato i vari bench in cui i totali di 50 giochi sono lo specchio di ogni videogamer pc, ed altri ancora dicono che i bench russi sono ancora piu' affidabili mentre queste cpu sono un bidone e conviene aspettare ice lake oppure z390 oppure altri 5 anni per i 3nanometri e mezzo.
perfetto...vi lascio alle vostre convinzioni, avete ragione voi...buoaserata...io torno a giocare, ciao

Chi avrebbe detto ciò? Quota per favore perché da fastidio sentirsi mettere in bocca parole mai dette e lo dico per tutti. Siccome sono andato a rivedermi tutte le pagine e nessuno hai mai scritto tali cose, sei pregato di quotare precisamente o di non mettere in bocca parole mai dette. E' un comportamento scorretto e fastidioso. E con ciò ho chiuso

[andreamit]

Ma in un certo senso ha ragione, dal punto di vista di chi oggi non ha niente e deve scegliere cosa comprare, è vere che un 8700k è su una piattaforma già morta, ma non avrai bisogno di cambiarlo per tanti anni a venire, anche quando ci saranno GPU in grado di far vedere la differenza a 4K. Am4 verrà supportato fino al 2020, ma uno che oggi si trova a comprare una CPU ryzen (si parla solo di gaming) deve scegliere quindi di comprare una CPU inferiore anche se di poco con la sola prospettiva di comprarne un'altra migliore tra 2 anni e quindi aggiungere altri soldi.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Mister D

Ok giustissimo ma prima scrivevi così:


Che è diverso da dire: "voglio la migliore cpu e me strafrego del rapporto prezzo/prestazioni" o "è questione di perferzionismo".
Non cambiamo le carte in tavola, per favore. Se dici una cosa è quella, se ne scrivi poi altra cambia tutto.
Dopo io e altri ti abbiamo cercato solo di far vedere che non è assolutamente vero che per giocare in 4k il 8700k abbia il miglior rapporto prezzo/ prestazioni e dire che è un best buy (altro tuo post successivo).
Per es il 8700k cosa il 25% in più del 8600K ma NON fa il 25% in fps (minimi, medi o massimi che siano) ma fa solo il 2-3% in meno a seconda del gioco (forse nel tuo gioco arriveremo ad un 5% che cmq NON giustifica il maggiore costo del 8700k). Mi pare semplice e incontrovertibile. Tutto qui.

Poi per il discorso di non avere tempo per fare test e postarli: tuo sacrosanto diritto! Non devi mica sentirti obbligato a giustificare le tue scelte ma se vieni a dire:


In pratica sminuisci il lavoro di altri che ti scrivono recensioni, ti mettono tutto nero su bianco cercando di essere il più imparziali possibili e dall'altra parte dici che le tue affermazioni sono più vere. Perfetto: dimostra!
Altrimenti non ti puoi lamentare che poi altri ti chiedano di giustificare con numeri le tue affermazioni fatte con tanta sicurezza e che non metto in dubbio che siano vere. Ma non ti puoi lamentare, per es come fai qui:


Chi avrebbe detto ciò? Quota per favore perché da fastidio sentirsi mettere in bocca parole mai dette e lo dico per tutti. Siccome sono andato a rivedermi tutte le pagine e nessuno hai mai scritto tali cose, sei pregato di quotare precisamente o di non mettere in bocca parole mai dette. E' un comportamento scorretto e fastidioso. E con ciò ho chiuso

scorretto e' fastidio forse sara' venire nel thread dedicato a coffee lake in cui si parla, si discute e si tratta con chi ha questa piattaforma a dire che questa piattaforma e' superflua o sconveniente...che non serve per il 4k, basandosi su bench fatti dozzinalmente su fps medii di 30 giochi in 4k e dire per forza,a tutti i costi che la mia idea che questo 8700k non sia un best buy...questo e' fastidioso e sconveniente forse...se faccio un bilancio in game, prestazioni in decompressione, e tante altre cose e' insuperabile per me! se poi chi ha ryzen o i7 720 sia meglio o piu' conveniente a me interessa veramente poco...per me resta comunque la migliore cpu che si possa comprare oggi e stop, ed e' inutile che tutti cercano di dire il contrario

[thunderforce83]

Originariamente inviato da celsius100

Massi dai quando magari ti ritrovi una mezza giornata tranquilla pure questo inverno

dammi tempo di testarla meglio visto che sono veramente pochi giorni che la sto mettendo alla frusta

[Bestio]

Originariamente inviato da kira@zero

Se uno vuole giocare senza il minimo compromesso, reazione estrema in avvio e fludità massima di sistema con budget illimitato 8700k e la scelta da fare. Se invece si vuole compatibilità futura una macchina per far tutto e dico tutto al top o "quasi" e prestazioni prezzo da paura il 1700 è la scelta giusta..

tutto rigorosamente imho ovviamente

Se uno ha budget illimitato si prende un i9 (e due 1080ti) e allora si che può far tutto al top, gaming compreso.
Se uno non ha troppe pretese cerca una soluzione budget oriented allora può scegliere tra ryzen o i5 a seconda delle preferenze.

Ma se uno è disposto a spendere qualcosina di più per avere ottime prestazioni in gaming va su 8700k, dato che per costoro anche io ritengo che allo stato attuale delle cose comprare un Ryzen non ha senso (come non lo ha comprare un i9)

[celsius100]

Originariamente inviato da thunderforce83

dammi tempo di testarla meglio visto che sono veramente pochi giorni che la sto mettendo alla frusta

certo
se lo farai cmq nn metterti a smanettare o x i settings niente di particolare, tutto di default andrebbe benissimo x fare comparazioni

[The_SaN]

Originariamente inviato da thunderforce83

scorretto e' fastidio forse sara' venire nel thread dedicato a coffee lake in cui si parla, si discute e si tratta con chi ha questa piattaforma a dire che questa piattaforma e' superflua o sconveniente...che non serve per il 4k, basandosi su bench fatti dozzinalmente su fps medii di 30 giochi in 4k e dire per forza,a tutti i costi che la mia idea che questo 8700k non sia un best buy...questo e' fastidioso e sconveniente forse...se faccio un bilancio in game, prestazioni in decompressione, e tante altre cose e' insuperabile per me! se poi chi ha ryzen o i7 720 sia meglio o piu' conveniente a me interessa veramente poco...per me resta comunque la migliore cpu che si possa comprare oggi e stop, ed e' inutile che tutti cercano di dire il contrario

C'è da dire che dati come il rapporto prezzo/prestazioni sono OGGETTIVI. Quindi se ci sono due affermazioni contrastanti, una per forza di cose è falsa e crea disinformazione.

I criteri di scelta, invece, sono SOGGETTIVI e quindi non criticabili. Io stesso sto cercando la configurazione perfetta per me.