[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[robyevolution]

Originariamente inviato da Gyammy85

Un pò alto, ma non credo scenderà tanto presto...rischi di aspettare a vuoto
Prendila e divertiti

quale sarebbe il giusto prezzo?

[Catan]

Originariamente inviato da robyevolution

quale sarebbe il giusto prezzo?

un 100€ di meno

[giovanbattista]

AMD to Build 2nd Gen. Ryzen and Radeon Vega on GloFo 12nm

Not to be held back by silicon fabrication process limitations like in the past, AMD will build its second-generation Ryzen CPUs and Radeon Vega GPUs on the new 12 nanometer LP (low power) FinFET process by GlobalFoundries. From the looks of it, "2nd generation Ryzen" doesn't seem to be the same as "Zen2" (a micro-architectural advancement due to be built on the 7 nm process), and is more likely an optical shrink of existing 14 nm IP to the 12 nm process, giving AMD the headroom to increase yields, and clock speeds across the board. The 12 nm switch allows AMD to roll out a new "generation" of Ryzen processors as early as the first half of 2018.

The "Vega 10" silicon could be another key piece of AMD IP on the receiving end of an optical shrink to 12 nm, which will give AMD much needed power savings, letting it increase clock speeds, and probably implement faster standards of HBM2 memory, such as 2.00 GT/s. AMD will likely label this shrunk down silicon "Vega 20." There's also the possibility of AMD building a bigger new GPUs altogether. In 2019, the company will give its CPU and GPU lineups major micro-architectural upgrades, and the switch to the 7 nm node. The new "Zen2" micro-architecture with IPC increases and new ISA instruction-sets, will be launched on the CPU side, and the new "Navi" graphics architecture will take center-stage.

[robyevolution]

allora aspetto un altro paio di mesi e spremo ulteriormente l'r9 290
P.s. Ma non si sa se ci sarà l'uscita di una vega custom a liquido?

[ninja750]

da cosa leggo dovrebbe permettere consumi minori e qualche mhz in più, ma se il problema delle prestazioni sono le HBM all'atto pratico penso non cambierà nulla

un po come il passaggio RX480->RX580

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Veradun

Non so da dove l'hai presa, ma gli optical shrink non si riescono più a fare da un bel pezzo ormai :>

Aggiungo cosa ho scritto altrove:

presa techpowerup sembrano le parole di papermaster assieme all'annuncio della collaborazione con tesla x la guida assistita/autonoma.....cmq guarda qui


x ninja si spera che nel giro di 8 mesi riescano a spingere la HBM di un 200Mhz in +, potrebbero ovviare con la riproposizione dei 4 stack e il bus che x2, che con le freq attuali ma anche + rilassate (x mitigare i consumi) sicuramente toglierebbero il collo di bottiglia (implementazioni software escluse)

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

da cosa leggo dovrebbe permettere consumi minori e qualche mhz in più, ma se il problema delle prestazioni sono le HBM all'atto pratico penso non cambierà nulla

un po come il passaggio RX480->RX580

Non proprio...480 e 580 usano lo stesso silicio, qui sembra qualcosa di meglio
Basterebbe risolvere il problema dei consumi che esplodono superando una certa soglia di clock e avresti un'altra scheda
Magari viene fuori la vega nano e tutto il resto...il progetto è pronto

[giovanbattista]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non proprio...480 e 580 usano lo stesso silicio, qui sembra qualcosa di meglio
Basterebbe risolvere il problema dei consumi che esplodono superando una certa soglia di clock e avresti un'altra scheda
Magari viene fuori la vega nano e tutto il resto...il progetto è pronto

Il mio pensiero è.......o questi 12 nanometer LP (low power) FinFET spaccano e permetto un + 20% in prestazioni e un meno 10% in consumi o io li salterei a piè pari......voglio i 7nm che poi saranno dei 9nm reali


ps cmq oggi un +5% il titolo

[melo86]

Originariamente inviato da Gyammy85

E siamo ad un abbondante 50% in più per vega...pur vecchio sto bench incasella le schede al loro posto

Boh solo io non vedo tanto il senso di usare un bench vecchio, a una risoluzione inferiore al fullhd, e dire che è l'unico corretto?


[OT]
Gyammy mi viene in mente uno screen che hai postato nel topic delle polaris, in cui tra le icone del desktop hai una decina di benchmarks e solo plants vs zombies come gioco
E poi quando ti hanno fatto la battuta hai risposto "vattene nel topic delle 1080 a vantarti di quanto boosta!!11!"
[/OT]

Cmq alla fine ho annullato l'ordine della 56, aspetto che si stabilizzi un po la situazione prima di scegliere cosa comprare. Ci sono i margini di miglioramento, ma mi sembra che i driver introducano qualche bug ogni tanto. Meglio evitare al momento secondo me

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non proprio...480 e 580 usano lo stesso silicio

vero infatti le 580 consumano di più

dicevo a livello prestazionale cambierà poco suppongo

[ninja750]

Originariamente inviato da Gyammy85

Magari viene fuori la vega nano e tutto il resto...il progetto è pronto

la nano tecnicamente doveva uscire insieme alle 56/64 non tra un anno

Originariamente inviato da giovanbattista

Il mio pensiero è.......o questi 12 nanometer LP (low power) FinFET spaccano e permetto un + 20% in prestazioni e un meno 10% in consumi o io li salterei a piè pari......voglio i 7nm che poi saranno dei 9nm reali

visto che aumentando le frequenze GPU non ci sono proporzionali aumenti di FPS e che il collo di bottiglia è stato unimamente individuato nelle memorie io mi aspetterei un incremento di prestazioni < 10%

[giovanbattista]

Originariamente inviato da ninja750

vero infatti le 580 consumano di più

dicevo a livello prestazionale cambierà poco suppongo

infatti il nuovo slogan x amd è............Less with more

[giovanbattista]

Originariamente inviato da ninja750

la nano tecnicamente doveva uscire insieme alle 56/64 non tra un anno



visto che aumentando le frequenze GPU non ci sono proporzionali aumenti di FPS e che il collo di bottiglia è stato unimamente individuato nelle memorie io mi aspetterei un incremento di prestazioni < 10%

ok ma abbiamo visto le HBM sulla vega a inizio 2017 metti che le prod avevano problemi in 1anno e passa si spera risolti e un + 200Mhz, quindi mettiamo 1300Mhz granitici ci potrebbero stare bene anche se i 1500Mhz li vedrei meglio

[ninja750]

Originariamente inviato da giovanbattista

un + 200Mhz, quindi mettiamo 1300Mhz granitici ci potrebbero stare bene anche se i 1500Mhz li vedrei meglio

io vedrei meglio un 2000mhz

[giovanbattista]

Originariamente inviato da ninja750

io vedrei meglio un 2000mhz

Si ma la mia è scienza la tua è fantascienza e noi siamo Telefunken

[Gyammy85]

Originariamente inviato da melo86

Boh solo io non vedo tanto il senso di usare un bench vecchio, a una risoluzione inferiore al fullhd, e dire che è l'unico corretto?


[OT]
Gyammy mi viene in mente uno screen che hai postato nel topic delle polaris, in cui tra le icone del desktop hai una decina di benchmarks e solo plants vs zombies come gioco
E poi quando ti hanno fatto la battuta hai risposto "vattene nel topic delle 1080 a vantarti di quanto boosta!!11!"
[/OT]

Cmq alla fine ho annullato l'ordine della 56, aspetto che si stabilizzi un po la situazione prima di scegliere cosa comprare. Ci sono i margini di miglioramento, ma mi sembra che i driver introducano qualche bug ogni tanto. Meglio evitare al momento secondo me

Non ho detto che è l'unico buono, sembra che qui si vogliano creare sempre polemiche
Ho detto che mette le schede nel modo in cui ci si aspetta in base alle specifiche ed al posizionamento
Per il resto, i giochi li ho su steam e non faccio mille icone, poi la risposta era riferita a tutt'altro...

[dado1979]

Originariamente inviato da giovanbattista

Si ma la mia è scienza la tua è fantascienza e noi siamo Telefunken

Il che equivale a dire che tanto giovane non sei...

[ninja750]

Originariamente inviato da giovanbattista

Si ma la mia è scienza la tua è fantascienza e noi siamo Telefunken

ahaha se le specifiche jedec sono quelle, rimarranno tali fino alle hbm2 no?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ubro92

Allora con clock 1506/8000 faccio 1167 però non so se può esserti utile la cpu è al 100% di utilizzo per tutto il bench e la gpu 97-99% e con piccole punte al 100%

la tua 980Ti, clockata così alto, è poco sotto una 1080.. ;-)

Parlo dei valori teorici che può raggiugere. Anzi, in alcune cose è anche sopra.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Quindi vega 64 è al livello della ti...a questo punto, il freno è solo geometrico nei giochi...vediamo a discard attivo che succede...

Gyammy... è chiaro che Vega a livello di calcolo puro è leggermente sopra una 1080Ti...
Ma i giochi si avvantaggiano anche delle SFU di Nvidia... e nella tessellazione pura, senza sviluppo software ad hoc (dato che Vega ha delle features realizzate apposta per aumentare i poligoni... ma che vanno programmate a manina...), la 1080Ti è decisamente migliore.

Quindi, a meno di stravolgimenti lato software (leggasi motori di rendering realizzati per sfruttare bene Vega... ), starà sempre un buon 25% dietro la Ti...... (e parlo del 4K, dove dalla prima rece di TPU è circa un 27% sotto).