Confronto Ping FTTH

[Aereo]

@ MisterFTTH

Potresti per favore postare i tracert, eseguiti sia con FTTH TIM che con FTTH Vodafone, su:

• telnet.it
• gamesnet.it
• 216.58.205.67

Grazie

@ Psyred

Hai pm

[Aereo]

MisterFTTH (che ringrazio) mi ha risposto nel topic FTTH TIM, i risultati sono molto sconfortanti, questi sono fatti su FTTH TIM 1000/100 da Bologna:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10040

traceroute to telnet.it (195.36.1.104), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.2.1 (192.168.2.1)  0.807 ms  0.797 ms  0.905 ms
 2  * * *
 3  172.17.88.216 (172.17.88.216)  4.947 ms 172.17.88.218 (172.17.88.218) 4.948 ms 172.17.89.189 (172.17.89.189)  5.414 ms
 4  * * *
 5  172.19.177.28 (172.19.177.28)  9.124 ms  9.585 ms 172.19.177.18 (172.19.177.18)  12.853 ms
 6  * * *
 7  ae23.franco31.fra.seabone.net (195.22.211.48)  19.703 ms et5-1-0.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.88)  19.660 ms et7-3-0.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.196)  38.920 ms
 8  teleglobe.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.55)  17.280 ms  17.238 ms  29.408 ms
 9  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.87.17)  42.315 ms  51.261 ms  47.875 ms
10  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.87.10)  39.177 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.87.14)  39.182 ms if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.87.10)  39.836 ms
11  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net (195.219.241.30)  45.361 ms  42.939 ms  39.798 ms
12  195.219.158.62 (195.219.158.62)  40.545 ms  42.102 ms  43.730 ms
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

traceroute to gamesnet.it (195.36.6.10), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.2.1 (192.168.2.1)  0.837 ms  0.910 ms  0.990 ms
 2  * * *
 3  172.17.89.189 (172.17.89.189)  5.288 ms 172.17.89.185 (172.17.89.185)  5.267 ms  5.270 ms
 4  172.17.88.161 (172.17.88.161)  5.257 ms 172.17.88.77 (172.17.88.77)  6.042 ms 172.17.88.153 (172.17.88.153)  6.045 ms
 5  * 172.19.177.18 (172.19.177.18)  12.771 ms  12.778 ms
 6  etrunk49.milano50.mil.seabone.net (195.22.205.116)  13.564 ms  12.498 ms *
 7  et7-1-0.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.154)  32.719 ms  32.750 ms et7-3-0.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.196)  32.758 ms
 8  teleglobe.franco31.fra.seabone.net (195.22.214.55)  21.498 ms  16.925 ms  29.247 ms
 9  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net (195.219.87.17)  41.555 ms  41.246 ms  41.232 ms
10  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net (195.219.87.10)  42.543 ms  45.055 ms  39.861 ms
11  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net (195.219.241.30)  52.033 ms  42.848 ms  40.009 ms
12  195.219.158.62 (195.219.158.62)  39.431 ms  43.126 ms  51.038 ms
13  www.gamesnet.it (195.36.6.10)  39.470 ms  43.597 ms  51.477 ms

traceroute to 216.58.205.67 (216.58.205.67), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.2.1 (192.168.2.1)  0.779 ms  0.840 ms  0.768 ms
 2  * * *
 3  172.17.88.218 (172.17.88.218)  5.064 ms 172.17.89.185 (172.17.89.185)  5.066 ms 172.17.89.57 (172.17.89.57)  5.061 ms
 4  * * *
 5  172.19.177.18 (172.19.177.18)  12.716 ms 172.19.177.28 (172.19.177.28)  8.878 ms 172.19.177.18 (172.19.177.18)  12.725 ms
 6  etrunk49.milano50.mil.seabone.net (195.22.205.116)  13.491 ms  12.166 ms  12.102 ms
 7  72.14.204.72 (72.14.204.72)  8.047 ms * 72.14.219.236 (72.14.219.236)  40.542 ms
 8  * * *
 9  216.239.42.9 (216.239.42.9)  9.588 ms  8.871 ms  8.819 ms
10  mil04s25-in-f67.1e100.net (216.58.205.67)  7.065 ms  9.651 ms  8.387 ms

[Aereo]

Ragazzi! A detta del 159 risulto finalmente attivabile da Infostrada con la 1000/200 (anche se su kqi no...)!

Vi rimando al post del topic dedicato se vi interessasse:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1909

PS:

L'operatore, a domanda specifica, alla quale non mi aspettavo sapesse cosa rispondermi, mi ha detto che per il ping è meglio il "router" Nokia!

PS 2:

@ Psyred

Hai la casella pm piena

[Psyred]

Originariamente inviato da Aereo

PS 2:

@ Psyred

Hai la casella pm piena

Ok, ho fatto nuovamente spazio

[Psyred]

Originariamente inviato da lion83

Sono risultati normali per TIM. Ormai da anni non fanno più peering negli internet exchange, e chi vuole fare peering con loro deve pagare il servizio IP Look. Inutile dire che molti provider (giustamente) se ne fregano.. il risultato è che spesso il traffico passa per l'estero, perchè il loro upstream (Sparkle) ragiona allo stesso modo: o gli compri il transito o passano anche loro per chi ti da il transito. In questo caso Sparkle non ha un peering su Milano con Tata per cui si finisce per forza a Francoforte.

Wind, Tiscali, Fastweb e tutti gli altri sono generalmente presenti negli internet exchange per cui la situazione è diversa rispetto all'incumbent.

Esatto, la policy di depeering di Telecom si è rivelata nefasta dal punto di vista del routing.

[riccardi.fede]

Aggiunto grafico di Cagliari.
Grazie lion83.

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Se riesco, in giornata fornisco i risultati da linea Infostrada FTTH, sempre in Bologna.

Quante linee FTTH hai
Tutte nella stessa abitazione?

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Al momento in casa mia ho due linee (TIM e Vodafone), in attesa di Tiscali (se mai ce la faranno ).

La linea Infostrada è da tempo attiva presso casa dei miei, ma non ho mai fatto prove specifiche, anche se mi ha sempre restituita un'ottima sensazione nell'uso "casual".

Sensazione così ottima, che potrei anche decidere di richiederne attivazione (per altro a casa dei miei eseguita nel giro di nemmeno una settimana dalla richiesta) e dimenticare Tiscali (che però per il mio utilizzo ha due plus non da poco: upstream a 300 Mb e IP pubblico statico anche su contratto residenziale).

Che poi tra l'altro con la FTTH si eliminano quelle "differenze" di prestazioni che si hanno di città in città. Per esempio velocità uguali per tutti e quindi si può capire meglio quale operatore vada meglio in determinate cose.

Giusto per Tiscali però caspita...

Ultima domanda: per le linee FTTH fai load balancing con apparecchi tipo Mikrotik?

[Aereo]

Originariamente inviato da lion83

Sono risultati normali per TIM. Ormai da anni non fanno più peering negli internet exchange, e chi vuole fare peering con loro deve pagare il servizio IP Look. Inutile dire che molti provider (giustamente) se ne fregano.. il risultato è che spesso il traffico passa per l'estero, perchè il loro upstream (Sparkle) ragiona allo stesso modo: o gli compri il transito o passano anche loro per chi ti da il transito. In questo caso Sparkle non ha un peering su Milano con Tata per cui si finisce per forza a Francoforte.

Wind, Tiscali, Fastweb e tutti gli altri sono generalmente presenti negli internet exchange per cui la situazione è diversa rispetto all'incumbent.

Molto interessante grazie Personalmente saluterò TIM a brevissimo, sia perché così imparano a non aver fatto nulla di concreto contro il famoso call center, ma soprattutto perché, come hai palesato, c'è ben di meglio in giro

Originariamente inviato da lion83

Città: Cagliari
Gestore: Tiscali
Tipo: FTTH GPON 1000/300

Google Milano:
Pinging 216.58.205.67 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=19ms TTL=51
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=19ms TTL=51

Ping statistics for 216.58.205.67:
    Packets: Sent = 2, Received = 2, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Average = 19ms

Google Francoforte:
Pinging 172.217.22.35 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=27ms TTL=49
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=27ms TTL=49

Ping statistics for 172.217.22.35:
    Packets: Sent = 2, Received = 2, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 27ms, Maximum = 27ms, Average = 27ms

Google Londra:
Pinging 216.58.198.163 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=39ms TTL=47
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=39ms TTL=47

Ping statistics for 216.58.198.163:
    Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 39ms, Maximum = 39ms, Average = 39ms

Google New York:
Pinging 172.217.12.196 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=112ms TTL=46
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=111ms TTL=46
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=111ms TTL=46

Ping statistics for 172.217.12.196:
    Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 111ms, Maximum = 112ms, Average = 111ms

Google Hong Kong:
Pinging 216.58.200.4 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=298ms TTL=42
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=298ms TTL=42
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=298ms TTL=42

Ping statistics for 216.58.200.4:
    Packets: Sent = 3, Received = 3, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 298ms, Maximum = 298ms, Average = 298ms

Il BRAS lo pingo a 1ms.

Palermo = 6ms (rete Tiscali)
Roma = 10ms
Torino = 17ms
Milano = 19ms

Posteresti anche il ping/tracert su telnet.it e gamesnet.it? Perché abbiamo visto che sono molto più veritieri di quelli di Google, grazie

Originariamente inviato da Psyred

Ok, ho fatto nuovamente spazio

Ok grazie Psyred

Originariamente inviato da riccardi.fede

Aggiunto grafico di Cagliari.
Grazie lion83.

Fede cosa ne dici di aggiungere telnet.it e gamesnet.it? Grazie

Originariamente inviato da MisterFTTH

Con TIM ho già dato , ecco i riscontri con Vodafone:

 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  7.870 ms  7.872 ms  7.877 ms
 2  *** (***)  8.568 ms  8.628 ms  8.752 ms
 3  83.224.40.182 (83.224.40.182)  8.743 ms  8.916 ms  8.916 ms
 4  83.224.40.181 (83.224.40.181)  8.913 ms  9.724 ms  9.797 ms
 5  83.224.40.217 (83.224.40.217)  16.126 ms  16.645 ms  16.927 ms
 6  83.224.40.230 (83.224.40.230)  17.148 ms  10.153 ms  10.695 ms
 7  85.205.14.101 (85.205.14.101)  66.830 ms  16.304 ms  20.553 ms
 8  telnet.mix-it.net (217.29.66.5)  12.439 ms  12.456 ms  13.044 ms
 9  itaca.telnetwork.it (195.36.1.104)  13.208 ms  13.337 ms  14.318 ms

 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  7.920 ms  7.895 ms  7.891 ms
 2  *** (***)  8.445 ms  8.515 ms  8.587 ms
 3  83.224.40.182 (83.224.40.182)  8.797 ms  8.797 ms  8.794 ms
 4  83.224.40.181 (83.224.40.181)  8.861 ms  8.912 ms  9.008 ms
 5  83.224.40.217 (83.224.40.217)  15.996 ms  16.355 ms  16.818 ms
 6  83.224.40.230 (83.224.40.230)  17.920 ms  10.182 ms  10.485 ms
 7  85.205.14.101 (85.205.14.101)  21.183 ms  18.775 ms  18.756 ms
 8  telnet.mix-it.net (217.29.66.5)  12.148 ms  16.136 ms  16.201 ms
 9  www.gamesnet.it (195.36.6.10)  16.208 ms  16.203 ms  16.240 ms

 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  7.957 ms  7.949 ms  7.957 ms
 2  *** (***)  8.432 ms  8.507 ms  8.657 ms
 3  83.224.40.182 (83.224.40.182)  8.649 ms  8.839 ms  8.837 ms
 4  83.224.40.181 (83.224.40.181)  8.834 ms  9.591 ms  9.697 ms
 5  83.224.40.217 (83.224.40.217)  16.309 ms  16.513 ms  16.573 ms
 6  85.205.14.105 (85.205.14.105)  20.934 ms  12.856 ms  18.997 ms
 7  72.14.223.169 (72.14.223.169)  11.313 ms  12.513 ms  12.542 ms
 8  * * *
 9  216.239.42.11 (216.239.42.11)  13.856 ms 216.239.42.9 (216.239.42.9)  14.010 ms  14.396 ms
10  mil04s25-in-f67.1e100.net (216.58.205.67)  14.737 ms  15.717 ms  15.847 ms

Gli asterischi all'hop 2 sono stati volutamente inseriti da me per oscurare l'IP del GTW.

Grazie! Direi che Vodafone è nettamente meglio di TIM, c'è poco da fare!

Se riesco, in giornata fornisco i risultati da linea Infostrada FTTH, sempre in Bologna.

Mitico! A proposito, ricordi quanto impiegarono ad attivare la linea? Ad oggi a Bologna c'è una grossa offerta Infostrada per la 1000/200 (vedi qui), e se le prestazioni sono top, più non fanno penare come Tiscali... è presto detto che mi "accontenterei" di 200 Mb/sec in up anziché 300 e via!

Originariamente inviato da riccardi.fede

Quante linee FTTH hai
Tutte nella stessa abitazione?

Il Mister è allucinante!

Originariamente inviato da MisterFTTH

Sensazione così ottima, che potrei anche decidere di richiederne attivazione (per altro a casa dei miei eseguita nel giro di nemmeno una settimana dalla richiesta) e dimenticare Tiscali (che però per il mio utilizzo ha due plus non da poco: upstream a 300 Mb e IP pubblico statico anche su contratto residenziale).

Penso che probabilemente darò da cavia io, quindi considera che farò qualunque test del quale ci sarà bisogno, basta che chiediate

[Aereo]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Ti ho già risposto in altro mio passaggio che tu stesso hai citato successivamente nel tuo intervento : circa una settimana

Azz ho fatto casino coi quote allora, cioè non devo averlo letto, sorry Bro

PS:

L'operatore mi ha detto ieri che, se tengo al ping, sia importante avere il "router" Nokia: i tuoi quale hanno? Cmunque temo che non mi facciano scelgiere il modello... mannaggia!

PS 2:

Originariamente inviato da MisterFTTH

Sensazione così ottima, che potrei anche decidere di richiederne attivazione (per altro a casa dei miei eseguita nel giro di nemmeno una settimana dalla richiesta) e dimenticare Tiscali (che però per il mio utilizzo ha due plus non da poco: upstream a 300 Mb e IP pubblico statico anche su contratto residenziale).

Visto ora, hai ragione!

Invece riguardo all'IP pubblico statico, quali sono i vantaggi esattamente?

[Psyred]

Originariamente inviato da Aereo

L'operatore mi ha detto ieri che, se tengo al ping, sia importante avere il "router" Nokia: i tuoi quale hanno? Cmunque temo che non mi facciano scelgiere il modello... mannaggia!

Mah secondo me l'operatore ti ha detto la prima cosa che gli passava per la testa.

Se dai un'occhiata al thread della FTTH Infostrada gli unici che hanno avuto problemi di latenza (peraltro limitati) finora sono stati gli utenti di Perugia, e non certo per via dell'ONT/router...

L'apparato non si può scegliere in quanto viene fornito l'ONT del vendor omologo a quello dell'OLT presente in centrale/POP. A Bologna da quel che se ne sa hanno installato solo apparati Nokia/ALU, quindi quasi certamente ti daranno il Nokia.

[Aereo]

Originariamente inviato da Psyred

Mah secondo me l'operatore ti ha detto la prima cosa che gli passava per la testa.

Se dai un'occhiata al thread della FTTH Infostrada gli unici che hanno avuto problemi di latenza (peraltro limitati) finora sono stati gli utenti di Perugia, e non certo per via dell'ONT/router...

L'apparato non si può scegliere in quanto viene fornito l'ONT del vendor omologo a quello dell'OLT presente in centrale/POP. A Bologna da quel che se ne sa hanno installato solo apparati Nokia/ALU, quindi quasi certamente ti daranno il Nokia.

Molto interessante, grazie

PS:

L'ONT su FTTH sta al router/modem su ADSL? Sempre e comunque con ogni provider, o il nome può cambiare? Perché io ho molta esperienza su ADSL, un po' su FTTC, mentre su FTTH sono praticamente un neofita, e mi trovo spesso tra molti acronimi a me sconosciuti!

Originariamente inviato da MisterFTTH

Tieni presente che la marca dell'ONT segue quella dell'OLT (anche se il protocollo GPON sulla carta è interoperabile) ergo poiché Infostrada ad ora fornisce apparati all-in-one router/ONT riceverai il Nokia o altra marca in base all'OLT installato nella centrale di tua attestazione.

Nel caso dei miei (centrale San Donato) hanno ricevuto il Nokia.

Ok grazie

Comunque l'affermazione dell'operatrice è a mio avviso vagamente creativa: che il loro router/ONT in generale possa fornire prestazioni più affidabili per così dire, poiché si presume abbia seguito un preciso iter di certificazione per l'utilizzo con i loro apparati trasmissivi, non ho motivi a priori di metterlo in discussione, ma che sia consigliabile specificamente per ottimizzare le latenze mi lascia perplesso...a meno ché non sottintendesse il concetto che sia preferibile usare soltanto il loro router e non uno in cascata in doppio NAT, configurazione che sì in ridottissima parte potrebbe inficiare le latenze.

A proposito! Nel topic FTTH Infostrada c'è un ragazzo che cerca info a riguardo, ti lascio il link:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1916

Ma siamo sicuri che ci sia un livello di competenza tecnica sufficiente per considerare lato Servizio Clienti questa ipotesi? Senza voler giudicare in un senso o nell'altro qualcuno o qualcosa che non conosco in dettaglio, la mia sensazione a pelle è che si sia sbilanciata con quell'indicazione esclusivamente per supportare meglio agli occhi del cliente l'adozione di quel modello di router.

Si probabilmente hai ragione! L'unico dettagli contrastante, era un operatore e non un'operatrice, ma la cose non cambiano

Notata ora l'integrazione del tuo intervento

Sorry Bro ho sta abitudine di inviare il post e poi mettermi a modificarlo 100 volte

A livello domestico i vantaggi sono squisitamente soggettivi: nel mio caso mi eviterebbe il disagio di aggiornare le tabelle DNS lato Registrar per i miei domini in ogni evento di cambio IP dinamico (riavvio router, black-out, caduta sessione PPP, etc etc...) e mi consentirebbe la richiesta di inserimento record PTR nelle tabelle DNS dell'ISP (condizionale d'obbligo, poiché non ho la certezza che Tiscali esegua una richiesta del genere nel caso di IP statico assegnato a cliente residenziale). In generale potrei finalmente dimenticarmi di qualsiasi DYNDNS,

eventuali disservizi di qualsiasi natura compresi, avendo la certezza di sapere come raggiungere sempre router/server.

Capisco

D'altro canto un IP statico ha anche svantaggi...se per qualsiasi motivo finisci nelle mire di malintenzionati seri potrebbero essere dolori, ad esempio...

Perché quell'ip sarebbe necessariamente riconducibile a te, giusto? Ma cosa potrebbero farci esattamente?

Comunque, a livello di ping e di banda, un ip dinamico o statico non farebbe differenza, vero?

NB:

Siete entrambi due enormi risorse del forum, complimenti davvero!

[Psyred]

Originariamente inviato da Aereo

Molto interessante, grazie

PS:

L'ONT su FTTH sta al router/modem su ADSL? Sempre e comunque con ogni provider, o il nome può cambiare? Perché io ho molta esperienza su ADSL, un po' su FTTC, mentre su FTTH sono praticamente un neofita, e mi trovo spesso tra molti acronimi a me sconosciuti!

Si praticamente l'ONT (Optical Network Terminal) sta al modem di ADSL. Alcuni operatori lo forniscono come apparato separato rispetto al router (TIM e Vodafone). Altri adottano la soluzione ONT+router integrato (Infostrada e Tiscali).

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da Aereo

Fede cosa ne dici di aggiungere telnet.it e gamesnet.it? Grazie

Per ora lasciamo solo google, che se no dobbiamo richiedere il ping/tracert agli utenti ed è un casino.
Che poi tra l'altro gamesnet.it che server è? Un server di un gioco? Dobbiamo utilizzare server che vengano utilizzati "quotidianamente".

Poi ovviamente io sono di questa teoria: ogni operatore ha i pro/contro di ogni instradamento.
Se prendiamo come esempio Bologna, Wind è la peggiore per il ping verso Milano e Francofrote. Ok il problema e speriamo risolvano, però intanto ad oggi c'è.
Verso Londra invece la migliore è WIND.
Chicago, Hong Kong: Vodafone.

Pertanto come vedete dipende anche dall'utilizzo che ne fate voi. Se utilizzate molto spesso i server italiani, meglio non puntare a WIND.
Ovviamente manca ancora all'appello Tiscali e vedremo a breve.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Aereo

L'ONT su FTTH sta al router/modem su ADSL? Sempre e comunque con ogni provider, o il nome può cambiare? Perché io ho molta esperienza su ADSL, un po' su FTTC, mentre su FTTH sono praticamente un neofita, e mi trovo spesso tra molti acronimi a me sconosciuti!

Diciamo più alla parte modem pura, il router è hw a parte (ovviamente come ci sono router con modem integrati presumo ci siano anche qualche router con ont integrato).
Semplificando un po' il Optical Network Terminator puoi considerarlo come il convertitore fibra->ethernet in rame.

Perché quell'ip sarebbe necessariamente riconducibile a te, giusto? Ma cosa potrebbero farci esattamente?

Se hai un ip fisso una volta che sei preso di mira lo rimani.
Un po' come il tuo indirizzo di casa, se lo vengo a sapere poi posso venire tutti i gg a romperti (se voglio).
Se stai in albergo (ip dinamico) se ti scoccia la cosa cambi albergo ed io sono fregato (per un po' almeno).

Poi il dinamico può tornare utile per certi giochetti.
Es. magari un servizio Free può limitarti a 3 download al giorno e per limitarti (se non ci sono account, anche free, da fare, o cookie salvati) può usare il tuo ip.
Tu fai i 3 download, scolleghi e ricolleghi il ppp per cambiare ip (se il tuo provider lo fa ad ogni ppp session) e poi ti fai altri 3 download
Se hai lo statico aspetti per forza domani.

Comunque, a livello di ping e di banda, un ip dinamico o statico non farebbe differenza, vero?

No cambia spesso il routing e quindi cambia o può cambiare il ping.
Io avevo una linea adsl (tiscali ovv.) in passato che se la usavo con ip statico pingavo a 30-50ms (non ricordo il valore ma era mediamente alto) e se la usavo con ip dinamico pingavo (lo stesso server di prima) a 15-25ms
Poi dopo un po' di mie lamentele (o magari per conto loro e non sono stati io a...) hanno migliorato la latenza (alias il routing) anche in versione statica.

PS
Ora ho una FTTC con ip statico ed i ping sono stra-ottimi (li ho pubblicati gg fa).
Quindi non fare associazione statico = ping peggiore, io ho solo detto statico e dinamico possono (non devono) avere ping diversi perché spesso fanno rotte diverse.

[Psyred]

Perchè l'utilità di pingare 10 ms in più o in meno qualche server google sparso chissadove dove sarebbe allora?

Gamesnet hostava (e credo lo faccia ancora) game server; e in ogni caso si appoggia a telnet.it , un importante fornitore di connettività internet italiano, presente anche al MIX.

http://www.telnet.it/it/home/

[Aereo]

Originariamente inviato da Psyred

Si praticamente l'ONT (Optical Network Terminal) sta al modem di ADSL. Alcuni operatori lo forniscono come apparato separato rispetto al router (TIM e Vodafone). Altri adottano la soluzione ONT+router integrato (Infostrada e Tiscali).

Ok ora mi è chiaro grazie mille! Infatti non capivo sta cosa che alcuni avessero un dispositivo unico mentre altri no! Comunque diciamo che ONT sta per modem, mentre il router è quello che ha la funzione di gestire le altre connessioni interne, da questi sia ha l'ONT+router per la FTTH e il modem+router per l'ADSL e la FTTC, a prescindere che possano essere due dispositivi separati od uno solo, giusto?

Originariamente inviato da riccardi.fede

Per ora lasciamo solo google, che se no dobbiamo richiedere il ping/tracert agli utenti ed è un casino.

Se vuoi mi prendo l'incarico io di contattarli uno per uno per pm, non è un problema

Che poi tra l'altro gamesnet.it che server è? Un server di un gioco? Dobbiamo utilizzare server che vengano utilizzati "quotidianamente".

Io non sono esperto, ma invece Psyred parecchio, e dice che sono due server da tenere in considerazione per il gaming, quindi secondo me sono utilizzati quotidianamente, ma dai gamer e non da chiunque; ma sentiamo da lui perché ne sa molto più di me!

Poi ovviamente io sono di questa teoria: ogni operatore ha i pro/contro di ogni instradamento.
Se prendiamo come esempio Bologna, Wind è la peggiore per il ping verso Milano e Francofrote. Ok il problema e speriamo risolvano, però intanto ad oggi c'è.
Verso Londra invece la migliore è WIND.
Chicago, Hong Kong: Vodafone.

Intendi la peggiore secondo la media dei dati che abbiamo qui? Perché come singole connessioni prese credo che la migliore in assoluto sia stata semrpe Wind/Infostrada. Comunque MisterFTTH farà prove dirette anche su quella da Bologna, quindi avremo novità di certo

Pertanto come vedete dipende anche dall'utilizzo che ne fate voi. Se utilizzate molto spesso i server italiani, meglio non puntare a WIND.
Ovviamente manca ancora all'appello Tiscali e vedremo a breve.

I server citati da Psyred sono italiani!

[Aereo]

Originariamente inviato da Yrbaf

Diciamo più alla parte modem pura, il router è hw a parte (ovviamente come ci sono router con modem integrati presumo ci siano anche qualche router con ont integrato).
Semplificando un po' il Optical Network Terminator puoi considerarlo come il convertitore fibra->ethernet in rame.


Se hai un ip fisso una volta che sei preso di mira lo rimani.
Un po' come il tuo indirizzo di casa, se lo vengo a sapere poi posso venire tutti i gg a romperti (se voglio).
Se stai in albergo (ip dinamico) se ti scoccia la cosa cambi albergo ed io sono fregato (per un po' almeno).

Poi il dinamico può tornare utile per certi giochetti.
Es. magari un servizio Free può limitarti a 3 download al giorno e per limitarti (se non ci sono account, anche free, da fare, o cookie salvati) può usare il tuo ip.
Tu fai i 3 download, scolleghi e ricolleghi il ppp per cambiare ip (se il tuo provider lo fa ad ogni ppp session) e poi ti fai altri 3 download
Se hai lo statico aspetti per forza domani.


No cambia spesso il routing e quindi cambia o può cambiare il ping.
Io avevo una linea adsl (tiscali ovv.) in passato che se la usavo con ip statico pingavo a 30-50ms (non ricordo il valore ma era mediamente alto) e se la usavo con ip dinamico pingavo (lo stesso server di prima) 15-25ms
Poi dopo un po' di mie lamentele (o magari per conto loro e non sono stati io a...) hanno migliorato la latenza (alias il routing) anche in versione statica.

PS
Ora ho una FTTC con ip statico ed i ping sono stra-ottimi (li ho pubblicati gg fa).
Quindi non fare associazione statico = ping peggiore, io ho solo detto statico e dinamico possono (non devono) avere ping diversi perché spesso fanno rotte diverse.

Molto interessante grazie! Si potrebbe quindi dire che con l'ip dinamico, se si pingasse male, si potrebbe riavviare l'ONT/router ( ) e tentare con il nuovo assegnato, mentre con quello statico, se si prende male, ce lo si tiene per forza, giusto?

Originariamente inviato da Psyred

Perchè l'utilità di pingare 10 ms in più o in meno qualche server google sparso chissadove dove sarebbe allora?

Gamesnet hostava (e credo lo faccia ancora) game server; e in ogni caso si appoggia a telnet.it , un importante fornitore di connettività internet italiano, presente anche al MIX.

http://www.telnet.it/it/home/

Allora io li includerei nella statistica! Mi prendo io l'onere di contattare gli utenti per pm uno per uno, don't worry bros

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Aereo

Molto interessante grazie! Si potrebbe quindi dire che con l'ip dinamico, se si pingasse male, si potrebbe riavviare l'ONT/router ( ) e tentare con il nuovo assegnato, mentre con quello statico, se si prende male, ce lo si tiene per forza, giusto?

Si con statico se pinga male te la tieni così finché il provider non decide di migliorare (cosa che può anche essere automatica dato che le rotte tra gli endpoint si autoriconfigurano tramite i protocolli di routing, es: BGP, OSPF, ...ecc).
Se hai ip dinamico puoi provare a cambiarlo più volte alla ricerca di rotte (e quindi latenze) migliori (senza garanzie di migliorare però, come puoi anche peggiorare).

Su TIM (che ha più subnet ip per gli ip dinamici) ho letto che alcuni in FTTC fanno proprio così e qualche volta ottengono dei miglioramenti tangibili.
Sugli altri OLO non ho letto di attività simili (alias magari cambiare ip non serve, tranne al più nel passaggio da subnet/classe ip per ip dinamici a subnet/classe ip per ip statici e viceversa)

[Psyred]

Originariamente inviato da Aereo

Allora io li includerei nella statistica! Mi prendo io l'onere di contattare gli utenti per pm uno per uno, don't worry bros

Io li ho proposti soprattutto per confronto con il routing di Telecom, poi fate a vostra discrezione... Se l'obiettivo è il gaming ci sarebbe da inserirne molti altri, tipo OVH, multiplay UK, ecc. (vedi firma ).