|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
|
Confronto Ping FTTH
CONFRONTO PING FTTH Obiettivo di questo thread è confrontare il ping di ogni città e di ogni gestore differente, per capire al meglio i comportamenti. Chi avesse una linea FTTH, può fare il ping dei seguenti server:
Codice:
@ECHO OFF echo *** Google Milano ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping 216.58.205.67 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Google Francoforte ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping 172.217.22.35 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Google Londra ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping 216.58.198.163 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Google Chicago ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping 172.217.12.196 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Google Hong Kong ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping 216.58.200.4 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping verygames.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping multiplay.co.uk -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt echo *** Interactive3D - Olanda (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt ping i3d.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt pause Quando su CMD visualizzate "Pause", sul desktop avrete un file di testo "risultati-ping.txt". Nel caso non lo troviate, utilizzate la funzione cerca/trova del vostro PC. Uploadatelo QUI, impostando come "Expiration" = NEVER e condividete il link sul thread, insieme alla vostra città e il vostro gestore. Il risultato finale sarà un documento excel, corredato da grafici in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping. Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine! Un grazie a EliGabriRock44 per l'idea; ad Aereo per tutti i suoi preziosi suggerimenti e infine a tutti coloro che ci stanno supportando. _________________________________________________________ RISULTATI In questo link trovate il file Excel per ogni città, con i confronti per ogni operatore. Invece qui, trovate direttamente il grafico, per un confronto immediato:
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH" Ultima modifica di riccardi.fede : 02-04-2019 alle 20:28. Motivo: aggiunta risultati |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Torino
Messaggi: 640
|
città: Torino
ISP: Vodafone FTTH 1 gbit/s file .bat che ho usato: Codice:
@ECHO OFF ping 216.58.205.67 -n 10 >> output-ping.txt ping 172.217.22.35 -n 10 >> output-ping.txt ping 216.58.198.163 -n 10 >> output-ping.txt ping 172.217.12.196 -n 10 >> output-ping.txt ping 216.58.200.4 -n 10 >> output-ping.txt pause Codice:
Pinging 216.58.205.67 with 32 bytes of data: Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54 Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54 Ping statistics for 216.58.205.67: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Average = 5ms Pinging 172.217.22.35 with 32 bytes of data: Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52 Ping statistics for 172.217.22.35: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Average = 14ms Pinging 216.58.198.163 with 32 bytes of data: Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52 Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52 Ping statistics for 216.58.198.163: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 26ms, Maximum = 27ms, Average = 26ms Pinging 172.217.12.196 with 32 bytes of data: Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52 Ping statistics for 172.217.12.196: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 95ms, Maximum = 96ms, Average = 95ms Pinging 216.58.200.4 with 32 bytes of data: Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44 Ping statistics for 216.58.200.4: Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 288ms, Maximum = 288ms, Average = 288ms
__________________
concluso positivamente con: monelli ; floyd2; younggotti ; Corrado83 ; RudessSolo ; Nate Hatred ; Godai85 ; nakkius ; Speedmatic; darkfable ; JollyRoger85 ; matmat ; guant4namo ; pista74 ; FoLeyy ; D0ur88 ; Fabrizio Giammarco ; foxtrot33 ; VincentC ; _Fenice_ ; luka77 ; umbmarket ; K4d4sh ; |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 967
|
A Palermo con Vodafone sono messo abbastanza male:
216.58.205.67 | Minimo = 27ms, Massimo = 29ms, Medio = 28ms 172.217.22.35 | Minimo = 40ms, Massimo = 41ms, Medio = 40ms 216.58.198.163 | Minimo = 50ms, Massimo = 51ms, Medio = 50ms 172.217.12.196 | Minimo = 118ms, Massimo = 119ms, Medio = 118ms 216.58.200.4 | Minimo = 317ms, Massimo = 318ms, Medio = 317ms Da cosa può dipendere? Se può servire, lo speedtest sul server di Vodafone Milano è: ping 29ms down 905Mbps up 181Mbps
__________________
Case Nzxt H1|Intel Core i9 12900K|Asus ROG STRIX Z690-I Gaming|2X16GB DDR5 Corsair Vengeance 5600mhz CL36|Asus TUF Gaming Nvidia RTX 3080 TI OC|SSD M.2 WD Black SN850 1TB nvme|SSD M.2 Samsung 970 EVO 500GB nvme|Alimentatore Corsair SFX 750W 80 Plus Platinum|Tastiera Logitech G613|Mouse Logitech G603|Casse Onkyo 7.2.2 Dolby Atmos|Ampli Denon AVC-X3700H|Schermo 65" OLED 4k hdr Sony A1|Win 11 64bit |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2016
Città: Torino
Messaggi: 86
|
Probabilmente ti interessano solo le nuove gpon ma rispondo comunque
Torino, Fastweb 100 mega Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9151
|
Quote:
__________________
FTTH Vodafone 1Gbit (OpenFiber) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
|
Quote:
![]() Che lo richiedo direi di no, abbiamo nuovi dati. In più almeno abbiamo un thread e possiamo parlarne qua ![]() Hai dati in più rispetto a me?
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
|
@Whatever @cartmanland: ottimo e grazie!
@peronedj: grazie anche a te. Dipende dall'instradamento dell'operatore.
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless. Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH" |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
Quote:
![]() ping -n 10 google.it ping -n 10 google.com ping -n 10 maya.ngi.it Grazie ![]() PS: Quegli ip a quali server corrispondono esattamente?
__________________
Ultima modifica di Aereo : 29-07-2017 alle 20:38. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
|
Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso. Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano. Ultima modifica di Asnito : 29-07-2017 alle 21:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
Quote:
Quote:
__________________
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9151
|
Quote:
__________________
FTTH Vodafone 1Gbit (OpenFiber) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
Quindi sono tutti server Google in posti diversi, ok grazie.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
|
Quote:
Aspetta perchè verso google.com non riesci a pingare perchè reindirizza verso google.it. Se eli anzinchè darci gli ip ci avesse detto " pinga verso google.it,google.de,google.fr etc" avresti avuto sempre lo stesso risultato. Tra l' altro google.com sarebbe comunque troppo generico perchè google ha diversi server all' interno degli usa quindi l' ip di google della costa est, per esempio, non corrisponderebbe a quello della costa ovest. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
Quote:
Quote:
Quali sono le rispettive città dei server elencati nel primo post? Ho fatto una ricerca e del primo mi dice che sarebbe in California, ma dai miei valori mi sembra strano. NB: Io sono a Bologna e con FTTC TIM 100/20 Mb/sec (non è FTTH, però almeno contribuisco un po' anch'io):
__________________
Ultima modifica di Aereo : 30-07-2017 alle 11:12. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9151
|
Quote:
Li puoi scoprire tranquillamente su https://check-host.net
__________________
FTTH Vodafone 1Gbit (OpenFiber) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
Quote:
![]() ![]() PS: Tra Chicago ed Hong Kong c'è una differenza del triplo, nonostante la prima risulti a 7200 km mentre la seconda a 9200 km: significa che viene instradato in modo particolare verso Hong Kong? Perché 2000 km in più non dovrebbero motivare il triplo della latenza.
__________________
Ultima modifica di Aereo : 30-07-2017 alle 11:15. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15586
|
La distanza conta, non scriviamo inesattezze per cortesia.
La FO ha una latenza di circa 0,005 ms/km, poi ci sono i rigeneratori ottici interposti ogni tot km che la fanno aumentare di altri 0,1 ms circa, i router che smistano i pacchetti eccetera eccetera... Il server del dns google ovviamente non si trova in USA ma in Italia, o al limite paesi confinanti, altrimenti te la sogneresti una latenza del genere. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15586
|
Aggiungo che il traffico verso l'Oriente spesso viene instradato verso gli USA; quindi ti fai tutto il continente coast to coast, accumulando latenze di almeno 150-200 ms prima di arrivare in Asia.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
|
In effetti il divario è proprio di circa 200 ms tra Chicago ed Hong Kong!
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:54.