Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Internet e provider

A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta
A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta
In occasione di un Media Trip organizzato da Samsung in una delle principali Isole Canarie abbiamo potuto mettere alla prova Galaxy Z Fold4 e le sue tre fotocamere. Ecco cosa siamo riusciti a realizzare con il foldable top di gamma dell'azienda coreana
Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione
Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione
Abbiamo provato Apple Watch serie 8 per capire effettivamente cosa è cambiato rispetto alla precedente generazione. Poche cose, soprattutto esteticamente, ma quelle poche cose sono tutte conseguenza di anni di test ed evoluzione tecnologica che portano oggi ad avere il ‘’solito’’ smartwatch migliore sul mercato.
Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'uomo della rinascita di Leica in chiave moderna
Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'uomo della rinascita di Leica in chiave moderna
Quando un'azienda ha una forte eredità, a volte lo stare al passo coi tempi è un'impresa difficile, con la tentazione di guardare più al passato che al futuro. Quando si parla di Leica i più potrebbero pensare che sia un'azienda con lo sguardo più rivolto al suo glorioso passato, invece, parlando con l'uomo che è stato la fautore della rinascita del marchio teutonico, le cose sono ben diverse. Ecco il resoconto delle quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, fautore della rinascita di Leica in chiave moderna
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-07-2017, 18:49   #1
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Confronto Ping FTTH

CONFRONTO PING FTTH

Obiettivo di questo thread è confrontare il ping di ogni città e di ogni gestore differente, per capire al meglio i comportamenti.
Chi avesse una linea FTTH, può fare il ping dei seguenti server:
  • 216.58.205.67 - Google Milano
  • 172.217.22.35 - Google Francoforte
  • 216.58.198.163 - Google Londra
  • 172.217.12.196 - Google Chicago
  • 216.58.200.4 - Google Hong Kong
  • verygames.net - Data center OVH, Roubaix, FR
  • multiplay.co.uk
  • i3d.net - interactive3D, NL
Per semplificare, aprite CMD (Prompt dei comandi) e fate copia e incolla del seguente codice:
Codice:
@ECHO OFF
echo *** Google Milano ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.205.67 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Francoforte ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Londra ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Chicago ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Hong Kong ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Verygames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  verygames.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  multiplay.co.uk -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Interactive3D - Olanda (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  i3d.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
pause
[Chi avesse il MAC, trova il codice qua.]


Quando su CMD visualizzate "Pause", sul desktop avrete un file di testo "risultati-ping.txt". Nel caso non lo troviate, utilizzate la funzione cerca/trova del vostro PC.
Uploadatelo QUI, impostando come "Expiration" = NEVER e condividete il link sul thread, insieme alla vostra città e il vostro gestore.

Il risultato finale sarà un documento excel, corredato da grafici in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.
Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!
Un grazie a EliGabriRock44 per l'idea; ad Aereo per tutti i suoi preziosi suggerimenti e infine a tutti coloro che ci stanno supportando.
_________________________________________________________
RISULTATI

In questo link trovate il file Excel per ogni città, con i confronti per ogni operatore.

Invece qui, trovate direttamente il grafico, per un confronto immediato:
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"

Ultima modifica di riccardi.fede : 02-04-2019 alle 21:28. Motivo: aggiunta risultati
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 19:32   #2
cartmanland
Senior Member
 
L'Avatar di cartmanland
 
Iscritto dal: Jul 2011
Città: Torino
Messaggi: 598
città: Torino
ISP: Vodafone FTTH 1 gbit/s

file .bat che ho usato:
Codice:
@ECHO OFF
ping  216.58.205.67 -n 10 >> output-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> output-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> output-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> output-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> output-ping.txt
pause
output:
Codice:
Pinging 216.58.205.67 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=6ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=5ms TTL=54

Ping statistics for 216.58.205.67:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Average = 5ms

Pinging 172.217.22.35 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=14ms TTL=52

Ping statistics for 172.217.22.35:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Average = 14ms

Pinging 216.58.198.163 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=26ms TTL=52
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=27ms TTL=52

Ping statistics for 216.58.198.163:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 26ms, Maximum = 27ms, Average = 26ms

Pinging 172.217.12.196 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=95ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=96ms TTL=52

Ping statistics for 172.217.12.196:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 95ms, Maximum = 96ms, Average = 95ms

Pinging 216.58.200.4 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=288ms TTL=44

Ping statistics for 216.58.200.4:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 288ms, Maximum = 288ms, Average = 288ms
__________________
concluso positivamente con: monelli ; floyd2; younggotti ; Corrado83 ; RudessSolo ; Nate Hatred ; Godai85 ; nakkius ; Speedmatic; darkfable ; JollyRoger85 ; matmat ; guant4namo ; pista74 ; FoLeyy ; D0ur88 ; Fabrizio Giammarco ; foxtrot33 ; VincentC ; _Fenice_ ; luka77 ; umbmarket ;
cartmanland è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 19:37   #3
peronedj
Senior Member
 
L'Avatar di peronedj
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 936
A Palermo con Vodafone sono messo abbastanza male:

216.58.205.67 | Minimo = 27ms, Massimo = 29ms, Medio = 28ms
172.217.22.35 | Minimo = 40ms, Massimo = 41ms, Medio = 40ms
216.58.198.163 | Minimo = 50ms, Massimo = 51ms, Medio = 50ms
172.217.12.196 | Minimo = 118ms, Massimo = 119ms, Medio = 118ms
216.58.200.4 | Minimo = 317ms, Massimo = 318ms, Medio = 317ms

Da cosa può dipendere?

Se può servire, lo speedtest sul server di Vodafone Milano è:
ping 29ms
down 905Mbps
up 181Mbps
__________________
Case Nzxt H1|Intel Core i9 12900K|Asus ROG STRIX Z690-I Gaming|2X16GB DDR5 Corsair Vengeance 5600mhz CL36|Asus TUF Gaming Nvidia RTX 3080 TI OC|SSD M.2 WD Black SN850 1TB nvme|SSD M.2 Samsung 970 EVO 500GB nvme|Alimentatore Corsair SFX 750W 80 Plus Platinum|Tastiera Logitech G613|Mouse Logitech G603|Casse Onkyo 7.2.2 Dolby Atmos|Ampli Denon AVC-X3700H|Schermo 65" OLED 4k hdr Sony A1|Win 11 64bit
peronedj è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 19:40   #4
whatever
Member
 
Iscritto dal: Nov 2016
Città: Torino
Messaggi: 86
Probabilmente ti interessano solo le nuove gpon ma rispondo comunque
Torino, Fastweb 100 mega

Quote:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=4ms TTL=54


Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=13ms TTL=52


Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=27ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=25ms TTL=49


Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=98ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=97ms TTL=49


Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=287ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=286ms TTL=44
whatever è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 19:44   #5
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Ho aperto questa nuova discussione, in quanto vorrei fare un confronto del ping tra utenti FTTH, soprattutto nelle diverse città, per confrontare le differenze tra Nord e Sud.

Vi chiedo pertanto se potreste indicarmi il ping dei seguenti server,
216.58.205.67
172.217.22.35
216.58.198.163
172.217.12.196
216.58.200.4
indicandomi inoltre il vostro gestore e la città.

Il risultato finale sarà un documento excel in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.

Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!
Si ma scusa un secondo, almeno dimmelo che lo richiedi a destra e manca! La tabella excel ce l'ho io, anche se puoi farla benissimo tu... vabè
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 20:37   #6
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
Quote:
Originariamente inviato da EliGabriRock44 Guarda i messaggi
Si ma scusa un secondo, almeno dimmelo che lo richiedi a destra e manca! La tabella excel ce l'ho io, anche se puoi farla benissimo tu... vabè
Ora lo sai
Che lo richiedo direi di no, abbiamo nuovi dati. In più almeno abbiamo un thread e possiamo parlarne qua

Hai dati in più rispetto a me?
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 20:38   #7
riccardi.fede
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2015
Città: Torino
Messaggi: 392
@Whatever @cartmanland: ottimo e grazie!
@peronedj: grazie anche a te. Dipende dall'instradamento dell'operatore.
__________________
Connessione casa: TIM Smart 20 MB Fast F141 - TIM eVDSL 200 MB - Statistiche
Connessione uffici: Innumerevoli connessioni di più operatori in ADSL/VDSL/FTTH/Wireless.
Thread "Confronto Ping tra operatori FTTH"
riccardi.fede è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 21:36   #8
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da riccardi.fede Guarda i messaggi
Ho aperto questa nuova discussione, in quanto vorrei fare un confronto del ping tra utenti FTTH, soprattutto nelle diverse città, per confrontare le differenze tra Nord e Sud.

Vi chiedo pertanto se potreste indicarmi il ping dei seguenti server,
216.58.205.67
172.217.22.35
216.58.198.163
172.217.12.196
216.58.200.4
indicandomi inoltre il vostro gestore e la città.

Il risultato finale sarà un documento excel in cui per ogni città in FTTH, si confronterà l'operatore migliore in fatto di ping.

Grazie e aspetto i vostri test per completare l'indagine!

PS: un grazie a EliGabriRock44 per l'idea.
Bravissimi EliGabriRock44 e Fede! Ottima idea! Io aggiungerei di pingare "alla vecchia maniera" anche:

ping -n 10 google.it
ping -n 10 google.com
ping -n 10 maya.ngi.it

Grazie

PS:

Quegli ip a quali server corrispondono esattamente?

Ultima modifica di Aereo : 29-07-2017 alle 21:38.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 22:05   #9
Asnito
Member
 
L'Avatar di Asnito
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.

Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.

Ultima modifica di Asnito : 29-07-2017 alle 22:11.
Asnito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2017, 23:05   #10
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da Asnito Guarda i messaggi
Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.
Ma se fosse in USA non dovrebbe dare risultati nettamente maggiori? Perché quando provo io sono quasi uguali a google.it.

Quote:
Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.
Ok.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 09:55   #11
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Asnito Guarda i messaggi
Il primo IP è già quello di google.it e va a corrispondere a quello verso ngi che è sempre a Milano.
Google.com onestamente non so dove sia, presumo USA, quindi non ha molto senso.

Bene o male gli instradamenti verso l' estero passano tutti per Milano quindi saranno tutti uguali da lì in poi. La differenza la fa il ping verso Milano.
Per quello ho selezionato 5 IP di 5 server google situati in giro per il mondo.
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 11:24   #12
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da EliGabriRock44 Guarda i messaggi
Per quello ho selezionato 5 IP di 5 server google situati in giro per il mondo.
Quindi sono tutti server Google in posti diversi, ok grazie.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 11:29   #13
Asnito
Member
 
L'Avatar di Asnito
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
Ma se fosse in USA non dovrebbe dare risultati nettamente maggiori? Perché quando provo io sono quasi uguali a google.it.


Ok.

Aspetta perchè verso google.com non riesci a pingare perchè reindirizza verso google.it.
Se eli anzinchè darci gli ip ci avesse detto " pinga verso google.it,google.de,google.fr etc" avresti avuto sempre lo stesso risultato.

Tra l' altro google.com sarebbe comunque troppo generico perchè google ha diversi server all' interno degli usa quindi l' ip di google della costa est, per esempio, non corrisponderebbe a quello della costa ovest.
Asnito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:03   #14
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da Asnito Guarda i messaggi
Aspetta perchè verso google.com non riesci a pingare perchè reindirizza verso google.it.
Se eli anzinchè darci gli ip ci avesse detto " pinga verso google.it,google.de,google.fr etc" avresti avuto sempre lo stesso risultato.
Svelato l'arcano, grazie!

Quote:
Tra l' altro google.com sarebbe comunque troppo generico perchè google ha diversi server all' interno degli usa quindi l' ip di google della costa est, per esempio, non corrisponderebbe a quello della costa ovest.
Giusto!

Quali sono le rispettive città dei server elencati nel primo post? Ho fatto una ricerca e del primo mi dice che sarebbe in California, ma dai miei valori mi sembra strano.

NB:

Io sono a Bologna e con FTTC TIM 100/20 Mb/sec (non è FTTH, però almeno contribuisco un po' anch'io):
  • 216.58.205.67 (Milano): 8 ms
  • 172.217.22.35 (Francoforte): 17 ms
  • 216.58.198.163 (Londra): 29 ms
  • 172.217.12.196 (Chicago): 106 ms
  • 216.58.200.4 (Hong Kong): 304 ms

Ultima modifica di Aereo : 30-07-2017 alle 12:12.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:09   #15
EliGabriRock44
Senior Member
 
L'Avatar di EliGabriRock44
 
Iscritto dal: Dec 2014
Città: Carpi(MO)
Messaggi: 9144
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
Svelato l'arcano, grazie!


Giusto!

Quali sono le rispettive città dei server elencati nel primo post?

PS:

Io sono a Bologna e con FTTC TIM 100/20 Mb/sec (non è FTTH, però almeno contribuisco un po' anch'io):
  • 216.58.205.67: 8 ms
  • 172.217.22.35: 17 ms
  • 216.58.198.163: 29 ms
  • 172.217.12.196: 106 ms
  • 216.58.200.4: 304 ms
Milano, Francoforte, Londra, Chicago e HongKong.
Li puoi scoprire tranquillamente su https://check-host.net
EliGabriRock44 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:11   #16
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
Quote:
Originariamente inviato da EliGabriRock44 Guarda i messaggi
Milano, Francoforte, Londra, Chicago e HongKong.
Li puoi scoprire tranquillamente su https://check-host.net
Grazie Eli! Avevo proprio appena aggiornato il mio post: non so perché a me dava come "California", ed 8 ms mi sembravano molto strani Aggiorno di nuovo con la lista delle città (si, sono un maniaco dell'ordine ).

PS:

Tra Chicago ed Hong Kong c'è una differenza del triplo, nonostante la prima risulti a 7200 km mentre la seconda a 9200 km: significa che viene instradato in modo particolare verso Hong Kong? Perché 2000 km in più non dovrebbero motivare il triplo della latenza.

Ultima modifica di Aereo : 30-07-2017 alle 12:15.
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:29   #17
Asnito
Member
 
L'Avatar di Asnito
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 267
Quote:
Originariamente inviato da Aereo Guarda i messaggi
Grazie Eli! Avevo proprio appena aggiornato il mio post: non so perché a me dava come "California", ed 8 ms mi sembravano molto strani Aggiorno di nuovo con la lista delle città (si, sono un maniaco dell'ordine ).

PS:

Tra Chicago ed Hong Kong c'è una differenza del triplo, nonostante la prima risulti a 7200 km mentre la seconda a 9200 km: significa che viene instradato in modo particolare verso Hong Kong? Perché 2000 km in più non dovrebbero motivare il triplo della latenza.
Perchè tra Europa ed America c' è di mezzo la dorsale oceanica, tra europa ed estremo oriente essendo su terra ci sono un sacco di nodi. La distanza, se ci fosse un solo lunghissimo cavo in fibra che unisse 2 punti, non sarebbe un problema!
Asnito è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:41   #18
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15269
La distanza conta, non scriviamo inesattezze per cortesia.

La FO ha una latenza di circa 0,005 ms/km, poi ci sono i rigeneratori ottici interposti ogni tot km che la fanno aumentare di altri 0,1 ms circa, i router che smistano i pacchetti eccetera eccetera...

Il server del dns google ovviamente non si trova in USA ma in Italia, o al limite paesi confinanti, altrimenti te la sogneresti una latenza del genere.
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb + SIM GB illimitati + Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]

Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 12:58   #19
Psyred
Senior Member
 
L'Avatar di Psyred
 
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15269
Aggiungo che il traffico verso l'Oriente spesso viene instradato verso gli USA; quindi ti fai tutto il continente coast to coast, accumulando latenze di almeno 150-200 ms prima di arrivare in Asia.
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb + SIM GB illimitati + Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing]

Psyred è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-07-2017, 13:24   #20
Aereo
Senior Member
 
L'Avatar di Aereo
 
Iscritto dal: Dec 2016
Città: Bologna
Messaggi: 515
In effetti il divario è proprio di circa 200 ms tra Chicago ed Hong Kong!
Aereo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di Samsung può essere la scelta giusta A Lanzarote con Galaxy Z Fold4: il foldable di S...
Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione Apple Watch 8: uguale ma diverso. La recensione
Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'uomo della rinascita di Leica in chiave moderna Quattro chiacchiere con Dr. Andreas Kaufmann, l'...
Football Manager 2023: il gioco di gestione preferito dagli italiani Football Manager 2023: il gioco di gestione pref...
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 preview: quanto è veloce il SoC degli smartphone Android del 2023 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 preview: quanto &egr...
Gigabyte, Instant 6GHz anche sulle mothe...
Oceanic+ è l'app che da oggi perm...
FRITZ!Box 7590 AX: perché è...
STMicroelectronics, ad Agrate sfornato i...
Twitter, Elon Musk attacca Apple: non fa...
Half-Life Alyx riceve la sua prima espan...
Meta: multa di 265 milioni di euro per l...
Lancia Design Day; nella giornata evento...
Trend Micro: la sicurezza informatica? &...
Hyundai ed LG Energy costruiranno due nu...
Adobe Lightroom, nuova guida in collabor...
Niente obbligo di POS sotto i 60 euro: l...
Xiaomi 13 arriverà l'1 dicembre c...
Stabilimento Intel in Italia, l'accordo ...
Presentato il nuovo obiettivo TTArtisan ...
Chromium
LibreOffice 7.4.3
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
K-Lite Codec Tweak Tool
Firefox Portable
CrystalDiskInfo
Opera Portable
Google Chrome Portable
Google Chrome 107
Skype
Opera 93
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v