[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[alexsky8]

Originariamente inviato da J-Ego

Tornando ai Ryzen 5 e 7 alla fine le versioni X sono preferibili se uno non vuole fare oc giusto? E sono tutti forniti senza dissipatore corretto?

Grazie
Ciao

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

secondo me meglio le versioni normali che hanno un dissipatore sufficiente per un utilizzo normale

fare un leggero OC è semplice se dovesse servire e si risparmia almeno 100€ fra prezzo di listino e dissipatore decente

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Concordo, sono uscite diverse recensioni o video recensioni, dove il 1600 e il 1700 con il dissi stock vengono overcloccati senza problemi di rumore o temperature a 3,7ghz con voltaggio di default...

Non tutti però, il mio 1700 ha bisogno di 1,22v a 3,6ghz e scalda pure parecchio, quasi troppo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Nautilu$]

Il mio 1700 appena preso l'ho tenuto un po' di tempo con il dissi stock, ed effettivamente era utilizzabilissimo @3,8 con 1,25v .... anche abbastanza silenzioso.
Con aio 240mm sono sceso di 10°

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da Nautilu$

Il mio 1700 appena preso l'ho tenuto un po' di tempo con il dissi stock, ed effettivamente era utilizzabilissimo @3,8 con 1,25v .... anche abbastanza silenzioso.
Con aio 240mm sono sceso di 10°

Avevi cambiato la pasta termica o avevi lasciato quella pre applicata sul dissipatore stock?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da Nautilu$

Il mio 1700 appena preso l'ho tenuto un po' di tempo con il dissi stock, ed effettivamente era utilizzabilissimo @3,8 con 1,25v .... anche abbastanza silenzioso.
Con aio 240mm sono sceso di 10°

Tambiente?
a me appena arrivato a marzo il wraith ha retto anche alcune benchate a 4GHz, ma provando ad usarlo in maniera intensiva avrei potuto farci sopra la grigliata.
per me è un eccellente dissi stock e regge fin troppo bene, ma credo che in estate con Tamb over 30°C faccia davvero fatica oltre specifica.

[maxsona]

Io aspetto a cambiare PC perché le GPU sono salite a prezzi esorbitanti, un chipset con grafica integrata potevano farlo ... almeno uno si prendeva tutto il resto

[Mister D]

Originariamente inviato da maxsona

Io aspetto a cambiare PC perché le GPU sono salite a prezzi esorbitanti, un chipset con grafica integrata potevano farlo ... almeno uno si prendeva tutto il resto

Scusa tanto ma non ha nessun senso visto che ora ci sono le APU bristol ridge per am4 anche nel canale retail e fra qualche mese ci saranno le APU basate su zen + vega.

[Catan]

Originariamente inviato da Totix92

Si, so cos'è il CCX
Io intendevo proprio questo, fare un blocco unico sul die invece che organizzarlo in questo CCX proprio per evitare problemi dovuti alla latenza, a meno che non trovano un altro modo per risolvere ciò.

probabilmente è la maniera migliore per inserire tanti cori in die "accettabili". Questo non toglie che le future evoluzioni di zen non possano portare ad un solo ccx che gestiste 8 core (e probabilmente ci venderanno die da 2 ccx e 16 core / 32 tread) oppure miniaturizzeranno ancora un pò e ci spararanno single die da 4 ccx e 16 core.
Oggettivamente la prima strada è la più fattibile. Aumentare le unità cercando di diminuire i ccx, ma non credo che ci libereremo presto del mattone base di due ccx per die.

[alexsky8]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Avevi cambiato la pasta termica o avevi lasciato quella pre applicata sul dissipatore stock?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

io ho lasciato quella di base anche se onestamente tutta quella roba non mi piace affatto

[alexsky8]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Concordo, sono uscite diverse recensioni o video recensioni, dove il 1600 e il 1700 con il dissi stock vengono overcloccati senza problemi di rumore o temperature a 3,7ghz con voltaggio di default...

diciamo che un buon compromesso è stare sui 3,5Ghz
il mio 1700 a 3,5Ghz sta tranquillo a 1,1875V e le temperature sono buone

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Catan

probabilmente è la maniera migliore per inserire tanti cori in die "accettabili". Questo non toglie che le future evoluzioni di zen non possano portare ad un solo ccx che gestiste 8 core (e probabilmente ci venderanno die da 2 ccx e 16 core / 32 tread) oppure miniaturizzeranno ancora un pò e ci spararanno single die da 4 ccx e 16 core.
Oggettivamente la prima strada è la più fattibile. Aumentare le unità cercando di diminuire i ccx, ma non credo che ci libereremo presto del mattone base di due ccx per die.

Credo che usare 2 ccx invece che un due monolitico sia più complesso e dispendioso nel numero di transistor.
Ma dall'altra parte si ha un notevole vantaggio nel riciclo dei chip.
se non esistono x4 nativi e solo grazie ai ccx che permettono di avere x8 economici e x4 ancora di più.
Insomma zen con i ccx sono il maiale di amd: non si butta via nulla.

[Gioz]

Originariamente inviato da Catan

probabilmente è la maniera migliore per inserire tanti cori in die "accettabili". Questo non toglie che le future evoluzioni di zen non possano portare ad un solo ccx che gestiste 8 core (e probabilmente ci venderanno die da 2 ccx e 16 core / 32 tread) oppure miniaturizzeranno ancora un pò e ci spararanno single die da 4 ccx e 16 core.
Oggettivamente la prima strada è la più fattibile. Aumentare le unità cercando di diminuire i ccx, ma non credo che ci libereremo presto del mattone base di due ccx per die.

da roadmap con i 7nm c'è in programma di passare gli epyc da 32 a 48 core, dato il riciclaggio dei die dovrebbero sfornare ogni die con doppio ccx da 6 core, dubito che ricaveranno quella conta raddoppiando i ccx a core.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Avevi cambiato la pasta termica o avevi lasciato quella pre applicata sul dissipatore stock?

Pasta stock

Originariamente inviato da Gioz

Tambiente?
a me appena arrivato a marzo il wraith ha retto anche alcune benchate a 4GHz, ma provando ad usarlo in maniera intensiva avrei potuto farci sopra la grigliata.
per me è un eccellente dissi stock e regge fin troppo bene, ma credo che in estate con Tamb over 30°C faccia davvero fatica oltre specifica.

Sarà stata 23°
vero! A tenerlo adesso avrei dovuto abbassare @3,5-3,6 con tensione quasi default... Ma resterebbe ottimo! Mai visto un dissi bundle così!

Originariamente inviato da Mini4wdking

Beh, un AIO da 240 che fa "appena" 10° in meno di un dissi stock, significa che il dissi stock non fa proprio pena!

Infatti elogio lo stock! Il mio aio 240 poi inizia ad avere svariati anni, e sul mio 1700 lo tengo con le fascette!
https://www.dropbox.com/s/aeh1klrzfv...30524.jpg?dl=0

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Nautilu$

Infatti elogio lo stock! Il mio aio 240 poi inizia ad avere svariati anni, e sul mio 1700 lo tengo con le fascette!
https://www.dropbox.com/s/aeh1klrzfv...30524.jpg?dl=0

[Mister D]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bastaaaa ti pregoooo, sono piegato in due

[paolo.oliva2]

Io non ho provato i dissi stock dei Ryzen, però in generale, andando con proci da 125W/140W, AMD non ha lesinato nella qualità dei dissi.

Quelli pressochè inguardabili erano negli X3 e nelle versioni proci a pochi TDP, altrimenti, ad esempio con i Phenom II e con gli 8350, il dissi era quello dato con il Phenom I da 140W TDP, e permetteva un OC del 10% almeno con l'8350.

Poi è ovvio che conta la tamb.... perchè io in Costa d'Avorio, con l'8150 e dissi stock l'avevo downcloccato di 100MHz e disabilitato il turbo e diminuito il Vcore def, idem con l'8350, turbo disattivato.

P.S.
Secondo me, quando le varie testate fanno le rece ai proci, è MOLTO importante la tamb. e dovrebbero riportarla. Magari nessuno ci ha pensato, ma un TR 1950X, provato con l'H115i in agosto senza avere prb di temperature (es. la rece di HWupgrade), immagigniamolo tra qualche mese con tamb almeno di 10° inferiore...

[paolo.oliva2]

Sto cacchio di XFR rovina proprio!!!

Ho fatto delle prove ieri sera... con il 1800X a def e l'XFR attivo...
L'intento era quello di conservare l'XFR (in previsione di TR) ma tramite l'OFFSET di diminuire il Vcore def e Vcore XFR.
Non c'è una mazza da fare, almeno per le mie capacità e per CH6/bios 1403... nel momento che entra l'XFR, è "lui" che decide il Vcore.

Mi chiedo una cosa.... siccome da quanto ho capito non trovo alcun riscontro tra quanto dichiarato da AMD e la realtà (nel senso che l'XFR doveva applicare un Vcore soggetivo al core, in base mpo di vita e alla bontà silicio), da dove cacchio l'XFR leggerebbe i valori di default della tensione? Perchè a me pare che abbia una tabella del tipo frequenza X, Vcore Y, e così a salire.

Non sono ancora andato nei P-State, ma a naso a me sembra che l'XFR sia a più basso livello di tutto, cioè qualsiasi cosa si faccia, l'XFR, una volta attivo, imposti tutto lui.
La mia idea sarebbe quella di mappare le frequenze con un Vcore che si possa assegnare, per far sì di avere un procio molto più ottimizzato nei consumi (con importanza per le frequenze), perchè con TR la cosa sarebbe molto più importante che con Ryzen, in quanto 16 core hanno un punto ben più basso tra massima frequenza per tutti i core e frequenza massima.

[mircocatta]

Scusate il lieve ot, ho bisogno di voi!
Devo fare una configurazione ryzen con 1600
Due domande: il 1600 ha un dissi stock? Decente?
Che mobo abbinarci per spendere poco? Una qualsiasi b350?

[Roland74Fun]

Si ce l'ha. MB come Tomahawk, Mortar ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si ce l'ha. MB come Tomahawk, Mortar ?

Decente? fa schifo quel dissipatore
Anche un arctic da 15€ lo asfalta.