Intel accusa Qualcomm di abusare del suo monopolio e di pratiche commerciali scorrette

[Ale55andr0]

il bue che da del cornuto all'asino

[CYRANO]

El bo che dixe cornù al musso ...



Clmsòmòmdòmdòlmdòmd

[nickname88]

Chi usa la frase "il bue che dà del cornuto all'asino" o insinua che Intel non dovrebbe denunciare perchè accusata a sua volta si vede che non sà proprio cosa sia un azienda, ed usa morale, ideali e onestà come metri di paragone, che valgono meno di zero e porta solo ai fallimenti.

Comunque Intel ha pagato ( tanto o non abbastanza, importa poco, anzi se han ridotto le conseguenze è merito dell'abilità delle figure da loro ingaggiate ), quindi ora che piaccia o meno è di nuovo in pari e pulita e può denunciare chi vuole.

Il discorso relativo ad AMD è il medesimo, è un azienda che è stata divorata dagli squali e che non ha saputo promuovere se stessa, nè ha saputo applicare politiche analoghe a quelle Intel.

[calabar]

Tornando all'articolo, difficile prendere le parti dell'una o dell'altra senza approfondire.

Il costo dei brevetti è alto, ma dipende dai brevetti di cui si sta parlando: se Intel spera di avere le tecnologie di punta di Qualcomm per un tozzo di pane, è ovvio che sta pretendendo un po' troppo. Se i brevetti sono relativi a tecnologie che devono essere accessibili a chiunque debba creare un modem LTE, allora è un altro paio di maniche.

Ben differente è la questione dell'accordo esclusivo con Apple: se Qualcomm è in posizione dominante, l'accordo è un abuso. Si macchierebbe dello stesso peccato di Intel a suo tempo, e sarebbe bene venisse fermata prima possibile.

Originariamente inviato da nickname88;

nè ha saputo applicare politiche analoghe a quelle Intel.

Non poteva farlo, non avendo la stessa posizione di mercato e di conseguenza lo stesso potere contrattuale.
Del resto non le si può neppure biasimare di non essere stata anche lei disonesta.

[qboy]

Originariamente inviato da nickname88

Chi usa la frase "il bue che dà del cornuto all'asino" o insinua che Intel non dovrebbe denunciare perchè accusata a sua volta si vede che non sà proprio cosa sia un azienda, ed usa morale, ideali e onestà come metri di paragone, che valgono meno di zero e porta solo ai fallimenti.

Comunque Intel ha pagato ( tanto o non abbastanza, importa poco, anzi se han ridotto le conseguenze è merito dell'abilità delle figure da loro ingaggiate ), quindi ora che piaccia o meno è di nuovo in pari e pulita e può denunciare chi vuole.

Il discorso relativo ad AMD è il medesimo, è un azienda che è stata divorata dagli squali e che non ha saputo promuovere se stessa, nè ha saputo applicare politiche analoghe a quelle Intel.

quindi secondo te qualunque galeotto fresco fresco di galera , appena esce è di nuovo in pari giusto? sisi

[nickname88]

Originariamente inviato da qboy

quindi secondo te qualunque galeotto fresco fresco di galera , appena esce è di nuovo in pari giusto? sisi

Per la legge certo che sì, altri punti di vista lasciano il tempo che trovano.

Ha pagato il suo debito ( indipendentemente che la pena sia stata giusta o meno ) ed è libero di denunciare altri che commettono lo stesso crimine.
Questo in teoria, poi l'Italia è un capitolo a parte.

Originariamente inviato da calabar

Non poteva farlo, non avendo la stessa posizione di mercato e di conseguenza lo stesso potere contrattuale.
Del resto non le si può neppure biasimare di non essere stata anche lei disonesta.

Se non poteva applicare le stesse ne applicava altre più idonee al loro status, di certo AMD più che denunciare non può di certo lamentarsi, in un mare di squali o mangi o vieni mangiato e non c'è spazio per onestà, fair play o quant'altro, chi la pensa diversamente in merito si illude soltanto, e lo stesso vale anche per la politica.

Ed anche le stesse azioni "scorrette" vengono sempre valutate in relazione ai pro e i contro dell'azione stessa, in quanto non esistono azioni che non si possono fare, ma solo azioni punibili.

Le azienda hanno come unico scopo quello di far soldi detta in parole povere, Intel cosa doveva fare ? Se hai una posizione di vantaggio la sfrutti, o pensi che siano una onlus che badano solo al bene del compratore ?

[calabar]

Originariamente inviato da nickname88

Le azienda hanno come unico scopo quello di far soldi detta in parole povere, Intel cosa doveva fare ?

Lavorare sodo per tirare fuori un prodotto migliore, cosa vantaggiosa per il mercato e per i clienti finali (noi).

La disonestà non è giustificabile neppure in un mondo di squali, le società devono sottostare alle regole del mercato e se non lo fanno sanno di fare qualcosa di illegale.
Queste pratiche purtroppo sono comuni perchè gli interventi atti a contrastarle sono troppo lenti e le pene troppo poco severe. Migliora questi due aspetti e vedi come tutti cominciano a giocare secondo le regole. Se i responsabili di certe decisioni cominciassero a finire seriamente in galera, ci penserebbero due volte.

Originariamente inviato da nickname88

Se non poteva applicare le stesse ne applicava altre più idonee al loro status, ...

E cosa, fare gli occhioni per convincere i clienti a comprare i loro prodotti?
C'è un motivo per cui l'abuso di posizione dominante viene punito, è tale posizione che ti consente di operare scorrettamente.

[kamon]

Originariamente inviato da sbaffo

scaldo i popcorn in attesa di cdmauro

Magari se non saltasse fuori puntualmente la battutina provocatoria sul popcorn in attesa del casino scatenato da questo o quell'altro utente, ci sarebbero meno "spettacoli" e più discussioni amichevoli... È solo un'idea mia eh, magari sbaglio.

[riuzasan]

AHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAH

aspè è una bufala ...

AHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH

no dai ... non è vero ... dai è Lercio

AHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA

[cdimauro]

Originariamente inviato da sbaffo

scaldo i popcorn in attesa di cdmauro

Perché dovrei intervenire?

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da nickname88

Chi usa la frase "il bue che dà del cornuto all'asino" o insinua che Intel non dovrebbe denunciare perchè accusata a sua volta si vede che non sà proprio cosa sia un azienda, ed usa morale, ideali e onestà come metri di paragone, che valgono meno di zero e porta solo ai fallimenti.

Comunque Intel ha pagato ( tanto o non abbastanza, importa poco, anzi se han ridotto le conseguenze è merito dell'abilità delle figure da loro ingaggiate ), quindi ora che piaccia o meno è di nuovo in pari e pulita e può denunciare chi vuole.

Il discorso relativo ad AMD è il medesimo, è un azienda che è stata divorata dagli squali e che non ha saputo promuovere se stessa, nè ha saputo applicare politiche analoghe a quelle Intel.

Un altro genio felice dei Monopoli.
Già ti vedo a strapparti le vesti su altri forum se si parla invece di telefonia ...

[nickname88]

Originariamente inviato da calabar

Lavorare sodo per tirare fuori un prodotto migliore, cosa vantaggiosa per il mercato e per i clienti finali (noi).

Come ti ho già detto non sono una onlus, e non stanno di certo fermi ad aspettare che ti venga voglia dal nulla di comperare i loro prodotti, ma cercano di indurti a farlo con tutti i mezzi possibili.

La disonestà non è giustificabile neppure in un mondo di squali, le società devono sottostare alle regole del mercato e se non lo fanno sanno di fare qualcosa di illegale.

Non esiste onestà in una grande azienda se non come maschera di facciata. Le azioni illegali sono solamente azioni a cui conseguono forse una sanzione, non sono azioni che fisicamente non si possono fare. Se un azienda valuta che i pro di un azione di questo tipo sono maggiori dei contro portati dalla sanzione allora si fà eccome e poi si cerca di ridurre la sanzione con un esercito di avvocati che si appelleranno a tutti i cavilli legali possibili.

Migliora questi due aspetti e vedi come tutti cominciano a giocare secondo le regole. Se i responsabili di certe decisioni cominciassero a finire seriamente in galera, ci penserebbero due volte.

Come ti ho detto ogni azienda valuta i pro e i contro di ogni situazione nel periodo interessato.
I "se" e i "ma" lasciano il tempo che trovano.
Oggi giorno se le aziende più grandi sono quelle più accusate, un motivo ci sarà.

I risultati sono l'unica cosa che contano e la posizione di Intel è schiacciante su quella di AMD, quindi da un punto di vista aziendale ha fatto di certo un lavoro molto migliore.

Queste pratiche purtroppo sono comuni perchè gli interventi atti a contrastarle sono troppo lenti e le pene troppo poco severe.

C'è un motivo per cui l'abuso di posizione dominante viene punito, è tale posizione che ti consente di operare scorrettamente.

Si e c'è un motivo per cui nonostante sia punito lo si faccia comunque.

[sbaffo]

Originariamente inviato da cdimauro

Perché dovrei intervenire?

perché si stava parlando male anche della tua azienda, altre volte sei stato molto suscettibile arrivando anche a minacciare azioni legali. Questa volta no, meglio così.

Peace & love

Edit: mi fanno notare sotto EX azienda.

[s-y]

il tutto sa da schermaglie in preparazione della guerra vera, poi boh

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sbaffo

perché si stava parlando male anche della tua azienda, altre volte sei stato molto suscettibile arrivando anche a minacciare azioni legali. Questa volta no, meglio così.

Peace & love

non lavora più per Intel

[sbaffo]

Originariamente inviato da LukeIlBello

non lavora più per Intel

ho cliccato sul suo link a linkedin, ma non essendo iscritto non mi fa vedere nulla
edit: vabbè googlando ci si arriva, mah.

[qboy]

Originariamente inviato da sbaffo

ho cliccato sul suo link a linkedin, ma non essendo iscritto non mi fa vedere nulla
edit: vabbè googlando ci si arriva, mah.

ahhhhh quanto ricordi ... nonostante l'impegno profuso il posto alla Intel non l'ha mantenuto lo stesso. quanto mi spiace
ps. i miei link in firma sono sempre validi

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da qboy

ahhhhh quanto ricordi ... nonostante l'impegno profuso il posto alla Intel non l'ha mantenuto lo stesso. quanto mi spiace
ps. i miei link in firma sono sempre validi

lol... vediamo un pò sti link

[sbaffo]

Originariamente inviato da qboy

ahhhhh quanto ricordi ... nonostante l'impegno profuso il posto alla Intel non l'ha mantenuto lo stesso. quanto mi spiace
ps. i miei link in firma sono sempre validi

ehm, il secondo link non va.
comunque mi riferivo proprio a quelli.

[calabar]

Originariamente inviato da nickname88

Come ti ho già detto ...

E non occorreva ribadirlo, la tua posizione l'avevi spiegata prima ed era chiara.
Evidentemente tu consideri certe pratiche illegali giustificabili perchè alla fine convenienti, a mio parere non lo sono comunque.
E no, in quello specifico caso non ritengo che Intel sia stata più brava di AMD, solo più disonesta.