[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[M4to]

succede piu o meno lo stesso a me, impianto custom, solo cpu e rad da 240, in oc (1700x questa volta e sempre 1,3v per stare a 3,7 stabili) la cpu sotto carico schizza verso i 70 in due e due quattro con occt.
per i 3,8 presumo vado vicino i l'1,35 o giu di li.
altro che 3,8 a 1,1/1,2 ,ho provato due processori e i voltaggi sono quelli li.
i consumi a questi livelli non sono cosi buoni.
oggi lo provo stock e ci lavoro un po vedo sw riesco a stare a 3,7 cpm 1,25

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Bscity

Mi rendo conto che siano delle architetture diverse però...dei dubbi mi restano.

cioè il phenom x6 quando faceva 60 gradi usciva proprio aria calda dal radiatore...

La stessa cosa succede se lancio un benck grafico... la gtx arriva a 50 gradi e da dietro sento proprio aria calda.

Col ryzen questo non succede.

Cioè a 70 gradi mi aspetterei un dissipatore bello caldo...o qualcosa tipo arriva a 60 per poi iniziare a salire fino a 70 (segno che sarei a limite col sistema di dissipazione) invece questo non succede.

Si fissa a 70 gradi e resta li...dopo due ore di prime...

Tra l'atro sembra quasi insensibile all'aumento delle ventole...anche a 2000 giri sta fisso a 70...

Si però dai.... 60 gradi sono 60 ℃
70 gradi sono 70 gradi.
Altrimenti hanno ragione pure quelli che dicono che 50 fps su una marca di scheda video sono più fluidi che su un'altra o che 40 db delle ventole sono più silenziosi rispetto a quelli del principale competitor.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Randa71

Intel di bene in meglio... x 1000$ di CPU
http://www.mersenneforum.org/showthr...751#post462751

Originariamente inviato da Bivvoz

https://www.youtube.com/watch?v=5AWnwnQ-W9I

Ma la sapete la complessità di ben 10 core a cannone in avx 512 (7900X = dual 512-bit AVX-512-F ports on port 5; 64 SP or 32 DP calculations per cycle) sotto prime e raggiungendo il thermal limit (@4.0 ghz su tutti i core)?

"The throttling that I'm seeing at stock is because it tries to keep all 10 cores turboed at 4.0 GHz while running AVX512 without trying to apply any AVX512 offset. I believe the mobo/BIOS is supposed to apply the AVX512 offset there.

Once I manually applied the AVX512 offset and disabled the thermal protections, I was able to get all 10 cores to run AVX512 at up to 3.8 GHz without throttling.

If you stick with the stock TDP of 140W, I seriously doubt you'll be able to run 10-core AVX512 any higher than 3.3 - 3.5 GHz. The base frequency of the 7900X is 3.3 GHz."

Non dice neanche il tipo di raffreddamento che ha usato.
Io lo trovo del tutto regolare e trovo anche la pasta del capitano come l'unica rogna qui.
Con un raffreddamento a liq. penso si possa andare anche oltre i 4ghz e se deliddato tra un 4.1 - 4.3 Ghz in avx 512

Esempio (@siliconlottery, il 7900X più scarso):

Intel 7900X @ 4.6GHz Boxed Processor Delidded

-1.225V Vcore
-3 AVX Offset
-5 AVX512 Offset

Quindi 4.6 -5 offset = 4.1GHz

Vedremo i TR va


Edit:
Leggete anche l'ultimo post aggiornato

http://www.mersenneforum.org/showpos...9&postcount=69

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Guarda che 30 fps a 60 hz sono una esperienza fluida in assenza di altri problemi. Col caldo di questi giorni è una scelta da prendere in considerazione soprattutto in giochi dove l'azione conta poco. Io locko spesso per far respirare la scheda video e dopo qualche minuto non ci faccio quasi più caso. È tutta colpa di quei maledetti indicatori di FPS. Dovrebbero proibirli.

Dai che lo sanno tutti che le radeon strutterano anche con i fotogrammi fissi

[Randa71]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ma la sapete la complessità di ben 10 core a cannone in avx 512 (7900X = dual 512-bit AVX-512-F ports on port 5; 64 SP or 32 DP calculations per cycle) sotto prime e raggiungendo il thermal limit (@4.0 ghz su tutti i core)?

"The throttling that I'm seeing at stock is because it tries to keep all 10 cores turboed at 4.0 GHz while running AVX512 without trying to apply any AVX512 offset. I believe the mobo/BIOS is supposed to apply the AVX512 offset there.

Once I manually applied the AVX512 offset and disabled the thermal protections, I was able to get all 10 cores to run AVX512 at up to 3.8 GHz without throttling.

If you stick with the stock TDP of 140W, I seriously doubt you'll be able to run 10-core AVX512 any higher than 3.3 - 3.5 GHz. The base frequency of the 7900X is 3.3 GHz."

Non dice neanche il tipo di raffreddamento che ha usato.
Io lo trovo del tutto regolare e trovo anche la pasta del capitano come l'unica rogna qui.
Con un raffreddamento a liq. penso si possa andare anche oltre i 4ghz e se deliddato tra un 4.1 - 4.3 Ghz in avx 512

Esempio (@siliconlottery, il 7900X più scarso):

Intel 7900X @ 4.6GHz Boxed Processor Delidded

-1.225V Vcore
-3 AVX Offset
-5 AVX512 Offset

Quindi 4.6 -5 offset = 4.1GHz

Vedremo i TR va


Edit:
Leggete anche l'ultimo post aggiornato

http://www.mersenneforum.org/showpos...9&postcount=69

Si comunque stiamo sempre parlando di una CPU che costa 1000$...in euro sarà pure di più...quello che non mi piace è percezione che io sto avendo di presa per i fondelli...scusa ma tra "saldare" il die e metterci la pasta la differenza è enorme...anche perché con il nr di transistor che aumentano sempre + e la miniaturizzazione sempre più spinta, lo smaltimento del calore prodotto dal chip è un aspetto rilevante..senza contare che esiste tutto un mercato di prodotti aftermarket di qualità...qualità vanificata da scelte del genere.....con la pasta vanifichi 80% dello smaltimento di calore...ripeto su una CPU da 1000$...non da 100$
La "complessità" dei 10 core non mi interessa in quanto non progetto CPU come lavoro...ma le compro..sono un consumatore...e comprare un qcosa che costa 1000$...con quello che sta uscendo in generale della piattaforma non mi piace...infatti non la comprerò...e dove potrò la sconsiglierò nei termini più assoluti...
Il rapporto prezzo/prestazioni non è, per me, un elemento irrilevante....
è come se mi compro una macchina e per raffreddarla come si deve devo levarle il cofano....siamo veramente all'assurdo...
Chiuso OT con Intel..

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Arrow0309

If you stick with the stock TDP of 140W, I seriously doubt you'll be able to run 10-core AVX512 any higher than 3.3 - 3.5 GHz. The base frequency of the 7900X is 3.3 GHz."[/i]

Beh.... L'azienda fornisce le prestazioni dichiarate al TDP dichiarato.
Non è stata sempre una cosa scontata anche con altre marche/modelli di processori.

[Bscity]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Si però dai.... 60 gradi sono 60 ℃
70 gradi sono 70 gradi.
Altrimenti hanno ragione pure quelli che dicono che 50 fps su una marca di scheda video sono più fluidi che su un'altra o che 40 db delle ventole sono più silenziosi rispetto a quelli del principale competitor.

Ho fatto ora ora una prova.

Ho messo tutto default. il 1800x.

Spento completamente le ventole. Lasciato solo la pompa che gira.

Praticamente si può lasciare anche così se uno naviga e basta. Temperature sui 30-34 gradi.

Poi ho provato a lanciare qualche benck leggero e la temperatura è arrivata a 50-55 gradi.

Toccato il radiatore e il wb...e cavoli si erano caldi ...come uno si aspetta che siano.

Immagino che a 70 gradi almeno dovrei usctionarmi le dita invece...

[Randa71]

Originariamente inviato da Bscity

Mi rendo conto che siano delle architetture diverse però...dei dubbi mi restano.

cioè il phenom x6 quando faceva 60 gradi usciva proprio aria calda dal radiatore...

La stessa cosa succede se lancio un benck grafico... la gtx arriva a 50 gradi e da dietro sento proprio aria calda.

Col ryzen questo non succede.

Cioè a 70 gradi mi aspetterei un dissipatore bello caldo...o qualcosa tipo arriva a 60 per poi iniziare a salire fino a 70 (segno che sarei a limite col sistema di dissipazione) invece questo non succede.

Si fissa a 70 gradi e resta li...dopo due ore di prime...

Tra l'atro sembra quasi insensibile all'aumento delle ventole...anche a 2000 giri sta fisso a 70...

Si fai conto che stai confrontando una CPU (phenom) che aveva un TDP termico di 125W con Ryzen che ha un TDP termico di 95W..
Ryzen produce molto meno calore rispetto alle vecchie CPU...per quello che per raffreddarlo è sufficiente un dissi da 95W anziché uno da 125W...secondo me se metti un dissi più piccolo...vedi che lo senti caldo eccome...il TDP di Ryzen è un TDP termico....non è il consumo della CPU..
Il fatto che produca complessivamente meno calore, non significa che le temp raggiunte siano inferiori... sono quasi 5 miliardi di transistor da raffreddare...

[Bscity]

Originariamente inviato da M4to

succede piu o meno lo stesso a me, impianto custom, solo cpu e rad da 240, in oc (1700x questa volta e sempre 1,3v per stare a 3,7 stabili) la cpu sotto carico schizza verso i 70 in due e due quattro con occt.
per i 3,8 presumo vado vicino i l'1,35 o giu di li.
altro che 3,8 a 1,1/1,2 ,ho provato due processori e i voltaggi sono quelli li.
i consumi a questi livelli non sono cosi buoni.
oggi lo provo stock e ci lavoro un po vedo sw riesco a stare a 3,7 cpm 1,25

se ti puo essere utile io dopo le prove di ieri ho deciso di metterlo a default.

Ho lasciato vcore su auto, però ho tolto in off-set lo 0.65 v. Altrimenti quando boosta a 4100 arrivava a fare 1.5 v.
Adesso in idle a 2200 mhz sta a circa 0.804 , in boost a 3700 tutti i core a 1.221, mentre a 4100 (xfr) arriva a max 1.417.

[Randa71]

Originariamente inviato da Bivvoz

È verissimo, l'unica rogna è la pasta del capitano, ma che rogna è?
Quelli di tomshw arrivavano al limite termico con un aio e frequenze stock, da vedere come hanno fatto il test ma sono comunque cose assurde.
È una rogna da poco tecnicamente, ma da punto di vista del compratore spendi 1K€ per una cpu con la pasta del capitano e perdi la garanzia se risolvi il problema?
Mi fa pure più incazzare una rogna del genere che se avessero avuto il silicio marcio che scalda a bomba, almeno quello era una causa reale qui ti mollano una rogna solo per risparmiarsi la saldatura.

Aggiungi che te lo vendono sbandierando ANCHE la feature dell'overclock...come facevano con il 7700K..peccato che poi sconsigliavano di fare OC...causa pasta del capitano...nel forum di Intel ci sono persone che si lamentano della temp....anche a def. Proprio un acquistone ...senza contare che poi con il tempo sicuramente la pasta calerà di prestazioni come ogni pasta termica...un minimo di degrado c'è sempre...

[sniperspa]

Non ho avuto modo di smanettare troppo purtroppo ma il mio 1700 con ventole e pompa al massimo mi pare non salisse molto di temperatura nemmeno con voltaggi abbastanza alti (1,3 1,4v)

Ora l'ho rimesso frequenze a default, voltaggio a 1.1v e ventole al minimo...non credo salga molto sopra i 50° così

[bagnino89]

Originariamente inviato da Randa71

Si fai conto che stai confrontando una CPU (phenom) che aveva un TDP termico di 125W con Ryzen che ha un TDP termico di 95W..
Ryzen produce molto meno calore rispetto alle vecchie CPU...per quello che per raffreddarlo è sufficiente un dissi da 95W anziché uno da 125W...secondo me se metti un dissi più piccolo...vedi che lo senti caldo eccome...il TDP di Ryzen è un TDP termico....non è il consumo della CPU..
Il fatto che produca complessivamente meno calore, non significa che le temp raggiunte siano inferiori... sono quasi 5 miliardi di transistor da raffreddare...

Molta di questa confusione è dovuta al fatto che uno, istintivamente, associa sempre l'energia termica alla temperatura, anche se in teoria le due cose non sono sempre correlate.

Chissà perché i produttori non utilizzano il concetto di "exergia", che invece permetterebbe di fare confronti quantitativi anche tra chip con TDP/temperature diversi. Il conto è anche semplice, l'exergia del chip è uguale al TDP moltiplicato per l'efficienza di Carnot del chip stesso, ovvero:

Ex = TDP * (1 - Tamb/Tcore)

dove Tamb è la temperatura ambiente (che si dovrebbe tenere fissa per fare confronti corretti) e Tcore è la temperatura "operativa" della CPU.

[maxsona]

Non sapevo che anche Colorful facesse mamme AM4

http://en.colorful.cn/product_show.aspx?mid=102&id=440

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No... praticamente il core Zen ha 2 FP distinte a 128bit, contro Broadwell che ne ha 1 a 256 bit.
CUT

bastava che mi rispondessi con un sintetico SI.

Originariamente inviato da Arrow0309

Ma la sapete la complessità di ben 10 core a cannone in avx 512 (7900X = dual 512-bit AVX-512-F ports on port 5; 64 SP or 32 DP calculations per cycle) sotto prime e raggiungendo il thermal limit (@4.0 ghz su tutti i core)?
CUT

a stock questo è palesemente un problema di bios che gestisce in modo errato la frequenza sotto quel determinato carico o un serio problema termico (probabilmente imputabile a raffreddamento e TIM).
l'offset è appositamente previsto per alterare il moltiplicatore con le AVX proprio perché è noto che quello sia il carico massimo in cui ci si spinge al limite del TDP.

e leggendo tutto va anche evidenziato che il tizio lo specifica pure...

[Gioz]

Originariamente inviato da Ansem_93

Gente una domanda: come se la cava ryzen con l'encoding in h265? Vorrei convertire i video da h264 (o altri formati) in h265, ma in giro ho letto che per fare un video anche solo di un'ora vi vogliono diverse ore
Con un ryzen 1700 circa quando ci dovrebbe volere per convertire 2 ore in h264 in h265?

molto banalmente, se faccio un encoding h264 con parametri simili tra 1700@3.8GHz e la gtx 1060 3Gb usando staxrip con le impostazioni "più simili possibili"(passatemi la dicitura, perchè il configuratore assume variabilità tale per cui è coimplicato se non impossibile adottare gli stessi identici parametri)...con l'accelerazione della scheda grafica ci metto 1/3 del tempo(e overclockando la vram guadagno ancora qualcosa).
in hevc h265 il divario non l'ho stimato, ma rispetto al 264 è molto più dispendioso, eventualmente posso fare qualche prova in serata se potesse esserti utile in qualche modo.

in questo specifico ambito di utilizzo la igpu intel dovrebbe essere più performante, ma non ho modo di quantificare il divario sia rispetto alla cpu che alla vga d'esempio.

[Impronta]

Appena sfornati... caldi caldi
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...zzi_69865.html

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Impronta

Appena sfornati... caldi caldi
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/le-...zzi_69865.html

K bbelli
Si possono ordinare tutti insieme??

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

K bbelli
Si possono ordinare tutti insieme??

minimo 3 per serie, dato che costano poco

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

minimo 3 per serie, dato che costano poco

Ma se li prendi tutti in omaggio danno la 1080ti con fedez senza tatuaggi stampato sul backplate?

[udria]

Originariamente inviato da Gioz

minimo 3 per serie, dato che costano poco

Il 7820x mi sembra quello con il miglior rapporto prezzo/prestazioni o sbaglio?