Nuova CPU per gaming: quanti core?

[Baboo85]

Originariamente inviato da Gyammy85

Infatti, se uno non ha nessun problema di budget che se ne fa di amd peasant, un bell'i9 7900x a 5 gigga a uranio liquido, un quad sli di titan xp a liquido, un monitor a 20k, 5 ali da 2kw per alimentare tutto, e via...
una bella gaming chair in pelle Huang colour, volante Lamborghini con le ruote pure, il mantello verde di tw3, la pistola di gta5, e si platina sul serio

Originariamente inviato da Bscity

Se vuoi giocare bene senza spendere tanto prendi un case pc VUOTO e ci metti dentro un psx 4 pro...

Con 400 euro anche meno giocherai x anni...

Poi mi dite perche' non rispondo a tutti...

Originariamente inviato da Mister D

CUT

Se vuoi farmi un confronto vero tra i prezzi, fallo bene. Se mi metti il Ryzen 1600X non puoi mettermi l'i7-7700K. Mi metti uno allo stesso prezzo, come un i5-7600 che SEMBRA (non ho controllato bene a sto giro) andare uno sputo in piu' del 1600X e costa uguale.

Se mi metti il 7700K logico che punto a quello perche' va di piu'.

Si' il monitor per ora e' un 60Hz, io preferirei la fluidita' alla grafica, ma se gia' il pc lo cambio ora e non mi regge un qualsiasi gioco in FHD e tutto al max... Posso tirare giu' le ombre che pesano come una madonna, ma se scendo sotto i 60fps vedo troppa differenza, gia' vedo scattare il gioco.

Originariamente inviato da Mister D

Ovvio che se uno non ha budget la migliore cpu al momento per il gaming è il 7700k ma devi tenere presente che il socket 1151 è destinato a chiudere i battenti mentre il socket am4 si farà le prossime cpu pinnacle ridge che molto probabilmente saranno uguali agli attuali ryzen con maggiore frequenza (grazie ai 14+ nm di GF/Samsung), si farà zen 2 a 7 nm (qui avremo sia più IPC che frequenza con buona probabilità) e zen3 a 7+ nm, ergo tu mi vuoi dire che butti è meglio cambiare socket stile intel per ottenere il 10% quando va male/20% quando va bene rispetto a cambiare solo la cpu e aumentare le performance? Mah hai bel modo di vedere le cose.
Tu mi dirai: ma queste sono solo speculazioni. Uhm no, nel senso che AMD ha dichiarato che AM4 durerà a lungo ergo puoi comprare ora una scheda madre e farti 3 generazioni di cpu. Se ti fa schifo risparmiare i soldi e avere di più nel tempo, beh fatti tuoi.

Questo e' vero, AMD tende sempre a far durare i suoi socket, Intel lo fa per un paio di giri, massimo 3...

Comunque non ho budget illimitato. Dico solo che evito di risparmiare per nulla e se posso spendere spendo.

[megamitch]

Originariamente inviato da Baboo85

1) Oltre personalmente non andrei, sarebbero IMHO soldi buttati (altrimenti mi faccio la scheda madre da 400 euro con 4 slot PCI-Ex e vado di 4 GPU. Poi dovro' ricomprare casa, visto che l'ho venduta per farmi il pc).

quindi hai appena definito un budget

Ragionare senza un budget non ha senso.

[Baboo85]

Originariamente inviato da megamitch

quindi hai appena definito un budget

Ragionare senza un budget non ha senso.

Certo che ho un budget. Ti potrei dire non oltre i 2000 euro, sarebbe folle.
Ovvio che meno spendo meglio e', ma voglio comunque un pc ad alte prestazioni (senza sfociare in un 20% in piu' del processore i9 da 1200 euro o un quad sli di Titan-X ).

Quindi se dovessi farmelo ora, i7-7700K e 1080Ti. Non avrei problemi a pensare di comprarmeli.

[megamitch]

Originariamente inviato da Baboo85

Certo che ho un budget. Ti potrei dire non oltre i 2000 euro, sarebbe folle.
Ovvio che meno spendo meglio e', ma voglio comunque un pc ad alte prestazioni (senza sfociare in un 20% in piu' del processore i9 da 1200 euro o un quad sli di Titan-X ).

Quindi se dovessi farmelo ora, i7-7700K e 1080Ti. Non avrei problemi a pensare di comprarmeli.

Non capisco se mi stai prendendo in giro o cosa. Metto un paio di quote per farti capire.

Io scrivo:

Originariamente inviato da megamitch

1) ragionare senza tenere conto della spesa non ha senso. La spesa va sempre tenuta in considerazione per cui non ti consiglierei mai un Intel k6900 per giocare visto cosa costa.

e tu mi rispondi

Originariamente inviato da Baboo85

1) Beh ni. Finche' vuoi risparmiare allora cerchi il miglior compromesso. O punti a stare nel budget, se te ne fissi uno.
Altrimenti spendi e spandi, poi uno decide quanto esagerare. Come dicevo, evitando processori da 600 e passa euro, rientrano tra i piu' potenti un i7-7700K e i Ryzen 1800X. Oltre personalmente non andrei, sarebbero IMHO soldi buttati (altrimenti mi faccio la scheda madre da 400 euro con 4 slot PCI-Ex e vado di 4 GPU. Poi dovro' ricomprare casa, visto che l'ho venduta per farmi il pc).

e ora mi vieni a dire candidamente "certo che ho un budget" ?

Boh non capisco

[Baboo85]

Oh mado.. Il budget c'e' sempre. Per forza di cose.

Ma non ho un budget fisso che dico "eh no piu' di 1857,34 euro non posso spendere. Cazzo 1857,341 no niente mando tutto a monte".
Io dico che indicativamente 2000 euro sono troppi. Ma se dovesse capitare di farmi un pc da 2200 euro li spenderei comunque.

Ho un'idea di un massimale che sarebbe meglio non superare. Ma non me lo pongo come muro insuperabile. Di solito il budget e' insuperabile, e' il massimo che ti sei riproposto di non superare e che piuttosto rinunci ad una scheda piuttosto che un'altra oppure aspetti...

Ti faccio l'esempio del mio Asus G51JX in firma, preso a NY nel 2010. Quando sono andato a prendere un notebook gaming (ai tempi ero ancora abbastanza poco informato) non sono partito con l'idea di non superare un certo prezzo.
Vado e piglio il meglio che trovo, magari confronto col "un pochino meno meglio" e valuto se la differenza di prezzo vale la pena o meno".

Ho guardato tutti i pc del negozio che avevano a disposizione, quelli di fascia alta, in modo da farmi un'idea. Niente budget massimo, ma se posso risparmiare 100 euro su una cosa che non e' cosi' utile allora li risparmio volentieri.

[megamitch]

Originariamente inviato da Baboo85

Oh mado.. Il budget c'e' sempre. Per forza di cose.

Ma non ho un budget fisso che dico "eh no piu' di 1857,34 euro non posso spendere. Cazzo 1857,341 no niente mando tutto a monte".
Io dico che indicativamente 2000 euro sono troppi. Ma se dovesse capitare di farmi un pc da 2200 euro li spenderei comunque.

Ho un'idea di un massimale che sarebbe meglio non superare. Ma non me lo pongo come muro insuperabile. Di solito il budget e' insuperabile, e' il massimo che ti sei riproposto di non superare e che piuttosto rinunci ad una scheda piuttosto che un'altra oppure aspetti...

Ti faccio l'esempio del mio Asus G51JX in firma, preso a NY nel 2010. Quando sono andato a prendere un notebook gaming (ai tempi ero ancora abbastanza poco informato) non sono partito con l'idea di non superare un certo prezzo.
Vado e piglio il meglio che trovo, magari confronto col "un pochino meno meglio" e valuto se la differenza di prezzo vale la pena o meno".

Ho guardato tutti i pc del negozio che avevano a disposizione, quelli di fascia alta, in modo da farmi un'idea. Niente budget massimo, ma se posso risparmiare 100 euro su una cosa che non e' cosi' utile allora li risparmio volentieri.

Senza punti fissi non si può ragionare. Devi almeno fissare 1 dei seguenti:
1) budget massimo
2) prestazioni che vuoi raggiungere

se non fissi nessuno dei due stiamo ragionando del nulla.

[smoicol]

questo è valido:

AMD Ryzen 5 1600X EsaCore 3.60GHz 20MB skAM4 Box €273,90
Asus PRIME-B350-PLUS AMD B350 4*DDR4 M.2 6*SATA3 skAM4 VGA/DVI/HDMI USB3.1 ATX €107
Corsair CMK8GX4M1A2666C16 Vengeance 8GB DDR4-2666MHz CL16 1.2v (x2) €141
Asus ROG GAMING Strix RX 580 OC 8GB GDDR5 AURA RGB VR Ready DVI/2*HDMI/2*DP PCi €319
TOTALE: €840,9

maaaa......

ddr4 almeno 16gb meglio pure più veloci
vga prendila più potente se puoi....
inoltre giochi in fhd?
userai hd meccanici o ssd?

psu?

[Mister D]

Originariamente inviato da Baboo85

Poi mi dite perche' non rispondo a tutti...



Se vuoi farmi un confronto vero tra i prezzi, fallo bene. Se mi metti il Ryzen 1600X non puoi mettermi l'i7-7700K. Mi metti uno allo stesso prezzo, come un i5-7600 che SEMBRA (non ho controllato bene a sto giro) andare uno sputo in piu' del 1600X e costa uguale.

Se mi metti il 7700K logico che punto a quello perche' va di piu'.

Si' il monitor per ora e' un 60Hz, io preferirei la fluidita' alla grafica, ma se gia' il pc lo cambio ora e non mi regge un qualsiasi gioco in FHD e tutto al max... Posso tirare giu' le ombre che pesano come una madonna, ma se scendo sotto i 60fps vedo troppa differenza, gia' vedo scattare il gioco.



Questo e' vero, AMD tende sempre a far durare i suoi socket, Intel lo fa per un paio di giri, massimo 3...

Comunque non ho budget illimitato. Dico solo che evito di risparmiare per nulla e se posso spendere spendo.

Cosa?
Ma leggi le cose che scrivo o mi prendi in giro? No perché non riesco a seguirti, davvero.
Ti ho fatto un esempio a pari budget totale di poco sotto i 1100 euro. Cosa non ti è chiaro che a parità di budget TOTALE di una configurazione mettere una cpu che costa di più sottrae budget alla scheda video? Poi sei TE che hai riesumato questo thread con i7 7700k vs 1800x. Ora non ti va bene che lo confronto con un ryzen 1600X? Per quale motivo? Perché così passa il 7700k per caro rispetto al 1600X? Ma tu non facevi la stessa cosa prendendo un 1800X che costa di più del 7700k?
I confronti se permetti si fanno o a parità di budget totale per evidenziare le differenze tra cpu e gpu o si fanno a a parità di budget del SINGOLO componente per evidenziare le differnze di prestazioni e allora ci sta ryzen 1600X vs 7600. Peccato che il 7600 solo in tomb raider va di più del 1600X secondo quello che ti ho postato (che almeno sto giro ammetti di non aver visto). Se mai dovessi guardarci e notare che non c'è dappertutto il 7600 ti faccio notare io che il 6600k come prestazioni è identico al 7600 liscio perché hanno le medesime frequenze (ok un 200 Mhz in turbo massimo 1 core per il 7600) e identico IPC. Ergo in quei grafici quando leggi i5 6600k puoi fare benissimo l'equivalenza con il 7600 liscio.

E aggiungo anche ma se ti dimostro che a parità di componenti (tutto uguale tranne la coppia cpu + mb) tra i7 7700k e ryzen 1600X viene una differenza del 13% in più di costo per il 7700k che è esattamente la differenza di prestazioni nel gaming come tomb raider (che nonostante l'aggiornamento predilige ancora l'arc intel) e gta V questo cosa vuol dire secondo te? Che nel gaming ryzen 1600X e 7700k hanno pari prezzo/prestazioni ergo puoi benissimo risparmiare rinunciando al 10% circa di frame che su 100 sono 10, su 60 sono 6 e recuperarli mettendo una gpu più potente. Ti è chiaro ORA cosa voglio dire.

Cmq se hai 2000 euro di budget allora il discorso cade e comprati il 7700k fregandotene che il socket andrà a morire, intanto ti durerà almeno 5 anni, sempre che i giochi non inizino a sfruttare più core di 4, sia per intel sia per amd (se vedi da quando è uscito ryzen, intel ha deciso di offrire più core - magari anche per questo le software house di game si butteranno sul mutithreading visto che tutte e due le case di cpu si sono buttate su cpu con tanti core, la butto lì )
Cmq ora che il 2600k tiralo alle frequenze del 7700k + un 25% e hai la stessa cpu, ergo se piazzi il 2600k a 5,25 GHz ti va come un 7700k a stock Dai lo so che è quasi impossibile però per me i 4,4/4,6 con una buona scheda madre sono alla portata del 2600k e potrai aspettare i futuri cannolake a 10 nm vs ryzen con zen2 a 7 nm.

[Baboo85]

Originariamente inviato da megamitch

Senza punti fissi non si può ragionare. Devi almeno fissare 1 dei seguenti:
1) budget massimo
2) prestazioni che vuoi raggiungere

se non fissi nessuno dei due stiamo ragionando del nulla.

1) Ok se dovessi fare un'acquisto ora ti direi non oltre le 1500 per solo:
- CPU
- Mobo (deve supportare l'overclock ed avere le relative opzioni nel bios. Basta anche roba semplice come frequenza, moltiplicatore, rapporto fsb cpu:ram/pci-ex e voltaggi base. Non sono mai andato a toccare troppa roba (tipo nella Asus Maximus Formula I (socket 775) avevo millemila opzioni che manco trovavo in rete)
- Ram
- GPU
il resto ce l'ho.

2) Le massime possibili dal budget?

Originariamente inviato da smoicol

questo è valido:

AMD Ryzen 5 1600X EsaCore 3.60GHz 20MB skAM4 Box €273,90
Asus PRIME-B350-PLUS AMD B350 4*DDR4 M.2 6*SATA3 skAM4 VGA/DVI/HDMI USB3.1 ATX €107
Corsair CMK8GX4M1A2666C16 Vengeance 8GB DDR4-2666MHz CL16 1.2v (x2) €141
Asus ROG GAMING Strix RX 580 OC 8GB GDDR5 AURA RGB VR Ready DVI/2*HDMI/2*DP PCi €319
TOTALE: €840,9

maaaa......

ddr4 almeno 16gb meglio pure più veloci
vga prendila più potente se puoi....
inoltre giochi in fhd?
userai hd meccanici o ssd?

psu?

Il resto ce l'ho gia'. SSD in firma (128GB per il sistema, 1TB per i giochi), monitor per ora rimane FullHD e per ora mi basta cosi'.

Alimentatore uso il solito vecchio Corsair TX750W http://www.corsair.com/it-it/tx750w

Originariamente inviato da Mister D

Cmq ora che il 2600k tiralo alle frequenze del 7700k + un 25% e hai la stessa cpu, ergo se piazzi il 2600k a 5,25 GHz ti va come un 7700k a stock Dai lo so che è quasi impossibile però per me i 4,4/4,6 con una buona scheda madre sono alla portata del 2600k e potrai aspettare i futuri cannolake a 10 nm vs ryzen con zen2 a 7 nm.

Eh magari. Il problema sono le temperature. Ho preso uno Zalman CNPS 9900 MAX Blu ma non ho ancora capito dove stanno i problemi del socket. E' compatibile ma ho dovuto arrangiarmi per montarla perche' aveva mezzo centimetro di gap. Non vorrei si fosse smollato qualcosa, ora (ok che fa caldo e che non lo pulisco da mesi) quando gioco sto sugli 85°C...

[sgrinfia]

Comunque malgrato la bontà dei vari Ryzen , fossi in te starei su Intel .
ti dico questo perché hai una riluttanza nei confronti di Amd, quindi se acquistassi questa ultima staresti sempre col dubbio di avere fatto la cosa giusta.

[Mister D]

Originariamente inviato da Baboo85

1) Ok se dovessi fare un'acquisto ora ti direi non oltre le 1500 per solo:
- CPU
- Mobo (deve supportare l'overclock ed avere le relative opzioni nel bios. Basta anche roba semplice come frequenza, moltiplicatore, rapporto fsb cpu:ram/pci-ex e voltaggi base. Non sono mai andato a toccare troppa roba (tipo nella Asus Maximus Formula I (socket 775) avevo millemila opzioni che manco trovavo in rete)
- Ram
- GPU
il resto ce l'ho.

2) Le massime possibili dal budget?



Il resto ce l'ho gia'. SSD in firma (128GB per il sistema, 1TB per i giochi), monitor per ora rimane FullHD e per ora mi basta cosi'.

Alimentatore uso il solito vecchio Corsair TX750W http://www.corsair.com/it-it/tx750w



Eh magari. Il problema sono le temperature. Ho preso uno Zalman CNPS 9900 MAX Blu ma non ho ancora capito dove stanno i problemi del socket. E' compatibile ma ho dovuto arrangiarmi per montarla perche' aveva mezzo centimetro di gap. Non vorrei si fosse smollato qualcosa, ora (ok che fa caldo e che non lo pulisco da mesi) quando gioco sto sugli 85°C...

E ti lamenti dei droop? Sicuro che con quelle temp non vada in throttling ed ovviamente di fa meno fps? Cmq a def è troppo alta. Hai sicuramente un pessimo contatto. Io mi studierei nuovamente il manuale della zalman e lo monterei da capo con nuova pasta termica. Sicuro male non può fargli. Anzi male lo fai a lasciarla così.
Sai che temperature elevate accorciano la vita dei transistor? Temp più elevate uguale più corrente di dispersione ergo più consumi e più instabilità. Ora se ricordo bene quelle cpu hanno una tcase di 72/73 gradi ergo per me sei già in throttling. Usa hwinfo che te lo scrive anche se vai in throttling su quali core e verifica e smonta e rimonta tutto, ti prego! Fallo per la tua cpu e magari vedrai che d'incanto recuperi nei giochi

[Baboo85]

Originariamente inviato da sgrinfia

Comunque malgrato la bontà dei vari Ryzen , fossi in te starei su Intel .
ti dico questo perché hai una riluttanza nei confronti di Amd, quindi se acquistassi questa ultima staresti sempre col dubbio di avere fatto la cosa giusta.

Ho una riluttanza nei confronti di AMD perche' a parte la 4870 Vapor-X che ai tempi e' andata bene, il resto mi ha deluso.

Avevo preso una APU (credo fosse un A8-7670K) ma fa schifo. Fa schifo persino quando comprimo con WinRAR. Al momento l'ho rimontato e lo daro' ai miei che a loro va piu' che bene.

Altri amici con l'AMD in passato, sempre problemi di prestazioni e/o surriscaldamento.
Le schede video finche' erano ATI andavano abbastanza bene e si alternava con Nvidia a chi era in top classifica con la sua scheda video ed ha combattuto bene contro il versatilissimo chip G92 della 8800. In quel periodo lavoravo in un negozio di pc e dovevo stare sempre informato. Poi e' stata acquisita da AMD e, come per i processori, e' sempre indietro di un gradino...

Che faccia un maledetto sforzo e dia una pista ad Intel e Nvidia ogni tanto... E' l'unico concorrente, fai il concorrente.
No, tira fuori sempre processori che hanno 1 o piu' difetti (scaldano e consumano troppo, oppure costano troppo e vanno poco, oppure un misto di queste 4 cose)...
Non da' alcuna preoccupazione ai due concorrenti. Fortuna che con le console si e' assicurata (spero) un posto sicuro per un bel po' di anni...

Originariamente inviato da Mister D

E ti lamenti dei droop? Sicuro che con quelle temp non vada in throttling ed ovviamente di fa meno fps? Cmq a def è troppo alta. Hai sicuramente un pessimo contatto. Io mi studierei nuovamente il manuale della zalman e lo monterei da capo con nuova pasta termica. Sicuro male non può fargli. Anzi male lo fai a lasciarla così.
Sai che temperature elevate accorciano la vita dei transistor? Temp più elevate uguale più corrente di dispersione ergo più consumi e più instabilità. Ora se ricordo bene quelle cpu hanno una tcase di 72/73 gradi ergo per me sei già in throttling. Usa hwinfo che te lo scrive anche se vai in throttling su quali core e verifica e smonta e rimonta tutto, ti prego! Fallo per la tua cpu e magari vedrai che d'incanto recuperi nei giochi

No perche' con Fallout 4 il drop lo avevo anche prima dell'ondata di caldo e con temperature di massimo 75°C (alla peggio).
Tu pensa che il manuale mi diceva di usare un solo distanziatore e un certo tipo di viti, ho dovuto mettere anche il distanziatore per socket 775 e le viti credo sempre 775 (piu' alte) altrimenti non ce la faceva. La pasta ho applicato col pennello in dotazione un velo di Zalman ZM-STG1. Ho anche verificato che facesse ben contatto su tutta la superficie.
I know, mi ero informato sull'elettromigrazione.

Quando ho tempo aggiorno di nuovo CoreTemp, si sa mai che e' impazzito... Comunque ho quelle temp su tutti i core.

[animeserie]

Originariamente inviato da Baboo85

Eh magari. Il problema sono le temperature. Ho preso uno Zalman CNPS 9900 MAX Blu ma non ho ancora capito dove stanno i problemi del socket. E' compatibile ma ho dovuto arrangiarmi per montarla perche' aveva mezzo centimetro di gap. Non vorrei si fosse smollato qualcosa, ora (ok che fa caldo e che non lo pulisco da mesi) quando gioco sto sugli 85°C...

Il 2600K (sandy bridge) è l'ultima CPU con saldatura Fluxless sulla piattaforma mainstream intel.
NON può fare 85° in gaming con un dissi aftermarket.

il 4790K mio, che in confronto alla tua cpu scalda come una centrale termonucleare, arriva a 81° con il caldo di questo periodo con Intel Burn Test a very high e un corsair A50 (pessimo) ad aria con ventola a bassi rpm studiata per il Silent Computing...
in game non arrivo manco a 70°.
Suggerisco anche io di dare una controllata al tuo sistema di dissipazione

[Baboo85]

Originariamente inviato da animeserie

Il 2600K (sandy bridge) è l'ultima CPU con saldatura Fluxless sulla piattaforma mainstream intel.
NON può fare 85° in gaming con un dissi aftermarket.

il 4790K mio, che in confronto alla tua cpu scalda come una centrale termonucleare, arriva a 81° con il caldo di questo periodo con Intel Burn Test a very high e un corsair A50 (pessimo) ad aria con ventola a bassi rpm studiata per il Silent Computing...
in game non arrivo manco a 70°.
Suggerisco anche io di dare una controllata al tuo sistema di dissipazione

Yes, come ho gia' scritto sopra aggiorno CoreTemp e verifico di nuovo il tutto. E pulisco, che le ventole frontali e quelle sotto saranno un po' piene (meno male che il case ha i filtri estraibili)...

[animeserie]

Originariamente inviato da Baboo85

No, tira fuori sempre processori che hanno 1 o piu' difetti (scaldano e consumano troppo, oppure costano troppo e vanno poco, oppure un misto di queste 4 cose)...

Ryzen è veloce in ST (anche se un pelino sotto), è velocissimo in MT, è efficientissimo, ha la saldatura Fluxless (è bello fresco, molto piu di un Intel recente) e consuma poco.
Che poi per il tuo utilizzo vada meglio un 7700K non ci piove. Ma da qui a dire che i prodotti AMD abbiano sempre uno o piu di quei difetti mi sembra esagerato.
Ripeto: io ho un Intel, e non mi paga nessuno.

[Capozz]

Originariamente inviato da Baboo85

Che faccia un maledetto sforzo e dia una pista ad Intel e Nvidia ogni tanto... E' l'unico concorrente, fai il concorrente.
No, tira fuori sempre processori che hanno 1 o piu' difetti (scaldano e consumano troppo, oppure costano troppo e vanno poco, oppure un misto di queste 4 cose)...
Non da' alcuna preoccupazione ai due concorrenti. Fortuna che con le console si e' assicurata (spero) un posto sicuro per un bel po' di anni...

Veramente, di questi tempi, tutti i problemi da te elencati li ha Intel
Ah, tra le altre cose, il 1600X non va meglio del 7600K... lo tritura, visto che ha IPC molto simile e 6C/12T contro 4C/4C.

[Mister D]

Originariamente inviato da Baboo85

Ho una riluttanza nei confronti di AMD perche' a parte la 4870 Vapor-X che ai tempi e' andata bene, il resto mi ha deluso.

Avevo preso una APU (credo fosse un A8-7670K) ma fa schifo. Fa schifo persino quando comprimo con WinRAR. Al momento l'ho rimontato e lo daro' ai miei che a loro va piu' che bene.

Altri amici con l'AMD in passato, sempre problemi di prestazioni e/o surriscaldamento.
Le schede video finche' erano ATI andavano abbastanza bene e si alternava con Nvidia a chi era in top classifica con la sua scheda video ed ha combattuto bene contro il versatilissimo chip G92 della 8800. In quel periodo lavoravo in un negozio di pc e dovevo stare sempre informato. Poi e' stata acquisita da AMD e, come per i processori, e' sempre indietro di un gradino...

Che faccia un maledetto sforzo e dia una pista ad Intel e Nvidia ogni tanto... E' l'unico concorrente, fai il concorrente.
No, tira fuori sempre processori che hanno 1 o piu' difetti (scaldano e consumano troppo, oppure costano troppo e vanno poco, oppure un misto di queste 4 cose)...
Non da' alcuna preoccupazione ai due concorrenti. Fortuna che con le console si e' assicurata (spero) un posto sicuro per un bel po' di anni...



No perche' con Fallout 4 il drop lo avevo anche prima dell'ondata di caldo e con temperature di massimo 75°C (alla peggio).
Tu pensa che il manuale mi diceva di usare un solo distanziatore e un certo tipo di viti, ho dovuto mettere anche il distanziatore per socket 775 e le viti credo sempre 775 (piu' alte) altrimenti non ce la faceva. La pasta ho applicato col pennello in dotazione un velo di Zalman ZM-STG1. Ho anche verificato che facesse ben contatto su tutta la superficie.
I know, mi ero informato sull'elettromigrazione.

Quando ho tempo aggiorno di nuovo CoreTemp, si sa mai che e' impazzito... Comunque ho quelle temp su tutti i core.

Ehm meno male che eri informato.
Con al 5870 arrivo prima di nvidia e i suoi fornetti e idem con la 7970. Ottimi prodotti che andavano e costavano il giusto.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ctx-11_20.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ometri_14.html
Per le cpu forse scordi il fatto che quando aveva cpu che andavano (athlon xp e 64) quei farabutti di intel fecero concorrenza sleale su amd facendo sconti agli OEM per NON vendere cpu del concorrenti. Lo sapevi o ne eri all'oscuro? Ti pare giusto? Facciamo che tu diventi imprenditore e io faccio come intel quando stai diventando troppo grande e pericolosa e poi ne riparliamo
E' stata multata dall'UE, dall'antiturst giapponese e quello americano non lo ha fatto solo perché si è accordata con AMD per un pagamento che rappresentava uno spicciolo rispetto ai mancati guadagni di AMD, ma siccome era già in crisi, per colpa di intel, AMD si accontentò di quello che di andare avanti per cause che chissà quanto sarebbero durate.
Ti sembra corretto? Ergo ora invece di lamentarti con AMD dovresti lamentarti con INTEL se hai quasi distrutto scorrettamente il suo competitor e se questa con un decimo se non meno delle risorse di intel è riuscito dopo anni a fare una architettura che compete con intel. O mi vuoi dire che un IPC inferiore del 7-8% è cosa gravissima. E i consumi ne vogliamo parlare? ryzen con 8 core e 16 thread consuma poco di più di un i7 7700k e molto meno del suoi competitor 8 core/16 thread intel. E per il calore? Anche lì questi ryzen sono molto più freddi rispetto ai nuovi intel ergo non capisco dove veramente a sto giro può essere criticata. Ah sì nei giochi

Per me sei troppo ancorato a dei luoghi comuni e ti parla uno che ha assemblato core i5/i7 e prima i conroe e degli amd phenomII e FX. Io tutti i problemi che hai avuto te mai avuti (sarò semplicemente molto fortunato) e così i miei clienti che mi ringraziano per averli fatti risparmiare prendendo AMD (sì anche qui terribili FX invendibili fanno la loro porca figura in ambito rendering e anche gaming se uno non è ossessionato dal numero degli fps).
Ovvio a chi voleva il meglio nei periodi in cui intel era il meglio ho montato intel, non ho nessun problema ad ammettere che intel dai tempi di conroe ha sfornato ottime cpu. Le migliori? Per me sono tre: Q6600, i7 920 e i7 2600K. Le altre sono state solo di passaggio e non hanno portato chissà quali migliorie. Se pensi che tra i7 2600k e i7 7770k in 5 generazioni c'è solo il +25% di aumento prestazionale medio (fonte anandtech) a parità di frequenza (il famoso IPC) ti dovrebbe far aprire un po' gli occhi

[smoicol]

Originariamente inviato da animeserie

Ryzen è veloce in ST (anche se un pelino sotto), è velocissimo in MT, è efficientissimo, ha la saldatura Fluxless (è bello fresco, molto piu di un Intel recente) e consuma poco.
Che poi per il tuo utilizzo vada meglio un 7700K non ci piove. Ma da qui a dire che i prodotti AMD abbiano sempre uno o piu di quei difetti mi sembra esagerato.
Ripeto: io ho un Intel, e non mi paga nessuno.

Quoto tutto io consiglio ryzen e posseggo intel ma fra poco passo a ryzen, ne ho assemblati una decina e sono tutti contenti, anche i più riluttanti e dubbiosi, inutile sprecare tempo e parole, amd questa volta ha fatto un ottimo lavoro.

[Mister D]

Originariamente inviato da smoicol

Quoto tutto io consiglio ryzen e posseggo intel ma fra poco passo a ryzen, ne ho assemblati una decina e sono tutti contenti, anche i più riluttanti e dubbiosi, inutile sprecare tempo e parole, amd questa volta ha fatto un ottimo lavoro.

Ma no saremo solo in una decina a dirglielo, tutti consumati fanboy della casa rossa strapagati per farlo giocare peggio
Boh. Io se venissi in un forum per chiedere consiglio e su 10 persone, 8 mi dicono X e 2 sole Y, non lo so io così mi farei qualche domanda anche se poi uno può rimanere della proprio opinione a prescindere, ma allora il dubbio perché chiedere se poi ogni volta dai contro alla maggioranza? Boh Forse per fare il bastian contrario?

[smoicol]

Originariamente inviato da Mister D

Ma no saremo solo in una decina a dirglielo, tutti consumati fanboy della casa rossa strapagati per farlo giocare peggio
Boh. Io se venissi in un forum per chiedere consiglio e su 10 persone, 8 mi dicono X e 2 sole Y, non lo so io così mi farei qualche domanda anche se poi uno può rimanere della proprio opinione a prescindere, ma allora il dubbio perché chiedere se poi ogni volta dai contro alla maggioranza? Boh Forse per fare il bastian contrario?

Ni Mister D.......troppi utenti fanno domande che hanno già una risposta, purtroppo però spesso non è quella che si aspettavano, troppi sia qui che nei threads dei consigli per gli acquisti, si aspettano conferme e non smentite, perchè credono al pingopallino che gli ha detto un mucchio di stronzate e non chi invece con questa merda ci vive per passione o per professione, io non insisto, ho detto la mia e son tutti liberi di fare come meglio credono.