[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Nautilu$]

Originariamente inviato da R3D

Ecco il link del Bench che mi piacerebbe vedere fatto da voi possessori:

https://download.chaosgroup.com/?product=57

Bisogna registrarsi per poterlo scaricare, niente di più!!!

Grazie a tutti

faccelo scaricare senza iscrizione...... vedrai che lo provano tutti subito!
Magari metti la tua cartella su Dropbox........

[CiccoMan]

Originariamente inviato da R3D

Ciao nessuno ha ancora provato il bench che ho postato?!?....ripasso più tardi ciao!

L'ho fatto io...



Questo bench metterà in discussione molte certezze qui dentro...

Personalmente con il mio sistema che reputavo rock solido ho avuto difficoltà a concludere due run consecutive di questo bench a 4GHz.

Comunque il risultato è quello che vedi nello screen.

[sniperspa]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non riesco a provare oltre, le temp passano i 75°c e, a quanto ho notato, ryzen diventa estremamente instabile.
Ho fatto 2 tentativi a 1.3v/1.325v a 4000mhz ma il sistema saltava a caso, avrei bisogno del mio vecchio iced400 ma il tempo è passato e cerco solo config daily

Mi par di capire che non sembra un discorso di temperature corretto?

[Mparlav]

Il Blender 2.78 c, col bmw test (non il Ryzen), è piuttosto pesante.

[luca_pw]

Originariamente inviato da CiccoMan

L'ho fatto io...



Questo bench metterà in discussione molte certezze qui dentro...

Personalmente con il mio sistema che reputavo rock solido ho avuto difficoltà a concludere due run consecutive di questo bench a 4GHz.

Comunque il risultato è quello che vedi nello screen.

è ggggiiaaaààà....
lo avevo accennato quasi un mese fa, per essere veramente rock solid al momento non c'è stress test che garantisca il risultato... per quello che ho potuto vedere io rispetto al massimo occt linpack avx occorre alzare di +0.03v se non addirittura +0.04v per non avere mai problemi

riguardo ai render io ho già ampiamente girato con Nvidia MentalRay, avendo un ryzen come master e un'altro ryzen come nodo di calcolo e per avere veramente un sistema solido in questo ambito ho dovuto alzare i voltaggi come sopra descritto... altrimenti mi ritrovavo il master in crash oppure i 16 quadratini dei thread del nodo di calcolo aggiuntivo inchiodati fermi e quindi risultato finale compromesso...

[luca_pw]

Originariamente inviato da R3D

Non non me la sono presa ci mancherebbe....ma in effetti ho detto una cagata!!!

Per quanto riguarda il test, vedi sopra il link che ho postato...è perfetto è proprio il motore di render che uso io lavorativamente e quello sicuramente darà dei risultati effettivi sull'utilizzo in campo...ovvio che per verificare poi la stabilità, vediamo se è possibile fargli fare qualcosa che possa durare di più....però intanto vediamo i tempi di render della CPU e capiremo quanto e se è più veloce di un "comune" 5960x.....grazie

EDIT: mi sono dimenticato di dire che il bench in questione, non serve neppure installarlo...è comodissimo, è un solo file e dove lo metti lo lanci....fine!!!
Attendo con impazienza!!!!! ciao e buone pappe!!!

premetto che un 5960x non è da definirsi proprio comune.... è sempre un processore che al lancio è costato ben oltre 1000 € e che tutt'ora sul nostro mercato nazionale, usato, non bastano 650 €

io avevo fatto delle prove a riguardo il mese scorso e posso dirti che un ryzen 8core a 40x ha prestazioni in render paragonabili a un 5960x 44-45x

inutile dire, di conseguenza, che in render un 6900k a 44-45x è più veloce di ryzen.... di pro a suo vantaggio c'è da dire che costa oltre la metà meno

[Cloud76]

Originariamente inviato da luca_pw

è ggggiiaaaààà....
lo avevo accennato quasi un mese fa, per essere veramente rock solid al momento non c'è stress test che garantisca il risultato...CUT

Anche io tempo fa dissi qualcosa del genere. Perchè secondo me si sbaglia a testare, andando a testare singole parti alla volta, invece qui c'è da fare uno stress test del sistema completo, core, ram, soc, bus....
Quindi se uno stress test non basta, magari di più contemporaneamente possono attivare un po' tutte le parti e far saltare fuori le instabilità.
Tipo un test AIDA spuntando tutte le opzioni (magari non i dischi ma la GPU sì, perchè va testato anche il bus PCIexpress che è gestito dal SOC) + un bel linpack tipo linx + occt large data set contemporaneamente. O magari se è bello tosto quel test lì V-ray + qualcos'altro, comunque un mix.

[Crysis90]

Originariamente inviato da maxmix65

Ancora gioco...

Wow, quanti bei ricordi quel gioco....indubbiamente il miglior Battlefield di sempre.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Cloud76

Anche io tempo fa dissi qualcosa del genere. Perchè secondo me si sbaglia a testare, andando a testare singole parti alla volta, invece qui c'è da fare uno stress test del sistema completo, core, ram, soc, bus....
Quindi se uno stress test non basta, magari di più contemporaneamente possono attivare un po' tutte le parti e far saltare fuori le instabilità.
Tipo un test AIDA spuntando tutte le opzioni (magari non i dischi ma la GPU sì, perchè va testato anche il bus PCIexpress che è gestito dal SOC) + un bel linpack tipo linx + occt large data set contemporaneamente. O magari se è bello tosto quel test lì V-ray + qualcos'altro, comunque un mix.

delle volte se siamo troppo precisi col vsoc, può generare bsod anche solo copiando da una chiavetta usb

cmq parlando anche solo del vcore (escludendo il vsoc e altro) , tante volte occt passa senza problemi ma generando piccoli errori non notificati e rilevabili tramite altri software come hwinfo (ultimo rigo nella window dei sensori)... quei piccoli errori (principalmente l1) durante un render in produzione causano il blocco del lavoro.... e se, come me, si ha più nodi vanifica il lavoro di tutte le macchine.... quindi su hai voltaggi +++++ vcore ++++

in gaming invece posso tenere il voltaggio a 1.16v con 38x su tutti e 8 i core..... a differenza degli Intel non sono assolutamente permalosi in tale ambito

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Lins

Quindi mi pare di capire che terrebbe a stento un 1800x a bada, mentre per R5 e meno va bene se tenuti a default.
Grazie

Sono testate con i 1800x, a default lo reggerà di sicuro, sotto overclock perderà 100mhz? 150mhz? tanto il limite è lì per tutti, spendere 82€ oggi al posto di 160€ per una di fascia alta (NB nel formato M-ATX neppure esistono ed ho questo nel case), ti permette di prendere domani, nel caso, qualcosa di sistemato.
Io non me la sono sentita di investire su una piattaforma nuova troppo denaro, preferisco essere guardingo e magari non essere sul limite estremo ma un passo indietro ed aver speso una inezia avendo riciclato le ram (82+204), però chiaro che qui ognuno fa le sue valutazioni.

Originariamente inviato da sniperspa

Mi par di capire che non sembra un discorso di temperature corretto?

Non ne ho la certezza, ho come limite sempre i 4ghz, può essere sia la mobo, sia il raffreddamento molto minimale o pure le cpu. R5 a 4ghz stabili non se ne vedono granchè e tutti i ryzen scazzano tra i 75 e gli 80°C che purtroppo è dove si arriva a 4ghz. Io di rumore non ne voglio sentire e le ventole devono rimanere a 800rpm

Originariamente inviato da bagnino89

Ah, quindi il mio che non è stabile manco a 1.25 V per 3700 MHz è da buttare nel cestino

A me sarebbe venuta l'ansia

Originariamente inviato da luca_pw

delle volte se siamo troppo precisi col vsoc, può generare bsod anche solo copiando da una chiavetta usb

La asrock b350m pro4 non permette ancora di variarlo e come si vede negli screen mi imposta 0.75v e regge

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

è ggggiiaaaààà....
lo avevo accennato quasi un mese fa, per essere veramente rock solid al momento non c'è stress test che garantisca il risultato... per quello che ho potuto vedere io rispetto al massimo occt linpack avx occorre alzare di +0.03v se non addirittura +0.04v per non avere mai problemi

riguardo ai render io ho già ampiamente girato con Nvidia MentalRay, avendo un ryzen come master e un'altro ryzen come nodo di calcolo e per avere veramente un sistema solido in questo ambito ho dovuto alzare i voltaggi come sopra descritto... altrimenti mi ritrovavo il master in crash oppure i 16 quadratini dei thread del nodo di calcolo aggiuntivo inchiodati fermi e quindi risultato finale compromesso...

Ti quoto... l'ho detto pure io .

Però secondo me è correttissimo il discorso ma io non lo metterei nella pratica. Cioè... partendo dal presupposto che chi occa abbia conoscenze idonee all'OC, nessuno terrebbe in OC il proprio sistema e nel contempo accendere un cero perchè non resetti.

Sto cacchio di Zen è molto difficile da inquadrare in fatto di RS, perchè varia la richiesta Vcore da programma a programma, e se poi carichi più programmi contemporaneamente, si aumenterebbero esponenzialmente le possibilità del Vcore... cacchio, alla fine ti ritroveresti con dei Vcore assurdi ed un DU gambizzato.

Io sto veramente testando il tutto per tutto nel mio utilizzo... e ho problemi... perchè ad esempio Word mi da' dei rallentamenti caricando più di 12 documenti (preciso... word assengna 1 TH nuovo se il/i TH stanno lavorando (quindi se carico 12 documenti all'avvio) altrimenti assegna 2 (o più) documenti ai TH già in uso, semplicemente mettendo in pausa un documento e lavorando con il nuovo o dimezzando le risorse). In questo modo mi trovo che oltre 12/14 TH il sistema ha dei rallentamenti... in un primo tempo ho pensato ad errori cache per un Vcore inferiore... ma facendo la prova di caricare un ulteriore programma "sotto", anche arrivando al 100%, nessun rallentamento... quindi ho considerato il problema come un limite di word.

La mia soluzione, è quella di far lavorare il procio tenendo sotto controllo il carico... non ingolfandolo di TH sopra i 16 e sfruttando il fatto che di suo spalma i TH su tutti i core... quindi se ti fermi a 16TH o meglio a 14 o 15 (ovvio che considero i TH corposi... i 50/100 sotto me ne frego), sei a posto.

Anche perchè, visto che consideri il DU come me... il problema non è +0,02V o + 0,05V... ma è che quando aumenti il Vcore aumenti le temp e quindi ti ritrovi costretto ad abbassare le frequenze per ritrovare l'RS con Vcore 1,3V.

Quindi... molto onestamente... io me ne frego alla grande se magari con OCCT linpack il mio sistema crasha con 1,3V/@4GHz (non l'ho provato, ma al momento mi sembra il più tosto per rilevare l'RS), ma non mi sognerei mai di perdere 100MHz di DU o dover aumentare di 0,05V per un carico che non userò mai. Da quando ho il sistema a 1,3V/@4GHz, mi ha crashato 2 volte... una volta con word caricando più di 12 documenti e un'altra volta sempre con word, caricando i documenti alla partenza. Per il resto nulla... ho il procio che non supera i 53°/133W e nell'utilizzo normale mi posso pure permettere di settare la pompa a 2300rpm e le ventole in condizione silenzioso.... i VRM al max 43° ma nella norma 39/40°. Quasi quasi così dovrei reggere una tamb di +15/20°.... ma male che vada, 1,25V e ~3,9GHz e sono a posto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da R3D

Ciao nessuno ha ancora provato il bench che ho postato?!?....ripasso più tardi ciao!

Il mio:




con 4.0GHz faccio 1.15

Quanto fa' un i7-5960x/i7-6900k OC in quel test?

[Thricome82]

La mia prova in OC l'ho fatta, oltre non sale se non alzo il Vcore a 1,45v...
Ora torno a default

Dopo 2 ore di prime95:

[Gioz]

Originariamente inviato da R3D

Ciao nessuno ha ancora provato il bench che ho postato?!?....ripasso più tardi ciao!

eccomi qua, spero sia leggibile il post eventualmente lo edito e linko le immagini anziché mostrarle, varie condizioni diverse per poter valutare lo scaling in frequenza:
3200MHz - 1700 a frequenza stock


3500MHz - 1700 clockato alla frequenza stock del 1700X


3700MHz - 1700 clockato alla frequenza stock del 1800X


io condivido l'idea di ryddick sulle mobo e possibilità di lavorare a clock elevati ma capisco le perplessità di cicco perché effettivamente il bench mi pare molto pesante rispetto ad altri e bisogna valutare bene cosa si riesca a fare in continuo per giornate intere, ora vedo se riesco a farlo a 3900-4000MHz, considerate che ho ancora montato il wraith e devo decidere cosa fare lato raffreddamento in questi giorni.

[Lorenzoz]

Qualcuno potrebbe condividere questo bench?

Uff mi fate venire i dubbi per testare la stabilitá. Di prassi ho sempre utilizzato qualche ora (dalle 6ore in poi) di Boinc, che mi pare un carico pesante, ma reale, piú di prime95 e compagnia.

Che dite?

[Thricome82]

Il mio test con CPU Stock:

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Mparlav

Il mio:

[IMG]


con 4.0GHz faccio 1.15

Quanto fa' un i7-5960x/i7-6900k OC in quel test?

Le RAM danno un bel boost tutto sommato

Inviato dal mio Pixel utilizzando Tapatalk

[Gioz]

3900MHz


da 3925 in su arrivo circa a metà e poi eccedo in temperatura.

[Lins]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Sono testate con i 1800x, a default lo reggerà di sicuro, sotto overclock perderà 100mhz? 150mhz? tanto il limite è lì per tutti, spendere 82€ oggi al posto di 160€ per una di fascia alta (NB nel formato M-ATX neppure esistono ed ho questo nel case), ti permette di prendere domani, nel caso, qualcosa di sistemato.
Io non me la sono sentita di investire su una piattaforma nuova troppo denaro, preferisco essere guardingo e magari non essere sul limite estremo ma un passo indietro ed aver speso una inezia avendo riciclato le ram (82+204), però chiaro che qui ognuno fa le sue valutazioni.

Il mio pensiero non è tanto distante, le ram usate, la MB avevo investito in un modello b350, poi andando in fumo sono passato all' X370.
Tuttavia dato che non mi convince molto sta asus ed è veramente fatta di burro stavo pensando se cambiarla per una tomahawk o fatality B350 spendendo decisamente poco e un domani vedere.

[Lins]

Posso consigliare un riavvio tra un bench e un altro ? Non vorrei che la prediction del Ryzen possa falsare (in positivo lato stabilità e/o tempo) il bench