[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da scorpion73

A casa mia dice che con gli Async le 1080 vanno meglio delle Fury, poi se tu vedi un altro grafico non lo so.
E che stanno sopra alle rosse SEMPRE (minimo un 9% proprio con gli Async)
Non conta guadagnare o perdere 2 o 3 frame, i grafici vanno letti per quel che dicono, non per quel che fa comodo vedere e basta.
Le 1080 possono perdere 3 o 4 frame in DX12 rispetto alle DX11, cambia poco, ma stanno sempre sopra le rosse.

Questo non esclude che su Vega l'async sia implementato in modo che svernici Pascal ovviamente, ma quel che c'è disponibile ora dice che Nvidia gestisce gli async meglio delle fury stando al grafico

Scusa, domanda, ma se da dx11 a dx12 a dx12+asyinc la 1080 (contro se stessa) perde rispettivamente 1.2 e 0.1 mentre la fury x da dx11 a dx 12 a dx12+asyinc guadagna rispettivamente 2.9 e 4.1, dove lo vedi il miglioramento?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da scorpion73

A casa mia dice che con gli Async le 1080 vanno meglio delle Fury, poi se tu vedi un altro grafico non lo so.

ovvio, sono più potenti di BASE, che razza di ragionamento è? il punto è che vanno a perdere (in QUEL test almeno) quindi non hanno un supporto ottimale (in base a QUEL test almeno)

[killeragosta90]

Originariamente inviato da appleroof

---

notare i due slot mancanti di ram...supporta 8gb/256bit?


edit: qui altre foto pcb http://videocardz.com/61942/nvidia-p...tured-up-close

Non mi aspettavo nulla visto quello dell 1080-70, ma il PCB della FE fa proprio schifo

[FroZen]

Originariamente inviato da scorpion73

A casa mia dice che con gli Async le 1080 vanno meglio delle Fury, poi se tu vedi un altro grafico non lo so.
E che stanno sopra alle rosse SEMPRE (minimo un 9% proprio con gli Async)
Non conta guadagnare o perdere 2 o 3 frame, i grafici vanno letti per quel che dicono, non per quel che fa comodo vedere e basta.
Le 1080 possono perdere 3 o 4 frame in DX12 rispetto alle DX11, cambia poco, ma stanno sempre sopra le rosse.

Questo non esclude che su Vega l'async sia implementato in modo che svernici Pascal ovviamente, ma quel che c'è disponibile ora dice che Nvidia gestisce gli async meglio delle fury stando al grafico.

Il tutto poi su un gioco AMD oriented, non ce lo dimentichiamo

No guarda quel grafico dice che pascal su aos è meglio tenerselo dx11 e che gli async non li usa proprio...ma driver nvidia ufficiale pascal? Non è cmq l'implementazione più corretta da testare (ma allora diciamo pure sui titoli gimpworks eh, eh, eh!)...

[scorpion73]

La discussione verteva solamente sul discorso Async.
Ricordo che il gioco è AMD oriented e ottimizzato per architettura GCN, questo lo sapete si?
Se vi posto Tomb Raider è tutta un'altra cosa....

Quanto andranno bene o male le cose in DX12 con Pascal lo vedremo con il tempo, ma per adesso in DX12 vanno meglio.
Vedremo con Vega quello che succederà ovviamente

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da scorpion73

La discussione verteva solamente sul discorso Async.
Ricordo che il gioco è AMD oriented e ottimizzato per architettura GCN, questo lo sapete si?
Se vi posto Tomb Raider è tutta un'altra cosa....

Quanto andranno bene o male le cose in DX12 con Pascal lo vedremo con il tempo, ma per adesso in DX12 vanno meglio.
Vedremo con Vega quello che succederà ovviamente

Va meglio perchè la 1080 è più potente di base. Ma se guardi tra dx 11 e dx12 ci perde, invece di guadagnare....
E cmq il grafico lo hai scelto tu...

[scorpion73]

Scusate ma per me contano i numeri degli FPS, non le percentuali
Di sto momento gli FPS dicono Pascal, poi se volete vedere altro oh, ognuno è libero eh

[sonnet]

Originariamente inviato da scorpion73

Qui dice un'altra cosa

Secondo me non hai capito bene i numeri.. la tabella da te postata dice esattamente quello che dice il grafico di Vul.
Ovvero che Pascal perde qualcosina attivando dx12 (e un piccolissimo soffio attivando async) mentre l'architettura AMD guadagna

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da scorpion73

Scusate ma per me contano i numeri degli FPS, non le percentuali
Di sto momento gli FPS dicono Pascal, poi se volete vedere altro oh, ognuno è libero eh

Nessuno ha mai detto il contrario.
Abbiamo (tutti) detto che Pascal, come Maxwell, non ha gli async hardware.

[lauda]

Originariamente inviato da ELGAMOTH

Nessuno ha mai detto il contrario.
Abbiamo (tutti) detto che Pascal, come Maxwell, non ha gli async hardware.

Mmm poco sopra hanno postato un pezzo della recensione di Corsini:

"GTX 1080 supporta in maniera esaustiva Asynchronous Compute e gestisce il bilanciamento di carichi di lavoro (ovvero il concetto alla base delle API di nuova generazione, Vulkan e Mantle compresi) in hardware, così come la preemption (prelazione di risorse) a livello dei pixel e delle istruzioni."

Mi state confondendo

[appleroof]

Originariamente inviato da killeragosta90

Non mi aspettavo nulla visto quello dell 1080-70, ma il PCB della FE fa proprio schifo

vero

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da lauda

Mmm poco sopra hanno postato un pezzo della recensione di Corsini:

"GTX 1080 supporta in maniera esaustiva Asynchronous Compute e gestisce il bilanciamento di carichi di lavoro (ovvero il concetto alla base delle API di nuova generazione, Vulkan e Mantle compresi) in hardware, così come la preemption (prelazione di risorse) a livello dei pixel e delle istruzioni."

Mi state confondendo

Da quello che si diceva dovrebbe essere un software che gestisce il tutto.
Non si capisce bene dalla frase di corsini se quel supporta è inteso come implementazione hardware o un software che le fa "girare".

[Vul]

Originariamente inviato da scorpion73

Qui dice un'altra cosa

A meno che tu non sappia leggere un grafico conferma che nvidia perde mediamente prestazioni con async anzichè guadagnarle.

Originariamente inviato da scorpion73

Scusate ma per me contano i numeri degli FPS, non le percentuali
Di sto momento gli FPS dicono Pascal, poi se volete vedere altro oh, ognuno è libero eh

Si ma costa pure il doppio quasi

E poi sei tu che hai tirato fuori il discorso "passare da 980 a 1060 ha senso per l'async, passare da 390 a 480 per i consumi no".

Madonna quanto ti arrampichi.

Lo sappiamo tutti che amd non ha schede in grado di competere con 980ti e superiore in maniera costante e spesso in nessun test.

Ma c'è anche il prezzo da considerare.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

mi sa che c'è solo uno qua dentro che può rispondere con sicurezza: mikael84

Nvidia non supporta ACE in hardware come AMD, AMD li ha e li usa.
Nvidia con Pascal non ha stravolto nulla, ha solo aggiunto un advanced rasterization conservative.
In maniera banale, lavora sui pixel, salva il lavoro effettuato a giuste latenze, nano secondi non milli secondi (quindi un vantaggio) e fa in modo di non lasciare mai uno shader in idle in modo da svolgere sempre un lavoro parallelo.
Rispetto a Maxwell si lavora a bassissime latenze per non creare mai ritardi di elaborazione.
Quindi faccio un lavoro, lo stoppo e lo salvo, mi dedico ad altri calcoli e quando serve ho tutto conservato e lo shader lavora sempre al meglio.

[illidan2000]

vorrei però vedere altri giochi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Nvidia non supporta ACE in hardware come AMD, AMD li ha e li usa.
Nvidia con Pascal non ha stravolto nulla, ha solo aggiunto un advanced rasterization conservative.
In maniera banale, lavora sui pixel, salva il lavoro effettuato a giuste latenze, nano secondi non milli secondi (quindi un vantaggio) e fa in modo di non lasciare mai uno shader in idle in modo da svolgere sempre un lavoro parallelo.
Rispetto a Maxwell si lavora a bassissime latenze per non creare mai ritardi di elaborazione.
Quindi faccio un lavoro, lo stoppo e lo salvo, mi dedico ad altri calcoli e quando serve ho tutto conservato e lo shader lavora sempre al meglio.

ohh, GRAZIE! mi chiedo perchè cavolo non te l'ho chiesto prima

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

quindi dici 4gb/128bit

Collegare la 1050 ad un bus da 192bit è follia perchè lavori su 1 GPC e mezzo, avendone collegati 3.
Quindi l'ideale sarebbe 1024cc /32 rop's (basta collegare 4 SMM a GPC e non viceversa, altrimenti perdi rop's) su un 128bit da 2/4/8gb in base al taglio che decideranno di mettere.

[Nelson Muntz]

ok , ma in sintesi , AMD con le dx12 guadagna (se si sfruttano sti ACE), ma nvidia non e' che va peggio : resta dov'e' . Quindi se andava bene prima , va bene anche dopo (dx11 o 12 alla fine non cambia una mazza) mentre per AMD programmare in dx12 le porta un vantaggio .
Non vedo chissa' quali stravolgimenti insomma .

[Alfa89]

"Le schede GeForce GTX 1060 saranno in commercio dal 19 Luglio a livello globale, con prezzi per le versioni sviluppate dai partner a partire da 249 dollari di prezzo nel mercato nord americano tasse escluse."

Partiamo bene. Tradotto 300 e passa euro le custom. Pazienza aspettiamo ancora 2-3 mesi e vediamo chi prima arriva sui 250€ con una custom

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

notare i due slot mancanti di ram...supporta 8gb/256bit?


edit: qui altre foto pcb http://videocardz.com/61942/nvidia-p...tured-up-close

Si Apple ha 8 slot ram ma il 256bit per ora non è utilizzabile


Io l'avevo già visto dal retro pubblicato da tempo ed infatti non è che mi tornasse molto


Salvo non voler affinare più avanti con qualche rebrand o altro non ne capisco il motivo.
A meno che non si vada di transazione se serva, 8gb collegati ai 192bit, dove il gb extra accede ad un singolo canale aumentando le latenze (canale dove accede anche il canale indipendente). Alias 660ti

64bit-2gb + 1gb transazione
64bit-2gb + 1gb transazione
64bit-2gb